‘Pekín Express’, sin novedad y sin red
Es raro que un reality no tenga innovaciones en su segunda edición pero los de Pekín Express ha apostado por esto, seguros de que tienen un caballo ganador. Si os gustó la edición anterior del concurso os tiene que gustar esta porque la novedad es que no hay novedades, sólo Raquel Sánchez Silva que aunque intenta dejar de lado su característica sobriedad no llega ni de lejos al entusiasmo desatado de Paula Vázquez. En lo demás, las localizaciones son diferentes pero hasta las parejas me recuerdan a las de la edición anterior, quizá las nuevas un poco más desquiciadas de buenas a primeras, sabedores de que las discusiones son las que sostienen en gran parte el programa.
Esta edición, eso sí, no tiene en principio resúmenes diarios pero es que los del año pasado funcionaron muy mal, y es de esperar que el domingo que viene, cuando ya no esté Sin tetas no hay paraíso para hacerles la pascua, marquen unos datos más definitivos y espectaculares. Aquí es donde veo la principal pega de este concurso grabado. Apenas tienen margen de maniobra frente a la competencia, lo que tienen es lo que hay y el margen de improvisación es mínimo porque el formato es cualquier cosa menos flexible. ¿Qué pasará si la competencia les coloca un éxito frente a sus narices?
Lo de Sin tetas no hay paraíso ha sido circunstancial, exigencias de la contraprogramación, pero Telecinco está ultimando una nueva edición de Tú sí que vales que antes se emitía los viernes, ahora intocables con Sávame Deluxe. ¿Y si el talent show va a dar con sus huesos en el prime time de los domingos? Choque de trenes. Yo pensé que Doctor Mateo era la oferta que más iba a sufrir la confrontación pero qué va, nada de eso, ha salvado los muebles con total tranquilidad marcando unos datos muy similares a los de la semana pasada. Y la película de La 1 que aprovechaba el tirón del 11-S ha tenido unos resultados muy positivos.
La baza que tiene Pekín Express a su favor es que es un programa que se cuece lento pero como no se dé prisa en despegar se va a quedar con dos palmos de narices. El año pasado el factor novedad jugó a su favor pero este año, sin apenas cambios, tiene que vivir de conceptos como la autenticidad que necesitan varios programas para desarrollarse. Ya no hay boom y parece que eso no estaba previsto. Como las armas de siempre no les funcionen habrán perdido esta guerra sin cuartel. Sólo tienen una opción si el programa peligra: cambiarlo de día de emisión. El día que esto llegue, si llega, se habrá acabado Pekín Express.
Anuncios censurados
A veces la publicidad se pasa de la ralla raya (¡¡fallo!!, gracias a Trini por el aviso), y otras veces es la gente la que hace de su capa un sayo y se convierten en creativos realmente fantásticos. Cuesta distinguir cuáles de estos anuncios son un fake y cuáles pasaron todos los filtros menos el de la televisión. En cualquier caso, son propuestas muy divertidas y que hacen daño ahí donde la moral colectiva establece una barrera infranqueable. En general, en nuestra sociedad falta sentido del humor al tratar según que temas y la televisión deja prueba evidente de ello. Hay ciertos temas que siguen siendo tabú, por mucho que la publicidad intente con su transgresión demostrar lo contrario.
A mí me parece que estos son un fake pero es que el último, el del niño, me encanta, con su cohete espacial. En este caso, el sexo parece ser el caballo de batalla.
En este caso es el tema del machismo, o del feminismo, que nunca se sabe, pero estos tuvieron que comerse su anuncio con patatas. Espero que le pusieran mayonesa.
Éste se lo dedico a los jugones. Tienen mala prensa las videoconsolas así que supongo que eso de sacarlas a la calle en una especie de juego de rol colectivo, con la gente pegando tiros (ficticios), se considera de alguna manera incitación a la violencia. Eso sí, el desfile de las Fuerzas Armadas es de interés general. Si es que…,.
De este me encanta la ambientación ochentera, la banda sonora y el concepto. Sí, ponen a las mujeres y a los hombres como objetos sexuales pero qué queréis que os diga, si yo viese esto en un aeropuerto también querría cambiar de trabajo o volar con esa compañía así que, como anuncio, es muy bueno.
Este no sé si será censurado de verdad o no pero lo pongo porque este tipo de publicidad es muy interesante y aquí la llevan al extremo de una forma fantástica. Mientras que aquí las compañías discuten por si eso de «tiene más zumo de naranja que…» se puede decir o no, en Estados Unidos la competencia entre marcas es una guerra sin cuartel mucho más agresiva.
Se acaba de conmemorar la tragedia del 11-S y este anuncio viene al pelo para ilustrar el apartado de cosas de las que no se puede ni hablar. Tragedias simbólicas que continúan frescas en la memoria colectiva y que siguen significando lo que unos pocos quieren que signifiquen.
Para contrarrestar el anterior pongo este (algo de humor para acabar). Se supone que tiene contenido ofensivo y para verlo en YouTube hay que marcar el botón ese de la edad. Qué soberana tontería.
Y bueno. Hay decenas, cientos de anuncios de este tipo por ahí. Si queréis dejar vuestros preferidos en los comentarios será genial. Quiero agradecerle a Tristana y Trosket que me dieran la idea para esta entrada.
Vuelve ‘Plutón BRB Nero’, o eso parece
Me escribe Krollian y me dice que estaba viendo Smoking Room en La 2 cuando colaron una promoción de la vuelta de Plutón BRB Nero. Cuando he leído su correo he alucinado en colores. ¿Será verdad? Y me he puesto a buscar en los blogs y webs relacionados a ver si encontraba algo. Nada, ni en la web, ni en el blog oficial, ni en el blog de la Señora Mayor. Me extrañaba que hubiesen colado una promoción de la temporada anterior.
La respuesta, bien escondida, está en la Wikipedia y en Facebook. En la página de fans de la serie está anunciado desde junio que la segunda temporada de la serie vuelve este mes. Sigo buscando para contrastar datos. Efectivamente, La 2 emitió trece episodios el año pasado y Álex de la Iglesia dice aquí que la serie tiene veintiséis capítulos. Yo no soy Calculín, ni mucho menos, pero trece y trece son veintiséis. Lo que me falta por saber es cuándo vuelve. En teoría tendría que ser en miércoles, que era su día de emisión, pero últimamente estaban emitiendo en ese horario la nefasta Men in trees. No puede faltar mucho así que intentaré estar atenta.
¿Por qué no hay más información respecto a la segunda temporada? Pues porque la grabaron, tal y como podéis leer en el blog oficial de la serie, al mismo tiempo que la primera, y con esa estrategia que supone un importante ahorro de producción no han podido hacer las típicas notas de prensa de: «Comienza la grabación de la segunda temporada» y cosas así. Y porque, me da a mí la sensación, de que a Televisión Española se la trae al pairo esta serie. No es lo mismo tener al equipo trabajando en una temporada y dando caña a la cadena, que tener los episodios grabados para poder ponerlos cuando quieran, sin la presión del equipo, que andará ya trabajando en otras cosas. Tanto es así que se llegó a decir que esta segunda temporada se estrenaría en mayo, pero a estas alturas no ha habido nada de nada.
Sólo espero que esta fecha de septiembre no sea también una falsa alarma o un globo sonda, porque entonces pensaría en que todo es un cachondeo. Estaría genial que Plutón BRB Nero y Muchachada Nuí compartiesen día de emisión y fuesen seguidos. Los Muchachos están ultimando el estreno de la nueva temporada y en su web podéis ver las últimas novedades, así que la idea no es del todo descabellada. Cruzaré los dedos y seguiré soñando pero si algo tengo claro es que quiero ver la segunda temporada de Plutón BRB Nero ¡ya!
‘Sé lo que hicisteis…’ no saca provecho de la pifia de ‘Sálvame’
Cosas que están cambiando y que traigo a colación gracias a la sugerencia de Deprisa, que me lo ha pedido vía correo electrónico. El miércoles en la emisión de Sálvame alguien de Telecinco puso el dedo donde no debía y en lugar de dar paso a un vídeo coló la señal del partido de baloncesto de La Sexta. Habría sido una anécdota sin importancia de no ser porque Telecinco prohibió a La Sexta emitir imágenes suyas, hace ya tiempo de eso, y la paradoja saltaba a la palestra.
Pensaba que la reacción de Sé lo que hicisteis… iba a ser más esperada e iba a crear más expectación. Ellos también lo esperaban porque el programa de ayer se estructuró en torno a este hecho, con Ángel Martín anunciando que iba a ir a la cárcel y con un cebo que repitieron varias veces para mantener el interés del personal en la mencionada respuesta. Otras veces había pasado que la respuesta de los de Sé lo que hicisteis… les había supuesto un pico de audiencia más que destacable y supongo que esperaban, yo lo esperaba, que ayer pasase lo mismo. Aquí el cebo.
Pese al esfuerzo lo cierto es que la expectación ha sido nula a juzgar por las audiencias. El miércoles Sé lo que hicisteis… tuvo 991.000 espectadores y un 8,0% del share, y ayer jueves marcaron 1.022.000 espectadores y un 8,2% del share. La diferencia es irrisoria a pesar de la polémica. Yo me esperaba más. Será que con el tiempo el interés por la guerra se ha diluido, no sé, pero es una pena porque me parece que los de Sé lo que hicisteis… estuvieron a la altura de las circunstancias.
¿Qué pensáis vosotros? ¿Sé lo que hicisteis… tiene que olvidarse de Telecinco? ¿Ha terminado una era y tienen que empezar otra? Yo no soy objetiva, sigo fiel al programa en la medida de mis posibilidades, me siguen divirtiendo y mi adhesión no flaquea a pesar de las dificultades (aunque las sustituciones veraniegas me llevaron por el camino de la amargura). Yo vuelvo a decir lo de siempre: ¡¡televisiones locales y autonómicas!! Sería una buena forma de renovar contenidos.
Y que no se me olvide. Anoche Cuéntame ganó la batalla de las audiencias a Gran Hermano pero ambos pasaron del 20% de share. Cuando más asumida tenemos la historia de la fragmentación de las audiencias pasa esto y se nos queda a todos cara de póquer. Así no hay quien se aclare.
Antena 3 liquida ‘Vaya par’
Si ya lo decíamos nosotros y esta vez es verdad verdadera. El fichaje de Ximo Rovira ya anticipaba esta noticia y es que a este pobre hombre no le funciona nada. Hoy leo que Antena 3 ha decidido retirar Vaya par y a partir del lunes emitirá su nuevo culebrón Somos cómplices, ése en el que sale J.R.,.
Vaya par… de tres nació como un programa de verano pero con deseos de quedarse una vez empezado el invierno. Querían aprovechar la época estival para hacerse un hueco. Ahora justifican la finalización con la excusa de ser un programa veraniego pero entonces ¿a qué vino incorporar a Ximo Rovira hace unas semanas? La realidad es que Sálvame y Jorge Javier Vázquez les han ganado la partida y que el fracaso de Vaya par, más allá de no hacer audiencias, contribuía al trasvase de espectadores de Antena 3 a Telecinco (ante los mismos temas, los espectadores han preferido Sálvame), de ahí que ahora programen un culebrón, para dar una oferta distinta que no beneficie a Telecinco.
De esta cancelación salen escocidos también los de Sé lo que hicisteis…, que habían encontrado en Vaya par un filón impresionante de meteduras de pata y de carroñeo libre de demandas. Veremos ahora cómo se replantea la sección de Ángel Martín, pero van a tener que sudar tinta para poder seguir ofreciendo críticas como la siguiente.
Ahora a Antena 3 sólo le queda cruzar los dedos para que Sálvame no sentencie también DEC y es que los viernes han dejado de ser de Antena 3. Ni siquiera la vuelta de Cantizano y las señoras con tetas enormes han podido levantar la cuestión así que ya sabéis: a partir del lunes a las cuatro de la tarde Somos cómplices que, por otro lado, es lo que le faltaba a Los exitosos Pells (Cuatro).
Por cierto, ayer vi el pre-air del primer episodio de la cuarta temporada de Dexter. Una maravilla. Cincuenta minutos de disfrute.
‘La ira’ o, mejor dicho, la locura
Anoche Telecinco estrenó la primera parte de La ira, el segundo trabajo para televisión de Daniel Calparsoro después de la exitosa El castigo (Antena 3). Telecinco entra así en el negocio de las TV Movies basadas (o inspiradas, como prefieren decir ellos), en hechos reales luctuosos (La ira es la primera parte de una trilogía), y que no tienen a personajes del corazón como protagonistas (ése es otro mercado en el que también andan metidos). Lo que me sorprendió más de La ira fue lo que adelantaron al final con la coletilla de «en el próximo capítulo» y es que parece que después de ver la primera parte de ayer ésta no sirva de nada y la historia de verdad esté por llegar. Que digo yo que podrían haber hecho sólo una parte, la segunda, y ahorrarnos todas las digresiones de la de ayer.
En La ira están todos locos, como cabras, y los personajes principales se pasan el episodio gritando, desquiciados y con los ojos que parece que se les van a salir de las órbitas, aunque no por eso la historia tiene más intensidad. La locura de Patricia Vico, la policía, se ve a la legua y no hace falta para ello que la actriz sobreactúe ni se tire de los pelos, pero es que Patricia lo hace bien. El resto me parece que están muy pasados de rosca.
Tengo un rechazo personal a las estructuras no lineales, no suelen gustarme, así que La ira, con sus flashback de diferentes épocas, me resultó poco digerible. No digo que esto sea mejor o peor, es una elección que puede redundar en el suspense, pero a mí no me gusta y en el caso de La ira creo que lo llevan demasiado lejos para mantener en secreto el máximo de tiempo posible quién y por qué es el asesino. Lo entiendo pero eso de ver imágenes del pasado con un filtro amarillo, imágenes del presente con un filtro gris y las imágenes intermedias con un color matizado me parece que es demasiado juego. Ya digo, cuestión de gustos.
A partir de ahí y forzada por la estructura, la trama va dando saltos y ahí es donde los personajes quedan en evidencia, donde las localizaciones resultan escasas, donde la aparición de la madre queda forzada y donde la historia empieza a perder credibilidad a marchas forzadas arrastrada por los tics de definición del tipo: voy con la niña a todas partes, mi chico me necesitaba o vamos a drogarnos para relajarnos. No vi naturalidad por ningún sitio ni un estado de cosas normal que reventase por un hecho concreto, todo parecía que había sido siempre sórdido y sucio a pesar de que la madre repetía que su hija había cambiado desde que estaba con el novio nuevo. No sé si me explico: la historia no tuvo evolución pero se nota que intentaron dársela. Desde mi punto de vista no lo consiguieron.
La realización me resultó chocante y en ocasiones demasiado simbolista. Quiero destacar el plano exterior de la casa con las rejas: entendido, es una cárcel, pero no creo que haga falta ponerlo tantas veces. El inicio del episodio con la panorámica digital del paisaje que nos lleva a la persecución es impresionante sí, pero de qué sirve si luego la narración se sustenta en planos cerrados para ocultar las carencias de la producción. Hay un momento que la protagonista va a un bar y el bar ni se ve. Entiendo que los ojos y las miradas son importantes pero creo que saturaron la serie con los planos de miradas. En la promo también salen. Y eso de romper la cuarta pared con el protagonista mirando a cámara está muy visto.
En fin, que no creo que vea la segunda parte. La serie tiene su aquel pero a mí no me entusiasman las historias que hacen virguerías para ocultar lo que nos están contando. En cuanto a audiencias tuvo un 14,8% de share y 2.145.000 espectadores. No es un mal dato pero así y todo fue tercera opción por detrás de Españoles por el mundo (La 1), que se lo llevó muerto y de Esta casa era una ruina (Antena 3). Eso sí, mejoraron con creces el desastre de Harper’s Island de la semana pasada, así que pueden darse con un canto en los dientes.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes