Posts filed under ‘Ficción nacional’
‘Piratas’, ¡voto a bríos!
Bueno, qué decir de Piratas. Al pobre Óscar Jaenada le han caído palos por todas partes por su interpretación. En su defensa diré que hacer de Jack Sparrow no es nada fácil y que Johnny Depp sólo hay uno. El que pensase que ese tono de graciosillo iba a caer bien se equivocaba, desde mi punto de vista. Lo de Pilar Rubio es otra cosa. No sé por qué critican su interpretación. No es por ser malvada pero, ¿alguien esperaba otra cosa? Eso sí, lo que parece que fue de escándalo fue su participación en Twitter.
La ambientación de la serie, los decorados, el vestuario… creo que pasan ampliamente el aprobado. Que estamos en España, no podemos pedirle peras al olmo. Eso sí, vi recursos gastados de forma muy desequilibrada. Infografías precisas, por ejemplo, y los dobles que cantaban mucho en las batallas. Me jugaría el cuello a que el doble de Pilar Rubio es un señor con bigote (o sin bigote).
La serie hizo un buen dato de estreno pero eso no significa demasiado. La gente puede desengancharse enseguida. De hecho, yo ya me he desenganchado porque Piratas del Caribe ya la vi en el cine en su momento y me parece que hay demasiadas cosas parecidas, desde la banda sonora hasta algunos planos. Sí, en Piratas hay sangre. La secuencia en la que le cortan la mano a un señor está bien hecha, pero no sirve de nada si el resto de la producción no se ajusta a eso.
En fin, que no me gustó nada la serie. Los malandrines, bellacos y demás me parecían de pega. Sigue siendo una dramedia de toda la vida, aunque se pongan pongan parches y beban ron. ¿A nadie le ha molestado que le hayan cambiado CSI por esto?
‘BuenAgente’, buen arranque
Qué os voy a contar yo de las comedias de situación españolas que no sepáis. Mucho hemos hablado ya de lo mismo y BuenAgente no escapa a los lugares comunes del género, si bien es cierto que tampoco lo pretende al cien por cien. Que sí, que está el bar de siempre; que Antonio Molero va a llevar el sambenito de Fiti (el de Los Serrano), durante mucho tiempo; que en la serie hay personajes para todos los públicos…
Por otro lado, la abuela es de derechas (al contrario que la Sole de 7 vidas); que el hijo adolescente es un pardillo de tomo y lomo, cosa poco habitual; que el detonante de la serie es una infidelidad con el mejor amigo, algo poco común en estas series, que ensalzan la amistad y la familia como valor supremo; la comedia es agridulce, algo más sarcástica y cínica de lo normal; y me ha gustado escuchar en los diálogos expresiones comunes y malsonantes introducidas a la perfección.
A pesar de la duración del episodio, más de cuarenta y cinco minutos sin anuncios (la he visto en Internet), me ha parecido que tenía ritmo. No me he aburrido como me pasa otras veces y a pesar de que no me he reído a mandíbula batiente (yo es que para el humor soy algo especial), las tramas secundarias estaban bien hilvanadas con la principal y no daba la sensación de estar viendo historias sueltas, como suele pasar con las tramas episódicas.
Los actores elegidos me gustan, con la excepción de los hijos adolescentes, y los datos del estreno (el mejor estreno de ficción nacional de laSexta), con más de un 9% de share a pesar de tener una dura competencia, parecen decirnos que la serie ha gustado al público objetivo de la cadena así que sí, es posible que tengamos serie para rato. Enhorabuena a los premiados.
‘Los misterios de Laura’, sin misterio
El lunes vi el estreno de la segunda temporada de Los misterios de Laura y, la verdad, me gustó tan poco como lo que vi de la primera. Seguramente no haya visto la serie por la vertiente adecuada porque, a pesar de El barco, la serie de María Pujalte superó a CSI en audiencias así que no tiene que estar tan mal, pero yo me aburro.
No soy de esas personas que pide grandes milagros a la tele, y menos tratándose de una serie para un canal generalista. Lo único: que me entretengan. Pero Los misterios de Laura no consigue ni eso. Creo que mi principal problema es con Laura, María Pujalte. No puedo dejar de ver en ella a una Jessica Fletcher con algo más de mala uva, pero poca más. Me interesan más los secundarios, diría yo, pero pesan demasiado poco como para que me entretengan todo un episodio.
Las tramas, qué queréis que os diga, tampoco me parece que sean como para tirar cohetes. Eso sí, la serie no tiene complicaciones y, aunque parezca que no, lo digo como virtud. Otras series procedimentales más complejas, con más carga emocional, han fracasado en un horario parecido. No me refiero ficción internacional, estaba pensando en UCO, por ejemplo, aquel spin off que hicieron de Desaparecida, o Guante blanco. Los misterios de Laura tiene ese toque familiar que la hace ser más cercana y accesible, aunque a mí no me guste.
A partir del lunes que viene María Pujalte hará doblete porque Antena 3 estrena Los Quién. ¿Se quitará audiencia a sí misma? No lo creo, las series son muy diferentes y la audiencia de La 1 es fiel. A veces me pregunto si no será demasiado fiel pero bueno, que en lo que a mí respecta no voy a repetir y dejaré Los misterios de Laura para que los disfruten sus seguidores. Por ahora no me engancho. Si siguen, ya veremos qué pasa más adelante, pero mucho tendrían que cambiar las cosas para que la serie me impacte.
A tontas y a locas
No estaba muerta, que estaba de parranda. El caso es que me estoy mudando y voy a estar un poco fuera de juego durante unos días. Así es la vida, he encontrado trabajo en Madrid y allá que voy, a lo Paco Martínez Soria. Espero no terminar diciendo eso de La ciudad no es para mí. No he podido ver mucha tele, para qué nos vamos a engañar. Tenía interés en ver Vida loca, el domingo en Telecinco, pero después de haber leído las críticas parece que no me he perdido mucho. Quizá sea mejor ver la serie más adelante, cuando esté algo más asentada. Tampoco me perdonaré no haber visto Salvados, pero por el Follonero haré el esfuerzo de verlo en la web.
Sí que vi el lunes en Antena 3 La reina del sur y, bueno, me resultó una serie aburrida, muy falta de ritmo, con interpretaciones sobreactuadas y diálogos y situaciones previsibles. Tampoco es un defecto en sí porque este tipo de series son lo que son, va con el formato, sólo es que a mí estos formatos no me apasionan, qué le vamos a hacer. La serie hizo buenos datos así que es obvio que tiene su público, pero la estrenaron lunes y la semana que viene se emite otro día así que, no sé, no creo que empezar mareando al personal sea una buena estrategia.
Leo con estupor que a Alaska y Mario Vaquerizo El Terrat les está produciendo un reality para la MTV. No me diréis que no es una combinación extraña. De alguna manera pienso que esto es lo que Alaska y Mario iban buscando desde hace tiempo. Son recurrentes en platós tipo La Noria y fueron de invitados de Carmen Lomana a Las joyas de la corona. Por algún motivo creen que el rollo glam les encaja aunque a mí me resulta un poco extraño ver a dos personas que viven sin vivir en sí, por decirlo de alguna manera. Su encanto, seguramente, estriba en seguir de movida madrileña y, aunque no les quite el mérito y cada uno puede elegir su propia caricatura, a mí su filosofía vital no me interesa demasiado.
A todo esto en Telecinco parece que inauguran esta semana un nuevo reality con concursantes de realities anteriores. Algo así como Hotel Glam, Gran Hermano VIP y La parada de los monstruos. Puede ser terrorífico a más no poder. Kiko Rivera dice en Twitter que irá a Supervivientes. Sara Carbonero estará con Los Manolos en Cuatro. Sí, lo sé, éste es uno de esos párrafos que cortan la respiración. Por motivos como estos me alegra el hecho de estar sin tele unos días. Pero no quiero ser injusta así que os dejo con uno de los momentos célebres de la semana que, curiosamente, también está protagonizado por un político que tuvo su «Celebrities».
Ana Pastor fue dura en esta entrevista, correosa y no se dio por vencida. También hay cosas buenas en la tele pero, qué casualidad, casi nunca pasan en el prime time. Y, por otro lado, quiero hacer una reivindicación: ¡queremos más periodistas como Ana Pastor! No me creo que sea la única de su especie.
‘Vida loca’, la nueva sitcom de Telecinco
De acuerdo, la promo que tenéis arriba no es la mejor manera de vender una serie, creo que ahí han pecado un poco de miopía porque viendo ese avance de Vida loca se queda uno un poco estupefacto, por decirlo de alguna manera, y no me parece justo. El proyecto de Vida loca es mucho más ambicioso de lo que aparece en el vídeo y tienen cosas a su favor que pueden venirle muy bien, aunque también tienen alguna que otra en contra.
Vida loca se estrenará, si la contraprogramación no lo impide, el próximo domingo 13 de marzo en Telecinco, justo antes de Aída. He leído en varios sitios que esperan recuperar el tono de humor de 7 vidas pero a esto prefiero no hacerle mucho caso. Más que una declaración de intenciones parece una forma de vender la serie y cuando se depositan expectativas en este tipo de mensajes, uno termina topándose de morros con las expectativas no alcanzadas. Los actores ya los habéis visto. Hay de todo, como en botica. Nos vuelven a traer a Miguel Ángel Muñoz, a Toni Cantó o a Lolita, pero también está Esther Arroyo y sí, ese adolescente es el Curro de Los Serrano. Nos gusten más o menos todos tienen seguidores y trayectoria televisiva.
La trama se basa en la idea de personajes absolutamente diferentes que terminan conviviendo (el conflicto está servido), en episodios de, y aquí empieza lo bueno, veinticinco minutos. Por fin una sitcom con una duración «a lo americano». Eso sí, su fin es absolutamente utilitarista porque va a servir para retrasar el inicio de Aída e intentar así que la serie grande mejore en share pero, sea por lo que sea, le doy la bienvenida a un proyecto con una duración racional. Espero que no apuñalen la serie a anuncios.
La guinda de la historia es, para mí, que los responsables de Vida loca son Isla Producciones, a los que les debemos Impares y La pecera de Eva. Han demostrado tener mano con los personajes y han demostrado que pueden conectar con la audiencia así que espero que sigan en esa línea con esta nueva serie. Yo tengo ganas de verla, la verdad, y aunque el asunto de que los personajes sean una familia poco convencional no me termina de atraer, entiendo que es lo mejor en una cadena generalista y en el horario que les han puesto. Veremos cómo respiran pero, en principio, pienso darles una oportunidad.
Televisión Española rechaza el «basado en hechos reales»
Parece ser que Alberto Oliart se ha puesto firme con el asunto y ha declarado que Televisión Española ya no emitirá más TV Movies basadas en hechos reales que aún no haya resuelto la justicia. Una buena decisión, aunque llega un poco tarde porque el catálogo reciente de TV Movies de la cadena está trufado de este tipo de productos, TV Movies o miniseries que abordan desde fuentes periodísticas casos judicialmente populares y cuya gran parte de interés reside en eso, en el componente de actualidad (aquí tenéis los datos referidos a 2010).
El asunto estriba en que una cadena pública no debe de hacer negocio con un tema de actualidad mediante una ficción más o menos ajustada a los hechos. De acuerdo, pero no quiero dejar pasar el hecho de que, además, dejará también de hacerle competencia a las privadas que, por aquello de que son empresas privadas, pueden hacer lo que les rote en el espacio radioeléctrico público en el que operan. No deja de ser superficial la distinción, y hasta hipócrita, si pensamos que el mismo Gobierno que otorga unas licencias a las privadas para que hagan lo que les venga en gana al mismo tiempo que condena esas emisiones en la cadena pública.
Entra en juego entonces el concepto de responsabilidad y servicio público, que sólo es exigible a Televisión Española, a pesar de que las privadas se beneficien de esas restricciones porque, como hemos visto, no es que emitan TV movies y miniseries cargadas de juicios paralelos, sino es que además las repiten cuando lo consideran procedente y siempre al ritmo de la justicia ordinaria, que viene a ser demasiado lenta, para variar.
Tampoco se puede soslayar el hecho de las quejas de los aludidos en esas ficciones porque ven menoscabado su derecho a la defensa, su presunción de inocencia y no sé cuántas cosas más. Una televisión pública, por supuesto, no debe de entrar en ese juego, pero ¿una televisión privada es libre de hacerlo? Lo que me molesta de este debate es que no se tiene en términos de la dignidad de las personas ni nada parecido; todo se valora en función de índices de audiencia y de temas que, rechazados por una, van a parar al resto de cadenas. Lo demás importa bien poco.
Lo estamos viendo con el caso de las menores desaparecidas o asesinadas, con debates morbosos, peticiones desorbitadas, testimonios desencajados y ficciones que acompañan todo eso. Fotografías de menores sacadas de las redes sociales, amigos hablando con el permiso de unos padres desorientados, linchamientos, multas que las cadenas pagan con la gorra… Para qué seguir, sabéis bien de qué estoy hablando. De manera que sí, me parece bien que Televisión Española cese esas prácticas (tarde y a petición de la Comisión de Control Parlamentaria), lo triste es que se haga por los motivos equivocados de audiencia, exclusividad de los temas e ingresos en publicidad.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes