Posts filed under ‘Humor’
El A, B, C de las sanciones
Éste de arriba es el anuncio por el que Intereconomía ha recibido una sanción de 100.000 euros por parte del Ministerio de Industria en atención a que vulnera un artículo que establece que la publicidad no puede atentar contra los derechos constitucionales de las personas. Dejando de lado que el importe de la sanción es ridículo para una cadena de televisión y que la sanción, obviamente, está bien aplicada, me gustaría hoy llamar la atención sobre un aspecto peculiar de este tipo de polémicas.
Estableciendo las bases del debate, hay que aclarar que el mismo Ministerio de Industria no encuentra motivo de sanción en el vídeo de Manolo Lama con el mendigo ni en el del «zorra repugnante» de un tertuliano. Se da la circunstancia de que en ambos casos los interfectos pidieron perdón e Industria considera que ambos momentos televisivos que han reventado en reproducciones en YouTube son «hechos aislados». Por otro lado, se da la circunstancia de que Industria sancionó en enero el programa Sálvame Diario por las referencias sexuales explícitas del programa que podrían dañar el correcto desarrollo de los niños y que vulneraban el horario de protección infantil. La última polémica que ha revolucionado Internet es el siguiente vídeo de UAU. Sobran las explicaciones.
[Actualización] Cuatro ha eliminado todo rastro del vídeo. Ellos sabrán por qué. En cuanto aparezca lo volvemos a poner pero…, hay que ver qué mal se hacen las cosas de vez en cuando. Ya ha aparecido el vídeo. Veremos cuánto dura. [Fin de la actualización]
En este contexto de decisiones interesadas, mal explicadas y que incluso podríamos determinar como incoherentes, se pueden sacar algunas conclusiones:
a) Que la publicidad tiene establecidos claramente sus límites con lo que sancionar un anuncio es mucho más fácil y menos comprometido para el Ministerio de Industria. Si eso que dice el anuncio de Intereconomía lo hubiese dicho un tertuliano y hubiesen usado esas imágenes como promo del programa, seguramente no les habrían puesto la «receta».
b) Que pedir perdón sale rentable, aunque el mal ya esté hecho, ya sea el investigado un fragmento de una emisión de contenido supuestamente deportivo o una tertulia de opinión. La opinión, desde mi punto de vista, está sobrevalorada, y eso de que todas las opiniones son respetables me da risa, pero parece que el Ministerio de Industria no piensa lo mismo. Tampoco valora el Ministerio a la hora de establecer sanciones la repercusión de esos momentos en otros medios, Internet principalmente, cuando ése debería de ser uno de los criterios básicos en este siglo.
c) Que el horario de protección infantil es uno de los puntos fuertes del Ministerio, relacionado con la alarma social que genera, y que todo lo que salga de ese horario es mucho más difícil de sancionar porque, al contrario que pasa con la publicidad, el entretenimiento tiene unos límites de actuación difusos y demasiado interpretables para un Ministerio que, una y otra vez, opta por no posicionarse en ese papel esquizofrénico que tienen al ser juez y parte del sistema. El Ministerio es a la vez el organismo regulador de la televisión, en constante contacto con las cadenas, y el defensor de los ciudadanos ante los abusos televisivos. Así no hay manera.
La principal conclusión que yo extraigo de todo esto es que el Ministerio está incapacitado para sancionar por sus propias carencias y su falta evidente de objetividad y que, cuando sancionan, lo hacen para cubrir el expediente estableciendo unas cantidades de risa y acudiendo a argumentos muy estereotipados que incluso caen en la demagogia barata. Cierran los ojos a las verdaderas polémicas, a los hechos que realmente habrían que ser cortados de raíz, y multa lo evidente para que no se diga que no hacen nada.
Por todo esto, y en pro de la salud de la televisión, habría que establecer unos límites concretos, los que sean, o por lo menos afrontar la necesidad de una regulación real que permita a todo el mundo el saber a qué atenerse. El equilibrio es complicado porque una normativa muy estricta terminaría siendo un chorreo de denuncias cruzadas entre cadenas sin ningún sentido, pero una normativa demasiado laxa lleva a la situación en la que nos encontramos ahora, donde todo el mundo hace y dice lo que quiere porque saben que no hay consecuencias. Desde mi punto de vista, la ausencia de normas es el mayor problema al que nos enfrentamos en estos momentos. ¿Nadie va a hacer nada por solucionarlo?
Fraga en ‘El club del chiste’
El titular ya es en sí un chiste, y de los buenos. Resulta que Antena 3 va a cambiar este verano el formato de El club del chiste, ahora mismo en el access diario, y lo va a convertir en un programita semanal de prime time con secciones varias. Una de ellas, presentada por Martina Klein, consistirá en ir al encuentro de varios políticos para que cuenten sus chistes desde sus respectivos lugares de trabajo. En la lista Fraga brilla con luz propia, claro, pero también serán invitados de la sección Miguel Ángel Revilla, que ya ha hecho sus pinitos televisivos con Buenafuente, Josep Antoni Duran Lleida y Artur Mas. Menuda colección: un gallego del PP, dos catalanes de Convergencia i Unió, y un cántabro del Partido Regionalista y Presidente de su comunidad autónoma. Y hay elecciones autonómicas en algunas comunidades a la vuelta de la esquina, pero yo no miro a nadie.
Volvemos de nuevo a la historia que ya comentamos con la visita de José Blanco a La Noria y hoy quiero dar una vuelta de tuerca más a la relación de los políticos con la televisión. Hace poco Esperanza Aguirre hablaba con los de Sálvame alabando su programa, con total naturalidad y con más buena disposición que la que tiene cuando se le acerca un micrófono de CQC. Hemos llegado al festival del humor. Hay que ser simpáticos, majos y graciosos en programas donde la política no sea objeto de crítica, ése es el misterio. Habiendo políticos que se dejan hacer por gente como la de El intermedio, hay otros que prefieren prodigarse en espacios menos significados ideológicamente hablando. En Salvados el Follonero consiguió entrevistas significativas con Rajoy o Zapatero, por ejemplo, pero siempre con la premisa del pacto de no agresión y sabiendo de antemano que llegarían a audiencias no masivas. Pero parece que para los grandes porcentajes de share se inclinan todos por hacerse los campechanos en espacios de corte más ligero.
¡Ah! La simpatía…,. Parece que eso de ser el político más valorado por los votantes tiene su aquél y las cadenas, todas dependientes de las líneas editoriales de sus correspondientes grupos mediáticos, se esfuerzan cada vez más para tener esos rinconcitos de propaganda electoral camuflados en el humor. Y qué más da si no hablan del programa electoral. Lo importante es que queden bien, simpáticos, cercanos…,. Claro que la línea es fina y pueden quedar como unos payasos a las primeras de cambio, sobre todo si los chistes son malos. Lo realmente genial sería que hicieran chistes sobre la corrupción, la crisis, el Estatut y todas esas cosas que preocupan a los ciudadanos. Vamos, que la gracia estaría en que se riesen de sí mismos, de su papel en la sociedad, de los años que llevan algunos chupando del bote…, pero esto es pedir demasiado, lo sé. Creo que nos va a tocar conformarnos con lo de siempre, con los chistes de baúl de los recuerdos proporcionados a los participantes por Globomedia, la productora del programa. No estaría mal que Fraga imitase a Chiquito de la Calzada. Yo seguiría sin votarle pero me reiría un rato.
‘La isla de los nominados’ a la conquista el prime time
Mucho se ha hecho esperar La isla de los nominados, la nueva serie de Luis Guridi para Cuatro que llegó a situarse en Telecinco gracias a las malas lenguas. Finalmente se estrenará el lunes 5 de julio a las diez y media de la noche en un formato de seis miniepisodios diarios. No me digáis que no es un horario extraño para una tira de ficción de estas características, pero cosas más raras se han visto y el verano es época de disloques así que puede pasar cualquier cosa.
Dice Guridi que en La isla de los nominados no habrá humor inteligente. Si acaso, escatología. Está contento con la imagen de su proyecto y, cómo no, de los actores a los que ha conseguido fichar. Tiene a Carlos Areces, a Arturo Valls, a César Sarachu y que espera traerse a Luis Varela en cuanto pueda (o si le dejan, añadiría yo). Entre las actrices el toque friki lo aporta Josele Román, que tiene entre su filmografía la película La insólita y gloriosa hazaña del cipote de Archidona, por citar alguna.
El planteamiento de la serie es a lo Dead set, pero en cachondeo. Los concursantes de un reality son los últimos supervivientes de la tierra, aunque ellos no lo saben. Sinceramente, viendo las promos no sé bien qué esperar de la serie pero confío en Guridi, no me queda otra. Hasta ahora lo que nos han enseñado no nos permite hacernos una idea de qué vamos a ver porque hay que tener en cuenta las contradicciones. Guridi dice que no es una parodia de Supervivientes, pero cualquiera lo diría. Afirma que la serie va a reflejar lo miserable que es el ser humano y eso pega con él porque, de hecho, eso es lo que nos mostraba en Camera Café. A diferencia de Camera Café, La isla de los nominados es un proyecto de Luis Guridi, no una adaptación, y aunque los paralelismos saltan a la vista en este caso se ve liberado del yugo del plano único, de la localización única y del pago de los derechos de adaptación, que son los que realmente terminaron con Camera Café y dieron lugar a la fugaz Fibrilando.
No sé si Guridi estará cansado de que se le mencione Camera Café, pero yo creo que es inevitable. También me gustaría saber cómo le sentó la fusión entre Cuatro y Telecinco porque si él se fue de Telecinco sería por algo. En fin, que ya sabemos que los caminos de la televisión son inescrutables y ahora tiene que levantar una serie desde cero a las órdenes de los mismos. Eso sí, han empezado bien y no le han programado en el fin de semana, como hicieron en Telecinco, que eso es sentencia de muerte. Pero ese horario de las diez y media de la noche me escama. A esas horas el resto de ofertas ya están empezadas y la batalla puede ser dura.
En cualquier caso el lunes es el primer asalto y no me lo pienso perder. Ojalá sea ésta una serie que recordemos para bien durante mucho tiempo y espero que el nombre no sea premonitorio, les nominen, y tengan que dejar su isla antes de tiempo.
La renovación de ‘Sé lo que hicisteis…’
Las últimas veces que he hablado de Ricardo Castella siempre ha salido alguien que lo pone a caldo pero yo, que soy inasequible al desaliento, vuelvo hoy a insistir en que me gusta mucho y su fichaje esperado en Sé lo que hicisteis… me ha llenado de orgullo y de satisfacción alegría. Creo que es un profesional que puede encajar a la perfección en el formato y que, además, puede darle un aire nuevo porque su humor es algo distinto al de los demás, más en la línea de reírse de sí mismo lamentando constantemente su patetismo. Nada que ver con la chulería de Ángel Martín, el toque garrulo de Miki Nadal o el narcisismo de Dani Mateo (me refiero a los personajes que interpretan, no a ellos, por supuesto).
No debería de ser éste el único cambio en el programa. Desde que Antena 3 les vetó el uso de sus imágenes sus datos de audiencia van cayendo poco a poco y, lo que es más preocupante, han perdido la estabilidad en la que estaban cómodamente asentados. Quizá esto sea más complicado de gestionar, las subidas y bajadas, que una tendencia más clara a la baja. En cualquier caso, me he hartado de pedir vacaciones para el programa pero, viendo cómo está el percal, entiendo que el verano es la mejor época para trabajar en el programa día a día y así llegar a septiembre con una propuesta sólida, probada y contrastada.
Yo soy de las que sigue viendo el programa a pesar de todos los cambios que se han ido produciendo porque me entretiene y me parece un buen programa de humor. En su horario, es lo único que me apetece ver de toda la oferta. La llegada de Ricardo Castella nos trae a un participante más en los sketches que, además, sustituirá a Ángel Martín en la sección de «Qué está pasando». Dani Mateo y Castella ya fuero pareja de hecho en Periodistas Fútbol Club, que también me gustaba mucho, y ahí ya demostraron tener entendimiento así que la apuesta es casi un valor seguro.
Muchos opinan que Sé lo que hicisteis… tendría que ser cancelado, que ha perdido su interés inicial y que las dificultades que está atravesando son un síntoma de agotamiento. Entiendo esa interpretación de la situación, pero no la comparto. Programas de humor hay pocos y creo que tendríamos que pedir que no se extinguiesen. El lunes cumplen ochocientos programas y lo celebran con un especial que terminará con los presentadores hablando de lo que les ha aportado el programa. No me atrevo a decir que tendremos Sé lo que hicisteis… para rato pero, desde luego, ese sería mi deseo. Con lo que me río con Manolo Rama y Araceli Carnero. Eso sí, echo de menos al «Esmirriao» pero entiendo que es mejor crear personajes no vinculados a la crónica social para poder ir separándose de ella así que, en resumen, voy a seguir viendo el programa y esperando que encuentren el punto de inflexión que necesitan.
‘Sé lo que hicisteis…’ sin Antena 3, toca renovarse
Pues se veía venir. Yo creo que los aires de fusión entre laSexta y Antena 3 habían retrasado el momento pero viendo que no se aclaran en los términos, Antena 3 se ha plantado y ha prohibido hacer uso abusivo de sus imágenes a laSexta pero también a Cuatro. Ni Sé lo que hicisteis…, ni programas como UAU, Tonterías las justas, o El zapping de los surferos podrán hacer uso de imágenes de la «cadena triste».
Claramente el programa más afectado es Sé lo que hicisteis… porque a pesar de los cambios introducidos hasta ahora, les sigue faltando diversificación. Hay determinados personajes nuevos con mucho tirón, como la reportera en prácticas Araceli Carnero o todos los personajes de Dani Mateo, pero en cuanto a contenidos el humor sigue dependiendo mucho de los contenidos de otras cadenas. No sé si los espectadores podrán asumir el cambio que se viene planteando desde hace tiempo y que ahora, con esto, podría consolidarse, y me refiero al tratamiento de la actualidad más general.
Han cogido peso en el programa las secciones dedicadas a las noticias más generales y con la sección de Berta, por ejemplo, revisan un poco el panorama internacional. Pero la sección de Alberto Casado tendrá que reciclarse otra vez y, si lo hacen, el repaso a las revistas del corazón tiene cada vez menos sentido porque la crítica del mundo rosa hace tiempo que dejó de ser el único pilar del programa.
Yo no dudo que podrán salir de ésta, como salieron de las anteriores. Es cierto que el impacto inicial del programa ha caído pero también es verdad que el verano es una buena época para poner en práctica posibilidades y testearlas de cara a septiembre. Sobre todo, creo que lo que Sé lo que hicisteis… necesita es un lavado de cara (colores, plató, estructura), y una fuerte campaña promocional que vuelva a enganchar a los desencantados, que son muchos. También siguen sin explotar como deberían las redes sociales. Los Twitter o las páginas de Facebook de los presentadores repiten casi siempre lo mismo y hacen más ruido que otra cosa. Echo de menos un buen gestor de redes sociales que personalice debidamente cada uno de esos perfiles y que interactue de verdad con la comunidad de fans.
Lo que espero de Sé lo que hicisteis… es ni más ni menos que identificación con mi forma de ver las cosas. Casi nada, pensaréis, pero así es como creo que funcionan este tipo de programas, compartiendo códigos y complicidad con el espectador. Si mantienen eso, el tema del que hablen será lo de menos, pero tienen que venderlo bien empaquetado porque si no habrá muchos que no quieran comprarlo. Ya sabéis que mucha gente cree que el programa ya no es lo que era y es cierto, ha cambiado, pero yo no creo que haya cambiado a peor. Simplemente es que los cambios han llegado siempre a golpe de prohibición y eso pilla a cualquiera con el pie cambiado y deja a los espectadores con dos palmos de narices.
Así que habrá que ver cómo se desarrolla la cosa este verano porque, claro, de darles un descanso nada, ¿no? Ahora sería el mejor momento. Vacaciones para todos y que se dejasen de sustituciones y refritos. A ver si a la vuelta están con las pilas cargadas.
‘Tonterías las justas’ y el Efecto Muchachada
Desde el lunes está en emisión en Cuatro Tonterías las justas, el programa de Florentino Fernández, y pese a que las cifras de espectadores han ido bajando desde el estreno, no ha habido día en que no recibiese de una forma u otra a través de Internet alguno de los vídeos del programa. Me refiero a esos vídeos doblados y fusionados que están haciendo furor en la red pero que no sirven para que los espectadores le den al mando en el momento conveniente. Si los de Muchachada Nui tuvieron problemas por ello y lo demostraron en la promo de arriba, los de Tonterías las justas lo van a tener peor porque Cuatro exige más share para mantener un espacio y, por ahora, el éxito en Internet no es garantía de nada.
Éste es el último que he visto, muy similar a otro que ya hicieron en Estas no son las noticias y que, desde mi punto de vista, es mejor.
Pero bueno, dejando de lado los parecidos razonables, como esto siga así los de Tonterías las justas tienen un problema. No sé si es que no lo calcularon bien en su momento pero se dirigen a un público más adulto que el target habitual de Cuatro, un público que ve la tele por Internet, y han hecho un programa de fácil fragmentación que puede verse a trocitos, eligiendo lo que la nostalgia nos pide y ahorrándonos momentos irrelevantes de plató o reportajes de calle sin demasiada enjundia. Apúrense en los contenidos, señores, y no lo basen todo en vídeos prefabricados porque entonces estarán firmando su sentencia de muerte.
Por hacer un paralelismo con Sé lo que hicisteis…, que por ahora gana la batalla de la audiencia, en el programa de laSexta los vídeos son un complemento para los guiones entre los presentadores, que son los que introducen la opinión sarcástica sobre los temas. Los scketches son habituales pero no están concebidos como contenido independiente del programa y siempre lo que realmente importa es lo que tenga que decir Ángel Martín, por ejemplo, algo que no tiene sentido ver en YouTube aislado, salvo contadas excepciones. Si uno quiere estar al día del universo de Sé lo que hicisteis…, hay que ver el programa. Hasta secciones como «Habla, pueblo, habla» adquieren valor tras su comentario en plató, pero vistas en YouTube son una pérdida de tiempo porque no suelen perseguir el frikismo más radical. Tres cuartos de lo mismo pasa con los vídeos fusionados de El intermedio, que triunfan en YouTube pero que se complementan con los diálogos de Wyoming con las colaboradoras.
No pasa lo mismo con Tonterías las justas, donde la verdadera crítica y la sátira está en los vídeos y lo que se diga en plató es más bien irrelevante. Las diatribas entre presentadores se refieren a ellos mismos, pocas veces al tema que están tratando, y secciones como las de Dani Martínez, por ejemplo, ya eran más vistas en YouTube que en Estas no son las noticias, programa en el que hacía con éxito un trabajo similar, el «Bricozapping», aunque ahora lo suyo quizá sea más parecido a lo que hacía Broncano.
Pero claro, en Estas no son las noticias estaba el gran Quequé y, aunque sé que las comparaciones son odiosas y al programa le fue mal, creo yo que porque los de Cuatro lo programaron fatal, creo que el papel de Flo está muy lejos de ser el del dueño del plató, tal y como era Quequé, que siempre daba la puntilla necesaria, tal y como hacen Ángel Martín o Wyoming.
Dicho todo esto, y viendo que día a día pierden audiencia, creo que aún están a tiempo de reconducir el espacio (siempre y cuando Cuatro tenga paciencia). Desde mi punto de vista, tienen que complementar los vídeos con interacciones en el plató afilando más los guiones con el sarcasmo porque de lo contrario Internet será su tumba. Que triunfen los vídeos está bien, es obvio que los doblajes se echaban de menos desde El informal, pero si no consiguen sentar a los espectadores delante de la tele, la llevan clara.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes