Posts filed under ‘Telecinco’
LaNueve: Telecinco compite con Nova en las temáticas
Así está de revuelto el patio. Telecinco ha anunciado que en septiembre estrenará LaNueve, un canal temático dirigido a mujeres que se unirá al resto de su oferta y que pretende colocarse en el número nueve del mando a distancia, un espacio que ahora ocupa Nova con unos contenidos similares a los que van a ofrecer desde la cadena amiga. Estamos de suerte, chicas, porque por lo visto somos una audiencia golosa para los publicistas. Eso sí, aquí donde me veis, nunca he visto Nova y frecuento poco el Canal Cosmo, así que tengo claro que si esos publicistas no me buscan a mí, yo no voy a buscar los contenidos que ofrece la cadena.
LaNueve aún no ha anunciado programación pero por curiosidad he entrado en la web de Nova a ver qué tienen y después de darme una vuelta he entendido porque no había terminado recayendo nunca en esa cadena (no sé ni en qué número de mi tele está). Docurealities, telenovelas, telefilmes, repeticiones de DEC y de otros programas similares de Antena 3, parapsicología, reposiciones de Farmacia de guardia, Manos a la obra o Los ladrones van a la oficina y algunas series americanas de perfil bajo como Surfgirls, Los vigilantes de la playa, Las Vegas o, y esta es la excepción que confirma la regla, Dirty Sexy Money. Como os decía: nada que merezca mi atención. En Canal Cosmo, por lo menos, me apunto a las repeticiones de Sexo en Nueva York o Las chicas Gilmore, a las emisiones de Gossip Girl o Cougar Town, y a alguna que otra película que emiten de vez en cuando.
Bien sé que, a pesar de ser mujer (y no morir en el intento), no soy público objetivo de Nova, así que siguiendo un silogismo tampoco voy a serlo de LaNueve, pero como soy yo la que escribe quiero hacer hincapié precisamente en eso, a ver si estamos a tiempo y alguien de Telecinco nos lee y toma nota. Brevemente: hay dos canales ya que ofrecen contenidos para «mujeres», un término demasiado vago para mi gusto. ¿No sería mejor que intentasen ser una alternativa? Yo creo que es posible hacer un canal para esas mujeres que no ven los canales para «mujeres», no puede ser tan difícil. ¿Que la propuesta exige calentarse la cabeza? Sí. ¿Que hay que apostar por contenidos menos barateros que los de Nova? También. Pero si se quiere pelear por un número del mando a distancia tendrán que ofrecer contenidos diferentes, algo significativo, porque si no van a terminar confundiéndose las ofertas y LaNueve, que llega la última, pasará desapercibida.
He visto algunas webs donde ilustran esta noticia con una foto de Belén Esteban (a eso le llamo yo tener mala idea), pero no creo que vayan desencaminadas. ¿Reposiciones de Sálvame? ¿Ana Rosa al cuadrado? ¿Series «para mujeres»? Ya que llegan los últimos, espero que demuestren algo de iniciativa y de audacia porque la apuesta puede salirles cara en las mediciones de audiencia por grupos. Con la llegada de la TDT, los índices de audiencia muestran ahora las medias de espectadores por grupos de canales. Un canal más en el grupo, si es ineficaz, puede bajarles la media considerablemente. Y encima ya no tienen a Arguiñano para rellenar.
En fin, que espero en septiembre ver una oferta realmente alternativa, distinta, incluso inteligente. No os riáis. Son capaces de hacerlo, otra cosa es que no quieran. Con la de posibilidades que ofrece un tema tan amplio, es una pena que lo desperdicien con los tópicos de siempre.
El nuevo ‘OT’ como el viejo ‘Fama’
Este señor que veis en el vídeo de arriba es, según parece, el nuevo coreógrafo de Operación Triunfo y se llama Marco da Silva (ya podéis ir haciendo hueco en vuestras carpetas para pegar sus fotos). Su estilo me ha hecho pensar inmediatamente en el «amazing» de Fama, el para mí insoportable Rafa Méndez que ha hecho carrera gracias a sus posturitas, sus frases lapidarias y su gusto por la seducción. Sí, bailará bien (no soy una experta), pero en su programa en solitario de Cuatro no es que baile demasiado.
Lo que más me interesa de la noticia es, de nuevo, ver las consecuencias de la fusión. Otra vez Telecinco le echa un vistazo a los formatos más exitosos de Cuatro en busca de inspiración. Todo parecía indicar que este año Operación Triunfo iba a volver a tomarse en serio a sí misma, pero la elección de este coreógrafo me hace ponerlo en duda. No porque este señor no tenga méritos profesionales para ocupar ese puesto, no, sino porque no se parece en nada a la anterior coreógrafa, una rubia flaca y de más edad, y me he acordado del bombo que le han dado siempre a las coñas de los participantes en el reality con los bailarines y bailarinas. Creo que a los de Telecinco les gustaría mucho que una de las alumnas se enamorase de Marco y que, de paso, toda la audiencia femenina hiciese lo mismo.
Veremos si de aquí a que empiecen el programa no contratan a alguna profesora que esté tremenda porque, no nos engañemos, hasta ahora el claustro de profesores de Operación Triunfo ha sido muy profesional pero muy poco televisivo y eso es un error. Por ahora ese error no ha sido determinante, o sí. En la época de Kike Santander y Edith Salazar se ganaron parodias a troche y moche. Pero han ido tirando de otras polémicas (me refiero siempre a la etapa Telecinco), y han conseguido montar pollos con concursantes que cantaban francamente mal y con jurados realmente repelentes. Pero no son tontos, saben que Operación Triunfo está algo desvalorizado y que Fama, en cambio, sigue pareciendo el programa del trabajo y del esfuerzo «de verdad», así que, ahora que tienen patente de corso, no es raro que se inspiren el lo que triunfa en sus propiedades.
Por otro lado esto estoy segura de que habrá más cambios en Operación Triunfo, todos destinados a parecerse a Fama para poder recuperar el hilo perdido, la milonga del esfuerzo y el falso clima de equipo que trabaja duro. Voy a hacer una predicción de las mías, que ya sabéis que fallo más que una escopeta de feria, y diré que hasta el perfil de los concursantes va a cambiar. Los de este año serán menos ñoños, menos inocentones y más guapos. El colmo ya sería que el programa no lo presentase Jesús Vázquez aunque eso no creo que se atrevan a cambiarlo a pesar de que no les falten ganas. Eso sí, Nina ha vuelto. ¿No os parece que tiene un perfil similar al de la directora de Fama?
Telecinco intentará hablar con los muertos famosos
Bueno, visto el titular tan absurdo me he permitido el lujo de ilustrar la entrada con un fragmento de aquel mítico El castillo de las mentes prodigiosas (Antena 3). El señor de la toga, la supuesta autoridad, se llama Gabriel Carrión y es de Elche, como yo. Siempre he dicho que en nuestra ciudad hay muchas antenas de móviles y que andamos todos un poco mal de la cabeza. Un día haré una entrada con celebrities locales.
La noticia de que la habla el titular es real, al menos en parte. Por ahora sólo es un proyecto basado en un programa que triunfa en Portugal. Se trata de que una médium, Anne Germain, hable con los muertos de postín que han dejado asuntos pendientes tras su muerte. ¿Son listos o no? Los muertos no pasan por caja (bueno, por la caja de pino sí, quiero decir que no cobran), y pueden decir lo que les venga en gana, o ellos o la vidente. El insigne profesional que parece que estará al cargo de tamaña estafa será Jordi González. A este señor sólo le falta bajar a las cloacas a recoger porquería en persona. Siento ser tan dura pero es que no puedo comprender cómo alguien puede pretender mantener íntegra su credibilidad formando parte de semejantes números de circo. Los famosos muertos hablarán por boca de la médium, más o menos igual a lo que hacía Oda Mae Brown en Ghost. Aquí tenemos a la nueva estrella. Fijaos que es de un estilo muy distinto al de la bruja Lola o al de Aramís. Esta señora va de «normal» y de mística.
Lágrimas a raudales y ahí está la gracia, que los famosos de ahora lloren al escuchar los mensajes de sus muertos. Además, estarán rodeados de colaboradores de la cadena que meterán sus puyitas. Yo propongo que el primer programa lo hagan con Lydia Lozano y la hija de Al Bano, para limar asperezas de una vez. Y que nadie me malinterprete. En principio no tengo nada en contra del ocultismo o la parapsicología, que cada cual haga lo que le dé la gana, pero es chocante que una cadena intente hacer negocio con un montaje de estas características. Me parece que es revolcarse por el fango y tratar un tema delicado para mucha gente, que realmente sí cree en estas cosas.
El colofón de la noticia es que el programa lo producirá Plural, una de las productoras del Grupo Prisa que empiezan a trabajar para Telecinco después de la fusión. Se les da bien el misterio, no os vayáis a creer. Son los responsables de Hay alguien ahí o de Cuarto Milenio, entre otras muchas cosas, pero ahora tendrán que ponerle el toque Telecinco a este programa. La pregunta es si serán capaces de hacerlo. Lo del «toque Telecinco» no es tan fácil como parece: crear contenidos vacuos con una pátina de seriedad y trascendencia tiene su aquél. De esto Jordi González sabe bastante. Así que nos quedamos a la espera de que esto salga definitivamente a la luz para ver el grado de vergüenza ajena que podemos soportar. El mío está bastante vapuleado ya, después de tanto tiempo escribiendo un blog de tele y hay cosas por las que ya no estoy dispuesta a pasar. Eso sí, si puedo echarme unas risas a su costa, igual me lo pienso.
Arguiñano y Telecinco rompen relaciones
Para empezar diré que no me gusta Karlos Arguiñano ni su programa de cocina. Bricomanía me gustaba antes, hace tiempo. Y Decogarden no lo he visto nunca. Estas son las tres patas del banco de Bainet, la productora de Karlos Arguiñano, que vende a las cadenas el pack completo y que en su negociación con Telecinco de cara a la próxima temporada no ha conseguido llegar a un acuerdo económico. La noticia reproduce la bajada de audiencia de los tres programas en todo el tiempo que llevan en Telecinco. Desde la cadena argumentan que es un descenso de espectadores superior al de la media de la cadena y Bainet, que sabe que tiene la gallina de los huevos de oro, no ha querido dar su brazo a torcer y debe de haber estado jugando a dos bandas porque los rumores de que los programas acabarán en Antena 3 sólo pueden significar que hay negociación abierta.
Visto desde otro punto de vista, podríamos decir que tener a Arguiñano en plantilla (Bricomanía y Decogarden son los hermanos feos), es garantía sobre todo de que no estará en otra cadena, y eso es casi más importante que la pérdida de audiencia. En 2010 hizo una media de un 18,4% de share en su franja, unos datos que siguen siendo relevantes pese a que sean inferiores a otros años. Muy claro tiene que tener Telecinco con qué van a sustituir a Arguiñano, al que contrataron precisamente en 2004 robándoselo a La 1, donde estaba desde 1991. A lo tonto, a lo tonto, este hombre lleva casi veinte años haciendo menús en la tele nacional, nos guste o no es un icono y es difícil que su proyecto fracase si está él al frente. La solidez de su programa se basa en recetas económicas y, sobre todo, en su característica personalidad. A mí me saca de quicio que cante, qué queréis que os diga, pero también es cierto que yo no soy su público objetivo porque, para empezar, ni siquiera me gusta cocinar.
La pregunta que yo me hago es la siguiente: si termina en Antena 3, ¿a qué hora se emitirá su programa? Ahora mismo puede verse a las dos de la tarde pero a esa hora en Antena 3 están Los Simpson que, con sus repeticiones, compiten en la franja liderándola muchas veces. ¿Será el fin del reinado de la familia amarilla? Por otro lado, ¿aprovecharán para introducir cambios en el programa? Es de suponer que Arguiñano tiene que estar más que cansado después de tantos años grabando programas. Me permito sospechar, porque la sospecha es libre, que quizá pretendían introducir cambios para la próxima temporada en Telecinco, quitarle peso a Arguiñano, y eso debe de ser lo que definitivamente ha hecho que la cadena dé por zanjada la negociación. ¿Cómo sería Karlos Arguiñano en tu cocina sin Karlos Arguiñano? Algo así como Sé lo que hicisteis… sin Ángel Martín.
Dicen que los cambios siempre son buenos y demás, pero no sé yo si ir a parar a Antena 3 es el mejor de los destinos posibles en este momento. A pesar de esta duda razonable, no hay ninguna otra cadena que pueda asegurarle a Bainet la cuota de pantalla suficiente como para que pueda mantener a sus anunciantes. La 1 sería la excepción pero no creo que estuviera bien visto ahora que la pública pagase millonadas por un programa que se hace todo con producción externa. Sea como sea, Arguiñano estará en otra cadena dentro de poco. Tengo curiosidad por ver cómo se desarrolla la aventura porque si algo está claro es que la tele está rara, rara, rara.
Telecinco y el Mundial: un negocio peligroso
Según nos cuentan aquí, la inversión en derechos deportivos de Telecinco para el Mundial está sobre los ochenta y siete millones de euros y para que compense el esfuerzo la Selección Española tendría que clasificarse como mínimo para los octavos de final. Si esto no pasara podrían tener unas pérdidas de unos treinta millones de euros y, además, es más que probable que se pegasen un batacazo importante en la Bolsa. Hasta aquí, las referencias a Telecinco como marca.
Como cadena, la cosa va más lejos y se traduce en estrategias que buscan sacarle partido al fútbol pase lo que pase. No es una crítica, que conste, todas las cadenas harían lo mismo (¿quién no acabó hasta el gorro del «Podemos» de Cuatro?), sólo quiero hablar de ello porque me parece interesante hacer notar cómo estas estrategias de rentabilización del evento deportivo se concretan según la cadena que sea.
Ya hablamos del fichaje estelar de Paco González y la estrategia que habían montado a priori salpicando de fútbol todos sus espacios. Quién iba a decirles que en el primer partido recibirían el primer gol en propia puerta.
- 16 de junio, a las cuatro de la tarde. España – Suiza y todos con cara de tontos. J. J. Santos repitió hasta la saciedad que seguían en La Siete con el post-partido porque en Telecinco los de Sálvame tenían preparado un debate con, entre otros expertos, Nuria Bermúdez. El debate se les fue a hacer bolitas de espino debido al resultado del partido. Las audiencias, a pesar de eso, mejoraron los datos de en la franja de tarde.
- 21 de junio, a las ocho y media de la tarde. Contra Honduras, la Selección gana y se desata la euforia. Telecinco había programado para las diez y media de la noche el estreno de la serie NCIS: Los Ángeles, pero retrasaron su inicio porque, según dijeron, la Selección había ganado y había que disfrutar. Pobres los que esperasen ver la serie a su hora. Casi un setenta por ciento de los espectadores sintonizaron anoche Telecinco para ver el partido, convirtiéndose en el partido más visto de la temporada.
- En tercera instancia, y no por eso menos importante, no hay que perder de vista las audiencias acumuladas del mes. A fecha de hoy, La 1 (16%), sigue por delante de Telecinco (14,2%). No es un frente menor. Una de las razones de Telecinco para comprar el mundial fue para intentar llevarse el liderazgo del mes, que hace tiempo que perdieron. Si no lo consiguiesen, la inversión no habría cumplido todos sus objetivos. En este sentido hay que tener en cuenta que la audiencia de La 1 es fiel en determinadas franjas en las que Telecinco flaquea y a veces es mejor la estabilidad que ciertos eventos relevantes.
Éste es el panorama que se resolverá finalmente el viernes, en el último partido de la Selección Española. Entonces podremos ya hablar con seguridad de si esta inversión por parte de Telecinco ha sido buena idea o no. Lo que parece claro es que tienen que estar sufriendo en los despachos y es que, al contrario de lo que podamos pensar, comprar un evento deportivo como éste no tiene por qué significar necesariamente un éxito, y menos en una cadena con un target nada relacionado con el deporte. Igual la próxima vez se lo piensan mejor y plantean una estrategia más apropiada y menos volátil.
Famosos «de verdad» a troche y moche: vuelve el glamour
¿Os acordáis de ese fantástico programa de laSexta que se llamaba Planeta Finito? Pues cualquier parecido con las ofertas que se preparan ahora es pura coincidencia. Después del reinado de los famosos advenedizos, salidos de realities o que han alcanzado la popularidad por la vía poco ortodoxa de contar sus intimidades en plató, los famosos de toda la vida parecen decididos a recuperar el terreno perdido y saltan de la sobriedad de Corazón, corazón, para instalarse en los formatos más actuales. Nos vamos a hartar de verle la jeta a la jet-set. Marbella ya no es lo que era pero han encontrado otros lugares que nos quieren enseñar.
Según la noticia, con la nueva oferta va a ocurrir lo mismo que ha pasado otras veces: el ataque de los clones. Y son Telecinco y Cuatro, fusionadas, las que quieren dominar el mercado. Pobres los de Antena 3, que se vuelven a quedar rezagados. Cuatro va a estrenar algo que por ahora se llama Viajeros de lujo y que no es otra cosa que su Callejeros Viajeros pero con personajes de alta alcurnia que enseñarán su ciudad favorita, incluyendo los lugares más VIP. En Telecinco están haciendo lo que llaman con guasa Callejeros Deluxe (no es el nombre oficial ni definitivo), que será conducido por Carmen Lomana y que mostrará los lugares más selectos que hay repartidos por el mundo. Por su parte, Javier Sardá está pendiente de que se estrene su Infiltrados, donde recoge las experiencias de españoles conocidos en otras partes del mundo.
Yo sólo tengo una pregunta: ¿por qué? ¿Es cosa de la crisis? ¿Ya no interesan programas que nos enseñen sitios a los que podamos tener acceso? A mí me gustaba mucho Los escapistas (AXN), en él cuatro humoristas iban de mochileros un fin de semana a ciudades de Europa con un presupuesto limitado a trescientos euros por persona. Planeta finito también me gustaba mucho. Luego aparecieron en laSexta las idas de olla de Pocholo y Arantxa Bonete, que ya me la trajeron bastante al fresco. Los lugares han dejado de ser importantes para que brillen los personajes que los enseñan y esto no me hace ninguna gracia.
Por otro lado, ¿se habrá terminado el reinado de los famosos de segunda? No me lo creo. Pero sí que parece que los famosos «de verdad» van a rellenar huecos y que si lo hacen es que hay un nuevo enfoque que desde mi punto de vista supone un paso atrás, una vuelta a la Marbella de Gil y a todos esos personajes que tenían una vida alejada de la de los simples mortales. Claro, será que vende, pero ¿qué hacemos los que no tragamos estas cosas? Tanta TDT y tanta historia para que al final la oferta sea cada vez más limitada y uniforme. Muchas cadenas y una sola forma de hacer televisión. Qué pena y qué desperdicio.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes