Posts filed under ‘Televisión’
Delitos y pifias
En estos momentos no tenemos en España una serie de abogados que rompa la pana pero tampoco nos hace falta. Distintos programas y cadenas nos hacen el favor de ofrecernos día a día ejemplos de cómo pasarse la ley por el forro en beneficio de la audiencia. Últimamente se han dado ejemplos para todos los gustos y así, mezclados, parecen todos como menos importantes, pero hay cosas verdaderamente espeluznantes en el panorama.
Telecinco demanda a laSexta porque considera que los ataques y los insultos que le envían desde Sé lo que hicisteis… le son perjudiciales. Esto es un asunto baladí y creo que Telecinco, crecida en el ámbito de las demandas que le han hecho los famosos por los comentarios que de ellos se han hecho en sus programas, se encuentra más cómoda resolviendo estas cuestiones en los tribunales. Pataleta al canto.
El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid dice haber pasado nota a la Fiscalía para que investigue y proteja el derecho a la intimidad de la hija Belén Esteban. Todas las cadenas van a degüello con el asunto y hablan del tema en sus programas, poniendo a caldo a Telecinco y reproduciendo de esta manera lo que el Defensor del Menor condena. Paradoja al canto.
Un juzgado de Sevilla admite a trámite una querella contra Canal Sur y Telemadrid porque en sus programas La tarde con María (del Monte), y Alto y claro (de Curri Valenzuela), entraron en el perfil de Tuenti de Marta del Castillo y emitieron imágenes de sus amigos, menores de edad, sin taparles la cara ni nada por el estilo. Esto es lo que me parece más grave de todo.
¿Cómo no vamos los espectadores a tener la sensación de que hay espacios y cadenas que funcionan pagando multas? ¿Compensa el hacer las cosas sin pensar en las consecuencias? El verdadero problema de todo esto, desde mi punto de vista, es que la única pena a la que tienen que someterse es la multa económica. Si hubiese una multa de prestigio se lo pensarían mejor antes de hacer nada pero eso de la vergüenza colectiva no funciona mucho por aquí y para cuando un caso de estos quiere resolverse a los espectadores ya se nos ha olvidado el asunto y ellos pueden seguir campando a sus anchas como si no hubiera pasado nada.
Por ejemplo, se me ocurre: en el caso de vulnerar la intimidad de menores y atentar contra su derecho al honor. Suspensión inmediata del programa hasta que se resuelva el asunto. ¿No precintan un domicilio en el que se ha producido un crimen? Pues lo mismo. Que se condene a los profesionales que incurren en el delito con inhabilitación o algo así. Igual os parece que exagero pero está de sobra demostrado que las multas a cascoporro no frenan para nada toda esta absurda tendencia al despropósito.
Ojalá los espectadores condenásemos en masa este tipo de acciones y dejásemos de ver un canal sólo por eso. Lo cierto, en cualquier caso, es que a veces se nos pide a los espectadores que actuemos con una integridad intachable como si fuésemos un colectivo homogéneo. No podemos estar a todas horas y en todas partes pero de alguna manera habrá que atajar todo esto.
Qué le pasa a ‘Salvados’
Soy fan declarada de Salvados y de Jordi Évole y por eso me he esperado dos semanas desde el estreno del programa para decir algo. La semana pasada ya aventuré que el primer programa, el especial en Cuba, me había parecido algo flojo pero dije que quería esperar a ver el segundo programa para comprobar si el espacio volvía o no a su estructura habitual. No ha vuelto aún.
No hay secciones, sólo apareció el Yoyas, ya no está Fernando, ni la parejita, ni lo de «Qué está pasando», ni la encuesta en los interfonos, ni la entrevista en profundidad, ni el Mago Félix…,. Sólo le dieron a Cebrián una tarjeta de Gol TV, se pasearon por Cuba con Yotuel, uno de los integrantes de Orishas, y montaron una valla falsa del Plan E para hacer creer a los viandantes que se iba a adecuar una biblioteca pública como prostíbulo.
Andaba pensando en todas estas cosas cuando me he encontrado con esta entrevista que le hacen al Follonero. Como era de suponer, cada vez les resulta más difícil hacer según qué cosas. Totalmente comprensible y salta a la vista porque, sin ir más lejos, en el programa de ayer no les dejaron entrar a la conferencia de Cebrián. También habla de la improvisación constante y de la falta de sello del programa, que les ha permitido ir cambiando el formato según lo han ido necesitando. También comprensible y ligado a lo anterior: si todo el mundo sabe de qué pie cojeas, habrá que ingeniárselas para dar la sorpresa. Lo que yo me pregunto es cómo encaja todo esto en el punto de vista del espectador.
Lo que yo espero de Salvados es un punto de vista crítico respecto a todo, que haya sarcasmo, que se caricaturice la realidad y que se destronen mitos y tabús. Sé que es pedir demasiado pero desde mi punto de vista ya lo han conseguido varias veces y no me refiero sólo a la anécdota de la lotería, me acuerdo mucho de la lección con Luis María Anson y Monserrat Domínguez, del paseo por el Valle de los Caídos o del gol que le metieron a La Noria o a El diario de Patricia, por citar algunos ejemplos de los contenidos que más me han gustado del programa.
Dice Évole en la citada entrevista que está preparando un encuentro entre Mercedes Milá y el Yoyas, y que también tendrá un programa sobre la tele con Jordi Hurtado. Bienvenidos sean siempre que sirvan para que podamos reírnos. Pero desde aquí reivindico, por si sirve de algo, que se recupere cierta estructura en Salvados porque los espectadores necesitamos saber qué vamos a ver. Las promos avanzando contenidos no sirven, y menos si desvelan el total del contenido del programa. Creo que en un espacio como éste son necesarios los secundarios y, en el caso de que la cosa se haya puesto muy difícil y sea el momento de introducir cambios, que los hagan ya antes de que los seguidores se inclinen por otras ofertas.
La temporada pasada se despidieron con este vídeo. A ver si vuelven de verdad.
Making Off de anuncios
Hoy va la cosa de echar un vistazo un poco más allá de la pantalla y de ver cómo se hacen algunos de esos anuncios que guardamos en la memoria. He intentado escoger una muestra representativa de distintos tipos de anuncios para que veamos que aunque unas veces es más fácil que otras, todos los anuncios tienen su historia.
En el apartado de anuncio con famoso me quedo con Hugh Laurie. De hecho, el making off parece otro anuncio en sí. Es una forma de vender la marca dos veces. Respecto a Laurie, lo adoro, pero cuando hace de House fuera del entorno del Princeton-Plainsboro le veo raro, raro, raro.
En los anuncios con bailes en sitios públicos, que se reproducen como esporas, he escogido este making off porque explican todos los detalles de la planificación en profundidad y me parece muy interesante ver cómo para grabar una pieza de veinte segundos hacen falta tantos preparativos.
De los anuncios con niños y siguiendo el tema del baile anterior, me quedo con éste. Las niñas me caen la mar de simpáticas y mola verlas ensayar, tomándoselo todo tan en serio.
En el apartado de anuncios espectaculares hay ejemplos a millones pero a mí estos de los televisores me impactaron. Para que veáis que no todo son efectos digitales y que tuvieron que montar una buena para ofrecernos las explosiones de colores.
Y para terminar, dos ejemplos curiosos. En el primero, el de la cerveza, vemos cómo intentan simular Los Sanfermines en Colombia (ojo a la música flamenca del vídeo y a la mezcla de pueblo vasco y andaluz del anuncio), y en el segundo, el del atún, se fueron a grabarlo a Ucrania y ahí sí que podemos ver los grandes efectos que se consiguen con una buena postproducción.
Estrenos sorpresa para Telecinco y otros cambios fugaces
Es lo que tiene el liderzgo, que una vez pillado el aire al proyecto ya no hay quien pare la maquinaria. Hoy es un día de estrenos para Telecinco así, como quien no quiere la cosa. De golpe y porrazo nos ofrecen dos programas nuevos para deleitar a propios y extraños. Desde mi punto de vista no hacía falta, que conste, pero ellos han aprendido la lección. Han ganado el liderzgo mensual a golpe de programas diarios y quieren reforzar franjas que hasta ahora habían pasado sin pena ni gloria.
A partir de las 13:30 horas nos ofrecerán Extra Mujeres y Hombres y Viceversa presentado por Lucía Riaño. El programa original funciona así que supongo que este intento por explotar el formato no pilla de sorpresa a nadie, ¿no? Un programita de relleno con escenas no emitidas de las citas, confesiones de los «tronistas» y demás cosas por el estilo que harán las delicias de las seguidoras. A ver si Lucía Riaño se sacude el gafe, que desde que le cerraron Está pasando no ha dado pie con bola.
Por la tarde, intentando repetir el éxito de audiencia de la semana pasada, regresa María Teresa Campos con otro interesante (ironía), debate sobre Paquirri. Sí, otro más. Éste se llamará «La herencia secreta de Paquirri» y podréis verlo a partir de las 18 horas. Dicen en la noticia que éste es el último programa que le dedican a Paquirri. Crucemos los dedos para que sea verdad. Y hablando de la Campos, ¿este es el horario cómodo que le prometieron en Telecinco? ¿Sábado por la tarde compitiendo con Carmen Sevilla? Personalmente yo no me sentiría demasiado halagada.
Pero para cambios los de Cuatro. Tenían previsto estrena el próximo jueves FlashFoward, la serie que se supone que viene a ser heredera de Perdidos, y la quinta temporada de Perdidos. Este jueves pasado emitieron tres episodios de la cuarta temporada de Perdidos y los datos contra Gran Hermano fueron tan discretos que han pasado el estreno de las series al martes. Me interesa mucho FlashFoward pero la veré en AXN el lunes. Los de Cuatro mal empiezan anunciando la serie y cambiándola de día a toda pastilla, pero es que saltar a la parrilla compitiendo con Gran Hermano es demasiado. Veremos lo que les dura la serie.
El nuevo Modelo de Televisión Española
Me perdonaréis hoy, pero he pasado una noche de perros por culpa de una congestión nasal impresionante así que no estoy en disposición de daros lo mejor de mí. No sé si llegaré al aprobado. Quería en cualquier caso comentar varias cosas pero estoy tan espesa que apenas puedo profundizar en nada así que disculpad mis lagunas.
Leo que el nuevo modelo de Televisión Española para suprimir la publicidad se sustenta en tres bases: ampliación del horario de determinados programas e informativos; emisión de espacios promocionales de los programas; y elaboración de nuevos espacios que favorezcan el ajuste necesario de la programación (contenidos que cumplan los objetivos generales del Grupo). Me ha resultado muy curioso porque, precisamente, hace unos días nos quejábamos de esta política en esta entrada.
Así que parece que es oficial y que nos vamos a hartar de ver estos anuncios extendidos de series y programas mientras no encuentren otra cosa que programar. Estos publireportajes me cansan igual que una tanda de anuncios convencional, pero bien es cierto que algo hay que poner.
En relación con todo esto, hoy salta a la palestra de La 1 Versión Española, el programa de cine presentado por Cayetana Guillén Cuervo. Emiten Mar adentro y estarán en la tertulia Alejandro Amenábar y Belén Rueda. Se nota a la legua que esperan que el éxito de esta película sirva de alternativa a las ofertas del resto de cadenas. Telecinco y Antena 3 tienen corazón, laSexta tendrá película y Cuatro plantea un prime time con varios espacios, estrenado El cirujano, el docu-show del doctor Cavadas. No sé yo si es una buena estrategia buscar la audiencia a base de películas cuando Televisión Española tiene limitada la adquisición de grandes éxitos de taquilla y acaban de anunciar que emitirán diariamente en La 2 cine europeo e independiente. Todo parece una enorme contradicción, sobre todo pensando que La 2 marcó este pasado septiembre su mínimo histórico.
¿Por qué no dejan de preocuparse de la publicidad y empiezan a pensar en la manera de ofrecer emisiones de calidad? ¿Por qué no hablan ya de contenidos, en lugar de ir poniendo parches a diestro y siniestro? ¿Habrán tomado una decisión sobre el camino que piensan tomar? ¿Van a ser una televisión para todos o van a preocuparse de la audiencia? ¿Van a restaurar en La 1 la franja de programación infantil? ¿La ampliación de los informativos supondrá un aumento de la información deportiva? Cuántas preguntas sin respuesta. Es hora de tomarme mi antihistamínico.
‘La huella del crimen’, realidad contra ficción
Interesante propuesta la que plantearon anoche en Televisión Española con el estreno de la tercera etapa de La huella del crimen. Antes del capítulo-película emitieron un reportaje especial titulado Veredicto: solo o en compañía de otros en el que con imágenes de archivo se recuperó la historia de los Marqueses de Urquijo y de Rafi Escobedo, la misma que después sería el tema del episodio de La huella del crimen.
El asesinato de los Marqueses fue en 1980 y de aquello, aunque yo era muy pequeña, recuerdo especialmente la pena que me daba Rafi Escobedo. Emitir un reportaje sobre los hechos antes del episodio de ficción sólo podía significar que estaban muy seguros de que para hacer la película se habían plegado a la realidad de forma laboriosa y concreta, de lo contrario no habrían emitido las dos cosas seguidas. Y vaya si lo hicieron. La propuesta permitió ver y analizar cómo una realidad se convierte en ficción porque para «El crimen de los Marqueses de Urquijo» se buscó reproducir los detalles más relevantes de los iconos del caso.
Se dolía en la realidad Rafi Escobedo de que nadie había querido investigar realmente el asesinato y que él era un cabeza de turco. En la película en cambio pudimos ver a Juanjo Puigcorbé interpretando al Inspector Velasco, que es el que conduce la acción y el que personifica las contradicciones y las carencias de la investigación, empeñándose en implicar al resto de sospechosos pero sin conseguirlo. De su parte de la historia, entiendo que las conversaciones con su mujer explicándole los datos más relevantes del caso, usando para ello hasta un tablero del Cluedo, eran necesarias para tener una columna vertebral, con todos los datos objetivados y contrapuestos, pero se me hizo esa relación un poco inverosímil. De todas formas, era una decisión complicada de tomar y creo que esta era la mejor opción.
Otro punto complicado en esta producción era el reflejar el deterioro de Rafi Escobedo en la cárcel. Desde que lo detienen hasta que se suicida pasaron ocho años, un tiempo en el que Escobedo va sintiéndose más y más deprimido porque se considera marginado y abandonado por la justicia. De hecho, su abogado el célebre Marcos García Montes, que no tiene personaje en la película, declaró a su muerte que el suicidio había sido una «inducción al homicidio». De esta época es relevante la entrevista que Jesús Quintero le hizo a Escobedo para El perro verde días antes de su muerte (podéis ver fragmentos de la entrevista en el reportaje Veredicto que os he enlazado más arriba). Quintero tampoco sale en La huella del crimen pero en su lugar la producción escogió a Rosa María Mateo para encarnar a la entrevistadora, una decisión curiosa pero creo que acertada porque ella lo hace bien y es un rostro conocido por los espectadores y vinculado al rigor informativo (la imagen es de Televisión Española).
Dejando a un lado estos detalles de confrontación de la realidad contra la ficción, «El crimen de los Marqueses de Urquijo» recupera la esencia original de La huella del crimen, hasta la cabecera es la misma. El ritmo es correcto. La ambientación, aunque complicada por tratar un asunto de 1980, me resultó muy acertada porque en ningún momento adquiere protagonismo, algo habitual en series que recrean otras épocas. El guión, muy medido, explora de forma acertada los diferentes aspectos de un caso con muchos implicados y nos lleva por todos los puntos de vista de una forma equilibrada. Destaco la importancia de las miradas y de los silencios en el clima de tensión constante. Y la interpretación en general me pareció muy correcta por parte de todos.
En resumen, una propuesta más que aceptable que se topó de bruces con Paquirri, que a la misma hora encontraba la muerte en Telecinco. Dos hechos luctuosos y salió perdiendo La huella del crimen, que tuvo que conformarse con un 13,5% de share (Física o Química aguantó el tirón). Igual en capítulos posteriores, cuando traten temas más actuales, consiguen levantar los datos.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes