Posts filed under ‘Televisión’
Razones para ver el ‘Uau!’ de Santi Millán
Ya expresé en una entrada de hace días mis reticencias hacia las posibilidades del nuevo programa de Santi Millán en Cuatro pero como resulta que ahora me he vuelto zen gracias a la huelga e intento mirar las cosas desde otro punto de vista, voy a intentar compensar todo aquello que dije que había de malo para contaros alguna que otra alegría respecto a Uau!, que así se va a llamar el programa.
Lo cierto es que el programa tiene puntos a su favor, y de los gordos, de esos que no nos pueden dejar indiferentes si lo que queremos en reírnos un rato. Ahí van las alegrías que me he llevado a este respecto:
- Especialistas secundarios. Humor del bueno y con solera (llevan años en la radio y en la tele). En Uau! se encargarán del informativo, matizando la actualidad con su punto de vista, de revisar vídeos de Cuatro y de proponer nuevos y locos formatos para la televisión.
- Luis Pardo, mentalista. A este señor le conozco poco, pero me hace gracia la evolución de la figura desde aquel Tony Kamo que subyugó a media España en los noventa.
- Toni Moog, monologuista. Habrá que ver si le cunde más esta experiencia que la de La tribu de Sardá. Parece que tiene amigos hasta en el infierno y ya ha trabajado antes con Santi Millán.
- David Broncano. Pido tres hurra por la vuelta de Broncano después de Estas no son las noticias. Sólo por este señor me merece la pena ver el programa. Qué grande es, qué grande.
Así que si el horario no lo impide, porque me temo que el late night de Cuatro vaya más allá de las doce de la noche, por estas razones voy a ver el programa cuando se estrene. Eso sí, a mí la promo no me gusta demasiado aunque no sé si eso pega decirlo en esta entrada.
Para qué ha vuelto ‘FlashForward’
Anoche me zampé los dos primeros episodios de FlashForward «reloaded» en AXN, los dos primeros episodios después del parón antológico que sufrió la serie para reordenar sus tramas después de un inicio muy prometedor y una evolución a la baja. Desde mi punto de vista, FlashForward es una de esas series que tienen que triunfar sí o sí porque la cadena así lo quiere y necesita. A la ABC se le termina Perdidos en unos meses y necesitaban un éxito de repuesto. Publicitar FlashForward como la serie llamada a ser la sucesora de Perdidos fue un error y restó muchas oportunidades a la serie, sobre todo si aplicamos el concepto del «hype» a la televisión. Más o menos, en España sería equiparable el efecto Gominolas y que se traduce en el consecuente chasco del espectador.
Los diez primeros episodios antes del parón seguían la línea inicial propuesta de tener un final cerrado para la primera temporada que llegaría hasta el 29 de abril de 2010, día del desvanecimiento (eso ha tenido que cambiar a la fuerza). En esos diez episodios la trama avanzó muy lentamente, con subtramas molestas, protagonistas poco creíbles y un misterio poco interesante. El piloto prometía, pero el resto de episodios me parecieron pretenciosos y la evolución de la historia parecía que avanzaba a trompicones, oscilando entre un calme chica y una locura desatada. En ese estado de cosas anoche recibí el capítulo doble que retoma la historia con cierto escepticismo.
En el lado positivo, el experimento del parón nos permite ver y apreciar el trabajo de los guionistas, el esfuerzo por reforzar las tramas y deja la sensación de que han intentado colmar las expectativas de los espectadores. Había que avanzar y eso, en el lado negativo, se tradujo en soluciones rápidas. Para empezar volvieron a los efectos especiales impresionantes del desvanecimiento, de repente aparecieron personajes nuevos y otros secundarios han cambiado su rol como por arte del birlibirloque, a Benford le inyectan un droga para que recuerde todo su FlashForward, aparece el amor, se entra más en la vida privada de los personajes, se descubre la identidad del misterioso hombre del estadio, los malos dan la cara y los que eran malos hasta ahora tienen motivaciones. Muy bien, pues a pesar de todo la serie sigue sin engancharme. No acepto barco como animal acuático.
Hoy leo que Robert J. Sawyer, escritor de la novela en el que se basa la serie y guionista de la misma, dice que existe la posibilidad de escribir multitud de historias, tantas como seres humanos existen porque todos supuestamente vivieron el desvanecimiento. Bueno, todos no, claro, eso ya lo sabemos. Ahora se han sacado de la manga un segundo desvanecimiento que hay que evitar, un motivo más interesante que el del principio de la serie, cuando todo iba directo a revivir el primer desvanecimiento en abril, pero aún así la serie me sigue fallando y por mucho que se empeñen esta serie no va a llegar muy lejos. No lo digo yo, lo dice la audiencia de Estados Unidos, que es la que manda en estas cosas.
A mí el protagonista me deprime, el atormentado Benford me pone de los nervios, tan rebelde, tan válido, tan infeliz, tan ex-alcohólico, tan sobreactuado. Los malos me parecen de tebeo, sólo falta que cada vez que salen se oiga un «chan-chaaaannn» y brille un rayo en el horizonte. Los buenos y su desazón constante me cansan. Ahora ha aparecido alguien la mar de satisfecho con su flashforward y resulta que es un predicador que no hace más que hablar de Dios. En fin, que a estas alturas y después de todo, se aprecia el esfuerzo por dar un cambio de rumbo pero a mí siguen sin convencerme y creo que es porque la investigación no me interesa demasiado por culpa de los personajes y por la grandilocuencia del hecho. El tablón, las pistas, todo parece un «Deus ex machina» y que se avanza por casualidad, pero al tiempo defienden que el futuro se puede cambiar. Será que últimamente no me siento especialmente existencialista pero no veo el conflicto por ningún lado, o no han sabido transmitirlo. Creo que una certeza es un mal argumento y para flashforward, me sigo quedando con Perdidos.
Razones para ver la tele
El corto que veis arriba llega a través de Escrito Por y me parece un buen motivo para hablar de tele. David Galán Galindo es el hacedor de la maravilla y, a la sazón, guionista de Sé lo que hicisteis…,. A los actores protagonistas ya los conocéis. Si de algo me ha servido esta huelga que habéis aguantado con tanta paciencia y cariño hacia mí (mil gracias), ha sido para pensar en mirar la tele de otra manera, centrando la atención en cosas pequeñas en lugar de perderme en la incoherencia de los despachos de las plantas altas. Algo de eso seguirá habiendo por aquí de vez en cuando, que la cabra tira al monte, pero no sólo eso.
Durante estos días he encontrado varias razones para ver la tele. Muchas de ellas las aportasteis vosotros en los comentarios de la entrada anterior y otras las he tenido que buscar navegando en mis gustos personales y fijándome en qué busco cuando le doy a los botones del mando a distancia. Me he dado cuenta de que busco cosas muy concretas, que no pongo la tele sólo para pasar el rato, y que la tele tiene ahora unas dimensiones mucho mayores gracias a Internet y no sólo por la descarga de contenidos, también por la cantidad de información que podemos encontrar de las cosas que nos gustan.
Así, durante estos días he visto dibujos animados y series de canales infantiles. He visto retransmisiones deportivas (la carrera de ayer de la Fórmula 1 me pareció una bendita locura). Mirando las noticias de tele me he encontrado con alguna que otra alegría, como que los de Cuatro han fichado a los Especialistas Secundarios, unos humoristas como la copa de un pino, para el programa de Santi Millán. He redescubierto el placer de las películas y los documentales en los canales temáticos. He disfrutado con series más que otras veces, sólo porque no tenía que posponerlas por ver otra cosa «obligatoria» de un canal generalista. Me he dedicado a buscar vídeos de música en YouTube y he engordado considerablemente mi lista de favoritos.
Pero sobre todo me he dado cuenta de que mi huelga no era tan descabellada gracias a vosotros y, como veis, he intentado hacer los deberes y valorar todas las posibilidades que me planteasteis. Seguiré viendo tele y hablando de ella pero introduciré un punto de vista más personal, hablaré más veces de lo que me gusta e intentaré no abusar de las noticias que, después de todo, de tele tienen poco. El blog está abierto para todos, ya lo sabéis, así que quien quiera enviar una colaboración sólo tiene que ponerse a ello y aparecerá aquí. En fin, que todo tiene un proceso y ahora estoy en ello.
En resumen, que razones para ver la tele hay muchas: Salvados, Buenafuente, Perdidos, Anatomía de Grey, Glee, Mad Men, Cosas de monos, Phineas y Ferb, Documentos TV…,. Y hay más, pero ninguna de ellas sería entretenida de verdad y relevante si no pudiéramos comentarla. Gracias a todos por vuestra ayuda.
‘La tele que me parió’ se declara en huelga
Es que ya no puedo más de verdad. Qué pocas cosas están haciendo ahora mismo en la tele que me interesen ni un poquito. Sigo algunas series y para de contar. Pero es que hace días que no hago más que hablar de novedades que, ya de principio, me la traen al fresco. Igual soy yo, que me estoy haciendo vieja, pero hasta los programas que antes me resultaban imprescindibles los paso ya por alto muchas veces.
Esta mañana, viendo las noticias más recientes, me debatía entre hablar de la nueva pandilla de pijas de laSexta o entre el nuevo canal masculino de Antena 3. Qué tristeza de panorama. Ya hace días que no puedo hablar con cierto entusiasmo de nada, que no hay nada que pique mi curiosidad y me parece que todos los proyectos que van y vienen, que se anuncian, son fruto de un momento crítico en la industria televisiva nacional.
El apagón analógico, la fragmentación de la audiencia y la puñetera crisis les ha pillado a todos con el pie cambiado y no hacen más que emitirse globos sonda, programas experimento barateros para probar que otra televisión peor es posible. Supongo que la competencia de Televisión Española sin publicidad habrá hecho que más de uno se suba por las paredes, y lo entiendo, pero ¿qué es de los espectadores en momentos así?
Parece que el consumo televisivo no baja así que la gente sigue viendo la tele pero ya no comulgan con ruedas de molino. Muchos de los programas que se están estrenando en la mayoría de las cadenas duran dos telediarios y la gente se inclina por lo tradicional, por el valor seguro, y se dejan de seguir programas parche. Así y todo las propuestas siguen en la línea, sólo hace falta repasar las últimas entradas que he publicado aquí.
Cómo entiendo a Matías Prats, ahora más que nunca. Porque yo me esfuerzo, lo intento, pero es agotador ver como la tele parece más un desierto de ideas que un oasis de entretenimiento. Es que ya ni gracia me hacen muchas cosas. Así que sí, me estoy planteando ponerme en huelga de teclas caídas (paso de las huelgas a la japonesa). También os digo que igual mañana una idea cruza mi cabeza y volvemos al entusiasmo habitual, pero cada vez me resulta más difícil hablar bien de las nuevas propuestas y hablar mal siempre, despotricando, no me termina de satisfacer, aunque a muchos de vosotros sé que os gusta que saque a pasear la mala leche que hay en mí.
¿Qué me recomendáis que haga? No me digáis que leer, que eso ya lo hago (ahora mismo tengo entre manos El pibe que arruinaba las fotos, de Hernán Casciari, y me está gustando). Podría dedicarme a la nostalgia al cien por cien, pero hasta la nostalgia tiene un límite, o a los anuncios, pero para eso mejor ponemos la tele, que allí están todos. Así que nada, vosotros diréis. Estoy en vuestras manos. Si creéis que el blog necesita un cambio, ahora es el momento de decirlo.
Políticos y realities, una asociación terroríficamente lógica
Atención, esto es lo que se mueve en el resto del mundo así que no tardará mucho en llegar aquí. Sarah Pallin está negociando un programa en el que mostrará las interioridades de Alaska, el estado americano del que fue representante. Sabe lo que se juega y pide un millón de euros por la broma. No está mal, sobre todo pensando que es ella la que en realidad tendría que pagar porque su imagen pública está muy deteriorada, de ahí su necesidad de salir en un reality. Por su parte, el Príncipe Carlos de Inglaterra será el anfitrión de la final de un reality culinario en, nada más y nada menos, la BBC. En la República Dominicana tienen un reality político como tal y participan todos los representantes políticos. Y hay más ejemplos.
Ahora viene cuando yo me suelto la melena. ¿Acaso Tengo una pregunta para usted no es un reality político? Ahí está el señor o señora, a pecho descubierto, respondiendo a preguntas hechas por una selección muy bien pensada de ciudadanos, preguntas pactadas, claro. La foto que no se hace esperar, las reacciones medidas, el presentador actuando como el Súper de Gran Hermano. Podría ser peor, eso sí, podrían acercarse a la realidad más aún y mostrarse cercanos, como ciudadanos de a pie.
Bueno, eso ya lo hacen. ¿Qué si no son todas esas secciones caramelo en diferentes programas en los que podemos ver al político de turno respondiendo a preguntas incisivas del periodista-reportero y mostrando sus intimidades como si tal cosa? En esto, los reportajes de Thais Villas se llevan la palma, aunque Jordi Évole no se queda atrás.
Qué tiempos aquellos en los que los políticos sólo sonreían en campaña electoral, una vez cada cuatro años. El resto del tiempo podíamos dedicarnos a criticarles bien a gusto. Ahora todo es televisión, desde la falta de corbatas en Andalucía hasta la presencia en manifestaciones en el País Vasco. Está todo tan medido como en un reality y no hay nada que les saque de sus casillas, al menos en apariencia. De hecho, hay cadenas que informan las veinticuatro horas de la obra y milagros de los políticos que les toca. Propaganda a troche y moche. La televisión está tan viciada de este buen rollo de ida y vuelta que cuando una periodista hace una entrevista incisiva a un político intentan comérsela con patatas, por pasarse de lista.
El antídoto sigue siendo, como en tiempos de La Codorniz, el humor. Aún hay reductos en los que poder ver cómo se hace guasa de esta relación simbiótica entre políticos y televisión. No creo que duren mucho, este tipo de ideas irán desapareciendo paulatinamente, pero mientras tanto podemos echarnos unas risas, que ya es algo.
Y ojo, que a mí me gusta la política, son los políticos los que me tocan cada vez más las narices con tanta impostura televisada. Pero qué le vamos a hacer, la televisión es, con diferencia, el medio que más llega a los votantes, así que no nos extrañe que un día de estos Rosa Díez aparezca en Supervivientes, por ejemplo. Porque sí, en general son gente que se toma en serio su papel representativo (no me gusta llamarle trabajo), pero cada vez más entra en el lote mostrar la cara humana, aunque sea falsa y construida por un asesor de imagen.
Las tremendas novedades de Cuatro
Como dice la promo de arriba, «nada es fácil en esta vida» y parece que los de Cuatro necesiten de verdad un hermano mayor o un director espiritual que les guíe en esta nueva etapa porque cada idea que proponen en entretenimiento, que no en series, parece peor que la anterior. Es extraño el equilibrio que parece que quieren alcanzar entre ficción y realidad, entre reportaje y documental, entre reality y serie, entre Pinto y Valdemoro. Igual ése es el problema, que se quedan a medio camino de todo y las medias tintas son difíciles de encajar por la mayoría de los espectadores.
Aquí van tres ejemplos de lo que digo y que podremos ver próximamente en nuestras pantallas, si es que apretamos el botón adecuado del mando:
- Aislados (el programa antes conocido por Rehab). Supuestamente sustituirá a Hermano Mayor en la noche de los viernes. Ya hablamos del asunto aquí y exprese mi opinión en aquel momento. El asunto tratará de la rehabilitación de jóvenes toxicómanos a través de una terapia de grupo en formato encierro. Me parece que los coach se les están yendo de las manos y cada vez suben más el tono morboso. La Supernanny al lado de estos parece una hermanita de la caridad.
- Spanish Hollywood Wives (título provisional). Adaptación de un formato de éxito sueco en el que se mostrará, en cuatro especiales de una hora, la vida y lujos de tres españolas en Hollywood. Producido por los artífices de El aprendiz (laSexta), el programa mezclará entretenimiento, reportaje y documental. Lo lujoso pega y mola, a la gente se ve que le gusta ver cómo viven los ricos, y esto se ha demostrado con los especiales sobre el tema de Callejeros, 21 días, Quién vive ahí y demás programas similares, que antes o después tropiezan con la misma piedra. Crisis? What crisis?
- Quiero vivir. Esto sí que es una serie, adaptación de la original mejicana Terminales. Dramón juvenil de una persona a la que se le detecta un cáncer que le cambia la vida. Lágrimas a cascoporro, y amor, y un tema socialmente sensible del que aprovecharse para, otra vez, mezclar ficción y realidad creando un mixto. En fin, que no cejan en su empeño de «culebronear» la cadena, ellos sabrán por qué.
Si a esto le sumamos la aparición de Florentino Fernández en las sobremesas o el reality de futbolistas que ya comentamos, a Cuatro sólo le falta que las ficciones internacionales le funcionen, pero con la mezcla de estilos no me extraña que el pastiche tenga puntos débiles. Castle, por ejemplo, no será la serie del siglo, pero está haciendo unas audiencias de pena, inmerecidas, y creo que en parte se debe a que a los espectadores de la cadena sólo les gusta una parte de sus contenidos y Cuatro no se decide a apostar por ellos al cien por cien. ¿Perder el aura de modernidad? Antes muerta que sencilla.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes