Posts tagged ‘Vídeos’
Cómo se hace Plan América
Ya hablamos hace días de Plan América, la nueva propuesta de ficción de RTVE que trata de un grupo de cooperantes en una zona de conflicto. Pues bien, la serie tiene blog y en él nos cuentan cosas muy interesantes acerca de la grabación, pero interesantes de verdad.
Con un lenguaje directo y divertido, en el blog se utilizan las experiencias que se están viviendo en la grabación de la serie para hablar de televisión, de lenguaje televisivo, del estrés que comporta una producción de estas características (exteriores, extras, escenas de acción…), y todo gracias al blogger en cuestión que se llama Coffeboy, el meritorio de la serie.
Es de agradecer que el blog de una producción oficial de una cadena no tenga el tufillo corporativista y se aleje del autobombo convencional. Mediante el personaje del meritorio, una figura que viene a ser chico para todo, que trabaja casi gratis a cambio de aprender, tenemos acceso a problemas de los que, de ordinario, no solemos oír hablar y compartimos su estupefacción ante determinadas coyunturas. Para colmo, Coffeboy escribe como un blogger de verdad, con lo que el blog lo es también de verdad.
Me ha hecho mucha gracia la entrada del raccord, esa pesadilla que puede traducirse como continuidad y que es la responsable de que haya alguien obsesionado por el peinado, los cigarros, las posiciones, las cantidades de bebida y demás detalles insignificantes de toda producción que se precie.
Por fin un blog sobre una serie que no se limita a la publicidad barata y a los contenidos carentes de interés. La pena es que, al estar vinculado a una producción, su vida natural se limita a la duración de la grabación de la serie. Esperemos que Coffeboy continúe después su aventura blogger.
En La tele que me parió: Plan América en La 1
La veracidad del informativo de Dragó
Lo que hace Dragó en Telemadrid en un informativo. A su manera, con su particular estilo, pero informativo al fin y al cabo. A la manera de Gabilondo o de otros grandes grandiosos del panorama, Dragó hace su comentario inicial acerca de algún asunto de actualidad, a menudo de «su» actualidad, con el que introduce el noticiario.
¿Qué esperamos de un noticiario? Información, y la información exige que los contenidos sean verdaderos. Después se podrá dar a esa verdad una orientación u otra, una crítica, una inclinación ideológica, se podrán reforzar los aspectos más sensacionalistas o darle un enfoque cultural, pero una noticia en un informativo tiene que ser verdad. Del apartado de opinión esperamos rigor.
Sirva este prólogo de perogrulladas para introducir un hecho y es que el Ministerio de Sanidad ha denunciado a Dragó por promocionar en su programa la melatonina, un fármaco que sólo se dispensa con receta. Es ilegal, según la Ley del Medicamento, publicitar fármacos que sólo pueden adquirirse con receta. Yendo más lejos, Dragó aconseja comprar el medicamento por Internet.
Dragó expone que él NUNCA hace publicidad de nada, «me limité a informar (…) acerca de algo que llevo tomando trece años». Ha comprendido Dragó demasiado tarde que una información no es un comentario que se le hace a un vecino en el ascensor, sino que requiere de un mayor tratamiento, y hoy llevará a un médico a su programa para aclarar el tema.
No sé qué capacidad de control tendrá Dragó sobre los contenidos del informativo y cómo serán las puestas en común para redactar los guiones, lo que sí es cierto es que este señor de informativos sabe bastante poco. A él suele bastarle su opinión para dar por cierta una cosa y sus comentarios están exentos de análisis. Lleva la palabra opinión al extremo más prosaico.
La buena noticia es que parece que después del 9 de marzo deja el noticiario. A ver si tienen suerte en Telemadrid y contratan para hacer ese espacio a un periodista de verdad.
Antena 3 niega la mayor
En ocho puntos Antena 3 explica su negativa a emitir los debates de los candidatos. Del comunicado de Antena 3 se pueden extraer varias conclusiones:
- Para profesionales, los suyos. Y por lo visto ninguno está en la Academia de la Televisión, o desde la Academia se han ninguneado las propuestas de Antena 3. Vaya usted a saber.
- Para cobertura de campaña electoral, la suya, que llevan trabajando mucho y durante mucho tiempo para alumbrar los informativos que sus espectadores quieren ver.
- Para profesionalidad e imparcialidad, la suya, y sienten que se haya mareado la perdiz con este asunto.
- Para criterios profesionales, los suyos, que por lo visto no se han tenido en cuenta.
Me llama la atención que durante todo el comunicado se habla de «criterios profesionales» y de «cadenas», pero no se hace hincapié en los motivos que llevan a la cadena a renegar de la emisión de los debates que prepara la Academia de la Televisión. Y no me refiero a cuestiones meramente empresariales relativas a audiencias o a beneficios colaterales de la emisión de los debates. Se puede intuir que hay algo más.
En este comunicado, pese a las buenas formas y al final con talante, Antena 3 está negando la representatividad de la Academia de la Televisión para organizar este debate. De nuevo crisis en el Organismo porque no debe de ser plato de gusto que una de las cadenas privadas más importantes se retire como lo hizo Telecinco y que la otra, como es el caso que nos ocupa, te acuse de hacer un proyecto de esta envergadura al margen de la opinión de las cadenas que lo tienen que emitir.
Todo son dudas respecto a la Academia de la Televisión y la verdad es que su posición es la del eslabón más débil en todo este asunto. Su elección para gestionar los debates parece ser la solución al enconamiento de posturas, las cadenas no se identifican con el Organismo, los profesionales pertenecen a las cadenas…,. ¿Qué y quién puñetas es la Academia de la Televisión?
En La tele que me parió: Telecinco no emitirá los debates
Multa a la violencia en Perdidos
En la promo que os he puesto arriba podéis ver parte de las imágenes que han comportado una multa para Perdidos en Italia. Es el momento en el que se presiona a un niño para que dispare a un anciano (empieza la cosa en el segundo cincuenta y cinco aproximadamente). El capítulo en cuestión es el décimo de la segunda temporada y Rai Due tendrá que pagar una multa de 100.000 euros por emitir el episodio en horario protegido.
El horario de «televisión para todos», como lo llaman allí, empieza en Italia a las 21:52 horas y el capítulo de Perdidos empezó su emisión a las 21:51 así que toma, castañazo. Y conste que no es una broma. He releído la noticia varias veces para ver si me estaba equivocando pero en la noticia que publican en El Mundo aparece tal cual. Tiene esto cierto tufillo extraño, ¿no?
A la afirmación del organismo competente de que las imágenes pueden tener impacto emotivo para los menores, la cadena argumenta que la diferencia entre el bien y el mal está claramente especificada. Los bloggers, por su parte, ondean la bandera de la violencia en los informativos, la mala influencia de los reality o las azafatas ligeras de ropa que aparecen en los diferentes canales italianos.
Me choca que este tipo de medidas consigan siempre, de manera inequívoca, enfrentar unos contenidos televisivos contra otros. ¿Cuándo aprenderemos los espectadores a no blandir como armar arrojadizas otros programas que no son de nuestro gusto cuando nos sentimos atacados? Sobran argumentos televisivos para enfrentarse a acusaciones tan banales, como la recurrente afirmación de que sólo es ficción.
Me parece que mordemos el anzuelo, y en esto entono el mea culpa, cuando alguien multa, censura o ataca una emisión que nos gusta y les servimos en bandeja la mala imagen de la televisión al menospreciar otros contenidos. Vamos, que les hacemos el trabajo sucio a todos aquellos que viven para denostar a diario un medio al que, a pesar de querer y de respetar, seguimos defendiendo como se defiende al hijo gamberro, comparándolo con las gamberradas de otros. Sé que cuesta, pero habrá que sacudirse este complejo de inferioridad de una vez.
Buscadores de la vida, promocionando una idea
A ver qué os parece la siguiente sinopsis para una nueva serie española:
«Una serie española titulada «BUSCADORES DE LA VIDA» que trataría de un equipo de investigadores que se dedican a registrar actividad paranormal a gente que haya perdido algun ser querido, en las propias escenas de un crimen, etc, un estilo a cazafantasmas. El equipo puede estar formado por 2 hombres y 2 mujeres, y lo atractivo seria que cada uno de ellos hubiera sufrido alguna experiencia paranormal y tienen dones o poderes psiquicos que les hacen especiales, lo que les motiva a hacer lo que hacen».
La idea no es mía, que conste, es parte de una reivindicación de lo más extraña que hace semanas que vengo detectando en el YouTube. Os preguntaréis, además, qué pinta el vídeo de arriba, con la intro de CSI Nueva York. Pues bien, no lo sé. En parte mi estupor viene de ahí.
Resulta que hay un usuario llamado Antena3 Tele que, por supuesto, no es la cuenta oficial de la cadena Antena 3 Televisión, que hace semanas que está colgando vídeos titulados «Antena3 Televisión Nuevas Series Españolas de Calidad». Los vídeos reproducen fragmentos de series conocidas, como es el caso de arriba, y en la descripción del vídeo se puede leer la sinopsis de Buscadores de la vida, tal cual la he pegado. Animan, además, a Antena 3 a que haga más series de calidad como El internado que puedan hacer la competencia a Perdidos, House, CSI, Héroes, Expediente X y Los 4.400.
En principio pensé en una campaña viral pero luego me di cuenta de que era difícil que se tratase de eso porque con esa forma de titular los vídeos es complicado ir a parar a la sinopsis de Buscadores de la vida. Quizá sea alguien que, altruistamente, cuelga su idea en Internet y la regala porque si finalmente sacan una serie de ahí no creo yo que esta persona vea un euro. A mí la idea me recuerda a Medium, Sobrenatural, Entre fantasmas…, pero no seré yo la que de al traste con las posibilidades de la nueva propuesta. En parte comparto el anhelo porque estoy algo cansada de la comedia española de setenta minutos, pero no creo que la solución pase por sobreexplotar el género fantástico. Superar a los americanos va a estar complicado porque es cuestión de dinero, de mucho dinero. ¿Y una comedia fantástica? De eso no hay mucho hecho aunque a ver quién es el guapo que convence a una productora para que meta pasta en algo así.
Mofándose de Miguel Ángel Silvestre
Hoy publica El País una entrevista a Miguel Ángel Silvestre (el buenorro de Sin tetas no hay paraíso), firmada por Karmentxu Marín. No digo yo que este señor sea un premio nobel, pero al menos me parece a mí que merece el mismo respeto. Al tal Silvestre, Duque en la serie, parece que nadie se lo toma en serio porque protagoniza una frívola serie de éxito. Da la sensación, en el caso de esta entrevista, que la periodista confunde actor y personaje y las preguntas, torticeras la mayoría, tienen bastante mala leche y buscan dejarle en ridículo. Está feo eso, Karmentxu. Quizá lo único que ha pasado es que Karmentxu es demasiado buena para entrevistar a un mindundi televisivo y se ha vengado planteando unas preguntas que me han dejado con la boca abierta.
- Le pregunta al actor si aconsejaría la serie a sus hijos adolescentes. Él responde que sí y matiza que la vería con ellos para explicarles determinadas cosas, a lo que Karmentxu apostilla: «Pues para cuando la vieran entera, ya se habrían puesto de coca hasta la bandera».
- Siguiendo con la cocaína, Karmentxu plantea un caso hipotético: Si le entregasen una partida de coca, «¿de quién se fiaría más para colocarla: de Rajoy o de Zapatero?«. Supongo que esta es una manera sutil de intentar averiguar la filiación política del actor. Creativa, desde luego, pero poco acertada.
- Otro dardo envenenado como un piano: «¿Va de yogurín o se cree un pedazo de actor?». Miguel Ángel Silvestre responde que el físico es importante, pero que hay que tener talento. A lo que Karmentxu vuelve a apostillar: «Fue Míster Castellón: no me diga más«. Esto es lo que se llama llevar al entrevistado a tu terreno. Supongo que la
periolistaperiodista tendría el dato del certamen de belleza y, más allá de no querer desperdiciarlo, quería usarlo en contra de la credibilidad del actor. Muy elegante, desde luego. - Otra pregunta muy digna: «Castellonense, y le gustan los líos ilegales. ¿Es amiguito de Carlos Fabra?». Nótese la mención a los líos ilegales y el recochineo que encierra la palabra «amiguito». Después de esto pensé que iba a preguntarle si los muertos de la serie eran muertos de verdad y si tenía grabadas conversaciones ilegales con algún que otro politicastro.
- Vuelta al físico del actor de forma directa y sin concesiones. Karmentxu cita al propio Silvestre quien parece que afirmó que cuanta menos ropa llevas, más desnudo te sientes. Y le pregunta: «¿Le ha costado llegar a esta conclusión?». El actor le ríe la gracia, qué remedio, y aclara la afirmación, a lo que Karmentxu afirma: «A usted, desnudo, le falta dónde agarrarse«. No, no los he quitado yo, es que en el original tampoco hay signos de interrogación.
- Y otras preguntas que merecen aparecer en todo manual de periodismo que se precie: «¿En sus paraísos siempre hay tetas?», «¿cree que es el caprichito de las nenas?».
En fin, que no sé si en realidad la periolista periodista tenía datos reales que vinculaban a Silvestre con temas ilegales que no se ha atrevido a sacar, o si simplemente el entrevistar al actor le ha sentado como una patada en el estómago y ha decidido tomárselo a guasa, pero lo cierto es que de esta entrevista, y desde mi punto de vista, la que sale malparada es ella. En fin, que le dejo a Karmentxu un vídeo del que le recomiendo que tome apuntes:
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes