Posts tagged ‘Programas’
El último show de Samanta Villar
Bueno, en realidad es el penúltimo show porque al terminar el reportaje anunció que la próxima entrega de 21 días sería con famosos y ella acompañaría a la nueva reportera, así que el 21 días buscando a Samanta de anoche fue, digamos, el final de la novela y, aunque aún falte el epílogo, marcó un escueto 4,6% de share, algo impropio de este espacio, y convirtió la despedida en agridulce.
La intención del programa era buena. Un formato que se ha caracterizado por personalizarse en la reportera era lógico que buscase despedirla dedicándole un programa íntegro, pero creo que se equivocaron de enfoque, de horario, o de las dos cosas. No creo que el prime time nacional esté preparado para las terapias naturistas o, como dicen en la descripción de la promo, para las experiencias místicas. Cuesta ver el misticismo en un grupo de gente en pelotas, para qué nos vamos a engañar. Sumémosle el hecho de que todos sabíamos de que Samanta no iba a enseñar teta porque en esto fueron bastante más precavidos que cuando promocionaron 21 días en el porno, así que no voy a negar que, aunque por un lado pensé que el asunto generaría más interés, también me temía que pudiera pasarles esto, que se topasen con cierta mojigatería, con la peli de La 1, con las series de Antena 3 y de Telecinco y hasta con El mentalista de laSexta, que hizo mejores datos que ella. Por algo dicen que una retirada a tiempo es una victoria.
Podrían haber emitido el programa a otra hora, un poco más tarde, para no toparse con niños delante de la tele a los que sus padres quisieran ahorrarles el espectáculo. También podrían haber buscado otro tema para difundir el renacimiento de Samanta porque, repito, aún no estamos preparados para la comunión con la tierra y la imagen que se transmitió de esta forma de vivir, aunque muy digna y tratadda con delicadeza, no dejó de ser una anécdota para reforzar el protagonismo de la reportera.
Yo habría optado por otra fórmula más al estilo de Volver con…, si de lo que se trataba era de explicar de alguna manera por qué Samanta deja el programa. Algo más personal, aunque fuese inventado. Quizá un repaso a la profesión de periodista, por ejemplo, para que se hablase de ella y del formato. Quizá así habría tenido algo más de interés para el público de Cuatro que puede que sea demasiado joven como para dejarse iluminar por terapias alternativas.
En cualquier caso, aunque la despedida haya sido triste en cuanto a datos y a pesar de que a mí nunca me ha gustado el papel que representa Samanta Villar, hay que reconocer que se ha ganado un puesto en la historia de la tele encarnando al espectador medio en un formato audaz que ha generado expectación y por lo general ha gustado. Si yo tuviera que elegir una de las entregas me quedaría con 21 días trabajando en el mar porque ese reportaje es el que más se acercó a mi gusto por el documental, había poca cabida a la improvisación y se dio verdadera voz a los protagonistas de la historia. En cualquier caso, le deseo a Samanta Villar la mejor de las suertes y quedo a la expectativa de ver cómo será la nueva reportera que, todo sea dicho, no lo va a tener fácil para superar la imagen de su predecesora.
‘Tonterías las justas’ y el Efecto Muchachada
Desde el lunes está en emisión en Cuatro Tonterías las justas, el programa de Florentino Fernández, y pese a que las cifras de espectadores han ido bajando desde el estreno, no ha habido día en que no recibiese de una forma u otra a través de Internet alguno de los vídeos del programa. Me refiero a esos vídeos doblados y fusionados que están haciendo furor en la red pero que no sirven para que los espectadores le den al mando en el momento conveniente. Si los de Muchachada Nui tuvieron problemas por ello y lo demostraron en la promo de arriba, los de Tonterías las justas lo van a tener peor porque Cuatro exige más share para mantener un espacio y, por ahora, el éxito en Internet no es garantía de nada.
Éste es el último que he visto, muy similar a otro que ya hicieron en Estas no son las noticias y que, desde mi punto de vista, es mejor.
Pero bueno, dejando de lado los parecidos razonables, como esto siga así los de Tonterías las justas tienen un problema. No sé si es que no lo calcularon bien en su momento pero se dirigen a un público más adulto que el target habitual de Cuatro, un público que ve la tele por Internet, y han hecho un programa de fácil fragmentación que puede verse a trocitos, eligiendo lo que la nostalgia nos pide y ahorrándonos momentos irrelevantes de plató o reportajes de calle sin demasiada enjundia. Apúrense en los contenidos, señores, y no lo basen todo en vídeos prefabricados porque entonces estarán firmando su sentencia de muerte.
Por hacer un paralelismo con Sé lo que hicisteis…, que por ahora gana la batalla de la audiencia, en el programa de laSexta los vídeos son un complemento para los guiones entre los presentadores, que son los que introducen la opinión sarcástica sobre los temas. Los scketches son habituales pero no están concebidos como contenido independiente del programa y siempre lo que realmente importa es lo que tenga que decir Ángel Martín, por ejemplo, algo que no tiene sentido ver en YouTube aislado, salvo contadas excepciones. Si uno quiere estar al día del universo de Sé lo que hicisteis…, hay que ver el programa. Hasta secciones como «Habla, pueblo, habla» adquieren valor tras su comentario en plató, pero vistas en YouTube son una pérdida de tiempo porque no suelen perseguir el frikismo más radical. Tres cuartos de lo mismo pasa con los vídeos fusionados de El intermedio, que triunfan en YouTube pero que se complementan con los diálogos de Wyoming con las colaboradoras.
No pasa lo mismo con Tonterías las justas, donde la verdadera crítica y la sátira está en los vídeos y lo que se diga en plató es más bien irrelevante. Las diatribas entre presentadores se refieren a ellos mismos, pocas veces al tema que están tratando, y secciones como las de Dani Martínez, por ejemplo, ya eran más vistas en YouTube que en Estas no son las noticias, programa en el que hacía con éxito un trabajo similar, el «Bricozapping», aunque ahora lo suyo quizá sea más parecido a lo que hacía Broncano.
Pero claro, en Estas no son las noticias estaba el gran Quequé y, aunque sé que las comparaciones son odiosas y al programa le fue mal, creo yo que porque los de Cuatro lo programaron fatal, creo que el papel de Flo está muy lejos de ser el del dueño del plató, tal y como era Quequé, que siempre daba la puntilla necesaria, tal y como hacen Ángel Martín o Wyoming.
Dicho todo esto, y viendo que día a día pierden audiencia, creo que aún están a tiempo de reconducir el espacio (siempre y cuando Cuatro tenga paciencia). Desde mi punto de vista, tienen que complementar los vídeos con interacciones en el plató afilando más los guiones con el sarcasmo porque de lo contrario Internet será su tumba. Que triunfen los vídeos está bien, es obvio que los doblajes se echaban de menos desde El informal, pero si no consiguen sentar a los espectadores delante de la tele, la llevan clara.
La 2 y su callejón sin salida
Los datos de audiencia del mes de abril le han dado el honor a Clan TV de ser el primer canal de la TDT temático que supera a una generalista. ¿Adivináis a cuál? Sí, claro, a La 2. Los datos porcentuales muestran un empate técnico pero por número de espectadores gana Clan TV con su rey del prime time que es, ni más ni menos, Bob Esponja, que copa los cinco primeros espacios de las emisiones más vistas de la cadena. No es la única cadena infantil que va ganando adeptos en la TDT. Al revés, las cadenas infantiles son las más vistas (excluyendo a las generalistas de toda la vida), cosa que pone más en duda la necesidad del horario de protección infantil pero bueno, ese es otro asunto.
Lo gracioso del caso es que tanto La 2 como Clan TV forman parte del grupo CRTVE (los canales de Televisión Española, a los que se suman La 1, Teledeporte y 24 horas). Así las cosas, la puntilla a La 2 se la están dando desde dentro, con nocturnidad y alevosía. Pero tampoco importa mucho, ¿no? La 2 como cadena generalista tiene los días contados, eso salta a la vista, y habrá que ver cuántos de los actuales espacios sobreviven en el nuevo marco que será el Canal Cultural (también llamado cultural·es). Por ahora sólo emiten en modalidad de pago pero hace tiempo que anuncian su salto a la TDT. Ese será el momento, creo yo, en el que tengamos que decirle adiós a La 2, la segunda cadena que al final ha quedado en segundona. Los rumores hace tiempo que colean.
Con aspiraciones a universalizar las bondades de la cultura española, el Canal Cultural tiene una estructura de contenidos tematizada que se aleja de los perfiles que últimamente ha intentado lanzar La 2 remodelando su franja de tarde, abriéndose a noches de cine y cancelando algún que otro programa emblemático(Con todos los acentos, Clásicos populares, La mandrágora…). Son dos ofertas totalmente distintas pero que tendrán que encajar de alguna manera si lo que se pretende es aunar esfuerzos y volver a ser, una vez más, la alternativa. En teoría, si según las encuestas todo el mundo ve los documentales de La 2, cultural·es se lo va a llevar de calle (modo ironía off).
Al final el argumento es el de reducir gastos y en la parrilla propuesta por cultural·es sólo hay un día dedicado a producciones propias, el sábado. Mirándolo por el lado bueno quizá haya llegado el momento de acabar con las retransmisiones de la Santa Misa, que en un estado acofensional no se explican por su vocación de servicio público. También me pregunto qué será de Jordi Hurtado y de Saber y Ganar, que acaban de celebrar los 3.000 programas, o de la adorable Mara Torres que hace lo que puede en un entorno hostil que no la promociona. ¿Y para qué habrán vuelto a emitir Mujeres desesperadas? ¿Estarán pensando en tematizar La 2 con series a pesar de que lo tienen prohibido por Ley?
Días inciertos para una cadena que ha caído a golpe de ERE, de externalización de la producción, de Ley de Financiación y que se ha ofrecido al enemigo en bandeja de plata como sacrificio menor para salvar a la mayor. Descanse en paz y que Calamardo nos coja confesados.
‘Tonterías las justas’: Flo en estado puro
El próximo lunes a las 15:30 desembarcará en Cuatro Florentino Fernández con su nuevo programa Tonterías las justas, un claro intento por raspar audiencia de Sé lo que hicisteis…,. Sólo falta que Antena 3 fiche a Javier Capitán y ya tendremos El informal al completo. Como veis en la promo de arriba, Flo llega para hacer lo que mejor le sale y lo que lleva haciendo siglos. La pregunta es si seguirá funcionando ahora y me gustaría saber, ya de paso, qué van a hacer con la sección de Perdidos cuando se acabe la serie, que no le queda nada, pero no adelanto acontecimientos.
En el dossier que distribuye Cuatro y que podéis encontrar aquí tenemos todos los detalles del programa que paso a resumiros siguiendo la vocación de servicio público de éste vuestro blog:
- Literalmente: «Entretenimiento en estado puro, para los que quieren que la actualidad social, televisiva y política (sin abusar) (…). Imitaciones, vídeos doblados, parodias y muchas más sorpresas». Esto me suena, claro, pero lo que han hecho ha sido hacer un programa a la medida de Florentino, cosa rara en los programas de tarde en los que el presentador no puede imprimir una huella tan clara. Si Florentino sigue teniendo tirón, el programa lo tendrá también.
- CarLOST Jesús hablará de Perdidos y Barragán de Perdidos en la tribu. Dejando de lado lo poco original que resulta recuperar la mítica figura de Carlos Jesús, está claro que tiran por un público que disfrutó de los programas de humor de los 90 y que aprovechan para hacer autobombo de la cadena.
- En «El pinga de…» darán instrucciones a personajes conocidos a través de un pinganillo.
- En «Cuatro en ranking» harán una lista de absurdeces, pero lista al fin y al cabo, que las listas rellenan que da gusto.
- Sección de Internet con hallazgos de la red y vídeos de YouTube. Esto es lo mismo que hace todo el mundo pero habrá que ver si consiguen hacerlo con gracia.
A todo esto hay que sumarle la presencia del invitado. Quien actuará como padrino es Pepe Navarro y sí, lo han hecho, no han podido evitar caer en la tentación y nadie nos librará del mal (amén). Dicen que tendrá cinco minutos que ha pedido para aclarar unas cosas. No dirá ni media de la demanda por paternidad que le han interpuesto, pero como cebo tomatero no está mal.
Como copresentadora estará Anna Simón, que yo creo que no lo hace mal, y como colaboradores estarán el gran Dani Martínez, y las explosivas Romina Belluscio y Paula Garber, que serán reporteras de calle y colaboradoras de plató. Una composición similar a la de Sé lo que hicisteis…, otra vez. Perdonad si insisto en comparaciones odiosas, pero no soy yo la que ha programado Tonterías las justas enfrentándolo al de la competencia.
En parte tengo ganas de que funcione porque los programas de humor nunca están de más pero por otro lado me parece que se han decidido por la fórmula fácil y con Florentino pasa que o estás con él, o estás contra él. Espero que no lo martiricen con el cue porque eso de leer guiones no es lo suyo; espero que no se pasen con el dinamismo que el programa lo produce 7 y acción (Pablo Motos y Jorge Salvador), que acostumbran a hacerlo todo a lo loco; espero que sepan hacer un buen directo; espero que sepan adaptarse a los cambios con rapidez; y sobre todo espero que no hayan hecho un programa-retal con éxitos de otros programas, que eso me parecería feo.
‘CQC’, aprobado raspado
Es todo cuestión de rodaje, lo sé. Tienen buenas presentadoras, buenos reporteros y una estructura a prueba de bombas que ya ha sido puesta en práctica otras veces y hasta en otros países. Quizá por eso sea más fácil de lo normal hacer un programa, o quizá por eso yo espero más. Espero contenidos. No concibo que un piloto de un programa de actualidad no tenga actualidad y no son los primeros que lo hacen, ¿eh? La falta de directo soluciona unas cosas pero deja en el aire otras y enseña de una forma descarnada las carencias.
Para ser un piloto considero que en este nuevo CQC no han asumido demasiados riesgos en los contenidos y eso desde mi punto de vista es un error. Tanta anécdota terminó por resultarme aburrida, la verdad, por mucho que las chicas estén simpáticas. Eso sí, les falta mucha mala leche, pero eso irán adquiriéndolo con el tiempo, si pueden. Creo que no pueden vender el programa como: «sin censura, sin nostalgia, sin amiguismos, sin demagogias»; y luego hagan todo lo contrario.Es decir: empezaron y terminaron el programa con Manel Fuentes, Arturo Valls y Juanra Bonet disfrazados; hicieron autobombo de varios espacios de la cadena; y los contenidos más arriesgados se disfrazaron de «notición» pero en realidad no tenían nada de nuevos.
A Josep Anglada ya le dio para el pelo el Follonero y no consiguieron hacerlo mejor que él, ni de lejos. La actualidad del caso Garzón, a falta de imágenes de las manifestaciones, lo arreglaron con un vídeo muy currado, pero que hubiera funcionado mejor como complemento. Los tortazos a Esti Gabilondo tampoco son de última hora y ya le sacaron provecho en laSexta. Para colmo, tanto Zapatero, como Rajoy, Moragas y el resto de políticos pillados aguantaron el tirón, que ya tienen callo.
Y para rellenar, que dos horas me parece una duración abrumadora, más si cabe si no hay actualidad, tiraron de tópicos: vídeos de Internet, cámara oculta, un supuesto periodista árabe infiltrado en la Feria de Abril y cuestionarios a la puerta de una discoteca al modo Callejeros. Nada nuevo bajo el sol.
Así que, después de lo visto, sigo pensando como dije aquí que en este formato ya está todo hecho y o son capaces de darle la vuelta, o van a terminar por perderme. Por lo que he leído por ahí, el programa ha gustado así que seguramente esté equivocada pero yo esperaba algo más que chistes reguleros y simpatía. Veremos en qué queda la cosa.
‘Salvados’ y Ramón(cín): el chasco
Dos días después de haber visto el Salvados de el domingo y una vez recuperada de la impresión inicial, ya me encuentro en disposición de hacer mi reflexión respecto a la entrevista a Ramón(cín). Habiendo visto la promo unos días antes ya se intuía que Jordi Évole no iba a ir por la tercera vía a la que nos tiene acostumbrados o, mejor dicho, la tercera vía que yo estaba deseando: que le metiese caña a Ramón(cín), estopa de la buena, de esa que maneja Évole en los momentos más espectaculares de su programa. No sé si visteis la entrevista pero si le echáis un ojo al vídeo de arriba veréis que el resultado fue muy diferente.
He necesitado dos días para procesar la impresión del lavado de imagen de Ramón(cín) que Salvados le regaló en el prime time del domingo. Vale que es en laSexta y que sólo un 7% del share vio el milagro de la transubstanciación. En una cadena de las grandes el asunto habría tenido más impacto mediático, pero también es cierto que en una cadena de las grandes el linchamiento a Ramón(cín) que yo esperaba habría sido tremendo y sin piedad, cosa que tampoco suele gustarme.
Dos días de reflexión me han llevado a pensar que el chasco que me llevé el domingo viene insuflado por mis bajas pasiones, que las tengo, por las ganas de ver que se hace sangre de forma inteligente, como suele hacerla el Follonero. Los árboles me impidieron ver el bosque y no entendí, o no quise entender, que el objetivo del programa era poner a caer de un burro a la SGAE y para ello, entre otras muchas acciones, qué mejor que contar con alguien de dentro para que hablase mal de algunos de los aspectos más polémicos de la entidad. El programa no iba contra Ramón(cín), sino que se sirvió de él y no quiso, como se hace en muchos medios, usarlo de cabeza de turco, como cortina de humo, sino incluirlo en el ataque más general a la entidad de gestión de derechos.
Hay que tener arrestos, y esto lo digo por Jordi Évole y su programa, para no perder de vista su objetivo principal y no dejarse tentar por lo populista y lo fácil que habría sido tirar a la línea de flotación de Ramón(cín), tal y como yo estaba esperando. Eso me habría llenado de satisfacción, sí, de la visceral, pero pensándolo ahora no habría sido motivo de orgullo. Entiendo que hay que valorar Salvados tanto por lo que hace como por lo que no hace, por mantenerse fiel a sí mismos y por no caer en las diatribas fáciles de un enfrentamiento demasiado fácil y que tenían sembrado.
A mí, que esperaba ver cómo hacían leña de Ramón(cín), el programa del domingo me decepcionó y de esa manera me demostraron que estaba en un error, que hay que ir contra la SGAE (aportaron sobrados argumentos en este sentido), y no contra un tipo que nos pueda caer mal, por muy catártico que eso resulte. Además, el tipo en cuestión no quedó tan bien como él se cree. Sí es cierto que se manifestó contrario al Canon y que puso el punto de mira en la industria, pero también es verdad que se jactó de ser el fundador de la entidad y de haber hecho, durante dieciocho años, todo lo que estuvo en su mano para la recaudación. Allá cada cual con su conciencia.
No quiero despedirme sin poner una canción, algo que no es habitual aquí pero que está relacionada con el asunto. La pusieron como parte de la banda sonora del programa y es una de mis canciones favoritas de la vida, la pega es que es de Los Canarios y que el cantante del grupo era Teddy Bautista. ¿Tengo que permitir que la visceralidad me arruine la posibilidad de escuchar y disfrutar una buena canción? Vosotros me diréis.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes