El nuevo Modelo de Televisión Española
Me perdonaréis hoy, pero he pasado una noche de perros por culpa de una congestión nasal impresionante así que no estoy en disposición de daros lo mejor de mí. No sé si llegaré al aprobado. Quería en cualquier caso comentar varias cosas pero estoy tan espesa que apenas puedo profundizar en nada así que disculpad mis lagunas.
Leo que el nuevo modelo de Televisión Española para suprimir la publicidad se sustenta en tres bases: ampliación del horario de determinados programas e informativos; emisión de espacios promocionales de los programas; y elaboración de nuevos espacios que favorezcan el ajuste necesario de la programación (contenidos que cumplan los objetivos generales del Grupo). Me ha resultado muy curioso porque, precisamente, hace unos días nos quejábamos de esta política en esta entrada.
Así que parece que es oficial y que nos vamos a hartar de ver estos anuncios extendidos de series y programas mientras no encuentren otra cosa que programar. Estos publireportajes me cansan igual que una tanda de anuncios convencional, pero bien es cierto que algo hay que poner.
En relación con todo esto, hoy salta a la palestra de La 1 Versión Española, el programa de cine presentado por Cayetana Guillén Cuervo. Emiten Mar adentro y estarán en la tertulia Alejandro Amenábar y Belén Rueda. Se nota a la legua que esperan que el éxito de esta película sirva de alternativa a las ofertas del resto de cadenas. Telecinco y Antena 3 tienen corazón, laSexta tendrá película y Cuatro plantea un prime time con varios espacios, estrenado El cirujano, el docu-show del doctor Cavadas. No sé yo si es una buena estrategia buscar la audiencia a base de películas cuando Televisión Española tiene limitada la adquisición de grandes éxitos de taquilla y acaban de anunciar que emitirán diariamente en La 2 cine europeo e independiente. Todo parece una enorme contradicción, sobre todo pensando que La 2 marcó este pasado septiembre su mínimo histórico.
¿Por qué no dejan de preocuparse de la publicidad y empiezan a pensar en la manera de ofrecer emisiones de calidad? ¿Por qué no hablan ya de contenidos, en lugar de ir poniendo parches a diestro y siniestro? ¿Habrán tomado una decisión sobre el camino que piensan tomar? ¿Van a ser una televisión para todos o van a preocuparse de la audiencia? ¿Van a restaurar en La 1 la franja de programación infantil? ¿La ampliación de los informativos supondrá un aumento de la información deportiva? Cuántas preguntas sin respuesta. Es hora de tomarme mi antihistamínico.
‘La huella del crimen’, realidad contra ficción
Interesante propuesta la que plantearon anoche en Televisión Española con el estreno de la tercera etapa de La huella del crimen. Antes del capítulo-película emitieron un reportaje especial titulado Veredicto: solo o en compañía de otros en el que con imágenes de archivo se recuperó la historia de los Marqueses de Urquijo y de Rafi Escobedo, la misma que después sería el tema del episodio de La huella del crimen.
El asesinato de los Marqueses fue en 1980 y de aquello, aunque yo era muy pequeña, recuerdo especialmente la pena que me daba Rafi Escobedo. Emitir un reportaje sobre los hechos antes del episodio de ficción sólo podía significar que estaban muy seguros de que para hacer la película se habían plegado a la realidad de forma laboriosa y concreta, de lo contrario no habrían emitido las dos cosas seguidas. Y vaya si lo hicieron. La propuesta permitió ver y analizar cómo una realidad se convierte en ficción porque para «El crimen de los Marqueses de Urquijo» se buscó reproducir los detalles más relevantes de los iconos del caso.
Se dolía en la realidad Rafi Escobedo de que nadie había querido investigar realmente el asesinato y que él era un cabeza de turco. En la película en cambio pudimos ver a Juanjo Puigcorbé interpretando al Inspector Velasco, que es el que conduce la acción y el que personifica las contradicciones y las carencias de la investigación, empeñándose en implicar al resto de sospechosos pero sin conseguirlo. De su parte de la historia, entiendo que las conversaciones con su mujer explicándole los datos más relevantes del caso, usando para ello hasta un tablero del Cluedo, eran necesarias para tener una columna vertebral, con todos los datos objetivados y contrapuestos, pero se me hizo esa relación un poco inverosímil. De todas formas, era una decisión complicada de tomar y creo que esta era la mejor opción.
Otro punto complicado en esta producción era el reflejar el deterioro de Rafi Escobedo en la cárcel. Desde que lo detienen hasta que se suicida pasaron ocho años, un tiempo en el que Escobedo va sintiéndose más y más deprimido porque se considera marginado y abandonado por la justicia. De hecho, su abogado el célebre Marcos García Montes, que no tiene personaje en la película, declaró a su muerte que el suicidio había sido una «inducción al homicidio». De esta época es relevante la entrevista que Jesús Quintero le hizo a Escobedo para El perro verde días antes de su muerte (podéis ver fragmentos de la entrevista en el reportaje Veredicto que os he enlazado más arriba). Quintero tampoco sale en La huella del crimen pero en su lugar la producción escogió a Rosa María Mateo para encarnar a la entrevistadora, una decisión curiosa pero creo que acertada porque ella lo hace bien y es un rostro conocido por los espectadores y vinculado al rigor informativo (la imagen es de Televisión Española).
Dejando a un lado estos detalles de confrontación de la realidad contra la ficción, «El crimen de los Marqueses de Urquijo» recupera la esencia original de La huella del crimen, hasta la cabecera es la misma. El ritmo es correcto. La ambientación, aunque complicada por tratar un asunto de 1980, me resultó muy acertada porque en ningún momento adquiere protagonismo, algo habitual en series que recrean otras épocas. El guión, muy medido, explora de forma acertada los diferentes aspectos de un caso con muchos implicados y nos lleva por todos los puntos de vista de una forma equilibrada. Destaco la importancia de las miradas y de los silencios en el clima de tensión constante. Y la interpretación en general me pareció muy correcta por parte de todos.
En resumen, una propuesta más que aceptable que se topó de bruces con Paquirri, que a la misma hora encontraba la muerte en Telecinco. Dos hechos luctuosos y salió perdiendo La huella del crimen, que tuvo que conformarse con un 13,5% de share (Física o Química aguantó el tirón). Igual en capítulos posteriores, cuando traten temas más actuales, consiguen levantar los datos.
Antena 3 contraataca con pólvora mojada
Antena 3 sigue en su lucha particular por escalar posiciones. No lo tienen fácil porque están en una situación poco propicia, son una cadena rara y no terminan de encontrar la parrilla que les comunique con los espectadores que parece que una y otra vez pasan de largo, siempre en beneficio de La 1 o de Telecinco (Cuatro y laSexta no cuentan, que son cadenas pequeñas). Pocos de sus estrenos son sonados, sus producciones pasan sin pena ni gloria, siempre en un discreto puesto intermedio, y triunfos como el del domingo en el que Doctor Mateo ganó a Sin tetas no hay paraíso saben a poco por ese miedo a que no se repita. Antena 3 gana terreno y lo pierde, no logra mantener los buenos datos.
Han tenido un principio de temporada tremendamente malo, muchas de sus propuestas están canceladas y en audiencias, en lo que va de mes, siguen en una tercera posición y sin nada en la recámara que pueda darles el empujón que necesitan, de ahí la nueva estrategia. Poneos a cubierto porque esto es de traca.
- Encargan nuevas entregas de El secreto, el docu-reality en el que un rico empresario se va a vivir de incógnito con unos pobres para terminar dándoles dinero. A mí no me gusta nada.
- Preparan la adaptación de Famous, Rich and Homeless, un reality en el que otros ricos vivirán en la calle y contarán sus experiencias. No sé qué les ha dado a los de Antena 3 con eso de poner en apuros a gente de dinero.
- Tendrán su propio De buena ley que se llamará El mediador, un programa en el que la gente irá a resolver sus cuitas privadas. Se lo plantean como programa diario de tarde y es de suponer que vendría a apoyar a Tal cual y a El diario.
¿Qué os parece? A mí sinceramente me parece desolador: dos programas de ricos y uno reflejo de otro. Muchas buenas intenciones, voluntarismo a espuertas en formatos poco honestos que buscan conmover por la vía fácil de la lágrima. Entiendo que tengan algo así, pero es que Antena 3 parece que se especializa en este tipo de productos ñoños y a mí no me gustan nada. Alguno les funcionará, claro, pero no sé si se habrán planteado la posibilidad de que pueden saturar el mercado ellos mismos. Antes o después tendrán que diseñar una estrategia propia de cadena, al margen de lo que haga la competencia. Mientras tanto, con estas propuestas me da la sensación de que disparan con balines y a ciegas.
Y para conocer vuestra opinión, encuesta al canto.
‘El aprendiz’ merece la pena
Anoche estuve viendo El aprendiz y me lo pasé pipa. Ante todo quiero decir que me sorprendió la excelentísima factura del programa, con una producción y una edición de altura, al alcance de muy pocos. Viendo el dispendio entiendo que laSexta, que es una cadena pequeña, haya limitado el número de estrenos y se haya concentrado en éste, que les tiene que haber costado un riñón porque entre los planos aéreos, los diferentes equipos de grabación, la casa de lujo y demás el presupuesto tiene que ser más que considerable.
Cuando supe que Lluis Bassat iba a ser nuestro Donald Trump tuve mis dudas porque Bassat siempre me ha parecido un señor entrañable y amable, no contaba yo con la presencia de sus dos ayudantes, dos perros de presa de los que ya no hay que tienen la función de analizarlo todo y de dar su opinión de una forma fría y contundente. Vamos, como en una empresa.
Los participantes son gente fría, muy competitiva y, por qué no decirlo, algunos más chulos que un ocho (si no lo fueran no tendría gracia). Como no hay opción de que el público vote nos ahorramos los vídeos eternos de los participantes, imágenes de sus conversaciones superficiales y cosas así. El programa dura una hora y va al grano. Interesante ver cómo intentan que lo profesional no les afecte en lo personal porque con lo competitivos que son todos lo van a tener crudo. Hay una participante que es de Elche (lo del ilicitano en un reality empieza a ser un clásico, ahora mismo tenemos a ésta y a la chica de Gran Hermano, y las dos son de mi barrio), y esta ilicitana que está en El aprendiz llevó a su hijo a Tú sí que vales, ahí lo dejo para que cada cual saque sus propias conclusiones.
A pesar de que en otras ocasiones se me ha llenado la boca diciendo que no me gustan los realities grabados en esta ocasión voy a hacer una excepción (que confirma la regla o la pone en duda): a pesar de estar grabado El aprendiz me gusta porque no hay azar, no hay suerte, y las pruebas se resuelven atendiendo a criterios objetivos (ojalá en las selecciones reales de personal esto también fuera así). No hay sorpresas en este sentido y parece que no habrá cambios de normas, ni despidos sorpresa ni nada parecido, cosa que se agradece. Además el programa no tiene nada que envidiar al formato original, que vi hace mucho tiempo. De aquel recuerdo que tenía un tono más distendido y se hacía cierta burla de los participantes. Aquí no hay nada de eso, todos se lo toman muy en serio y a pesar de que también es una carrera contrarreloj vemos planificación, argumentos, toma de decisiones y errores. Instructivo, sin duda, pero esto es sólo televisión, a saber cómo es este ambiente de altas esferas en la realidad, se me erizan los pelos sólo de pensarlo.
Pese a todo esto y la matraca que han dado con las promociones la audiencia no ha sido espectacular, apenas un 5,3% de share y 989.000 espectadores. La semana pasada, la película Hora punta hizo mejores datos. Creo que hay que darle su tiempo porque con un poco de paciencia El aprendiz puede asentarse, igual que le pasó a Granjero busca esposa, que también es de Grundy. Sería injusto que esto no pasara. Es el mejor reality que ha presentado laSexta desde El show de Cándido y de esto ya hace tres años.
‘Tal cual’ busca una segunda oportunidad in extremis
Antena 3 quiere luchar hasta el último momento por mantener Tal cual, el programa de tarde que no les funciona y que pincha día tras día frente a Sálvame y el resto de ofertas de la competencia. Parece que el programa peligra porque la trayectoria de Tal cual a ido a la deriva en las últimas semanas, pareciendo cada vez más una copia a baja resolución del programa de Telecinco y entrando en guerras internas con la cadena amiga que no le han funcionado en absoluto. Antena 3 se encuentra con que no tiene sustituto natural y que sus últimas apuestas para la sobremesa, como Cómplices, han caído en el olvido.
Miedo me da pensar en los cambios que puedan introducirse pero lo cierto es que se han buscado una alineación de primera para levantar el programa. Aquí va el nuevo equipo titular que entrará en juego a partir del próximo cinco de octubre:
- Martingala sustituye a Plural en la producción del programa. Martingala tiene en su haber éxitos como Sabor a ti o A tu lado así que de buenas a primeras presentan más experiencia que Plural en este sentido.
- Eduardo Blanco, director de Está pasando, será el nuevo director del programa.
- El papel de los colaboradores está cuestionado pero esto se irá resolviendo poco a poco. La reflexión sobre la forma de afrontar los contenidos es un requisito que tendrán que ir resolviendo porque no tienen mucho margen de maniobra. Por lo visto no se busca un cambio radical aunque personalmente creo que el «estilo saloncito» está más visto que el TBO.
Mal papel tienen los de Tal cual porque a estas alturas parece que Antena 3 no quiere volver a cambiar el programa de tarde (sería un signo de debilidad enorme), pero tampoco pueden hacer una reconversión total porque se arriesgan a perder la poca audiencia que tienen. ¿Qué camino elegir? ¿Volver a las señas de identidad originales? ¿Dejar de hablar de la ex de Jesulín? ¿No coger el móvil en directo nunca más? ¿Dejar de pelearse con una presentadora de televisión peruana? ¿Dar más importancia a los contenidos de índole social? ¿Recuperar a Jesús Mariñas? Como veis, las perspectivas son a cada cual peor, pero todavía queda una esperanza y no seáis malos, que no me refiero a la cancelación, lo cierto es que creo que bastaría con que se limitasen a informar de sociedad sin vender humo y sin parecer una caricatura mal hecha. Veremos cuánto aguanta el invento.
Y por cierto, dos cosas más. Anoche vi Salvados pero sólo era la primera parte del reportaje (cuando vea la segunda haré un comentario). Sí que me dio la impresión de que era demasiado monotemático y eché de menos más secciones pero igual era sólo porque se centraron en Cuba. Veremos cómo evoluciona. Y la segunda cosa es que ya es oficial y el blog ha ganado en los Premios 20Blogs en su categoría de Cine y Televisión. Estamos todos de enhorabuena.
Parecidos razonables en publicidad
¿Cuántas veces hemos visto anuncios que se parecen sospechosamente? Muchas. Algunas veces el parecido viene porque se usa un recurso muy específico; otras es la idea general lo que nos conduce a pensar en la similitud. En los últimos tiempos, la irrupción de Internet y del fenómeno YouTube ha llevado a nuestros televisores anuncios claramente «inspirados» en la red. Cuando vemos un parecido razonable directamente y sin poderlo evitar nos posicionamos con una marcar o hacemos un juicio de valor que perjudica al que sacó su anuncio después. Veamos algunos ejemplos.
- Oren Lavie y su vídeo onírico. ¿Habrá cobrado Oren Lavie los derechos de los anuncios que se han aprovechado de su vídeo? ¿Habrá dado su permiso? Está claro que la técnica del stop motion no la ha inventado él pero sí es cierto que su vídeo arrasó en YouTube antes de ser versioneado por las siguientes marcas. Por cierto, este parecido tan abrumador lo encontré aquí.
- No es por hacer leña del árbol caído pero los señores de Timofónica Telefónica vuelven a salir otra vez, y de nuevo con Internet como elemento inspirador. Si es que son…,. Vamos, que o los creativos de la empresa de creativos tienen poco, o se la dan con queso a los señores encorbatados que deciden que sí, que el anuncio mola. Aquí os dejo el primer vídeo creado para YouTube por un usuario. En cuanto lo veáis (sólo con ver la imagen pausada ya os podéis hacer una idea), entenderéis qué anuncio le hace un homenaje. No obstante, para ser justa, quiero traer a la memoria de los que tengáis una edad el anuncio aquel de El Cigarral, que decía: «¿Qué es eso? Eso es queso. Qué queso es». Y se hacía con las letras escritas en una mano. El anuncio no lo he encontrado pero aquí hay gente que aún se acuerda de aquello.
- Javier Velilla tiene en su blog otros ejemplos de lo que él llama «transferencia de conocimientos del mundo amateur de Youtube a la industria publicitaria». Aquí tenéis uno y aquí otro. Yo os traigo un tercero, que es el que más me ha gustado de los ejemplos que él pone. Del señor que hace su número de patinaje en la calle a un coche de lujo.
- Y para terminar quería dejaros con una muestra de un dos por uno. Este anuncio se emitió en la final de la Super Bowl de 2007 y mezcla dos marcas. Los anuncios que se emiten en ese evento deportivo son carísimos y muy célebres. Las marcas intentan sorprender a los consumidores con algo especial. En este caso, Coca Cola y el GTA (un videojuego), van de la mano, se publicitan ambos y sacan partido por igual. Ya sabéis: «Solo no puedes. Con amigos, sí».
Nota: Esta entrada está programada. En cuanto vuelva contestaré los comentarios muy gustosamente.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes