Internet complementa a la estrella de la tele
Mira que les ha costado a las cadenas darle importancia a sus sitios en Internet. Van con mucho retraso, no hay más que ver las fechas de creación de sus canales en YouTube, por ejemplo, y a pesar de ser conscientes, o eso dicen, de que hay espectadores al otro lado del ordenador, siguen intentando controlar de alguna manera la incontrolable, en lugar de participar en el crecimiento.
Dicen en esta noticia que todas las cadenas quieren satisfacer la demanda de Internet, sobre todo cuando han sido los propios anunciantes los que demandan ese medio para su publicidad (que los espectadores lo demandásemos era lo de menos). A partir de ahí empiezan a trabajar para tener sus propios espacios en la red. Vale, de acuerdo, todos tienen ya su web, unas mejores que otras. Desde mi punto de vista, no dejan de ser meros escaparates y aún tienen que trabajar mucho para que los internautas televidentes sepamos que, efectivamente, contamos para algo.
Buenafuente, en su programa desde le aire, llevó de público a sus seguidores en Twitter; los de Sé lo que hicisteis… usan un poco a la gente de Internet; Antena 3 preestrena sus series en su web, con calidad y en un único archivo (fueron los primeros en hacer esto con Los hombres de Paco); Telecinco genera contenidos y programas exclusivos para la web…,. Vale, todo muy bonito, pero me sabe a poco.
Yo lo que quiero es poder compartir esos contenidos. Si cuelgan un vídeo en una web, que yo pueda cogerlo y ponerlo en mi blog rápidamente, sin tener que hacer la trampa de descargármelo en el ordenador y volverlo a subir a YouTube otra vez. Quiero ver las series y programas del tirón, sin tener que ir dándole al play a un número incontable de archivos para ver un programa completo. Quiero que si veo algo por la noche, en el prime time, a la mañana siguiente ya esté en la web para poder recomendarlo, compartirlo, criticarlo…,. Quiero que si pido un vídeo, lo suban (los de Cuatro lo hicieron, muy majos ellos). Quiero que dejen de confiar en Facebook Connect, que es la herramienta para chatear en directo mientras vemos un programa, y que se favorezca más la relación entre el espectador y el programa, y no sólo entre los espectadores. Quiero que dejen de pensar en Internet como una pantalla más y vean en ella una posibilidad de crecimiento de la televisión.
La vinculación de televisión y el televisor es un concepto reduccionista y simplista. La televisión también es Qué vida más triste o el éxito de Muchachada Nuí. La pantalla de los ordenadores se parece mucho a la pantalla de un televisor convencional (no hablo de los plasmas estratosféricos), y en ella se puede disfrutar de la programación como si cualquier cosa, añadiéndole otros alicientes. No compitan con Internet, emitan en Internet como hay que hacerlo, sin restricciones, sin miedo a las explotaciones de autor y temblando por los derechos. Si alguien vulnera sus derechos de propiedad, lo sabrán y podrán actuar en consecuencia. Dejen que los demás disfrutemos de la experiencia en toda la plenitud posible. ¿Acaso no han convivido siempre con la idea de que había gente que en casa grababa sus programas en vídeo? El de Internet es otro paso más que tendrán que dar. Déjense de reservas.
‘La escobilla nacional’, sátira rosa para Antena 3
Tengo sensaciones contradictorias con esta noticia. El equipo de Polònia con Toni Soler a la cabeza están trabajando en un nuevo formato para Antena 3. El programa semanal se llamará La escobilla nacional y con el formato gag desmontará los tópicos del mundo rosa con imitaciones de sus protagonistas, famosos y frikis de postín. Junto al equipo habitual estarán Yolanda Ramos (Homo Zapping), Edu Soto y Carlos Latre. También habrá un presentador, pero aún no se ha desvelado el nombre.
Por un lado, creo que el equipo de Polònia puede hacer un trabajo fantástico en este ámbito, a pesar de que otras de sus propuestas anteriores más centradas en la política no han tenido el resultado esperado (Mire usté en Antena 3 o la sección que tenían en Las Cerezas, el programa de Julia Otero en La 1). Por otro lado, no sé a qué público se dirige la propuesta y eso es importante. ¿Buscan enganchar a nuevos espectadores más críticos con lo rosa o quieren hacerlo para la gente que ve DEC? los viernes?
El programa, en cualquier caso, viene a solventar la papeleta que tienen sin cubrir desde que Fichados no terminase de cuajar, una propuesta que también estaba enraizada en Cataluña y que se miraba en el espejo de Alguna pregunta més?,. El título del programa, con el claro referente en Berlanga, nos recuerda inevitablemente a La parodia nacional, aquel programa musical y crítico presentado por Constantino Romero también para Antena 3. Y no quiero olvidar el programa Sexo, mentiras y alguna exclusiva que presentó la cadena el año pasado, con idénticas intenciones, y que terminó pasando a mejor vida. Antena 3 hace tiempo que quiere su programa de crítica rosa y andan a vueltas con el formato más adecuado. Quizá La escobilla nacional sea la solución.
¿Tendrán su personaje propio Patricia Conde y Ángel Martín? No sería complicado. Antena 3 nutre de contenidos Sé lo que hicisteis… y sería lógico que intentasen cobrarse el favor por esta vía. Yo soy fan de Toni Soler y del colectivo Minoria Absoluta, lo que no me gusta tanto es este empeño de Antena 3 por tener su propio programa de crítica rosa, un objetivo que llevan persiguiendo mucho tiempo. La combinación de ambas cosas puede dar un resultado extraño. Si dejasen a su aire al equipo de Polònia el resultado podría ser de mi agrado, pero si La escobilla nacional va a servir para dirimir cuestiones entre cadenas o para darle más cancha al público del viernes por la noche no sé si entraré en el juego.
No tendremos que esperar mucho para averiguarlo porque parece que quieren estrenar el programa en breve. Yo sólo espero que sea para bien.
El horario de protección infantil y la costumbre
Allá por los Ochenta, a las ocho de la tarde, Casimiro nos decía que nos teníamos que ir a dormir. Ahora el «Vete a dormir» de El hormiguero salta a la pantalla sobre las diez y cuarto de la noche. Los niños de ahora trasnochan más. También me acuerdo de que yo hacía mis trampas. Para que me dejasen ver El show de Benny Hill me bebía el vaso de leche a sorbos muy pequeños porque la condición era que podía ver la tele mientras me terminaba el vaso. No sé si será para bien o para mal, pero las cosas han cambiado.
El horario de protección infantil según la legislación española llega hasta las diez de la noche, pero en Europa han descubierto que los niños españoles suelen estar ante la tele hasta las once y media de la noche, hora en la que pueden ver cosas inapropiadas para su edad. Según esto, la legislación española contraviene la normativa comunitaria y están investigando si las cadenas nacionales vulneran la norma. Por lo que parece, la legislación española en este ámbito no es efectiva.
Sorpresa, sorpresa, ¿eh? En plena franja de protección infantil podemos ver en varios programas de Telecinco cómo ponen dinero en una hucha cada vez que dicen una palabrota, los de Sé lo que hicisteis… emiten imágenes de programas de la franja que ya no goza de protección, Antena 3 emite Impacto total antes de comer, La 1 desglosa crímenes y violencia en Gente, Cuatro emite imágenes violentas en su inocente programa de zapping…, pero lo que preocupa es la emisión de porno y violencia más tarde de las diez de la noche, cuando puede que haya niños viendo la tele. A mí la que me parece pornográfica es esta preocupación.
Que sí, que bien, que lo cortés no quita lo valiente. Igual hay que alargar la franja de protección al menor a las once de la noche. Perfecto. Mientras a cualquier hora del día las generalistas puedan emitir lo que les da la gana cualquier normativa me parece papel mojado. Mientras las multas sean inferiores al beneficio que dan los programas todo esto me parece una pose ridícula. Está claro que los padres tienen que supervisar qué ven sus hijos, que la tele no es una canguro y todo lo demás pero, entonces, ¿a qué vienen estas campañas de investigación de horarios? ¿Acaso una normativa europea va a mejorar la labor social y colectiva de los padres?
Todo esto me huele a que se busca el prestigio de un negocio sin escrúpulos.
25 años de ‘La bola de cristal’
Qué tendrá esta bola que a todo el mundo le mola. Pocos programas de Televisión Española han ejercido una influencia tan grande en toda una generación y en tan poco tiempo. La bola de cristal duró apenas cuatro años, entre 1984 y 1988, y llegó a acumular cinco millones de espectadores los sábados por la mañana.
El programa fue creado por Lolo Rico y fue hijo de la Transición y de la Movida Madrileña, una respuesta en forma de televisión que plasmó el cambio que estaba viviendo la sociedad española, que salía de una dictadura explotando, experimentando, saboreando la libertad. Era un programa contenedor con secciones propias, música y series.
«Los electroduendes», encabezados por la Bruja Avería, ocupaban la primera sección del programa. Sus inicios tuvieron unos contenidos más inocentes y relacionados con la cultura pero con el tiempo la crítica política ocupó un lugar predominante. Cuando Pilar Miró llegó a la dirección de Televisión Española intentó frenar este discurso y esta censura acabó terminando con el programa, que sería sustituido por Cajón Desastre, presentado por Míriam Díaz Aroca.
En «El librovisor» se repasaba una historia de la mitología clásica o más moderna. El detective Mantequilla (el Piraña de Verano Azul), en principio resolvía casos relacionados con la historia contada pero fue desapareciendo para dejar su sitio al dúo Pedro Reyes y Pablo Carbonell, que hacían lo que les daba la gana en la interpretación de las historias. La sección terminaba con un videoclip.
«La banda magnética» estaba dedicado a la tele y al cine. Se emitieron las series La pandilla, La familia Monster y Embrujada. Después de cada episodio se emitía un monográfico dedicado a una figura del cine.
La última parte del programa tuvo varios títulos. En principio se llamó «La entrevista del patio», en la que Lolo Rico entrevistaba a figuras de la cultura del momento. Esta sección incluía «El noticiario» con Javier Gurruchaga, que terminó haciendo «La cuarta parte». En la última etapa del programa incluyó un concurso de cortometrajes y «El show de Pedro Reyes». Era la parte más heterogénea y en ella siempre había música de la Movida.
A mí el programa me fascinaba por completo pero, sin duda, el que más miedo me daba era Kiko Veneno. Yo viví el programa a la edad adecuada, tenía nueve años cuando empezó, y era absolutamente impactante, sobre todo teniendo en cuenta que yo vivía en una ciudad pequeña y la realidad que nos traía La bola de cristal era como de otro mundo. Los clips educativos eran osados e inteligentes y la vida a través de la bola era un mundo lleno de posibilidades.
Aquí podéis ver íntegro el primer programa y aquí hay un reportaje resumen muy interesante, con declaraciones de Lolo Rico y de Alaska. Qué pena que durase tan poco. Hay mensajes de entonces que aún siguen vigentes.
‘House’ vuelve a la carga (sin spoilers)
Aprovecho que Cuatro anuncia el estreno de la sexta temporada de House para el próximo jueves para recomendaros que veáis el episodio. Se titula «Broken» («Roto»), y en él descubriréis, confirmaréis y constataréis que House es más House que nunca. El capítulo dura hora y media y no sigue el esquema típico de un capítulo de House (de hecho es un homenaje a la película Alguien voló sobre el nido del cuco). A pesar de eso el capítulo es vibrante, emocionante, desafiante, y los personajes que acompañan a House, que no son los habituales, se merecen pasar por derecho propio a la galería de los mejores personajes de la serie. La realización nos regala momentos bellísimos y el guión es uno de los mejores trabajos del equipo de la serie, explorando nuevas posibilidades pero sin perder las señas de identidad de un producto que los espectadores valoramos mucho. Yo me quedé emocionada con el episodio y me enamoré más aún de House (cuanto más imperfecto es, más perfecto me parece).
La pena es que el estreno de este episodio en Cuatro sólo es un avance y que para ver el resto de la temporada en Cuatro aún habrá que esperar. Este capítulo lo estrenó Fox el domingo pasado en versión original subtitulada (he visto ese y los subtítulos estaban más que bien). Según tenía yo entendido, los de Fox iban a emitir los capítulos en versión original los domingos por la noche, pero ahora no podría poner la mano en el fuego porque no encuentro ni rastro de esa información, apenas un sutil anuncio en una web de programación, pero en la web de Fox sólo anuncian el estreno de la temporada ya doblada para el próximo 27 de octubre.
Ya me había hecho yo a la idea de poder ver los capítulos en la tele, pocas semanas después del estreno en Estados Unidos, pero si mañana no emiten el segundo episodio en Fox voy a tener que poner el ordenador a trabajar, a pesar de que últimamente está en horas bajas y de que si le doy mucho tute se apaga como una bombilla.
Nos dan una de cal y otra de arena así que no puedo evitar pensar en una fantástica campaña promocional orientada al colectivo de «descargadores». Lo que me parece un error es anunciar a bombo y platillo el estreno de una serie doblada a los pocos días de su estreno en Estados Unidos y luego, si es verdad que se dirigen a los usuarios de Internet, que emitan sólo un episodio y que con ese caramelito pretendan conseguir que la gente espere el resto de capítulos en televisión sin verlos en el ordenador.
Por otro lado, y lo digo por Cuatro, programar ese estreno en jueves, compitiendo contra Gran Hermano o Cuéntame, es una órdago gigantesco. Si funciona sacarán la conclusión de que es una buena inversión estrenar los episodios tan pronto pero, ¿qué dirán si no funciona? ¿Le echarán la culpa a la estrategia de programación o concluirán que los espectadores no valoran el esfuerzo?
La semana pasada se estrenó FlashForward (impresionante), en Cuatro y en AXN. Además del éxito en Cuatro, fue el estreno más visto de la tele de pago y AXN marcó unos datos espectaculares en el estreno. En AXN se emitió lunes y en Cuatro martes, al día siguiente. Ambos éxitos demuestran que las ofertas no son incompatibles y que si hay una buena estrategia de programación, con una serie de estas características el éxito está asegurado. FlashForward se estrenó en Estados Unidos el 24 de septiembre y ya la tenemos aquí viento en popa a toda vela. ¿Por qué se hace esto con una serie de estreno como ésta, en cambio con House, que es éxito asegurado, nos toca esperar más? Supongo que es cuestión de dinero.
Respecto a esto y volviendo a House, el primer episodio de la temporada seis que estrenará Cuatro el jueves, Fox lo emitió del tirón, sin publicidad. ¿Harán los de Cuatro lo mismo? Sería hora de que ideasen estrategias de inversión publicitaria que no mutilasen las emisiones de las series aunque, claro, si las emiten con la publicidad convencional y tienen audiencia, para qué van a calentarse la cabeza.
Los incomprensibles cambios de laSexta [Actualizado]
ACTUALIZACIÓN: Hoy viendo Qué vida más triste he visto una promo en la que anunciaban la serie de lunes a viernes. He ido a la web y he visto que en la parrilla de la próxima semana aparece anunciada después de Sé lo que hicisteis… y que lo que han retirado ha sido Estados Alterados. De La tira no hay ni rastro. No sé si han cambiado de opinión o qué. Quizá dejen el cambio para cuando terminen la temporada de Borja y Joseba. Yo sigo prefiriendo las repeticiones de Qué vida más triste antes que La tira. Total, qué más da que emitan cosas repetidas, estamos hablando de laSexta. (Fin de la actualización).
Yo no entiendo nada. Pese a que el informativo de la tarde les está yendo viento en popa, han decidido ampliar el horario y emitirlo a partir de las ocho de la tarde desde el próximo lunes. En teoría es para adelantarse al inicio del informativo de Cuatro y para potenciar y poner en valor su informativo, que les está dando grandes alegrías.
Tal y como está el panorama, que un informativo empiece a las ocho de la tarde supone que tenga que enfrentarse a programas de otras franjas que funcionan, como El diario o Gente. Pero es que además en los datos de audiencia perderán peso, al menos en principio, al alargar la duración del espacio. Es una decisión arriesgada, sin lugar a dudas, ellos sabrán.
Y ahora viene la segunda parte. Este cambio afecta a la parrilla de tarde y las modificaciones, en lugar de suponer, por ejemplo, un recorte al horario de Sé lo que hicisteis…, necesario a más no poder, implican la retirada de Qué vida más triste y Estados alterados para sustituirlos por La tira. Si me pinchan, no sangro.
Lo que hagan con Estados alterados me preocupa poco porque la serie no me gusta pero que cambien Qué vida más triste por La tira me parece de locos. Doy por sentado que hay algo que se nos escapa, como que La tira es de Globomedia, pero hasta en el caso de que Qué vida más triste hubiera terminado temporada, que no lo sé, creo que son mejores mil capítulos repetidos, como hacen con todo, que esta baja a traición. Sin hablar, claro, de las dos series que mantienen, JAG y Navy, como si fueran el tesoro de la corona.
Os dejo con una de las primeras promos de Qué vida más triste. En aquel entonces Borja y Joseba miraban los datos de audiencia. Total, para qué, hagan lo que hagan parece que laSexta tiene otros compromisos ineludibles que nada tienen que ver con los resultados o con la calidad de la propuesta. Qué rabia.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes