La 2 gana la batalla a cultural·es

Cuando parecía que los días de La 2 estaban contados, la crisis y los ajustes presupuestarios le dan una segunda oportunidad. Ahora es La 2 la que tendrá que encargarse de «ofrecer la diversidad cultural española y promover la cohesión social», algo que correspondía a cultural·es pero que ya no va a poder llevar a cabo. Con la eliminación de cultural·es RTVE va a ahorrar siete millones de euros, sí, siete. Y la pregunta que me hago es: si desde siempre ha estado La 2 ahí como espacio, ¿por qué alguien pensó que era buena idea empezar un canal nuevo y gastarse esa burrada de dinero? Son los peligros de la tele pública, que tiene que justificar sus gastos pero que no tiene que rendir cuentas de beneficios. Así cualquiera puede tener luminosas ideas y llevarlas a cabo.

En la práctica, los contenidos de La 2 van a enriquecerse con los de cultural·es de forma paulatina hasta septiembre, cuando el proyecto ya totalmente cerrado iniciará suerte y temporada televisiva. Los programas de cultural·es se emitirán en La 2 y aquí paz y después gloria. Desde este mismo lunes empiezan con media hora en la franja de tarde, de 19:30 a 20:00 horas: Mapa Sonoro (música), los lunes; Nube de tags (tendencias), los martes; Escala 1:1 (cultura), los miércoles; Sala Gugge los jueves; y Los oficios de la cultura los viernes 11. A partir de septiembre, en La 2 y desde las cinco de la tarde, en una parrilla aún por definir y confirmar, contenidos culturales como Estudio 1, películas, programas hechos a partir del archivo de RTVE, documentales…,. Toda la información de los programas podéis verla aquí.

El asunto de la producción propia es sin duda una de las características esenciales de este cambio porque la externalización de la producción empezaba a generar en RTVE un clima laboral poco pertinente en un organismo público. Los paros y las movilizaciones propuestas desde todos los sindicatos que trabajan en la cadena empezaban a ser demasiado frecuentes y amenazaban con sacar a la luz la peor cara del conflicto: trabajadores sin tareas y producciones hechas fuera de la casa. Una paradoja muy poco aconsejable.

Así que nada, segunda oportunidad para La 2, y yo que me alegro porque me une a la cadena la nostalgia de la UHF. Hasta que no termine de estar montado el chiringuito va a ser muy difícil opinar con conocimiento de causa, pero sí que espero que esta nueva etapa tenga en cuenta la fragmentación de la audiencia, si lo que quieren es hacer una cadena medianamente competitiva (los datos de ahora son vergonzantes). Parece una obviedad pero creo que tienen que ir un paso más allá del contenido si quieren recuperar espectadores. Es decir: ser una cadena tematizada está muy bien y es lo que toca, pero la forma no puede dejar de lado el fondo. Que los espectadores vean géneros concretos se respalda también en la manera que tienen de verlos y ambos conceptos son inseparables si se quiere hacer un proyecto que funcione. Interacción, redes sociales, participación, protagonismo del espectador…, son cualidades que tienen que estar presentes en cualquier proyecto actual que aspire a algo de futuro. Si no lo hacen así, se van a pegar el castañazo padre. Su mayor reto, no competir con La 1 ni quitarle audiencia. Si es que así no se puede.

2 junio 2010 at 07:16 5 comentarios

Cuatro plagia a laSexta para desgastarla

Cuando José Miguel Contreras, Consejero Delegado de laSexta, habla, sube el pan. No es un tipo que procure hacer amigos, sólo se ocupa de su negocio y lo hace bien. Si para ello tiene que hacer de Mourinho, pues lo hace. No le duelen prendas en dejar en evidencia a la competencia lanzando acusaciones de copia para, en realidad, llamar la atención sobre lo que le interesa. No resulta un tipo amable y se ve a la legua que eso no le preocupa en absoluto.

El caso es que sus más recientes declaraciones viene motivadas por un hecho económico: laSexta ha conseguido ingresos por primera vez desde su creación y siguen jugando al ratón y al gato con la fusión. Se han beneficiado de los cambios en el panorama publicitario gracias a la fuga de anunciantes de Televisión Española y ha anunciado antes que nadie que en el mes pasado han alcanzado su share histórico, un 7,75%, y han superado a Cuatro. Que diga esto a 31 de mayo, cuando aún no se han publicado las audiencias globales del mes, confirma mi teoría de que este señor sabe que tiene que ir por delante. No hay nada tan valorado en televisión como un visionario. En una industria en la que parece que todo el mundo da palos de ciego, que alguien haga creer que sabe lo que hace es garantía de prestigio y de éxito, aunque en el fondo ande tan perdido como los demás y lo suyo no sea nada más que palabrería estéril pronunciada siempre, eso sí, en el momento justo.

Así que a río revuelto, ganancia de pescadores. Las perlas de Contreras no dejan títere con cabeza, aprovechando que nadie va a decir esta boca es mía porque él, otra vez, se les ha adelantado a todos.

  • «Nuestro modelo es más barato y tiene mejores contenidos, por lo que era lógico y previsible que en cuanto tuviéramos la misma cobertura que ellos, les ganásemos”. Es decir, que el triunfo sobre Cuatro se veía venir y sólo era cuestión de igualar la cobertura, cosa que han conseguido con la implantación de la TDT.
  • «Cada uno es libre, y si su nivel de imaginación es ese, no tenemos por qué preocuparnos; nosotros haremos dos canales, el nuestro y el de nuestro rival». Se toma los supuestos plagios con ironía, dice que Cuatro está muriéndose y que sigue instrucciones de Telecinco a la hora de estrenar formatos porque lo que buscan no es el éxito propio, sino el desgaste de laSexta, y que ese modelo deja ver que Cuatro se muere.
  • “Con Telecinco no hubo acuerdo porque querían comprarnos y nosotros no estábamos por la labor, porque no hemos llegado hasta aquí para vender la compañía”. Y otra perlita más para Telecinco que no hace sino hacer hincapié en la anterior: si laSexta no se ha vendido, entonces lo habrá hecho Cuatro.
  • “No creo que el PSOE pierda las elecciones, pero si así fuera, dudo que Bones baje de audiencia porque gane Rajoy”. Toma colleja a todos los que repiten que son una cadena beneficiada por el Gobierno. Añade además que son los únicos progresistas que quedan y que eso les beneficia. Modesto, baja, que sube Contreras. Su progresismo es tan light que asusta, pero sí es cierto que hacen ver que lo tienen.

Y dicho todo esto, Contreras puede despedirse hasta su próximo show. Lo bueno de este tipo de declaraciones es que, si se equivoca en su teoría de cadena en permanente ascenso, nadie va a venir a pedirle explicaciones porque cuando eso pase ya nadie se acordará de todo esto. Estoy segura de que él sabe que la venganza es un plato que se sirve frío y en esas está. Seguro que piensa que quien ríe el último, ríe mejor, y a estas horas ya estará preparando su nueva intervención que será, si no me equivoco, cuando presenten su tercer canal, del que no da pistas para que no le copien. Hay que ver cómo controla los medios este señor.

1 junio 2010 at 07:55 9 comentarios

‘Tierra de lobos’, popurrí de ficciones

Parece ser que Tierra de lobos será una realidad en Telecinco la próxima temporada, o eso nos cuentan aquí. No creáis que no tiene enjundia la cosa. Es fácil hablar de los precedentes de éxito con Águila Roja o La señora, pero el asunto va más allá. Por lo visto también tendrá cosas de Pasión de gavilanes, con los buenos enamorados de las hijas del malo. Chocante es que se recurra a la fauna para titular series: lobos, águilas, gavilanes…,. ¿Para cuándo una serie que haga un homenaje al lince ibérico?

Más extrañas coincidencias. Tierra de lobos estará producida por Multipark Ficción y correrá a cargo de Juan Carlos Cueto, guionista de Águila Roja (entre otras muchas cosas). Además, por lo visto la serie estaba en cartera de Televisión Española cuando David Martínez era su director de ficción pero ahora este mismo David Martínez es director de ficción de Telecinco. Se ve que es un señor con criterio al que es difícil quitarle ideas de la cabeza.

Siglo XIX. Dos hermanos terratenientes en busca de venganza. Lucha de clases. Amores imposibles. Interiores en los Estudios Picasso de Telecinco y algunos exteriores para las batallas y para que salgan caballos en un lugar de la Meseta de cuyo nombre no quieren acordarse. Según cuentan aquí, el malo, Lobo, iba a ser José Coronado pero su gafe le persigue y lo descartaron por su poco tirón en Acusados. El casting está a medio cerrar así que aún es pronto para saber quiénes tendrán esta responsabilidad.

Y digo responsabilidad porque en esta fiebre del copia y pega alguien tendrá que hacer el último producto. Es una carrera de fondo. Llegará el momento en el que la audiencia deje de tragar con parecidos razonables y se incline por una nueva moda que empezará el círculo de nuevo, pero por ahora las series de época con decorados del chichinabo y tramas más vistas que el TBO están de moda. Alguna tendrá que pinchar en hueso y romper la tendencia. Por ahora, las series de época hacen que los ejecutivos de las cadenas hagan palmas con las orejas, a pesar del elevado coste de la ambientación que será mejor o peor, pero vale su dinero. Grandes producciones de la crisis, por llamarlas de alguna manera, que dirigen los destinos de las cadenas al ser su plato fuerte.

Qué bien le vendrían a Telecinco los cinco millones de espectadores de Águila Roja para dejar de depender de los realities que sí, son más baratos, pero ya no están en su época dorada, y para tener la parrilla ocupada y no tener que rellenarla con presentadores que piden aumentos de sueldo apelando a la ingente carga de trabajo (ésta es la última reivindicación de Jorge Javier Vázquez, y yo creo que con razón).

Veremos a partir de septiembre qué tal le va a una serie de estas características (otra más). Yo ya digo de antemano que no tengo muchas esperanzas de que me guste porque no es de mi estilo. Las intrigas palaciegas, por llamarlas del alguna manera, no me entretienen demasiado. Eso no quiere decir que la serie vaya a estar mal y seguramente sea un éxito si saben dónde colocarla, pero de aquí a septiembre aún pueden pasar muchas cosas, demasiadas, y si yo fuera de la serie no las tendría todas conmigo porque Telecinco acostumbra a jugar al ratón y al gato con sus estrenos.

31 mayo 2010 at 08:33 4 comentarios

Eurovisión 2010, cotilleos y puñaladas traperas

Pues la cosa no había hecho más que empezar. Daniel Diges actuaba en segundo lugar y Jimmy Jump apareció en el escenario. De nuevo la sombra friki planeaba sobre España y Uribarri casi fenece de un infarto en directo provocado por la indignación. A mí el numerito me hizo gracia, la verdad, pero en general levantó ampollas. Según recogen en Público, su entrada en la Wikipedia echaba humo: «supergilipollas con carrera» o «hijo de la gran puta». La ola de vandalismo no se quedó sólo en Eurovisión, por lo visto. Lo mejor es que, como dicen en El Mundo, el tal Jimmy Jump ya había anunciado sus intenciones y, a pesar de eso, consiguió colarse igualmente. Ya hay gente que acusa de esto al Follonero, otros le echan la culpa a Sé lo que hicisteis y hasta he leído que el espontáneo era una mujer y se llama Coral, la eterna perdedora española. Lo que más me divierte de todo esto es el sentido del humor.

Fue la nota discordante de un Festival que les quedó niquelado, todo muy bonito, y eso que abarataron el presupuesto por cosas de la crisis. Mención a parte merecen las canciones. Terminé hasta el gorro de las baladas con ventilador y aunque la ganadora alemana me conquistó, pese a la insistencia de Uribarri en decir que parecía que estaba cantando en un karaoke (luego se retractó, el muy judas), yo iba con Islandia y, como no podía ser de otra manera, pinchó.

Pero el triunfo de Alemania ya viene cargadito de sospechas, no os vayáis a creer. A los de El País no les duelen prendas en insinuar el tongo al final del artículo. Lo hacen con sutileza y con sorna, pero lo hacen:

«En esta edición se han acreditado 2.321 periodistas de más 70 países. De todos ellos, 300 son alemanes. ¿Habrían consultado previamente con algún adivino?».

Lo peor del Festival, sin ninguna duda, Uribarri: haciendo spoilers con las predicciones, babeando por las chicas monas, criticando a Alemania sin parar hasta el final (con Chikilicuatre hizo lo mismo), diciendo «Manga por hombro» cada vez que hablaba de los representantes de Turquía (un grupo que se llama maNga), y, en general, despotricando de los votos tradicionales de los países pero exigiendo esos votos tradicionales para España. Un ejemplo de incoherencia, un sinsentido, un protagonismo caduco y que le viene grande. Una retirada a tiempo es una victoria, dicen, pero este señor ya llega tarde.

Lo regulero del Festival: Este año se han estrenado los votos de jurados profesionales en todos los países pero, así y todo, la mayoría han votado a los vecinos y no ha habido excesivas sorpresas. Se confirma que esto tiene de Festival de canciones lo que yo de moje shaolín.

Lo mejor del Festival, y ahí coincido con Telepatético: el flashmob. El lema del Festival era «Share de moment», muy en plan red social, y el flashmob terminó siendo emotivo y bonito. Me quedo de todas maneras con la anécdota del principio. Mientras los cantantes hacen el paseíllo entre el público, dos seguratas van cargando a lo bestia contra todos los que sobrepasan la línea, no fuera a ser que Jimmy Jump anduviese todavía por ahí.

Finalmente, Daniel Diges con su puesto 15 mejoró a Soraya, que quedó en el puesto 23, y a Chikilicuatre, que quedó en el 16 (aquí tenéis el historial completo de fracasos, adornados con algún que otro éxito). En la tertulia posterior al Festival hubo pocas cosas destacables. En general, destacó la mediocridad de los que estaban ahí sentados (exceptuando a Toni Garrido). Indignación general por los votos tradicionales, sugerencias de que el año que viene la canción española sea en inglés, Pilar Tabares pronunció la palabra «truño» y, sobre todo, un puñal que voló con dedicatoria de Mariola Orellana a Soraya quien, como recoge Adicto TV, la mandó a la mierda vía Twitter. Como decía antes, un Festival muy apoyado en las redes sociales (LOL).

Yo me lo pasé pipa comentándolo en la página del blog en Facebook y allí hay gente que dice cosas más interesantes que las que digo yo, por si os apetece pasar a echarle un ojo. Para terminar, os dejo con la canción ganadora. La cantante tiene 19 años y he leído varios titulares en los que la llaman «la Lolita alemana» (nada que ver con Lola Flores, se refieren al estereotipo popularizado por Nabokov). Y yo digo dos cosas: como la chica no enseñaba pechuga es una Lolita, ¿no?; y dos, que ha ganado el país que tiene en sus manos el liderazgo de Europa para salir de la crisis. ¡Pan y circo! Y conste que la canción me gusta, la voz también, y ella es mona a morir.

30 mayo 2010 at 07:37 22 comentarios

‘Vuelta y vuelta’, vuelta de tuerca

Harta como estoy de los programas de reportajes de testimonios, no pensaba ni ver Vuelta y vuelta, que empieza mañana en laSexta en el horario de Salvados, pero los muy ladinos han sabido vender muy bien el programa. El nuevo programa está a cargo del equipo del programa de Évole, y dicen en la web de El Terrat que «no tiene presentador ni colaboradores ni reporteros que se vean…,. Los verdaderos protagonistas son los testimonios anónimos». Además, Jordi Évole ya lo ha visto y lo pone muy bien en su blog. No me diréis que no saben buscarle las cosquillas a los espectadores más fieles.

Podría salirles bien la simplificación del género porque lo de los clones empieza a ser más que aburrido. Si es cierto que han conseguido un formato distinto con la estructura de los testimonios me quitaré el sombrero. A veces es la sencillez lo que importa en un contexto de programas de reportajes cada vez más barrocos, más anclados en la búsqueda de espectacularidad ya sea vía presentador (Rafa Méndez, Samanta Villar…), o ya sea por el tema (casas espectaculares, fiestas, mujeres forradas, hoteles…). Muchos se olvidan de la importancia de las historias. Precisamente, el programa que más me gustó de 21 días fue el de «21 días trabajando en el mar» porque ahí sí que importaron los protagonistas.

Estoy escribiendo esto y me acuerdo de Vidas anónimas, también de laSexta y que también jugaba al contraste entre realidades que compartían un hecho en común. No tuvieron demasiada suerte y su planteamiento fue superado por los formatos más agresivos de la competencia. En el caso de Vuelta y vuelta han sido listos porque estrenan en verano, esta época cada vez más proclive a éxitos de bajo consumo televisivo. Eso sí, tendrán que vérselas con el Fiesta, fiesta de Cuatro que, como podréis sospechar, recorrerá las fiestas populares para enseñarnos lo animales que somos.

En esta guerra temo decir que el pescado ya está vendido. Espero que el formato de El Terrat se beneficie de la audiencia residual de Salvados porque, dejando a un lado que yo soy «pro-Terrat», Vuelta y vuelta me parece que puede resultar mucho más interesante que Fiesta, fiesta por varios motivos: por su vertiente social, porque va a ser menos repetitivo (cada semana un contraste distinto), y porque el equipo ya ha demostrado que saben hacer tele de calidad. Nada de esto sirve de nada si el domingo no les ve ni el tato, claro, pero espero que la gente empiece ya a estar harta de los «pim, pam, toma lacasitos», igual que se han hartado de los niños que cantan. Toda repetición tiene fecha de caducidad y quizá ahora sea el momento de que los de la escuela Callejeros empiecen a caer, que se ponen muy pesados.

29 mayo 2010 at 07:16 6 comentarios

La crisis de le televisión convencional

Bueno, esto era un secreto a voces, ¿no? Que las cosas en las cadenas de televisión no marchan como a ellas les gustarían es evidente, sólo hace falta echar un vistazo a las programaciones para ver cómo se abaratan costes con productos baratos, como se reproducen formatos, como se invierte menos en ficción (a excepción de las socorridas TV Movies), y más en realities o programas de entretenimiento, cómo las productoras van como vaca sin cencerro de un lado a otro, con proyectos que terminan muertos de risa en cualquier cajón…,. Así no se puede.

Mientras los distintos sectores implicados en el negocio han ido capeando el temporal las cadenas han estado tranquilas. Mientras las productoras y los profesionales han ido agachando la cabeza ante prácticas abusivas con tal de trabajar parecía que no pasaba nada, pero todo tiene su límite, hasta la explotación laboral, la humillación, la arbitrariedad y la no asunción de responsabilidades. Alguien tendrá que poner una pica en Flandes y provocar un cambio que hasta los espectadores hace tiempo que venimos demandando. Tal y como está el negocio, y pese a la bajada de los ingresos en publicidad, para las cadenas sigue siendo rentable, pero el modelo es tan caduco que ya apesta y si las cadenas no se adaptan solas, habrá que darles un empujoncito.

Por un lado, las productoras se han puesto manos a la obra para evitar la quiebra que les toca. En ésta época que parece que toca su fin (crucemos los dedos), las productoras han servido como fábricas de producción atadas a los designios de las cadenas. Las cadenas, que ahora rebajan sus inversiones, ponen en jaque a un sector poco independiente y con un exiguo poder de presión. Se arrimaron al sol que más calentaba y ahora se dan cuenta de que no tienen mercado alternativo, no tienen infraestructuras y no han sabido generar un lecho industrial que les permitiese aliviar el testerazo. Su principal preocupación, que trasladarán al Gobierno, es el cierre de empresas y los recortes de las plantillas. Exacto, como cualquier hijo de vecino. La producción independiente como tal no ha sido una realidad en estos últimos tiempos y se han vivido casos realmente extremos como el caso de Telecinco y sus productoras de confianza, que se han dedicado a parir formatos exclusivamente para la cadena amiga hechos a su imagen y semejanza.

Lo extraño es que las productoras no hablen de la piedra en el zapato que les ha salido con los guionistas, por ejemplo, uno de los colectivos más vapuleados del modelo que hace aguas. Gente cuya vida laboral es digna de un Expediente X y que han decidido poner fin, poco a poco y con trabajo colectivo, a un modelo en el que no había ningún tipo de garantía social para ellos y que les escamoteaba, en muchos casos, hasta los puñeteros derechos de autor (y no me refiero únicamente al dinero, sino incluso al reconocimiento). Un vistazo a la web de Alma, uno de los sindicatos de guionistas, da idea de que no piensan seguir callando: inspecciones de trabajo, denuncias, convenios…,. Todas las medidas emprendidas dan idea del caos laboral en el que el colectivo estaba inmerso y que se han decidido por fin a solucionar. Son un David contra Goliat pero tienen poco que perder y mucho que ganar. La dignificación de un profesión está en juego y, si salen adelante, otros colectivos del gremio afectados podrían seguir sus pasos y poner definitivamente contra las cuerdas a las productoras.

En este contexto de guerra sin cuartel, con intereses muy diferentes que afectan a unos y a otros, todos parecen mirar hacia Internet como tabla de salvación. Así se concluye en el último Encuentro de Guionistas. No han descubierto la pólvora y aunque dicen que nunca es tarde si la dicha es buena, aún queda mucho camino por hacer si de verdad quieren sacarle punta a la Red. La clave, desde mi punto de vista, está en las renuncias. Las cadenas han tenido siempre el control y en Internet es muy difícil controlarlo todo. Las productoras eran las únicas que podían materializar proyectos pero ahora hay cada vez más propuestas independientes en Internet que escapan a esta estructura. Los guionistas ven como se amplían sus posibilidades de mercado pero la volatilidad de Internet va en contra de sus deseos de cohesión como colectivo para convertirse en un elemento más de presión para la consecución de sus derechos.

Dicen que a río revuelto, ganancia de pescadores. Queda por ver quién se queda con la caña. Que el modelo está cambiando es algo obvio. Que a muchos se les escapa de las manos, también. En términos industriales, podríamos estar hablando de una reconversión de las duras. ¿Acaso no se está externalizando la producción? ¿Acaso no se compran formatos ya hechos? Pocos hablan, sin embargo, del mercado global.

Al mencionar Internet, y creo que ese es el fallo, parece que siguen pensando únicamente en los espectadores españoles. Los árboles les impiden ver el bosque y creo que por ahí deberían ir los tiros. Conviértanse en una industria de verdad, ahora que pueden llegar a espectadores de todo el mundo gracias a Internet, y dejen de intentar complacernos sólo a nosotros, que somos demasiado pocos como para poder darles de comer a todos.

28 mayo 2010 at 08:36 2 comentarios

Older Posts Newer Posts


Teleadicta sin remedio

Avatar de Desconocido"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.

Si te suscribes recibirás las actualizaciones del blog en tu correo electrónico.

Únete a otros 99 suscriptores


Seguir a Ruth en Twitter

Puedes escucharme en La caja de spoilers

Bloguzz

bannerB&W

Han pasado por aquí

  • 2.314.206 televidentes

Están mirando esta tele…