Vicente Vallés, enfermo de integridad
Vicente Vallés por fin ha aclarado el culebrón con Telecinco. Su marcha fue voluntaria por discrepancias con la cadena a la hora de afrontar la nueva temporada de La mirada crítica. Todos los que, como yo, culpamos a Telecinco de expulsar a este profesional y de preferir a María Teresa Campos antes que a él tenemos que hacer propósito de enmienda y rectificar. Entre todos la mataron y ella sola se murió. Vallés decidió marcharse porque las condiciones que ofrecía Telecinco no le interesaban. Silogismo: Si María Teresa Campos aceptó el puesto implica que aceptó también las condiciones de la cadena. Sobran las palabras.
Pero más allá de este rifirafe, lo importante es que hoy vuelve Vicente Vallés al directo con un programa informativo en el Canal 24 horas, que estrena temporada con un buen montón de cambios interesantes. El programa de Vallés se llama La noche en 24 horas, un informativo en prime time, en directo, con información, análisis, entrevistas y debates orientados a complementar la información, a enriquecerla, y a contribuir a que podamos formarnos una opinión propia. El informativo se complementará con las opiniones que de los espectadores darán a través de un foro habilitado en la web de la cadena.
Con el tiempo se irán añadiendo nuevos espacios a la parrilla del Canal 24 horas, que pasará de ser el bucle de noticias que todos conocemos a tener espacios de producción propia apoyados en los enviados especiales, reporteros y centros territoriales. Se prevé que haya espacios específicos informativos en las mañanas y en las tardes, que haya un programa de tertulia, otro de deportes y otro protagonizado por los corresponsales. Una apuesta fuerte, consistente y coherente. Si consiguen hacer la mitad de lo que se proponen creo que el resultado puede ser más que positivo y los beneficiados seremos los espectadores. Les deseo, por la cuenta que nos trae, mucha suerte en esta nueva etapa.
Diario de… Gonzo
Gonzo y Mediapro ya tienen casi cerrada la nueva aventura de Gonzo en Antena 3 que supondrá, además, un lavado de imagen para él, muy necesitado de recuperar el aura perdida de seriedad y rigor después de la caída que ha supuesto El método Gonzo. Da la sensación de que quieren demostrarnos que Gonzo ha vuelto a las andadas.
Ya sabíamos que preparaba un programa de reportajes de investigación pero esta es una definición demasiado amplia como para significar nada, más aún sabiendo que ahora en televisión se le llama reportaje de investigación a cualquier cosa. El círculo se va cerrando y las últimas noticias nos hablan de un espacio que supone una vuelta a la investigación de los temas más polémicos. Pero no olvidemos que estamos hablando de Antena 3.
El nuevo programa seguirá la estructura formal de Diario de… (Telecinco), y estará vinculado a los estrenos de las miniseries que está preparando Antena 3 (20-N, sobre los últimos días de Franco, 23-F, sobre el golpe de Estado, y Una bala para el Rey, sobre el intento de atentado a Juan Carlos I). Los reportajes de investigación política de Gonzo tratarán temas relacionados con las series. Se prevé que para diciembre vea la luz el primer especial sobre el Valle de los Caídos.
Me veo incapaz de lanzar las campanas al vuelo. Si estos programas fuesen para otra cadena vería el asunto con más optimismo pero no veo a Antena 3 emitiendo un programa crítico con el franquismo y con los nuevos movimientos de extrema derecha. No me pega. Espero equivocarme pero no da la sensación de que este espacio de reportajes vaya a ser como un «Proteste ya». Supongo que se revisará la historia y eso, pero me da que el papel de Gonzo va a ser más de narrador que de otra cosa y es que mientras siga vinculado a Antena 3, van a tenerle atado en corto.
No es programa para viejos también se jubila
Otras veces ya he glosado los sentimientos que me provocaba No es programa para viejos, conducido por Patricia Gaztañaga convertida en «Gaztapower» según leíamos en la web del programa. Pues la superheroína ha encontrado su criptonita y Antena 3 ha decidido cancelar el programa por sus malos resultados de audiencia.
Se habían firmado ocho programas y, por lo visto, ya estaba decidido que no se iba a renovar el contrato, pero es que además Antena 3 ha optado por no emitir esas ocho entregas, quedándose en seis y despidiéndose de su audiencia de golpe y porrazo porque pese a que le atribuyan malos datos, a mí me parece que seiscientos mil espectadores (cifras del último programa emitido), son muchos para lo que ellos ofrecían, que no era más que desinformación, alarma social y morbo puro y duro.
Estoy harta de que los espacios asociados a los jóvenes comporten la transmisión de una imagen y unos tópicos fuera de lugar en un formato poco claro. Es obvio que la excepcionalidad es lo que tiene que mostrar la televisión para ser interesante y comprendo que por ahí va todo, se trate del segmento de población que se trate. Lo que me ha soliviantado siempre de este espacio ha sido que se ha dedicado a mostrar como autoridades a gente que contaba sus experiencias (reales o inventadas).
Me ha parecido muy poco honesto plantear un Hablando se entiende la basca con ínfulas de experimento sociológico a base de datos estadísticos, con grupos enfrentados a lo Moros y cristianos, con corazón encarnado en la presencia de la ex de Paquirrín o las gemelas de Gran Hermano 9. Este batiburrillo infumable se llenaba de afirmaciones absolutamente falsas revestidas por el componente de autoridad que implica el ir a un programa de televisión como experto en algo. Una perversidad.
Ya no se trata de si la imagen de la juventud salía perjudicada (como decía antes la televisión se basa en resaltar lo excepcional frente a lo corriente), sino de que los mensajes que se emitían no eran nada claros y el resultado era una desinformación brutal y éste era el verdadero problema para mí, que se transmitían mitos sobre el consumo de drogas o las relaciones sexuales como si fueran verdades universales y la tele no es para eso, por ahí sí que no paso.
Terrat Pack, del teatro a la tele
Por lo que parece, los caminos de Buenafuente son inescrutables. Desde principios de mes, Buenafuente, Berto, el Follonero y Corbacho están de gira por esos teatros de Dios con el Terrat Pack, un espectáculo de monólogos. Parecía que todo iba a quedar ahí, en una desintoxicación de la tele, pero ayer vi que se rumoreaba que están aprovechando la gira para hacer un programa de televisión tipo road movie.
¿Recordáis el vídeo de Jordi Évole viendo a el Yoyas en La Noria? Podéis volver a verlo aquí. En ese vídeo Évole está en un hotel de Santander, después del estreno del Terrat Pack. Quizá eso sea material para el nuevo espacio porque han repetido varias veces que ese contenido no aparecerá en Salvados (que empieza el domingo poco antes de las diez, después del estreno de Qué vida más triste).
El programa ofrecerá el antes y el después de las actuaciones, los viajes, los ensayos…, material adicional y extra para un formato que ya conocen en La Sexta, aficionados a los espacios en los que gente famosa aparece fuera del contexto habitual, ya sean Pocholo o los protagonistas de Planeta Finito. Para incondicionales de El Terrat porque todo apunta a que serán ellos, ellos y ellos. No creo que el asunto termine generando el mismo mal rollo que provocó OT La película, una road movie sobre los conciertos de los primeros trinfitos que levantó ampollas entre los cantantes.
Está claro que El Terrat campa a sus anchas en La Sexta y la cadena no puede estar más encantada. Pese a que se les pueda acusar de monopolizar las ondas, yo prefiero sus propuestas antes que esos programas que hacía La Sexta antes, tipo Los Irrepetibles, por ejemplo, en los que faltaba producción y riesgo se mirase por donde se mirase.
En Gran Hermano no hay palabrotas
Ayer por la tarde estuve viendo el resumen de Gran Hermano para evaluar el papelón de Jorge Javier Vázquez (sin comentarios, un soseras), y me dí cuenta de que las palabrotas, tacos, palabras malsonantes o similar son acalladas con un silencio. En el vídeo de arriba, sobre el minuto tres se puede comprobar cómo uno de los concursantes dice de otra que es una tía de (…) madre. Y lo hacen todo el rato.
¿Eso cómo se consigue? Supongo que habrá un señor o señora contratado encargado de observar escrupulosamente los diálogos para eliminar lo que no es correcto. ¿Por qué lo hacen? ¿Para respetar el horario infantil? No entiendo nada. Si hay imágenes de «edredoning» no las pondrán, ¿no? ¿O eso sí se puede? Y los gestos como los cortes de manga tampoco aparecerán, ¿no? ¿Las conductas criticonas estarán permitidas a esas horas? Supongo que el resumen correspondiente pondrían las imágenes de gente de la casa pobre robando en la rica, ¿no? ¿Eso se puede? Y los comentarios tomateros de Jorge Javier Vázquez sí que están permitidos, que los he visto.
En fin, no sigo con las dudas que me corroen porque son todas del mismo corte filosófico existencial y éste no es el sitio. Está pasando, en cambio, se emite sin censurar, vaya usted a saber por qué. Las lenguas afiladas que vomitan improperios contra otra gente por lo visto sí que están permitidas a las siete de la tarde.
En un contexto en el que nadie se toma en serio el horario de protección infantil (nadie pero nadie, como mucho La 2), me hace gracia que sea precisamente Gran Hermano el que venga a dar lecciones, pero las dé a medias. No hay que olvidar que la protección a los niños forma parte de un código de autorregulación de las cadenas así que las propias cadenas incumplen su palabra cuando se lo saltan. Esto de tapar las palabrotas me parece que es ser más papista que el Papa y que viene motivado no tanto por proteger a la infancia como para protegerse a sí mismos de posibles demandas de asociaciones de telespectadores, pero esto es una especulación mía.
En fin, que me ha hecho gracia el asunto. Me pregunto si llegarán al extremo de ciertos programas americanos. He visto en Miami Ink., por ejemplo, cómo además de silenciar la palabra en cuestión le emborronan a la persona la boca para que no se pueda leer en sus labios el insulto. Si hicieran eso, a más de un concursante de Gran Hermano no le reconocerían ni en su casa.
Tal cual lo contamos aburre mucho
¡Ay! Cristina Lasvignes, con lo fácil que habría sido declinar esta oferta. ¡Ay! Ricardo Castella, con lo que bien que estarías en La Sexta. Ayer estuve viendo este nuevo espacio de ¿actualidad? y corazón, mucho corazón, de Antena 3, porque quería vivir la experiencia antes de que retirasen el programa (no quiero ser agorera pero me parece a mí que a Tal cual lo contamos le falta mucha chispa).
No sé si alguna vez Cristina Lasvignes llegará a ser una dama de la televisión pero por ahora le falta mala leche, prestancia y presencia. Hace como en Hablar por hablar, escucha, si le dejan hace alguna pregunta, y asiste impávida a todos los monólogos de sus colaboradores, moderando los temas si se lo permiten. No opina, no cuestiona, y eso en un programa de estas características es imprescindible, así nos lo han enseñado Ana Rosa o la Campos. Me parece que tiene demasiado presentes las enseñanzas de la facultad de periodismo y eso es un lastre.
- Los de siempre hablando de corazón, un expediente x que a los de Antena 3 sólo les funciona los viernes por la noche y entre semana por las mañanas, pero por las tardes, cuando ya esas mismas personas han dicho lo mismo en otros programas de la cadena, no interesa.
- Un señor hablando de la personalidad enigmática de la Reina.
- Rappel comentando la crisis, que según el programa ha multiplicado las consultas a videntes.
- Una mesa sobre el programa especial que hicieron anoche en el late night, adelantando contenidos y promocionándolo. La autora de la investigación sobre la pederastia decía que ha huido del morbo y que el tema está muy bien tratado, pero el programa se llama Podría ser tu hijo. Incide en que mostrarán las caras de los pederastas que van a Camboya a abusar de niños. ¿Por qué entonces el programa no se llama «Podría ser tu padre»? Misterios. No vi el especial, mi grado de masoquismo no ha llegado a esos extremos.
- Ricardo Castella comentando pifias de la cadena
Pese a que los contenidos me resultaron infumables, estoy segura de que este mismo programa, presentado por una de las grandes damas, haría más audiencia. Es lo que tienen estos programas, que necesitan al frente a alguien con mucha personalidad, con magnetismo, alguien que se enfade y monte en cólera ante una injusticia, que se parta de risa con naturalidad, que grite por encima de los gritos de los demás…,. En resumen: estos programas necesitan a alguien con sangre y por suerte Cristina Lasvignes no la tiene (¡¡sal de ahí!!). Los de Antena 3 terminarán haciendo ofertas de empleo así que si alguien cree que tiene el peso de la Campos o el pijerío de Ana Rosa, que vaya preparando el curriculum.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes