Posts filed under ‘Televisión’
Pobreza contra el corazón en Cuatro
La noche de Cuatro como alternativa al resto de opciones es una realidad que, si sigue este camino, terminará imponiéndose como líder los viernes. Una combinación de marginación, pobreza y buena voluntad que llega cada vez a más gente y que me atrevería a decir que emociona, que toca la fibra sensible de los espectadores por lo que tiene de reconocimiento. Frente al corazón y al glamour que ofrece la competencia directa, miseria. Una antítesis que por la que nadie habría apostado hace unos años pero que funciona cada vez mejor con la audiencia.
Anoche se estrenó Hermano Mayor con el mejor dato para el estreno de un coach. El programa no sigue el criterio metodológico de Supernanny o de S.O.S. Adolescentes, no hay normas que tengan que seguir todos, la familia no se implica tanto como en los otros programas y el joven y sus arranques de ira son los protagonistas. La intervención de la psicóloga apenas ocupó unos minutos y la terapia con el «hermano mayor» fue sobre todo dialogada, del tipo de intercambio de experiencias, sazonada con alguna actividad preparada que, cómo no, tenía que salir bien, y se obró el milagro. La redención por sí misma ya da audiencia y en este programa se redime, y mucho.
Callejeros, en su línea, visitó un barrio pobre. El retrato pintoresco que todos conocemos de memoria.
Y para terminar la franja 21 días viviendo en una chabola, un retrato lleno de mensajes contradictorios que vino a afirmar que los chabolistas son buena gente pero que hacen cosas mal, con llamadas a la ausencia de las instituciones y condenas a los hurtos en los que la propia periodista participó. De alguna manera, el programa me recordó a la conquista del continente africano por las observaciones cercanas a la antropología decimonónica, mostrando a las personas como bichos raros e indignándose por realidades nada casuales, enquistadas, buscando reconocer algo de su propio mundo y no asumiendo que la vida en una chabola no es algo elegido ni circunstancial. Todo es mucho más complicado pero, claro, entonces no sería un programa de televisión. «Livisgstone, supongo», o «de Cuatro, supongo», podrían decirle a Samantha Villar.
‘Sálvame’, la reencarnación del Tomate
«Vuelve la alegría», dice la promo, y lo que se ha emitido en la sobremesa de Telecinco desde hace quince meses qué ha sido, ¿la tristeza? Qué manera de dejar en mal lugar a todos los profesionales que se han partido los piños en esa franja maldita intentando superar el vacío existencial de la cadena, desde Paqui Peña hasta Camera Café.
En la web de Telecinco describen Sálvame como «el programa más descarado y caliente de la televisión» y yo, que algún que otro jueves he trasnochado más de la cuenta, doy fe de que la definición es bastante exacta. Vídeos subidos de tono, locuciones muy cachondas de la mano de Miquel Serra (el reportero de acento más que catalán del Tomate), discusiones entre colaboradores centradas muchas veces en rencillas personales y todo lo de Supervivientes pasado por el filtro de la mirada más criticona posible, haciendo comentarios maliciosos de todos. Los colaboradores, por lo menos en la edición de noche, tienen que hacer una prueba semanal y si no la superan a la semana siguiente son puteados. A Karmele marchante le pusieron una estufa en la silla y tuvo que hacer el programa quemándose el culo.
Por lo que he leído, el Sálvame de sobremesa se parecerá bastante a la edición de noche. Un grupo de colaboradores analizarán Supervivientes y OT. Imagino que la condición será la de tener una lengua viperina. En la edición de noche algunos de los colaboradores son Belén Esteban, Kiko (Gran Hermano), Jimmy Giménez Arnáu o la citada Karmele Marchante, los dos últimos confirmados para la edición de sobremesa. También me parece recordar haber visto a Rosa Benito, la cuñada de Rocío Jurado, y a Belén Rodríguez, una que siempre está comentando realities en Telecinco y que grita más de la cuenta. En cualquier caso y a estas alturas, Sálvame aún no tiene un rincón en la web de Telecinco pero espero haber contribuido a que os hagáis una idea de qué va el percal.
La productora del espacio es La fábrica de la tele (Aquí hay tomate, La noria, La caja), participada en un 30% por Telecinco desde 2006, año en el que se convierte en productora de confianza de la cadena y con la que se compromete a elaborar un porcentaje de programación anual hasta 2010. De su laboratorio de ideas nace Sálvame y la pregunta que me hago es si en la sobremesa van a mantener el tono del programa de noche. Imagino que tendrán que suavizarlo un poco.
Anoche el programa empezó presentado al presentador estrella de las tardes de Telecinco, así, con esas palabras, y Jorge Javier Vázquez dijo que era porque el público lo había querido. Desde el principio se sabía que si Sálvame funcionaba tenía posibilidades de reubicación y que ha funcionado es innegable. Dicen que no tendrá nada que ver con el Tomate y, a juzgar por lo visto los jueves, se mantiene el tono gamberro y la mala baba, pero centrada en los realities de la cadena. Un programa de autobombo que le da la vuelta a los más que vistos resúmenes semanales. Yo creo que va a dar mucho de sí.
Piratas en el fútbol: Canal + contra La Sexta
Menudo rebote se han cogido los señores de Sogecable con Mediapro, denunciando un supuesto robo de imágenes de Canal + por parte de La Sexta. Aquí podéis ver las respectivas notas de prensa, la de la acusación y la de la defensa. Pese a que parece que La Sexta está legitimada a emitir las imágenes de los partidos en formato resumen una vez terminados, lo cierto es que su forma de proceder es bastante lamentable, eliminando el logo de la competencia y cortando la imagen para que sus espectadores no adivinaran el origen de las imágenes del Real Madrid – Getafe.
Dicen desde Sogecable (Canal +):
Están reventando el modelo de explotación del fútbol que tan buenos resultados ha proporcionado a los clubes y a los aficionados en los últimos años.
Responden desde Mediapro (La Sexta):
Impedir que laSexta pudiera emitir los resúmenes de todos los encuentros de la Liga a los que tiene derecho por su contrato, obligando de esta manera a los ciudadanos a pagar por ver tales resúmenes.
De estas afirmaciones me hacen gracia dos cosas: que los de Canal + no se incluyen a ellos mismos entre los beneficiarios del modelo de explotación del fútbol y que La Sexta, que se muere por tener un canal de pago, acuse a los otros de obligar a pagar a los espectadores.
En fin, que todos ponen a los espectadores como excusa para fomentar sus respectivos negocios cuando, en realidad, de lo que se está hablando es del control de los rendimientos de los eventos deportivos, quizá la porción más apetitosa del pastel televisivo. A Sogecable seguramente le gustaría poder controlar, como propietario inicial de las imágenes, cuándo se emiten los resúmenes, retrasando la aparición de las imágenes para dar más valor a su retransmisión. A Mediapro le gustaría poder emitir las imágenes cuanto antes y para no depender la buena voluntad de Sogecable, las cogen de cualquier manera y las usan a su antojo. Creía que de esto sólo se podía acusar a los de Sé lo que hicisteis…, pero por lo visto está en el libro de estilo de la cadena.
Llamar a esto «pirateo» me parecen palabras mayores pero también es cierto que la palabra de marras está de moda. Al fin y al cabo, es lo mismo que hacen todas las cadenas cuando usan en un informativo, por ejemplo, imágenes de YouTube y las recortan y aumentan para tapar el origen y dárselas de exclusivos. Claro que pensarán que como YouTube es gratis la gente no tiene derechos sobre sus contenidos y cosas así, pero ese es otro debate.
Los señores de La Sexta lo han hecho fatal, para qué engañarnos, pero parece que la pataleta de Sogecable tampoco tiene razón de ser. Anuncian demanda así que habrá que ver qué dicen los juzgados. Para cuando llegue una resolución, el lado oscuro de La Sexta ya estará dominando el mundo del fútbol y no se le podrán hacer ni cosquillas. Qué cosas.
‘Guerra de sesos’ y ‘El juego del euromillón’ cancelados
Dos concursos, dos, son los que Telecinco estrenó el mes pasado y, a estas alturas, ya sabemos que los dos se despiden de la parrilla en mayo, aunque Guerra de sesos continuará haciendo la versión con famosos de la tarde de los domingos, supongo que porque algo hay que poner.
Las propuestas eran muy diferentes: una mirada al pasado con El juego del euromillón, que venía con excedelentes datos de su etapa anterior; y una propuesta innovadora para las tardes con Guerra de sesos, que llegaba avalado por el éxito en Cuatro de El hormiguero. Dos cartuchos más quemados, dos posibilidades menos para la combinatoria de Telecinco que sigue sin encontrarle el pulso a las tardes, otro paso adelante que nos acerca al pasado porque El tomate está convirtiéndose en mártir gracias a la dificultad de encontrarle recambio.
Como fan de los concursos (soy de esas que sentada en el sofá grita las respuestas a los concursantes, se lleva las manos a la cabeza y se jacta de resolver las preguntas a toda pastilla), no he encontrado estímulo en ninguna de las dos propuestas de Telecinco.
El juego del euromillón, que ya seguí en su momento, me ha resultado poco interesante ahora, aunque en la etapa anterior me lo tragué entero. Supongo que los tiempos cambian y que el euro ya no es una novedad. Podrían haberlo hecho a la inversa, «El juego de la peseta», con el tema de ver qué valían las cosas hace diez años. Y lo de limitar las preguntas a la Unión Europea ahora que la Unión está integrada por veintisiete países no tiene demasido sentido y quizá les habría valido más hacerlo mundial. En resumen, que el formato, siendo válido, se ha visto desde mi punto de vista lastrado por el nombre y el tema. Sumándole, claro, que yo a esas horas veo Los Simpson.
Lo de Guerra de sesos me pareció enseguida la crónica de una muerte anunciada, una tomadura de pelo simplista e infantiloide, con preguntas ridículas y pruebas absurdas, con interés cero y mucho jaleo de público, como les gusta hacer las cosas a Pablo Motos y Jorge Salvador. Jesús Vázquez, que era una de las claves del formato, estaba ahí de mala gana y se le notaba como cansado y apático. Una especie de show del que se puede sentir vergüenza ajena. Eso sí, puesto que mantienen la edición de famosos es de suponer que ver a gente conocida haciendo el indio tiene su gancho, aunque yo no se lo veo.
Por enésima vez en lo que va de temporada toca echarse a temblar al pensar qué sustitutos se avecinan, si saldremos de Guatemala para meternos en guatepeor y todas las frases hechas parecidas que se os ocurran. A estas alturas yo sólo puedo decirles a los señores de Telecinco que se relajen, que su cadena es lo que es y que si quieren retomar las cifras de audiencia del año pasado les va a tocas hacerlo a costa de su imagen. Mientras fueron la cadena del cotilleo les funcionó el invento, pues que vuelvan. Los demás siempre podremos cambiar de canal, irnos al cine, leer un libro o poner a funcionar el disco duro. De todo tiene que haber en la viña del señor.
Si lo que pretenden en cambio es recuperar el espíritu de «La cadena amiga», paciencia, porque los espectadores que salieron rebotados en la última etapa estamos demostrando una inusitada capacidad para el rencor. No es que me sienta orgullosa pero parece que algo de eso hay. Actuamos como la amante despechada que está dispuesta a dar una segunda oportunidad pero que pone las cosas difíciles. Yo creo que al final volveremos pero va a ser difícil que olvidemos las trifulcas con YouTube y el resto de tonterías nacidas de la histeria de los últimos tiempos. Las peleas conyugales a veces son muy complicadas.
‘Perdidos’ en ‘El hormiguero’, vaya una promoción
¿Visteis la entrevista? ¿Qué os pareció? La verdad es que no entiendo por qué se empeñan en demostrar una y otra vez que no son capaces de hacer entrevistas a actores internacionales con algo de interés. Había mucha expectación por la presencia de Jorge García (Hugo Reyes en Perdidos), y es cierto que el actor no es un tipo tan abierto y tan simpático como Hugh Jackman, que estuvo la semana pasada, pero un buen entrevistador se sobrepondría a una cosa así, ¿no?
Respecto a los contenidos de la entrevista, el pobre Jorge alucinaba con las preguntas que, por supuesto, poco tenían que ver con la serie. Según decía Pablo Motos la documentación se había hecho en gran medida revisando el blog del actor pero, claro, teniendo delante a un actor de una de las series más relevantes del panorama internacional y terminar preguntándole por caramelos de menta, tampones, toallitas autobronceadoras, bragas de perro o hacerle la comparación con «El Sevilla» me parece que no es de estar a la altura. Pablo Motos advierte en un momento de la entrevista que no quería decir demasiado de la serie porque había gente que no la había visto, pero para eso ya estaba Flipy, que nada más salir resolvió uno de los misterios de Perdidos que sólo pueden saber los que la siguen a ritmo americano.
La campaña que está haciendo Cuatro me parece un despropósito: las promos son espantosas; la entrevista de ayer dejó mucho que desear; se esperaba tambien a Naveen Andrews (Sayid), pero se ve que se cayó del cartel; y para la sobremesa del domingo han montado una maratón con los seis primeros episodios de la serie. Yo ya he visto esos episodios y habrá gente que los viera en Televisión Española en su momento, pero no creo que con lo que están haciendo logren captar la atención de quien no haya visto Perdidos porque no hacen más que decir que es una serie rara, no hacen más que desvelar aspectos importantes de las tramas y en lugar de proteger el estreno lo ponen en la sobremesa del domingo a lo maratón.
En fin, que las series eligen Cuatro y ya sabemos qué significa eso, que las series pueden ser mangoneadas hasta límites insospechados. Un poco de seriedad, por favor, y un poco de respeto por el espectador. El que tuviera mucho interés en ver la serie en la tele tiene que estar haciéndose cruces, sobre todo porque las temporadas ya están a la venta en fantásticas ediciones DVD para los fetichistas (aunque algo caras de más), y si no en la mula podréis encontrar a gente que comparte esos contenidos. Pero lo de Cuatro no tiene nombre.
Susan Boyle y el encanto friki
¿Qué habría sido de Susan Boyle si hubiese tenido veinte años menos y fuera guapa? Seguramente habría pasado sin pena ni gloria por el concurso de marras y, sobre todo, por la tele mundial. Desde su aparición en Britain’s got talent la vida de Susan Boyle se ha convertido en una marea que ella acepta encantada, a juzgar por las imágenes que nos llegan de ella en los informativos nacionales y en los internacionales. Lo último que he leído es que la inefable Oprah quiere entrevistarla y que su página de fans en Facebook arrasa.
El éxito de una fea en televisión merced a la efervescencia de YouTube está dejando con la boca abierta a propios y extraños porque no nos engañemos, canta muy bien, pero si no fuera como es nadie se habría fijado en ella. En esto me parece que la televisión es cruel y espero que Susan tenga a alguien que le mantenga los pies en el suelo porque cuando todo esto pase, y los fenómenos en televisión pasan muy pronto, apenas será un recuerdo de un momento emocionante o divertido.
Más de treinta millones de reproducciones ha tenido el vídeo inicial de la actuación de Susan Boyle. No sé cuántas reproducciones sumarán todos los vídeos de esta mujer que se han subido a la red desde el 11 de abril, fecha de su primera actuación en el programa, pero sin duda ya es un fenómeno. En el vídeo podéis ver cómo todos se ríen de ella en principio, de una mujer que padece un daño cerebral leve, y cómo tienen que rectificar y se quedan con la boca abierta cuando canta. ¿Qué habrían hecho si hubiese cantado mal? Se habrían seguido riendo de ella, por supuesto.
No es que Susan Boyle me dé pena, al contrario. Estará disfrutando lo suyo y, cuando esto termine, que le quiten lo bailado. Lo que me asombra y me asusta es la capacidad de esta sociedad de mostrar su lado más perverso e hipócrita en sólo unos minutos. Y seguimos haciéndolo porque se visita su casa, sale en los informativos de todo el mundo y, en resumen, es una nueva estrella de la tele que en casos así me parece que actúa como una parada de monstruos mundial. De alguna manera Susan Boyle es para la mayoría como la mujer barbuda y esa mayoría, que se ve como normal, se agolpa en el escaparate doméstico para ver reforzada su «normalidad», no siendo consciente de lo miserable que resulta todo y de que, cuántas más veces se alabe el fenómeno de la mujer fea con voz extraordinaria, se refuerza el asqueroso culto a la apariencia y el complejo general de mediocridad, dos de las tiranías modernas.
Lo que tienen que hacer con Susan Boyle es grabarle el disco ya, que para eso ha ido la mujer al concurso, y que dejen de marearla con cuestiones personales, con entrevistas y demás historias. Si lo importante es su voz, que le saquen un CD para que pueda hacerse millonaria cantando porque, si no me equivoco, de eso trata el concurso, un programa de talentos musicales. El resto está de más.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes