Posts filed under ‘Telecinco’
Risto Mejide está en Babia
Os resumo la historia. En la lista de G-20 ha entrado Ángel Martín por un artículo que publicó en una revista de mayo de este año, sí, de mayo (estamos ya en noviembre), en el que parece que ponía a caer de un burro a los habitantes de un pueblo llamado Babia (tal pueblo no existe, es una comarca de León). A la respuesta de Ángel Martín, que os pondré ahora, Risto Mejide y su equipo se montaron el vídeo de arriba en el que no han dudado en incluir testimonios de vecinos indignados por la ofensa, alimentando una situación que les favorece. Hacen alusión a la respuesta de Ángel Martín pero no la ponen porque no pueden poner imágenes de laSexta, pero ni siquiera la rotulan, la locutan o cualquier treta similar para rebatir sus argumentos. Rebatir argumentos es lo que menos les interesa. Esto es lo que explicó Ángel Martín.
El artículo, os lo cuento por si no os apetece ver el vídeo, forma parte de un juego con el resto de columnistas de la revista que son Dani Mateo, Javier Coronas y Ramón Arangüena, que entró en directo en el programa para corroborar que lo de Babia viene de lejos, de cuando él era corresponsal en ese pueblo ficticio en la cadena Ser, en el programa de Gabilondo. Decidieron ejercer el rol de columnistas cabreados con Arangüena y todos, en ese número de la revista, expresaban ideas despectivas sobre la Babia de Arangüena. Sin saber todo esto, y los espectadores de Telecinco que no vean laSexta (o YouTube), no lo saben, es normal que se levanten iras e improperios, sobre todo si son alimentados por otro programa, en este caso el de Risto Mejide, que parece que está en Babia o que hace como que está allí, aunque en el fondo podemos pensar que lo que tiene es mala leche.
Me ha recordado todo esto a los reportajes con reportero falso que hace Jordi Évole en Salvados. A veces le dice a la gente lo que tienen que decir y otras se inventa una historia como esa de plantar una estatua de Aznar en un barrio obrero para sacar a la gente de sus casillas y ver sus reacciones. Igual los de G-20 también ven al Follonero porque en el fondo el resultado es el mismo.
Las guerras estas entre televisiones me están tocando la moral, sobre todo porque están alcanzando una bajeza y un grado de manipulación tremendo. Ya hablábamos hace días del enfrentamiento entre Antena 3 y Telecinco mediante la familia Ubrique. Ahora es Telecinco la que, otra vez, ataca de forma desmesurada a un profesional de otra cadena con una historia sin sentido ni argumento. ¿Por qué motivo? ¿Para desprestigiar a la competencia que les toca las narices? En fin, da mucha vergüenza que se usen tanto tiempo y recursos en un tema que no va a ir a ningún lado y que dentro de unos días ya estará olvidado. ¿Esto es lo peor que pueden decir de Ángel Martín? Podrían poner el infame cortometraje que protagonizó con Carmen Alcayde aunque, claro, como ella es compañera de la cadena, igual no quieren hacerle ese feo. Yo se lo facilito, por si les apetece.
¿No podrían las cadenas dedicarse a hacer su programación y punto? ¿De verdad necesitan hundir a la competencia con estos jueguecitos de guardería? Yo hubo una época en que fui seguidora de Risto, hasta le mandé una solicitud de amistad en Facebook (que no aceptó). Era aquel tiempo en el que me resultaba gracioso su personaje huraño y respondón. Ahora ese personaje a adquirido tintes de miserable y de vengativo. Yo le diría lo que dijo Sancho: «No son gigantes, que son molinos». Si el mundo fuera como nos lo enseña G-20, darían ganas de bajarse. Me aburre mucho esta ansia de protagonismo y alucino cuando veo que funciona, que hay gente que se cree lo que se dice en este programa. Es entretenimiento, por favor, no es un informativo. Al que le entretenga el programa que lo vea, pero que no se lo tome al pie de la letra porque puede llevarse más de un disgusto innecesario.
¡Ah! Y os veo venir. No me digáis que he escrito esto porque le tengo rabia a Mejide porque no quiso ser mi amigo en Facebook 😉 .
‘Padres’ gana a ‘Fibrilando’ sin competir
Antena 3 estrenó anoche Padres, una tira casi diaria (se emite de domingo a miércoles), en la que se pueden ver las tribulaciones de dos familias con hijos que en apariencia pueden parecer diferentes, pero que comparten muchos problemas. El estreno me pareció algo descafeinado. Para ser el primer episodio creo que tendrían que haber apostado por más duración o por tramas más extremas porque si alguien se enganchó al capítulo a medias podía pensar que estaba viendo algo que llevaba tiempo en antena y eso me parece que no es positivo. Esperaba yo de esta serie un humor más negro y mordaz pero al final lo que vi anoche me resultó convencional, quizá porque tenía otras expectativas. Eso sí, habrá que darle tiempo porque este tipo de formatos necesitan de varios episodios para asentarse. Si los de Antena 3 les dejan soltarse el pelo podría resultar un producto más original pero lo que vi me pareció que podían ser secuencias de cualquier dramedia a la que estamos acostumbrados. Ojo, eso no es malo, pero no es para mí.
En cualquier caso la propuesta tiene poco que ver con Fibrilando (Telecinco). Diría yo que hasta el público objetivo es diferente. Pero aún así Telecinco decidió cargarse la serie de Guridi poniendo como excusa que querían frenar el estreno de Antena 3. Vamos, hombre, es sabido que Fibrilando no ha tenido una buena estrategia de emisión por parte de la cadena y el propio Guridi anticipaba este final en una entrevista que le hizo Santamano (primera parte y segunda parte). Se han emitido sólo ocho entregas de Fibrilando pero tienen grabados cien episodios así que es de esperar que la serie vuelva de alguna manera, ya sea en la TDT o en la web, pero no será lo mismo. Fibrilando tendría que haber sido diaria, no semanal, y tendrían que haber dejado un margen entre su estreno y el final de Camera Café. Ahora no tienen ninguna de las dos. Sólo falta que G-20 se hunda en la miseria. Igual así se adelantaría el prime time, vaya usted a saber.
En fin, que ahora sólo queda Padres en el acces prime time, una serie más familiar que Fibrilando o Camera Café, y que no tiene la mala uva que tenía Escenas de matrimonio, mucho más irreverente con su toque Moreno. La apuesta de Antena 3 es coherente. Ya tuvieron Impares que, para mi disgusto, no funcionó, y lo mismo les pasó con Fichados. Su público es más conservador, más tradicional, y en este sentido colocarles una ficción con contenidos más extremos habría sido de locos. Es por esto que digo que es absurdo que Telecinco argumente competencia para retirar Fibrilando. No tienen nada que ver.
Veremos cómo le va a Padres porque el principal peligro de estas producciones es forzar un efecto a la baja en los programas o series que les siguen. Si Doctor Mateo se resiente (a estas horas en las que escribo aún no se han publicado las audiencias), su futuro puede ser muy negro. Cómo es la tele. Hace un tiempo cualquier cadena quería tener una tira antes del prime time y ahora sólo queda una, de reciente estreno, pero que tiene que demostrar su capacidad de enganche. Como no funcione desaparecerán las tiras de la parrilla igual que vinieron. A ver qué se inventan, como eso pase, para rellenar los minutos que van hasta las diez y media. Si la solución es adelantar el prime time podremos darnos con un canto en los dientes.
‘Sin tetas no hay paraíso’ no renueva, Telecinco suelta lastre
Lo de arriba es el final alternativo al que se emitió al final de la temporada pasada de Sin tetas no hay paraíso. En la ficción se hizo efectiva la muerte del Duque pero tenían esta opción B, con elipsis temporal incluida. Cada vez que oigo hablar a Miguel Ángel Silvestre en esta serie pienso en que su foniatra se habrá echo hecho de oro. Pero bueno, ese no es el tema. Se grabaron dos finales alternativos para evitar filtraciones, o eso dijeron, pero quizá ya sabían que Miguel Ángel Silvestre dejaba la serie y tenían dos opciones, o continuarla o rematarla. Eligieron la continuación.
Repasando las noticias que se han publicado sobre Sin tetas no hay paraíso desde que empezó a hablarse de su adaptación me he hecho una idea de cómo un proyecto que iba a ser menor ha terminado convirtiéndose en una serie estrella en apenas tres temporadas. Un ascenso meteórico y una no renovación casi igual de meteórica. Cuanto más alto más dura será la caída, o eso dicen. Pese a lo que pueda parecer, no es sólo cuestión de un distanciamiento de los fans y tampoco es motivo suficientemente sólido una supuesta merma en la calidad de los guiones (los guionistas siempre terminan pagando el pato en estos asuntos).
La serie iba a ser en principio un serial diario de tarde y estaba llamada a sustituir a Yo soy Bea cuando aún no se hablaba, por lo menos en los medios, del cambio de protagonista en Bea. Amaia Salamanca era por aquel entonces una joven actriz sin demasiado tirón en las carpetas adolescentes, uno de los mejores indicativos de la fama. Unas semanas después Yo soy Bea renovó y Sin tetas pasó al prime time. El coste de una serie de prime time es manifiestamente superior al de una serie diaria. La serie se estrenó un miércoles 9 de enero pero las dos primeras temporadas terminaron asentándose en el prime time de los miércoles con unas audiencias fuera de toda duda.
Como decía antes, la versión española de Sin tetas es la adaptación de un serial diario colombiano que, a su vez, está basado en un libro. La traslación de tramas y su tratamiento para franjas horarias tan diferentes es compleja pero Telecinco pagó por los derechos de un proyecto menor y después se gastó una pasta para desarrollar una serie en prime time que reventó audiencias y que, previsiblemente y a consecuencia de ello, hizo subir como la espuma el precio final del producto, incluyendo en este concepto el caché de actores y actrices que de la noche a la mañana se convirtieron en estrellas y eso también hay que pagarlo. El final de la primera temporada y el estreno de la segunda se convirtieron en eventos multitudinarios, el primero en un cine y el segundo en el Palacio de los Deportes de Madrid. Cuando se estrenó la segunda temporada, la web de la serie registraba veintidós millones de páginas vistas y trece millones de vídeos descargados. Entre enero de 2008, fecha de estreno de la serie, y agosto del mismo año, cuando se estrenó la segunda temporada, Sin tetas se había convertido en un fenómeno de masas. Casi todos los capítulos de estas dos primeras temporadas superaron el 20% del share, una cifra mágica, a pesar de que la serie tuvo cambios de días de emisión e incluyendo en estos fantásticos datos las repeticiones de los episodios y los especiales.
Con la tercera temporada, sin embargo, algo ha hecho click. La que hasta el momento era la serie mimada de Telecinco empezó a sufrir ciertas incoherencias. La marcha de Miguel Ángel Silvestre sembró dudas pero en principio su repuesto parecía sólido y consensuado. Antes del estreno Telecinco publicó una encuesta en su web preguntando qué día querían los fans que se emitiera la serie. Pese a que los seguidores escogieron el miércoles, Telecinco programó Sin tetas en domingo. Sólo el capítulo de estreno de la tercera temporada, el 13 de septiembre de este año, superó el 20% del share. Las dos primera temporadas se estrenaron en 2008 en un intervalo de ocho meses. La segunda temporada terminó el ocho de enero de 2009 y hasta mediados de septiembre no vio la luz la tercera. Indudablemente, el estreno de la segunda temporada en agosto ayudó al éxito de la producción porque la tele en verano es otra cosa. Con esta tercera temporada tendrían que haber hecho lo mismo.
Para promocionar la nueva temporada de la serie, que no iba tan bien como las otras, se invitó a los actores y actrices principales a La Noria pero sólo acudió María Castro, la que ha ganado el Ondas este año. A los que dieron el plantón a Jordi González se les acusó de soberbios y de creídos. Ahora me pregunto si no habría otro motivo para la desbandada. Quizá alguna vez nos enteremos. La sospecha se incrementa porque a pesar del plantón, unos días después otros actores de la serie pasaban por el programa. La no renovación de la que hablamos hoy llega días después de que se informase de la incorporación al reparto de una nueva actriz.
Por todo esto, pienso que Telecinco no estaba demasiado contenta con el rendimiento de la serie y que su popularidad de les escapaba de las manos. En unos tiempos de crisis como estos, tener una serie de éxito puede ser más una maldición que otra cosa y, a su manera, le han puesto palos en las ruedas a Sin tetas. Hay que ver, con la de intentos que se han llevado a cabo por la superviviencia de otras series, y que esta no la renueven de buenas a primeras y sin hacer intentos de levantar la audiencia. Lo explico porque me parece mal que se diga que la bajada de la serie es cosa del Duque o de los guionistas. Realmente pienso que a Telecinco no le salía rentable tener una serie tan cara y que han preferido ventilársela antes que darle una oportunidad. Y ojo, que a mí la serie no me ha gustado nunca, pero eso no quita para que critique las formas de hacer torticeras de las cadenas, de esta o de otra, cuando quieren sacudirse el muerto de encima. Decir que todo es cosa de audiencias o de guiones es simplificar una situación que va mucho más allá. Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar.
ACTUALIZACIÓN: Parece que la cadena ha decidido renovar la serie a pesar de todo, según podemos leer aquí. Eso sí, habrá cambios importantes derivados de los últimos acontecimientos. Veremos cómo les funciona el nuevo invento.
El corazón conquista el prime time
Después de unas cuantas intentonas, de titubeos en forma de TV Movie para corroborar que no había rechazo general, las trifulcas del corazón pelean ahora por el horario de máxima audiencia más allá de los viernes. Espacios que antes se habrían reservado para el late night, como pasaba con el reciente Hormigas blancas (Telecinco), para los programas de mañana o para las tertulias de tarde, ya asoman a la franja estelar sin ningún tipo de pudor. Si antes, por lo que fuera, no se podía, ahora parece que sí, se puede.
Curiosamente ha sido Antena 3 la que se ha liado la manta a la cabeza con 36 horas en Ambiciones cuando todos pensamos que es Telecinco la cadena rosa por excelencia. Eso sí, en Telecinco no se andan con chiquitas y han colocado a Belén Esteban en el G-20 de Risto Mejide para que haga su show y le quite espectadores a la competencia.
¿Me molesta? Sí, pero no porque sea corazón. Creo que todo esto es una instrumentalización de una batalla que nos pasa desapercibida, soterrada en el negocio que mueve la prensa rosa y en la que las cadenas tienen su propio escuadrón. Se me escapa pero algo tiene que haber para que una franja que tradicionalmente era «familiar» haya llegado a convertirse en temática. Respecto a esto sí es cierto que habría preferido otro tema, pero eso ya entra en la división de los gustos personales.
Mirándolo fríamente podríamos pensar que la audiencia de otro tipo de espacios ya está en otros sitios: en Internet, que parece la panacea cuando nos ponemos a hablar de males, y entonces sería comprensible que las cadenas centrasen su atención en otros objetivos. Pero, entonces, ¿por qué además de este especial, Jesulín de Ubrique protagonizará próximamente una entrega de Pánico en el plató, también en Antena 3? ¿Por qué desde Tal cual le defienden mientras en Sálvame le atacan? Y sobre todo, ¿qué ha hecho este señor últimamente para merecer tanta atención? La popularidad o el «famoseo», como prefiráis, es un arma cargada por el diablo y nos dispara a la cara.
Este tipo de espacios de «36 horas en…» son más baratos que hacer que una TV Movie, atraen a más gente por el componente de actualidad y sirven para lavar la imagen del personaje. Es decir, que parece que lo que Telecinco ensucia, lo limpia Antena 3, y todos contentos. Lo siento pero yo por ahí sí que no paso.
Cuatro y Telecinco no se fusionan, por ahora
Vaya mareo. Con esto no hay quien se aclare. Ahora dicen que no, que no se fusionan, que no hay tu tía. A rasgos generales y en resumen, Telecinco quería ejercer el control de publicidad y contenidos, a lo que Cuatro se ha negado. Según parece la intención de Telecinco sería la de tener dos cadenas generalistas, cada una enfocada a dos tipos de target diferente. Me pregunto por qué no hacen eso con sus cadenas de TDT, pero bueno.
Por otro lado está Cuatro, con una deuda de padre y muy señor mío que necesita respirar por algún lado. Es la única cadena que por ahora, que sepamos, ha dado muestras evidentes de desear (o necesitar), la fusión y ha flirteado más abiertamente con la competencia. Lo último, el careo de Fama y Sálvame, lo dejó muy claro. A ver si llegan los Ondas y no van a darle el premio a Jorge Javier, que la venganza es un plato que se sirve en frío.
Con todo esto me he acordado de un lema de los Ochenta. Decía: «De entrada, no», con lo que dejaba abierta la puerta a lo que pudiera pasar después (y que efectivamente terminó pasando). No veo a Telecinco fusionándose con laSexta porque, a pesar de todo, laSexta tiene un modelo de negocio bastante rentable, más que el de Cuatro, y todavía le costaría más renunciar al control.
Me pregunto qué dirán los señores de Antena 3. Son los que aún tienen los cartuchos intactos, sin quemar, por lo menos a vista del público. Antena 3 y Cuatro pegan, o a mí me lo parece, y laSexta también podría encajarles. Lo que tengo claro es que fusión habrá, antes o después pero tiene que llegar, estoy convencida. Un Gobierno no saca una Ley que no va a servir para nada y esta Ley de las fusiones no tendría sentido si no la hubiesen pedido las empresas implicadas.
Yo creo que tanto tonteo, tanto ahora sí, ahora no, sólo sirve para escenificar una pantomima. Seguramente en los despachos esté todo más claro de lo que nos pensamos. ¿A qué esperan? Habrá razones económicas, de negocio. Me resulta chocante que se diga que no hay fusión justo el día que se anuncia que Antena 3 y Telecinco han tenido menos beneficios. Qué hagan lo que tengan que hacer y que dejen de marear la perdiz de una vez, que el asunto ya huele.
‘La guillotina’, un ‘Password’ para Telecinco
Telecinco ha grabado y aprobado un piloto con Daniel Domenjó de La guillotina, una parte del concurso de la RAI L’Ereditá, que se emitirá si todo va bien a partir de diciembre. La dinámica es la siguiente: cuatro concursantes luchando por la pasta tendrán que asociar palabras para encontrar la respuesta correcta.
Por ejemplo: árbol, ordenador, tarta, zumo, y Adán y Eva. La respuesta es la manzana. Es por esto que me ha recordado a Password, el concurso diario de Cuatro, aunque con alguna obvia variación de formato. Por otro lado, si el espacio original dura media hora en España se alargará hasta la hora entera y la productora, Magnolia TV, introducirá novedades para rellenar el tiempo. Qué manía de hacer que todo lo que se produce en España dure como mínimo una hora, excepción hecha de algunas tiras y algún que otro concurso. Parece que el tiempo en televisión se regala.
Por otra parte, que la propuesta se parezca a Quién quiere ser millonario e incluso a Pasapalabra son garantías de éxito porque no hay nada como ofrecerle al espectador una dinámica y un aspecto conocidos para que le resulte más fácil engancharse. Además está el asunto ese de «jugar desde casa», una coletilla que sigue usándose a la hora de vender concursos pero que, desde mi punto de vista, está muy desvalorizada porque eso de ver la tele en familia ya no es lo que era.
Me intriga el pensar a qué hora emitirán el concurso porque la versión italiana, a pesar de tener aspecto de prime time rabioso, se emite cerca de las siete de la tarde y de lunes a sábado. ¿Será La guillotina el sustituto de ese infame Toma cero y a jugar… que podemos ahora ver en las tardes de Telecinco? De hecho, Daniel Domenjó presentaba Toma cero hasta hace bien poco, cuando ha sido sustituido por el infrautilizado David Muro. ¿Y no serán demasiado concursos si juntan La guillotina y Pasapalabra? Otra opción es que le den un descanso a Pasapalabra pero si esto pasa, que se agarren los machos, porque puede pasarles lo mismo que les sucedió con Allá tú, que les quitó el sitio y les costó sangre, sudor y lágrimas recuperarlo.
No soy yo la que vaya a criticar la puesta en marcha de un concurso, que me encantan, pero sólo espero que aporte algo nuevo al panorama. En España los concursos tienen un verdadero papelón. El último estreno de Quién quiere ser millonario en Antena 3 mordió el polvo como quien no quiere la cosa, y eso que le avalaba el éxito internacional y pusieron a Antonio Garrido a presentarlo. Telecinco fracasó con Mi familia contra todos hace apenas unas semanas. ¿Será que han cambiado nuestras costumbres y que cada vez es más difícil que un concurso se convierta en un evento? Actualmente y desde mi punto de vista, sólo tres concursos cumplen a la perfección ese propósito: Saber y ganar (emitiéndose desde 1997), La ruleta de la suerte (emitido en tres etapas y en dos cadenas desde 1990), y Pasapalabra (su primera etapa es del 2000 y también ha pasado por dos cadenas). Los demás se tienen que conformar con audiencias menores. Si con La guillotina consiguen hacer un clásico, pueden darse con un canto en los dientes.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes