Posts filed under ‘Antena 3’
Antena 3 entrevista a Jesús Neira
Minipunto para Antena 3 que ha conseguido la primera entrevista para la televisión de Jesús Neira, el profesor que hace seis meses recibió una paliza brutal por defender a una mujer que estaba siendo agredida. Por supuesto saltan las alarmas y a todos se nos ponen los pelos de punta sólo con pensar qué puede salir de ahí, después de todo lo que hemos visto desde entonces. Creo que esa reacción inicial, instintiva diría yo, es lógica, pero me parece que tendríamos que sentarnos a esperar y ver qué pasa.
Para empezar la entrevista se la hará Gloria Lomana, Directora de Informativos de la cadena, y en un horario estelar pero, digamos, poco competitivo (el jueves a las 21:15 horas). Las apuestas fuertes de la competencia como Águila Roja o Saturday Night Live empiezan más tarde y esta entrevista no entrará en competencia directa con ellas. Es una incógnita de qué hablarán y no sabemos si esas imágenes valdrán para ilustrar después Tal cual lo contamos o Dónde estás corazón. Si eso pasa habría que quejarse y denunciarlo pero tampoco creo que sea justo poner el grito en el cielo antes de que pase nada. En el lado de la sospecha está que ya sabemos cómo son los informativos de Antena 3. Arriba os he puesto un vídeo del desarrollo de una noticia muy similar a cualquier recopilatorio de tortas de YouTube.
También tenemos que suponerle a Jesús Neira y a su entorno cierto grado de lucidez y de inteligencia, justo el que no han demostrado las otras partes implicadas, más que nada porque todos somos inocentes hasta que no se demuestre lo contrario. Aquí unos ya han dejado claro de qué son capaces pero hay que permitir que Neira se manifieste, más que nada porque está en su derecho.
Jesús Neira puede hablar de la violencia de género, pero también de las negligencias médicas. Dos temas con mucho interés social y que si no tuvisiésemos la tele que tenemos, serían objeto de interés limpio y sano, pero en seis meses ambos asuntos se han pervertido. De él depende, y de la entrevista que le hagan, el devolver las aguas a su cauce. En esta entrevista que concedió a El País asegura no querer saber nada del circo mediático y habla sobre el puesto que le ha ofrecido la Comunidad de Madrid (Esperanza Aguirre en persona), para dirigir un observatorio regional de la violencia de género. En el fondo de todo, no obstante, está un libro que se presenta hoy y en el que narra su experiencia, sus puntos de vista y sus cambios espirituales porque, como mucha otra gente en su situación, ha experimentado el milagro.
Menudo asunto complicado este, y llamativo. Ya sea porque nos interese por morbo, o porque queramos ver qué tratamiento se le da a la entrevista, está cantado que ese espacio hará una audiencia récord. A estas horas en la web de la cadena no informan de nada al respecto así que aún no sabemos cómo se las gastarán en las promos. Mucha prudencia en mi caso porque soy consciente de las posibilidades del medio. Con esta entrevista pueden hacer un verdadero trabajo periodístico e informativo o, por el contrario, pueden montar una carnicería para buitres. Aunque, pensándolo bien, eso puede hacerse con cualquier cosa. Va a decir mucho de todos que hagan una cosa u otra pero en cualquier caso yo agradecería que nos diesen una lección y que sembrasen una semilla de esperanza haciendo una entrevista correcta. Estaría bien que, para variar, pudiésemos pensar que no todo está perdido.
Cuestión de peso y El secreto, realities basura para Antena 3
Antena 3 no ha tenido bastante con sus últimos devaneos con el reality después de La vuelta al mundo en directo y viendo que en su parrilla se sostienen los programas que se basan en la mejora de las desgracias ajenas y comprobando que su talk show sigue a flote, han decidido abrir nuevas vías que exploren esos contenidos. Si los espectadores quiere ver a gente normal en situaciones extraodirnarias, démosle eso.
Cuestión de peso: Un programa de servicio público centrado en la lucha por adelgazar. Los protagonistas son personass con obesidad que airean en televisión el martirio de la dieta y del ejercicio en pro de mejorar su salud. Podrían hacer un coaching más o menos elegante, como los que hace Cuatro, pero si se confirma la adaptación de este formato argentino su destino en parrilla será, si no cambia nada, un refuerzo para Tal cual lo contamos. Como curiosidad, Telecinco descartó adaptar el formato americano.
El secreto: Ricos infiltrados en casas de pobres. Después de una convivencia, los ricos destapan su identidad y ofrecen a los pobres ayuda económica o un trabajo. Durante este tiempo, los pobres saben que les graban pero no saben para qué. El programa no tendrá periodicidad fija, como Esta casa era una ruina, y su carácter bienintencionado esconde el morbo de ver a los pobres en su salsa con un corte de docu-reality que parece que atenúa un poco ese aspecto de alimaña.
Por cierto, para ilustrar la entrada he estado mirando en la cuenta YouTube de Antena 3. En portada, un vídeo con conejitas Play Boy y en el archivo de vídeos, además de secuencias de sus series y programas, hay una buena cantidad de vídeos relacionados con el sexo de una manera u otra. Me han llamado la atención los cortes que titulan como «Noticias» y en los que, casi invariablemente, aparecen señoritas de buen ver en sesiones de fotos, desfiles de moda y cosas por el estilo. ¿Qué le está pasando a Antena 3? Se les cae la moral y la moralina a golpe de click.
Doctor Mateo levanta el vuelo
Series de descontextualización del personaje principal las hay a patadas. Pongamos dos ejemplos: la afortunada Doctor en Alaska y la desafortunada Men in trees (en los dos ejemplos la radio es un vehículo de comunicación esencial y salía un animalito de compañía; en Doctor Mateo también). Es decir, que con este planteamiento se pueden hacer cosas mejores y cosas peores, y de este planteamiento inicial tira Doctor Mateo (la he visto en la web de Antena 3, así mañana por la noche puedo irme al cine tranquilamente).
BobPop y Anómalo tuvieron la suerte de verla en DVD y a ellos les ha gustado. Como la opinión de estos dos caballeros suele ser referente para mí, mi buena predisposición hacia Doctor Mateo iba aumentando (ya me había gustado el aspecto de la producción que se veía en las promos), y eso siempre influye en la perspectiva final.
Gonzalo de Castro está muy bien. Su tino en la comedia le hace dibujar un personaje absolutamente equilibrado. El reparto que le acompaña está muy bien escogido y le hacen de un séquito más que decente. No esperéis ver un grupo de pueblerinos impresionados ante la magnificencia de un nuevo médico llegado de Nueva York, al contrario y ahí está la gracia, a nadie le impresiona el médico y nadie le trata como si fuera especial. La presentación de personajes me ha parecido buena. Con recursos sencillos y pequeños conflictos se dibuja un mapa que en principio podía ser más complicado, con tanto personaje y tan diferente.
Los pilotos son complejos y este, tan serio y tan medido, puede encontrar en esa virtud su principal desventaja porque me parece que en conjunto le falta intensidad. El conflicto existe, pero tarda demasiado en llegar para mi gusto. Las tramas en un entorno tan cerrado se ven venir, eso es inevitable, depende del tino que tengan en su desarrollo. Eso sí, se aleja del costumbrismo al que estamos tan acostumbrados y eso me gusta, pero últimamente lo que me gusta mí no le gusta al grueso de la audiencia.
La producción está muy cuidada. El patrocinio de Asturias se nota, para bien, en los exteriores, los interiores flojean, como la mayoría de las veces en las series nacionales, pero sabiendo las pegas de presupuesto que hay tampoco se puede pedir mucho más. Se agradece el esfuerzo, eso sí, porque se nota que en todo momento han intentado huir de los lugares comunes.
En resumen, que aceptamos barco. Quizá el desarrollo peca de excesiva lentitud en la llegada del detonante. El tabernero, con un acento forzado, no me termina de gustar. Gonzalo de Castro, Alex O’Dogherty y Esperanza Pedreño están muy bien. Me gusta el aspecto de la serie y le veo posibilidades. A ver cómo va mañana.
Nacho Abad, el monstruo del armario
No he podido evitarlo. Me ha venido a la memoria un recuerdo de mi infancia. Hace un siglo Danone regalaba unas tonterías que te salían en las tapas del yogur y había una tarjetita que tenía un palíndromo (frase o palabra que se lee igual de izquierda a derecha que de derecha a izquierda); «Dábale arroz a la zorra el abad». Qué cosas, ahora ese palíndromo cobra relevancia porque el papelón de Nacho Abad, acompañado de una audiencia brutal, se lee igual lo mires por donde lo mires: es un fracaso de la televisión.
Lo comparan con Nieves Horrores Herrero y su personificación del crimen de Alcàsser, pero el tal Abad también se ha adentrado en las procelosas aguas de pasado, con incisivas preguntas como podéis ver en el vídeo de arriba. Este señor se ha retratado a sí mismo, sólo hace falta leer cositas en Internet, que ya sabéis que es un arma que la carga el diablo. En esta entrevista declaraba:
«Yo obvio tener que abordar temas sobre pederastia porque me producen demasiada repugnancia (…). Para hablar de sucesos hay que manejar bien la terminología y es necesario tener formación en derecho penal. Yo he hecho un curso con el Consejo General del Poder Judicial prolongado en el tiempo para poder saber de lo que hablaba y hacerlo con exactitud. Me parece que el periodista debe ser riguroso y yo en lo mío intento hacerlo».
No es necesario sacarse el carné de inspector Gadget para encontrar perlas como ésta. El tipo es periodista y me gustaría saber qué tiene que pasar para que un profesional, del ramo que sea, decida dar el salto al vacío que ha dado Abad. Ponerse en la picota de forma voluntaria tiene que estar muy recompensado, de lo contrario lo entendería aún menos. Ya venía haciendo méritos en el programa de Ana Rosa pero desde que se estrenó en solitario cada semana ha sido una muesca más en la culata. Ahora mismo no hay nada peor que encontrarse frente a frente a este señor. Eso sólo puede significar que algo malo ha sucedido y es que se las ha arreglado para convertirse en la encarnación del crimen, en su voz, en su cara más miserable.
Cuando sucedió el crimen de Alcàsser todas las cadenas de televisión removieron cielo y tierra para situar sus programas en la órbita de los más vistos aprovechando la sordidez del crimen. La Horrores Herrero abanderó la causa a nivel nacional pero en Canal 9, por ejemplo, salíamos a especial semanal como mínimo, con debates con «expertos», el padre de la criatura y demás. De aquellos polvos salió algún que otro figura que consiguió dar un efímero salto de lo autonómico a lo nacional. Supongo que recordaréis la galería de personajes.
Traigo aquello a colación porque me parece que ahora está pasando algo parecido pero amplificado porque hay más cadenas nacionales y existe Internet con sus redes sociales (acabo de santiguarme tres veces). Abad es la cara deformada de toda esta realidad, pero no es el único. La Horrores Herrero pagó cara su entrega al crimen, ¿pasará lo mismo con Abad? La Fiscalía de Sevilla ha tomado cartas en el asunto y va a ponderar todas las intervenciones de menores en televisión relacionadas con el último caso (el vídeo está pero me abstengo de ponerlo porque me parece asqueroso). Apoyan a la Fiscalía la Asociación de Prensa de Sevilla y el Defensor del Menor.
Me parece muy bien, señores, pero que los árboles no les impidan ver el bosque. Les apunto dos cosas para que, si les parece, consideren la posibilidad de incluirlas en sus diligencias:
- Se prepara una miniserie sobre el caso. Espinoso asunto. Quizá el telón de la ficción favorezca el tratamiento, pero quizá deberían echarle un ojo, más que nada porque al final todo termina siendo televisión que se aprovecha de un morboso crimen de una manera u otra y aunque no haya delito, el papel que ustedes han asumido es el de garantes de la integridad de los menores así que una supervisión es prácticamente obligatoria.
- Reality con menores de entre 14 y 16 años en Antena 3. Las palabras «reality» y «menores» en una misma frase son espeluznantes. Dicen de él que es un «coach» positivo pero en su mano está garantizarlo.
No es que opte por la vigilancia pero está claro que las cadenas son incapaces de autorregularse. Mientras esto no pase creo que es necesario que alguien revise los contenidos de vez en cuando y dé las directrices necesarias para que no se vulneren los derechos de nadie. Así y todo el tema es complicado y estoy dispuesta a cambiar de opinión si me convencéis, que para eso tenéis los comentarios.
[Actualizado] Doctor Mateo contra huye de Águila Roja
[Actualización] Antena 3 ha cambiado el día de emisión de Doctor Mateo y la ha pasado al domingo para remediar el desastre de La vuelta al mundo en directo, pero seguimos con la encuesta, que mola esto de saber vuestra opinión. [Fin de la actualización]
El jueves 16 de febrero se libra un nuevo enfrentamiento entre cadenas. Antena 3 y La 1 sacan sus armas más potentes para hipnotizar al personal y sí, habrá que elegir. Así las cosas, hoy estrenamos experimento y se me ha ocurrido hacer una pequeña encuesta en el blog para determinar qué serie es la que pensáis ver y que no me pase como el otro día, que vi la Gala de los TP de Oro y no la vio ni el tato, con lo que hubo poco que comentar.
Por un lado tenemos Águila Roja, la serie de época producida por Globomedia para La 1: «Y el cuarto era semejante a un águila volando…».
Gonzalo se convierte en el vengador Águila Roja al sufrir una debacle familiar (su mujer muere en sus brazos), para encontrar a los asesinos de su mujer, un grupo secreto de encapuchados, y ayudar al pueblo. La venden como aventuras, amor y acción en el siglo XVII.
Por otro lado tenemos Doctor Mateo, versión patria de Doc Martin producida por Notro: «De la Quinta Avenida al quinto pino. Una serie para aprender a disfrutar de la vida».
Mateo Sancristóbal, un cirujano de éxito en Estados Unidos, empieza a padecer fobia a la sangre y emigra al pueblo en el que pasó sus vacaciones de la infancia para empezar de cero, pero allí todo es más difícil de lo que había pensado.
Ya ahora viene lo bueno. ¿Qué vais a ver? La serie ganadora será la que yo veré el jueves y después podremos comentarla el viernes aquí, si os parece bien, claro. ¡¡Gracias por vuestra colaboración!!
Ramón García se queda ‘Rico al instante’
Antena 3 ha decidido atajar las cifras de entrada en barrena de Rico al instante y el cambio más radical ha sido cargarse al presentador, Javier Estrada, y sustituirlo por Ramón García, el hijo pródigo. Buena decisión, sin lugar a dudas, porque la imagen de García se basta y se sobra para vender cualquier cosa y él tiene experiencia contrastada en directos, programas con vaquillas, apuestas y demás. Vamos, que es un todoterreno.
Cambiamos una cara joven y más moderna por otra más vinculada a lo clásico y a lo tradicional. Se ve que se han dado cuenta de que en según qué tipo de concursos y según a qué horas es mejor tener un presentador con caché frente a los espectadores que a una promesa. Ya han caído del burro: en un concurso como Rico al instante en el que el espectador tiene un papel pasivo y secundario (emitir votos con el móvil), es mejor tener delante a un buen narrador. Distinto sería si se tratase de contestar preguntas, por ejemplo, pero no es el caso.
Además de esta metamorfosis, el programa tendrá cambios en su mecánica y en los premios, todo orientado a sacar partido de un formato que es rentable, eso seguro, pero no sé hasta qué punto. Así han sido los datos de audiencia de las emisiones del concurso:
10/01/2009 13,1% y 2.165.000 espectadores (estreno)
17/01/2009 10,9% y 1.814.000 espectadores
24/01/2009 9,3% y 1.531.000 espectadores
31/01/2009 8,9% y 1.456.000 espectadores
07/02/2009 8,7% y 1.388.000 espectadores
Y durante estas cinco semanas ya han ido cambiando cosas, como lo de las neveras, que sólo apareció en el primer programa y que fue sustituido por una prueba en la que los participantes tenían que reunir prendas del color que les identificaba. Muy bien para los del color rojo, por ejemplo, pero los amarillos o los naranjas lo tenían crudo. De esta prueba los participantes obtenían votos directos, cosa extraña en un concurso que se basa en votos de la audiencia. Por lo visto esto no ha ido bien, veremos si lo mantienen. También han cambiado los premios y parece que piensan subirlos en cantidad.
Como hoy me siento generosa voy a ofrecer sugerencias a la dirección del programa. No, no se preocupen que no pediré la autoría del formato si las usan, que yo no soy Roberto Ontiveros:
- Premien a los espectadores. En este sentido hay varias opciones: premiar al que más mensajes mande; hacer apuestas por colores y premiar al que apueste por el color ganador; que los espectadores ayuden a un participante desde casa, contestando preguntas o algo así, y que participen de parte del premio. Hagan de todo un acontecimiento participativo a nivel más general.
- Cuiden las conexiones en directo. Creo que se impone la necesidad de hacer un casting o similar porque hay algunos concursantes tan soso que hunden hasta la conexión más pintada. Los reporteros estridentes pueden sacarnos de quicio. Si el concurso tiene que ser dinámico, no se tiren un minuto contando prendas rojas. Quizá tendrían que hacer menos conexiones, pero más concretas.
- Huyan como puedan del aspecto de teletimo porque estamos todos hasta las narices de que nos estafen. Quiten del nombre del concurso el número de teléfono porque con repetirlo en el programa un par de veces y con machacarlo en las promos es más que suficiente. Ya sé qué es un directo complicado pero intenten aportar cierto rigor al funcionamiento buscándose un notario enrollado, o alguien que lo parezca, y proponiendo pruebas menos aleatorias que las de la ropa o la nevera.
No se quejarán, ¿eh? En un par de semanas sabremos si nos han hecho caso en algo.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes