‘Fama ¡a bailar!’ vuelve a sus orígenes
La promo es bastante clara en este sentido y no es para menos. La próxima edición de Fama supondrán un regreso al formato original y no es de extrañar porque según le han ido dando vueltas a la idea el programa ha ido perdiendo impacto. Haciendo historia, los orígenes del reality se sitúan en enero de 2008, ¿verdad que parece que empezó hace más tiempo? En este año y siete meses han hecho dos ediciones normales, una infantil, un especial de Nochevieja y una conjunta con los concursantes de la primera y la segunda edición. Ya no les quedaban opciones y lo mejor ha sido volver al principio. Una de las novedades más importantes es la vuelta de Rafa Méndez como profesor de funky. Parece que las hordas de fans le han echado de menos. El resto de profesores serán los de siempre. El siguiente vídeo, qué queréis que os diga, me da «cosica».
La vuelta está marcada para el lunes 31 de agosto, que empezarán a emitirse los castings en la sobremesa a las tres y cuarto. ¿Y qué va a ser de Perdidos? La semana que viene terminan de emitir la cuarta temporada y me gustaría saber qué van a hacer con la quinta. Igual se deciden a emitirla en prime time, no sé, o puede que se la guarden para más adelante para juntarla con la sexta, que prometieron que emitirían a ritmo de Estados Unidos. Por ahora tenemos por delante cuatro meses de Fama, si es que deciden alargar el concurso tanto como en la segunda edición.
Yo no acabo de entender el éxito de Fama, ya lo he dicho otras veces. Me pasa lo mismo que con Pekín Express. Y lo que peor llevo son los gritos de Pau Vázquez (¿alguien sabe por qué esta mujer se ha acortado el nombre?). La veo muy cambiada desde el Un, dos, tres…,. En las promos de Cuatro me da verdadero terror, con esos gestos.
¿Vosotros pensáis que esta nueva edición tendrá tanto éxito como las anteriores? ¿Está la gente un poco cansada de ver siempre lo mismo? Es que es un de los problemas que le veo al formato, que al estar restringido al baile al final los problemas de los concursantes se repiten y los conflictos no varían demasiado. Para mí es siempre la misma historia pero con diferentes caras. Dependerá, claro, del casting que hagan. Yo creo que tienen que encontrar a un nuevo Marcos.
‘La mañana de La 1’ se estrena con polémica
La mañana de La 1 empieza el lunes estrenándose antes que las ofertas de la competencia y con un horario que también empieza antes que los programas de mañana del resto de cadenas. Además, han hecho un batiburrillo extraño y han montado secciones que se llaman todas «Saber…», para seguir manteniendo la marca de «Saber vivir». Además de otros colaboradores, Javier Capitán también está en el lío con una sección llamada «Saber reír». Me da cosa ver a Capitán luchando denodadamente por conseguir asentarse en Televisión Española con esos trabajos que le ofrecen y que no le pegan nada.
La polémica llega de manos de Comisiones Obreras, que han denunciado la externalización de la producción y el despido por goteo de trabajadores que tenían contratos de obra o servicio. Overon es la productora que aportará los reporteros y Medina Media se hará cargo de los contenidos. Televisión Española sólo aporta medios técnicos y, si hurgamos más en la herida, comprobamos que Overon pertenece a Mediapro, ahondando en la relación que une esta empresa independiente con la tele pública, y que Medina Media es la empresa de Ricardo Medina, que fue director de España Directo con Luz Aldama, que ahora es la responsable de los magazines de Televisión Española.
El asunto de los despidos es consecuencia directa de lo anterior. Ya han despedido a dos documentalistas que tenían contrato por obra en Televisión Española y desde Comisiones Obreras advierten que los despidos en este sentido serían ilegales si se sustituye a estas personas por otras para hacer el mismo trabajo. Parece ser que los contratos de los trabajadores garantizan la continuidad en el puesto a pesar de que los programas cambien de nombre, siempre y cuando se mantengan los contenidos. En este caso está claro que el cambio de nombre no implica un cambio real de contenido, sobre todo viendo que se mantiene la marca de «Saber…» y que lo único que han hecho ha sido hacer un programa más largo donde antes tenían dos.
Lo que más me llama la atención de todo esto es ver como la reducción de la publicidad no afecta de forma negativa a la externalización de la producción en Televisión Española, una práctica muy habitual en los últimos tiempos y que, vaya usted a saber por qué, no se resiente con el descenso de ingresos por publicidad, que sería lo lógico. ¿Cómo van a financiarse los espacios y los contenidos con medios ajenos si no hay anuncios? Auguro un progresivo aumento de los concursos de SMS, de la publicidad por emplazamiento y de las promociones en programas. De otra manera no me explico cómo, pudiendo hacer programas con el personal que ya tienen, optan por la subcontratación de productoras. Es de locos.
[ACTUALIZACIÓN] Os pego un comentario a la entrada que han dejado en Facebook y que aclara muchas cosas:
«Lo que más me llama la atención de todo esto es ver como la reducción de la publicidad no afecta de forma negativa a la externalización de la producción en Televisión Española»
Jajaja. Pues porque al contratar por productoras no tienes que poner sueldos de convenio colectivo de la cadena ni pueden entrar los sindicatos a echar mano (si no hay delegado sindical en esa productora, claro, cosa que no he visto en mi vida). Conclusión: Los sueldos son mucho más bajos y te saltas muchísimos «derechos» adquiridos por la plantilla funcionarial.
G-20, «ristadas» por un tubo
Madre mía, así se presenta lo nuevo de Risto Mejide. Y pensar que le tuve cierta simpatía al personaje. Me gustaba que fuera de malo pero ya en la última edición de Operación Triunfo su pose estuvo más cercana a la caricatura y perdió naturalidad. En fin, que parece que es ese Risto de los últimos tiempos el que tendrá un programa para él solo a partir de septiembre.
Apenas se puede intuir nada en la promo pero los dos mensajes destilan demagogia y populismo. ¿Estas son las grandes verdades que viene a contar? Que las cuente de pie, con un zapato de plataforma como logo, da cuenta de su aspiración de apisonadora pero no sé yo si llegará a tanto. Además está el asunto de la promoción a Telecinco. En el siguiente vídeo podéis ver como habla de las audiencias de la Fórmula 1 contra laSexta.
El Gran Premio de Gran Bretaña de Fórmula 1 tuvo lugar el 21 de junio, para que os hagáis una idea del tiempo que lleva el piloto en circulación. También ha tenido dos productoras aunque la que se ha quedado finalmente con el pastel ha sido La fábrica de la tele, una de las productoras de confianza de Telecinco.Es decir, que esto lleva tiempo fraguándose pero no por ello, a juzgar por las imágenes, se ha conseguido perfilar más el resultado. ¿Habéis estado alguna vez en un bar en el que los parroquianos despotrican de todo? Es que eso es precisamente lo fácil, meterse con todo y todos, eso puede hacerlo cualquiera. Lo difícil es hacerlo con estilo, con inteligencia y con argumentos de peso. Veremos en cuál de los extremos se sitúa Risto. Ya dijo en su participación en La Noria que iba a ir contra los grandes y que no iba a dejar títere con cabeza. Tenemos un justiciero nuevo en la ciudad.
Si no cambia nada, que todo es posible, parece que G-20 competirá contra El intermedio y El hormiguero en el acces prime time. ¿Están seguros de eso? Yo no estoy segura de que quede ningún nicho de población que no encaje en estos dos programas. Para empezar veo varios problemas: si piensan emitir los programas que tiene grabados desde junio van a tener serios problemas para decir que hablan de actualidad porque los temas van a estar muy pasados, que es lo que le pasó a Fuentes en Malas compañías; en cuanto a entretenimiento puro y duro El hormiguero está más que consolidado; El intermedio por su parte si es cierto que puede resultar repelente para la gente que no comparta su ideología pero su nivel de humor es innegable.
Como dice Risto: «Sed buenos, pero no idiotas». Si seguimos su consejo igual se queda sin audiencia.
‘El pacto’, adolescentes embarazadas para Telecinco
No, no se trata de un nuevo reality, aunque podría. El pacto es una TV Movie que está preparando Telecinco con Videomedia. Lo que me ha llamado la atención del proyecto es que la TV Movie rompe la tendencia a la que nos habían acostumbrado:
- No está totalmente basada en un hecho real, aunque el arranque coincida con algo parecido que pasó en Estados Unidos.
- No cuenta la historia de un famoso patrio, que ya es mucho.
- Explora los conflictos adolescentes con la moral de por medio porque cuenta la historia de siete compañeras de clase que deciden quedarse embarazadas a la vez.
- Está dirigida por Fernando Colomo, en la línea de buscar directores de prestigio para las producciones televisivas.
Fernando Colomo es un todoterreno, por mucho que algunos piensen que sólo ha hecho cine a lo largo de su vida. Además de Chicas de hoy en día, también participó en ¡Ay, Señor, Señor! o en Los 80. Otra cosa es que pensemos que sólo hace comedias, cosa que tampoco sería del todo cierta. Yo diría más bien que Fernando Colomo tienen la habilidad de sacar a la luz con ternura los aspectos más duros de la realidad social. El siguiente anuncio también es cosa suya.
El pacto cuenta además con un reparto de actrices jóvenes emergentes y se rodará en Madrid y Marbella, ingredientes ambos imprescindibles para interesar al público. Telecinco tiene un público femenino y quizá estén buscando rejuvenecerlo a golpe de TV Movie. Con El pacto, además, hay tramas con adultos (padres, profesores…), que pueden hacer que la serie termine interesando a toda la familia por su incidencia en un tema de preocupación social evidente. Los medios de comunicación parece que también saldrán reflejados en la historia y eso puede dar mucho juego porque ya sabemos cómo se tratan determinados temas en según qué medios.
En fin, que el proyecto tiene todos los ingredientes para resultar potable, o todo lo contrario, depende mucho de la dirección que se tome y de las presiones que ejerzan unos y otros. Me gustaría ver una TV Movie en condiciones sobre el tema pero no puedo evitar temer que la cosa se les vaya de madre, nunca mejor dicho, y que terminen haciendo lo fácil: sensacionalismo y moralina. Cruzaré los dedos.
Las quejas de los espectadores de RTVE
Ya hace unos meses que comentamos que, por fin, se ponía en marcha el programa de la defensora del espectador. En este tiempo he podido ver sólo un programa porque el espacio tiene periodicidad mensual y se emite los sábados en La 2, un horario que me viene fatal, pero en la web está toda la información.
En el tiempo que el programa lleva en emisión se han multiplicado las denuncias, según leí aquí, así que hoy he descargado y leído el informe trimestral. Es interesante porque además de las quejas se ofrecen las explicaciones de los diferentes departamentos y las recomendaciones de la Defensora, que suele ser bastante dura en sus observaciones.
Mirad en las páginas diez y once lo que dice cuando comenta varias denuncias recibidas por reportajes de 112. Héroes en la calle, España Directo y Esta mañana:
Esta oficina se cuestiona la conveniencia de ofrecer reportajes basados en las denuncias de los espectadores, porque esta forma de construir el relato de la información implica, obligatoriamente, una visión unilateral de los hechos: la de quienes realizan la denuncia, que se sienten cargados de razón. Observamos que los programas, por pura logística, tienden a «tomar partido» por sus fuentes de información (quienes denuncian) frente a los denunciados. Esta es una forma de «juicio paralelo» que si bien puede representar una forma de reducción de costes para una empresa privada ajena a RTVE que se encarga de la producción de todos estos contenidos, es ajena a la práctica periodística habitual, de proceder, y de concebir la información en RTVE.
Amén a todo. ¿Nadie va a hacer caso de estas observaciones tan atinadas? Tiene más razón que una Santa pero no basta en plasmarlo en un informe. Si le hiciesen caso otro gallo nos cantaría. Y no les va a quedar más remedio que prestarle atención. Desde que empezó el programa y han remodelado la web se han triplicado las quejas, así que el espacio funciona. Lo cierto es que por primera vez los espectadores notamos que hay alguien al otro lado.
Además de las quejas relacionadas con contenidos violentos, cambios en la programación y el horario de protección infantil, todas ellas cargadas de razón, han habido otras quejas que me resultan curiosas. Destaca, por ejemplo, la denuncia de este anuncio por considerarlo sexista. En la versión corta lo de «cuida de ti como una madre» no aparece.
En nivel de quejas, destacan las siguientes:
- 553 quejas por la emisión en diferido de la segunda semifinal de Eurovisión.
- 409 peticiones para que Rosa Díez, de UPyD, tenga su edición de Tengo una pregunta para usted.
- 111 quejas por el corte en la pitada al himno nacional en la final de la Copa del Rey de fútbol.
- 102 quejas por el corte en las emisiones del baloncesto para retransmitir el sorteo de la bonoloto.
Además, en el informe aparecen detalladas todas y cada una de las quejas, incluyendo las que acusan a los informativos de favorecer al PP, los que comentan la parcialidad de las retransmisiones deportivas, las faltas de ortografía y los errores gramaticales, los que piden que los premios de Saber y ganar sean más suculentos, quejas sobre publicidad encubierta…, todo lo que os podáis imaginar. Por ejemplo: se han recibido diecisiete sugerencias para que no vuelva a hacerse en Nochebuena un especial de Raphael. ¡Apoyo la moción!
En el informe está todo muy bien explicado. Ahora falta que se vaya del dicho al hecho pero quiero dejar constancia de que se tratan todas las quejas y sugerencias con respeto, la mayoría se responden de forma directa o indirecta, hay otras que se han solucionado y, a este paso, me parece que la Defensora va a tener que ampliar plantilla. Aquí os dejo la dirección para que podáis ejercer vuestro derecho al pataleo. A ver si entre todos podemos construir una tele mejor.
Anuncios contra la gripe A
Con la vocación de servicio público que caracteriza este blog y su vertiente de rabiosa actualidad (me encanta eso de «rabiosa»), hoy os traigo unos cuantos anuncios sobre la gripe A y el cerdo, cosas que sería mejor no hacer y otras que ya se han hecho y que actualmente no tendrían cabida.
- En 1976 ya hubo una gripe parecida. Todos creían que nunca les pillaría, pero nada más lejos de la realidad. Se transmitía por el aire también y la responsable, según el anuncio, es una anciana simpática y encantadora. Qué manipuladores son algunos anuncios.
- Emilio Aragón en 1989 con un cerdo de lo más simpático. Crudo lo tendrían ahora para que un anuncio así pudiese hacerse porque este pobre animal, me refiero al cerdo, tiene muy mala prensa últimamente.
- Atrápalo, tíralo, mátalo. Los seres humanos nos hemos convertido en exterminadores y en nuestras manos está, nunca mejor dicho, la solución para atajar la pandemia.
- En Perú se lo toman con cierto sentido del humor, cosa que se agradece. En contraposición al anterior, y aún dando las mismas instrucciones, en este aparece un tipo bastante patoso que estornuda a diestro y siniestro el muy malandrín.
- Y para terminar, un reportaje. Como en Argentina están en invierno y han habido más casos de gripe, los de CQC de allí han hecho un reportaje que está la mar de bien. «Barbijo» es la mascarilla. Tomad nota que esto es lo que se nos viene encima y ojo a la especulación con el alcohol en gel, el Tamiflu y las mascarillas.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes