‘Granjero busca esposa’, si algo funciona no lo toques
Anoche vi Granjero busca esposa. Estuve dudando entre éste y el concurso de Telecinco Mi familia contra todos así que le dí cinco minutos a Jesús Vázquez, a ver si me convencía, pero no lo consiguió. Quizá tendría que haberme quedado con la novedad por eso de que era estreno y habría sido más conveniente para el blog pero preferí bueno conocido porque a mí el rollo granjero me gusta y Mi familia contra todos no me dio buenas vibraciones.
Si visteis la edición anterior de Granjero busca esposa no os habrá sorprendido nada. Los perfiles de los granjeros son calcados a los que pudimos ver en primavera y lo mismo pasa con las candidatas. Al final, comentarios muy parecidos del tipo «aquí hay gente que sólo ha venido para salir en la tele». La palma se la llevó una señora que en su carta de presentación puso una foto cargada de Photoshop y el granjero correspondiente, cuando la tuvo delante, le habló de usted y muy educadamente le dijo que no había sido sincera y que le había quitado el sitio a otra. La señora no terminó el programa. Me quedo con los granjeros gemelos, que tienen su gracia, y del resto ya nos podemos imaginar su evolución si recordamos lo que pasó con los anteriores.
Pese a este comprensible deseo de no tocar lo que funciona el programa resultó tan entretenido como siempre, para el que le entretengan estas cosas, porque mantuvieron el interés con las citas, donde causa estupefacción ver cómo reaccionan algunos y algunas, y porque en todo momento el programa se toma a guasa a sí mismo y hace que los concursantes jaleen, animen, aullen, aplaudan y luego, claro, les da el bajón. Todos esperan lo mismo.
Era impepinable que el programa empezase con la boda de uno de los granjeros anteriores que efectivamente encontró esposa, pero por suerte no le dedicaron demasiado tiempo al asunto. Parecía una escena ensayada y hay que ver qué malos actores son todos, caray, pero eso aumenta la diversión, al menos en mi caso.
En fin, que después del prólogo de ayer empieza lo bueno. A una chica sus compañeras le desearon suerte porque se quedaba con «las lobas». En el avance vimos como otras se quedaron de piedra cuando al llegar a su granja correspondiente comprobaron que no había tele. Otra abandonaba su granja con el rabo entre las piernas. Igual que en la anterior edición. Luján Argüelles repetía una y otra vez lo de esposo y esposa, porque esta vez hay una granjera, pero suerte tendrán si no se llevan un chasco. Claro que, si no hubiese decepciones, el programa sería un aburrimiento. Me divierte esta caricatura de las relaciones humanas.
‘Curso del 63’, la falacia del experimento sociológico
Tiene guasa, ¿eh? Con la de caña que se le dio a Gran Hermano por definirlo como experimento sociológico y ahora vienen los de Antena 3, años después, y dicen lo mismo de Curso del 63. Y no lo dijo cualquiera, qué va, lo dijo Roberto Arce, una de las caras de los informativos de la cadena asociada con el rigor y con la objetividad, al comienzo del debate que hicieron después de la emisión del reality. Me parto y me mondo. Si Antena 3 quería un Gran Hermano tendrían que haberlo dicho en lugar de sacarse de la manga este trasunto utilitarista, maniqueo y más falso que un euro de plástico.
Dejando a un lado la ambientación pobre y la producción escasa, hay varias cosas que llamaron mi atención. Los profesores gritan como posesos y confunden autoridad con intimidación. Saco ahora a relucir unas palabras que dijo el personaje de Félix Torán «Bacterio», interpretado por Miguel Rellán en Compañeros. La definición etimológica de autoridad es «ayudar a crecer». Aquello se me quedó clavado porque me pareció una filigrana impropia de aquella serie. ¿Qué tiene que ver ese concepto originario de autoridad con esto que nos quieren vender en Curso del 63?
En lado opuesto están los alumnos, una pandilla surgida de un casting con unas intenciones demasiado evidentes. O se les ve el plumero a los responsables del programa, o todos los jóvenes están recién salidos de escuelas de teatro. El comportamiento de todos es grotesco e irritante así que no puede ser casualidad. Se comportan todos como macarras maleducados. Yo tiendo a pensar que están interpretando un papel porque me pareció todo muy forzado y muy llevado al extremo. Estamos hablando de gente mayor de dieciocho años, gente que ya puede votar y conducir un coche, pero que se comportaban todos como niños de teta. Patético. Y lo peor eran sin duda las imágenes de los padres justificando las actitudes de los hijos. En fin.
Todo es muy parecido a aquello de Libertad vigilada y, de hecho, los datos de audiencia del estreno de Curso del 63 igualan a los de aquél. Más de cuatro millones de espectadores vieron anoche Antena 3. No sé si les habrá gustado lo que vieron, a mí desde luego, no. Creo que el mérito del formato ha estado en venderse como «necesario» para toda la familia, para «comprender» una realidad social preocupante que se dedican a mitificar a golpe de vídeos de YouTube. En una época como ésta de fragmentanción de las audiencias, reunir delante de la tele a varias generaciones es un éxito. En lo que a mí respecta, con su pan se lo coman. Repito: no me creo nada.
Delitos y pifias
En estos momentos no tenemos en España una serie de abogados que rompa la pana pero tampoco nos hace falta. Distintos programas y cadenas nos hacen el favor de ofrecernos día a día ejemplos de cómo pasarse la ley por el forro en beneficio de la audiencia. Últimamente se han dado ejemplos para todos los gustos y así, mezclados, parecen todos como menos importantes, pero hay cosas verdaderamente espeluznantes en el panorama.
Telecinco demanda a laSexta porque considera que los ataques y los insultos que le envían desde Sé lo que hicisteis… le son perjudiciales. Esto es un asunto baladí y creo que Telecinco, crecida en el ámbito de las demandas que le han hecho los famosos por los comentarios que de ellos se han hecho en sus programas, se encuentra más cómoda resolviendo estas cuestiones en los tribunales. Pataleta al canto.
El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid dice haber pasado nota a la Fiscalía para que investigue y proteja el derecho a la intimidad de la hija Belén Esteban. Todas las cadenas van a degüello con el asunto y hablan del tema en sus programas, poniendo a caldo a Telecinco y reproduciendo de esta manera lo que el Defensor del Menor condena. Paradoja al canto.
Un juzgado de Sevilla admite a trámite una querella contra Canal Sur y Telemadrid porque en sus programas La tarde con María (del Monte), y Alto y claro (de Curri Valenzuela), entraron en el perfil de Tuenti de Marta del Castillo y emitieron imágenes de sus amigos, menores de edad, sin taparles la cara ni nada por el estilo. Esto es lo que me parece más grave de todo.
¿Cómo no vamos los espectadores a tener la sensación de que hay espacios y cadenas que funcionan pagando multas? ¿Compensa el hacer las cosas sin pensar en las consecuencias? El verdadero problema de todo esto, desde mi punto de vista, es que la única pena a la que tienen que someterse es la multa económica. Si hubiese una multa de prestigio se lo pensarían mejor antes de hacer nada pero eso de la vergüenza colectiva no funciona mucho por aquí y para cuando un caso de estos quiere resolverse a los espectadores ya se nos ha olvidado el asunto y ellos pueden seguir campando a sus anchas como si no hubiera pasado nada.
Por ejemplo, se me ocurre: en el caso de vulnerar la intimidad de menores y atentar contra su derecho al honor. Suspensión inmediata del programa hasta que se resuelva el asunto. ¿No precintan un domicilio en el que se ha producido un crimen? Pues lo mismo. Que se condene a los profesionales que incurren en el delito con inhabilitación o algo así. Igual os parece que exagero pero está de sobra demostrado que las multas a cascoporro no frenan para nada toda esta absurda tendencia al despropósito.
Ojalá los espectadores condenásemos en masa este tipo de acciones y dejásemos de ver un canal sólo por eso. Lo cierto, en cualquier caso, es que a veces se nos pide a los espectadores que actuemos con una integridad intachable como si fuésemos un colectivo homogéneo. No podemos estar a todas horas y en todas partes pero de alguna manera habrá que atajar todo esto.
Qué le pasa a ‘Salvados’
Soy fan declarada de Salvados y de Jordi Évole y por eso me he esperado dos semanas desde el estreno del programa para decir algo. La semana pasada ya aventuré que el primer programa, el especial en Cuba, me había parecido algo flojo pero dije que quería esperar a ver el segundo programa para comprobar si el espacio volvía o no a su estructura habitual. No ha vuelto aún.
No hay secciones, sólo apareció el Yoyas, ya no está Fernando, ni la parejita, ni lo de «Qué está pasando», ni la encuesta en los interfonos, ni la entrevista en profundidad, ni el Mago Félix…,. Sólo le dieron a Cebrián una tarjeta de Gol TV, se pasearon por Cuba con Yotuel, uno de los integrantes de Orishas, y montaron una valla falsa del Plan E para hacer creer a los viandantes que se iba a adecuar una biblioteca pública como prostíbulo.
Andaba pensando en todas estas cosas cuando me he encontrado con esta entrevista que le hacen al Follonero. Como era de suponer, cada vez les resulta más difícil hacer según qué cosas. Totalmente comprensible y salta a la vista porque, sin ir más lejos, en el programa de ayer no les dejaron entrar a la conferencia de Cebrián. También habla de la improvisación constante y de la falta de sello del programa, que les ha permitido ir cambiando el formato según lo han ido necesitando. También comprensible y ligado a lo anterior: si todo el mundo sabe de qué pie cojeas, habrá que ingeniárselas para dar la sorpresa. Lo que yo me pregunto es cómo encaja todo esto en el punto de vista del espectador.
Lo que yo espero de Salvados es un punto de vista crítico respecto a todo, que haya sarcasmo, que se caricaturice la realidad y que se destronen mitos y tabús. Sé que es pedir demasiado pero desde mi punto de vista ya lo han conseguido varias veces y no me refiero sólo a la anécdota de la lotería, me acuerdo mucho de la lección con Luis María Anson y Monserrat Domínguez, del paseo por el Valle de los Caídos o del gol que le metieron a La Noria o a El diario de Patricia, por citar algunos ejemplos de los contenidos que más me han gustado del programa.
Dice Évole en la citada entrevista que está preparando un encuentro entre Mercedes Milá y el Yoyas, y que también tendrá un programa sobre la tele con Jordi Hurtado. Bienvenidos sean siempre que sirvan para que podamos reírnos. Pero desde aquí reivindico, por si sirve de algo, que se recupere cierta estructura en Salvados porque los espectadores necesitamos saber qué vamos a ver. Las promos avanzando contenidos no sirven, y menos si desvelan el total del contenido del programa. Creo que en un espacio como éste son necesarios los secundarios y, en el caso de que la cosa se haya puesto muy difícil y sea el momento de introducir cambios, que los hagan ya antes de que los seguidores se inclinen por otras ofertas.
La temporada pasada se despidieron con este vídeo. A ver si vuelven de verdad.
Making Off de anuncios
Hoy va la cosa de echar un vistazo un poco más allá de la pantalla y de ver cómo se hacen algunos de esos anuncios que guardamos en la memoria. He intentado escoger una muestra representativa de distintos tipos de anuncios para que veamos que aunque unas veces es más fácil que otras, todos los anuncios tienen su historia.
En el apartado de anuncio con famoso me quedo con Hugh Laurie. De hecho, el making off parece otro anuncio en sí. Es una forma de vender la marca dos veces. Respecto a Laurie, lo adoro, pero cuando hace de House fuera del entorno del Princeton-Plainsboro le veo raro, raro, raro.
En los anuncios con bailes en sitios públicos, que se reproducen como esporas, he escogido este making off porque explican todos los detalles de la planificación en profundidad y me parece muy interesante ver cómo para grabar una pieza de veinte segundos hacen falta tantos preparativos.
De los anuncios con niños y siguiendo el tema del baile anterior, me quedo con éste. Las niñas me caen la mar de simpáticas y mola verlas ensayar, tomándoselo todo tan en serio.
En el apartado de anuncios espectaculares hay ejemplos a millones pero a mí estos de los televisores me impactaron. Para que veáis que no todo son efectos digitales y que tuvieron que montar una buena para ofrecernos las explosiones de colores.
Y para terminar, dos ejemplos curiosos. En el primero, el de la cerveza, vemos cómo intentan simular Los Sanfermines en Colombia (ojo a la música flamenca del vídeo y a la mezcla de pueblo vasco y andaluz del anuncio), y en el segundo, el del atún, se fueron a grabarlo a Ucrania y ahí sí que podemos ver los grandes efectos que se consiguen con una buena postproducción.
Estrenos sorpresa para Telecinco y otros cambios fugaces
Es lo que tiene el liderzgo, que una vez pillado el aire al proyecto ya no hay quien pare la maquinaria. Hoy es un día de estrenos para Telecinco así, como quien no quiere la cosa. De golpe y porrazo nos ofrecen dos programas nuevos para deleitar a propios y extraños. Desde mi punto de vista no hacía falta, que conste, pero ellos han aprendido la lección. Han ganado el liderzgo mensual a golpe de programas diarios y quieren reforzar franjas que hasta ahora habían pasado sin pena ni gloria.
A partir de las 13:30 horas nos ofrecerán Extra Mujeres y Hombres y Viceversa presentado por Lucía Riaño. El programa original funciona así que supongo que este intento por explotar el formato no pilla de sorpresa a nadie, ¿no? Un programita de relleno con escenas no emitidas de las citas, confesiones de los «tronistas» y demás cosas por el estilo que harán las delicias de las seguidoras. A ver si Lucía Riaño se sacude el gafe, que desde que le cerraron Está pasando no ha dado pie con bola.
Por la tarde, intentando repetir el éxito de audiencia de la semana pasada, regresa María Teresa Campos con otro interesante (ironía), debate sobre Paquirri. Sí, otro más. Éste se llamará «La herencia secreta de Paquirri» y podréis verlo a partir de las 18 horas. Dicen en la noticia que éste es el último programa que le dedican a Paquirri. Crucemos los dedos para que sea verdad. Y hablando de la Campos, ¿este es el horario cómodo que le prometieron en Telecinco? ¿Sábado por la tarde compitiendo con Carmen Sevilla? Personalmente yo no me sentiría demasiado halagada.
Pero para cambios los de Cuatro. Tenían previsto estrena el próximo jueves FlashFoward, la serie que se supone que viene a ser heredera de Perdidos, y la quinta temporada de Perdidos. Este jueves pasado emitieron tres episodios de la cuarta temporada de Perdidos y los datos contra Gran Hermano fueron tan discretos que han pasado el estreno de las series al martes. Me interesa mucho FlashFoward pero la veré en AXN el lunes. Los de Cuatro mal empiezan anunciando la serie y cambiándola de día a toda pastilla, pero es que saltar a la parrilla compitiendo con Gran Hermano es demasiado. Veremos lo que les dura la serie.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes