Posts filed under ‘Televisión’
El abuso de la publicidad en La 2
Anoche me dispuse a ver en La 2 el estreno de Plutón BRB Nero (gracioso, con sus puntos, pero lejos de ser descacharrante), y la reposición de Muchachada Nuí (ya comenté aquí que me parecía una simbiosis necesaria y perfecta). Dos programas minoritarios en una cadena minoritaria. Jamás pensé que tendría que soportar tal carga de anuncios.
Vamos a ver: eso de que Televisión Española está reduciendo la publicidad, ¿es verdad o es una leyenda urbana? Porque me parece inaudito que corten de una forma tan brutal y con pausas tan largas dos programas que apenas alcanzan los veinte minutos de duración cada uno. Y luego está el contenido de la publicidad: muchos anuncios comerciales pero, también, un buen número de autopromociones como la que veis arriba. Que si el cine español, que si un resumen de tres minutos de La Señora, que si Cuéntame y cosas por el estilo. Minutos y minutos desperdiciados porque a esas horas no había más de 340.000 personas viendo La 2.
Claro que llegados a este punto podemos pensar que hay alguna explicación. Me pregunto si lo que pasará no será que usan los anuncios para rellenar porque no tienen contenidos. Apuesto por ello y me parece escandaloso a más no poder que Televisión Española, que anda reduciendo publicidad por Ley y que se jacta de invertir en producciones de calidad y en el mercado nacional, no tenga nada que poner en La 2 y, además, reviente dos producciones propias matándolas a anuncios.
Ya me quedé extrañada cuando vi ayer en el Facebook de La 2 Noticias que comentaban que adelantaban el horario un poco (por cierto, que su uso del Facebook es excelente y si os interesa el espacio os recomiendo que les sigáis), después Plutón BRB Nero empezó más tarde de su hora marcada y me tocó tragarme medio capítulo de Dos hombres y medio esperando a que empezase lo bueno (la espera ya incluyó una enorme pausa publicitaria), y lo que pasó después ya os lo he contado arriba. Antes emitían un capítulo de Mujeres desesperadas y uno de Men in trees (sus episodios tienen una duración de unos cuarenta minutos). Otras veces emiten un partido de fútbol. Pero esta semana tenían el vacío.
Vale que esta cadena no la ve casi nadie y que si tienen que deshacerse de compromisos publicitarios por la vía rápida, ahora es el momento. Pero a mí me parece que mejor harían en respetar los tiempos y en planificar la estrategia en lugar de tirar piedras sobre su propio tejado. Terminarán cargándose La 2 y luego echarán la culpa al poco interés de los espectadores. Que no nacimos ayer, ¿eh?
Programación en shock, estiramiento de formatos
La promo de arriba ha sido efímera. Lo siento por David, pero Cuatro se ha cargado Psych de la programación. Estaba claro que era una medida transitoria y la serie no ha marcado buenos datos. Es evidente que el planteamiento que Cuatro había hecho para sus tardes ha saltado por los aires y ahora mismo están primando las improvisaciones. Ayer, al lado de la Estación de Tren de Alicante vi una marquesina con publicidad de Los exitosos Pells y me supo hasta mal y todo. No porque la serie me gustase especialmente, sino por todo el trabajo que se ha ido al garete en poco tiempo.
El remedio al despropósito y las esperanzas de la cadena se depositan, otra vez, en Fama ¡a bailar!. Así que a partir de hoy se suma a la programación El chat, con Rafa Méndez. Van a ser casi tres horas seguidas de bailarines, al día. A los seguidores de Fama les pregunto: ¿es que no tenéis nada que hacer por las tardes? Y no lo pregunto con mala intención, que conste, lo digo porque yo veo Sé lo que hicisteis… y su duración, aunque no llega a las tres horas, me resulta muchas veces muy problemática. Sobre todo ahora, que después emiten lo nuevo de Qué vida más triste y a lo tonto estoy en el sofá hasta las seis de la tarde. Me parece demasiado tiempo.
Pero no sólo es Cuatro la que estira, modela y manipula sus formatos. Los de Telecinco, después de la lección dada a la industria con Sálvame o las diferentes formas de emitir lo mismo a distintas horas, hoy vuelven a poner en práctica eso de que la mejor defensa es un buen ataque y se sacan de la manga un especial de La Noria en prime time sobre Paquirri. Se ve que la segunda parte de la TV Movie que empezaron a emitir ayer se la guardan para la semana que viene. A los incautos les parecerá que hoy es sábado porque en laSexta emiten un partido de fútbol y es que hoy hay jornada de liga, de ahí los pinitos de Telecinco para intentar que el fútbol no les amargue la noche. Por cierto, que anoche vi un poco de la Tv Movie pero no lo suficiente como para hacer una crítica. Sólo diré que lo que vi me interesó tan poco que cambié de canal. Más de lo mismo con Física o Química, que hoy repite en Antena 3 con la segunda parte del episodio que emitieron ayer. A estos lo de La Noria no les va a hacer ninguna gracia.
Y aunque no sea para hoy, sirve para el ejemplo. El formato en el que pretende revolcarse (y revolcarnos) Antena 3 es El diario y han encargado la producción de dos especiales para prime time como los que emitieron hace unos meses. Primero emitieron un especial por el programa 1.000 en 2005, después vino el especial del programa 2.000 el junio pasado, y ahora van a hacer especiales porque sí, porque si funcionan una vez al mes tendrán un programa de estos en parrilla para darle en la cabeza a los espacios de la competencia que asomen la patita. Lo mismo que hacen con Esta casa era una ruina pero con un programa de diario estirado. Seguramente usen temas para unificar los especiales del tipo reencuentros de familias o cosas así.
Y ya que estamos, mencionemos qué hace La 1 en esta línea. Ellos prefieren preparar películas de Amar en tiempos revueltos, por ejemplo, o especiales de Cuéntame. Lo cierto es que no tienen ningún programa de entretenimiento que sea digno de ser estirado y siguen con su culebrón de sobremesa la política de TV3 respecto a sus propios culebrones. No en vano, el creador de Amar en tiempos revueltos es el responsable de los culebrones más exitosos de TV3. Josep Maria Benet i Jornet y Rodolf Sirera saben bien lo que se hacen en este sentido.
En resumen: Telecinco machaca con La Noria y Sálvame; Antena 3 piensa hacer lo mismo con El Diario; La 1 lo hace con los culebrones; en Cuatro podemos ver Fama hasta la saciedad; y en laSexta nos hinchan a refritos y repeticiones de series y programas. Esto es lo que más pega según cada cadena. Menudo panorama. Menos mal que entre unas cosas y otras se pueden ver cosas decentes, a veces. Hoy vuelve Plutón BRB Nero, por ejemplo, y yo pienso disfrutarlo.
‘El Intermedio’ vuelve en plena forma
Será porque ya tenía muchas ganas de que volviese El Intermedio pero anoche me lo pasé en grande viendo a Wyoming y compañía. El formato del programa garantiza una semana llena de novedades, según vayan apareciendo las colaboradoras, pero lo que pudimos ver ayer ya es más que prometedor. En la web de la cadena sólo aparecen Beatriz Montañez, Thais Villas, Usun Yoon, Juanra Bonet y Wyoming. Supongo que las que faltan habrán sido baja esta temporada. No echaré de menos a África Luca de Tena ni a Lara Ruiz.
Beatriz Montañez estuvo tan bien como siempre e incluso diría que ha vuelto más guapa, el reportaje de Thais Villas llevando a pasear a un político en limusina me pareció muy divertido. Thais dice que se ha hecho del PP y que como a las señoras de derechas les gustan los «perroflautas» ahora siente una brutal atracción por Wyoming. Me parto.
Ayer también fue la primera aparición en el programa de Tania Llasera. La podéis ver en el vídeo de arriba, nerviosa a más no poder. Es comprensible, claro, pero tendrá que aprender a interpretar los chistes y a ocultar que lee el teleprompter, que se le nota mucho. Que confíe en el guión, que es espléndido, y que tire. No tengo especial predilección por ella, ya lo he dicho alguna vez, pero el reportaje que presentó anoche y que se emitirá hoy tiene pinta de ser interesante. Yo sólo espero que haya suavizado el estilo y que grite menos que en su etapa de Estas no son las noticias. Muchas veces me ha recordado a una locutora de radio fórmula.
Anoche no hubo un «Lo que España vota, va a misa» ni la sección del cocinero friki ese, veremos si aparece durante el resto de la semana. Sí que hicieron una encuesta sobre la posibilidad de federación entre España y Portugal. En el vídeo, a partir del minuto 2’32.
Destaco la encuesta porque creo que es una de las cosas más valiosas de El Intermedio. No sé cómo lo harán, imagino que les supondrá muchas horas de trabajo de calle y un especial tacto con la gente, pero siempre consiguen testimonios muy naturales, interesantes y siempre los tratan con respeto, compartan o no su ideología. Recuerdo especialmente los reportajes de «Barrio rico, barrio pobre» de Thais Villas recogiendo testimonios en el Barrio de Salamanca, muy elegantes y sin ningún tipo de mala uva. En las encuestas sin reportera, como podéis ver arriba, consiguen el mismo efecto pero tienen más mérito porque no llevan una cara conocida que les abra puertas. Estamos tan acostumbrados a ver cómo se ridiculiza a la gente a la que se encuesta en la calle, con preguntas tontas y con la opción de poner a la gente en compromisos, que este tratamiento se torna más relevante todavía. Mi felicitación desde aquí al equipo que se encarga de esta tarea.
Y anoche también volvió Buenafuente, lo sé. Con todo el dolor de mi corazón no pude verlo porque hoy tenía que madrugar. Lo veré más tarde en Internet pero si alguien me adelanta qué tal estuvo, lo agradecería. ¿Sigue Ana Morgade tan espléndida como siempre?
‘Pekín Express’, el resultado de una mala decisión
La noche se presentaba complicada. A la competencia habitual entre cadenas había que sumar la final del Eurobasket en laSexta que prometía arrasar en audiencias pese a ser baloncesto. Los de Cuatro decidieron a última hora retrasar el inicio de Pekín Express a las once de la noche y emitir antes una película del montón: Ella es única, una comedia romántica con Jennifer Aniston y Cameron Diaz que ni siquiera promocionaron. Durante todo el día tuvieron puesta la mosca con la información del cambio de horario, pero ni por esas. Llegado el momento las audiencias marcaron su sentencia: 880.000 espectadores y un 7,4% de share, muy lejos de Doctor Mateo, Sin tetas no hay paraíso o la película de La 1.
Más allá de ser un resultado puntual, los más de cinco millones de personas que vieron el baloncesto han servido para que en el cómputo mensual laSexta supere a Cuatro, que lleva un mes horrible. Sólo le faltaba perder puntos en el prime time, como pasó anoche, y es que eso de retrasar el inicio de su concurso estrella de esa manera, poniendo antes una película sin ningún tipo de interés, ha sido una de las peores decisiones que ha tomado la cadena en los últimos tiempos.
¿Cómo lo hacen el resto de cadenas? Pues muy fácil: sin avisar. Estiran al máximo el principio de sus series, retrasándolo todo lo que pueden con anuncios o lo que sea. El espectador espera, se enfada pero espera, despotrica pero espera. Los de Cuatro formalmente lo han hecho bien, avisando y demás, pero eso no funciona con los espectadores, que se van a otra cosa, mariposa. Y lo peor es pensar a dónde habrán ido los seguidores de Pekín Express. En una semana han perdido unos cuatrocientos mil espectadores que puede que hayan caído en las garras de Cata o de Mateo, por ejemplo.
Si de algo estoy segura, no obstante, es que esto no puede quedar así. Algo tendrán que hacer para que Pekín Express no termine mordiendo el polvo. Si esto fuera un reality en directo se sacarían de la manga una prueba complicada y generarían conflicto. Ellos saben el material que tienen grabado así que de ellos depende hacer un uso espectacular de la mesa de edición y sacar oro puro de la aventura. Les va en ello la continuidad. Espero que no opten por los resúmenes diarios, que en la edición pasada les fueron muy mal.
Hablando de otra cosa, no me olvido de que anoche fueron los Emmy. Aquí podéis ver los resultados. No ha habido sorpresas y las quinielas en general han acertado de pleno, dejando de lado las preferencias personales. Yo me alegro mucho por Toni Collette, cuyo personaje en United States of Tara es impresionante, y por Rockefeller Plaza y Mad Men, que me gustan mucho.
Y a todo esto, por fin tenemos la IMDB en español. Todo amante de la tele o del cine tiene que tener esta página en sus favoritos. Es una base de datos ingente, enorme y muy útil para saberlo todo acerca de las producciones y de las personas que participan de una manera u otra en estas industrias. Si le dedicáis un rato se os volverá imprescindible.
Las series de acción de los ochenta
El coche fantástico, El Equipo A, Corrupción en Miami, Luz de luna o MacGyver son señas de identidad de una época televisiva. Todas ellas tenían estructuras parecidas, con personajes renegados, escenas de acción, tramas detectivescas y románticas, personajes de edad que hacían de referencia, mujeres guapas y transmitían la idea de que la justicia se encontraba fuera de los cauces ordinarios de la ley. No fueron una excepción y de aquella época tenemos un buen montón de series que reproducían el esquema con pequeñas variaciones. Os traigo una pequeña muestra que he dividido en dos bloques.
Aparatos maravillosos. 1982 es el año de Michael Knight y a partir de él otros héroes intentaron convertirse en los adalides de la justicia. En 1983 El equipo A introdujo una especie de guerra clandestina en las ficciones y de ahí también bebieron muchos. En 1985 MacGyver surgió como una confluencia de todas, con la tecnología más arcaica pero con un espíritu guerrero renovado. Aquí tenéis unos ejemplos.
Airwolf (1984). Es una mezcla de El coche fantástico y de El equipo A. La serie se llamó en España Lobo del aire, que no era otro que el helicóptero supersónico, y andaban metidos en el ajo la CIA con la Guerra Fría de telón de fondo. Ya sabemos que en los ochenta el clima de la Guerra Fría marcó gran parte de la producción audiovisual. La serie es de Donald Bellisario, uno de los popes de este tipo de series.
El trueno azul (1984). La damnificada por Airwolf. El trueno azul se basó en una película del mismo título pero sólo tiene once episodios porque Airwolf consiguió más audiencia pese a estrenarse después.
Street Hawk (1985). El éxito de El halcón callejero, que sólo cuenta con una temporada, sólo puede deberse a que era una imitación terriblemente mala de El coche fantástico en todos sus aspectos. La moto disparaba unos misiles enormes pero ni por esas.
Acción – seducción, o viceversa. A pesar de que parece que Luz de luna (1985), encabeza un género, la serie en realidad es heredera de otras propuestas anteriores. Detectives seductores, guapos, con relaciones difíciles con sus compañeras. Luz de luna podría ser la mezcla perfecta de las tres series que os comento a continuación. La clave que las diferencia de las anteriores es el componente romántico que las acerca a la audiencia femenina pero a pesar de ello, sigue habiendo acción y peligros al margen de la ley.
Hart y Hart (1979). En la serie, un rico matrimonio se dedica en su tiempo libre a resolver misterios.
Magnum (1980). En Magnum, otra serie de Donald Bellisario, podemos ver los rasgos de David Addison, el protagonista principal de Luz de luna. Mucho sarcasmo, ironía y frialdad, pero sólo en apariencia.
Remington Steele (1982). Aquí está claro, ¿no? La tensión sexual no resuelta entre los protagonistas es la clave. De hecho, ambas series protagonizaron un crossover y los protagonistas de Remington Steele aparecieron en Luz de luna.
La de tortas y explosiones que hemos visto en televisión gracias a estas series. Y no podemos dejar al margen la escala de valores que transmitían, al margen de las propuestas más policiales que también tuvieron mucho éxito. Ya sabéis que en los comentarios podéis insertar los vídeos que os apetezcan y completar así la lista, que seguro que me he dejado muchas en el teclado.
‘Infierno Guantánamo’, una visión muy personal
Anoche Cuatro emitió a una hora más que decente, las once y cuarto de la noche, el reportaje Infierno Guantánamo de Jon Sistiaga. En el reportaje se ven cosas estremecedoras, se confirman los peores aspectos que la prensa ha difundido y los testimonios son sobrecogedores. Creo que sería imposible, por mucho que los militares se empeñen, hacer un reportaje de Guántanamo desde una óptica positiva y justificar de alguna manera la existencia de este campo de concentración. Es mi opinión, claro, y por lo visto Sistiaga pensaba lo mismo porque en su reportaje no se deja amilanar por las restricciones que impone el sistema, por la censura que él expresa que ha vivido ni por las visiones idealizadas de una realidad muy cruel y muy dura.
A pesar de esto, no puedo decir que el reportaje me haya parecido redondo. Interesante, sí, pero no demoledor, revelador o único. No es un reportaje de investigación porque no destapa nada nuevo. Es más bien un reportaje de confirmación de lo que ya sabíamos y lo que sabíamos es terrible, por eso el reportaje me parece interesante, pero me quedé un poco fría después del relato. A esta sensación contribuye el hecho de que no me termino de sentir cómoda con el estilo de Jon Sistiaga.
Sé que diréis que soy una malpensada pero se me pone la mosca detrás de la oreja con el uso de la voz en off. Dejando de lado la censura, en las historias que le contaban los entrevistados las cosas más interesantes nos llegaban de boca de Sistiaga: «Me cuentan…», «me dicen…». ¿Si se lo cuentan, por qué no pone a los entrevistados contándolo? Quiero creer que es por una cuestión de estilo, de narración en primera persona del periodista que firma sus trabajos como marca. La otra opción, que lo contasen fuera de cámara porque no querían que se difundiera, me parece terrible porque las cosas que pasan fuera de cámara tienen que quedarse allí.
Es una cuestión de gustos. Yo prefiero en los reportajes el estilo directo, que los protagonistas de las historias sean los que las cuenten, y aquello que no se ve en imágenes o que no es contado por un implicado para mí no ha pasado. No me refiero a situaciones límite, como cuando lo hacen salir de uno de los campos porque los presos empezaron a pegar gritos desde las ventanas, pienso más en las conversaciones y en los testimonios que aparecen contados por el propio Sistiaga. Con un estilo como el suyo siento cierto dirigismo que me hace cuestionar lo que me cuenta la voz.
El protagonista del siguiente vídeo salió anoche en Infierno Guantánamo pero no contó ni la mitad de cosas que expresa aquí. No sé por qué no le relató las torturas a Jon Sisitiaga, quizá quiera separarse de aquello o puede que Sistiaga no quisiese entrar en el terreno. No lo sé y no lo valoro, pero aquí podemos escuchar de su propia voz algunas de las cosas que narró anoche Sistiaga en su reportaje.
Dejando de lado todo esto que condiciona mi experiencia como espectadora el reportaje es necesario y nunca estará de más que en televisión se dé espacio para la crítica de estas atrocidades. Sobre Guantánamo, si queréis investigar más u os apetece profundizar en historias sobre este período negro de la historia actual, os recomiendo Camino a Guantánamo (2006), de Michael Winterbottom. La vi en el cine, me impresionó profundamente, la compré pero aún no la he vuelto a ver. Es una de esas películas que necesito tener porque me parecen un testimonio brutal de la historia reciente pero que no sé si podré ver otra vez por su extrema dureza. No es para pasar el rato pero a mí me conmocionó mil veces más, pese a ser una película, que el reportaje de anoche.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes