Posts filed under ‘Reality’
Duelo de casas, guía para no perderse
Esta noche Antena 3, una vez finiquitada Cazadores de hombres, se ha decidido a competir con Gran Hermano con otro Gran Hermano. Para que nadie se pierda ni se equivoque me he decidido a hacer esta entrada aclaratoria en la que intentaré establecer las diferencias y las similitudes entre los dos espacios.
Para empezar, los dos programas tendrán el mismo formato de gala en directo. Es la primera vez que Esta casa era una ruina se emite en directo desde la casa reformada, la casa de lujo, y desde allí la familia irá repasando los vídeos de la reconstrucción. Igual que hace Mercedes Milá cada semana en Telecinco. Os recuerdo que en Gran Hermano en esta edición han tenido dos casas, una hecha un asco y otra de lujo, y los concursantes se han tenido que ganar el paso a la buena.
En la casa de Antena 3 estará Jorge Fernández con la familia (doce menores y los padres), y se les irán sumando sorpresas (Amaral, los chicos de El internado…), igual que en las galas de Gran Hermano (la semana pasada estuvo en Guadalix la Poyeya Soraya). En la casa de Gran Hermano hay diez adultos (una de tamaño de bolsillo), alguien será expulsado y la presentadora estará en plató aparte con público. Quizá en Paterna, desde donde se emite Esta casa era una ruina, haya público fuera de la casa, igual que pasa en Guadalix.
Lágrimas a raudales en las dos casas, de eso no hay duda. El componente solidario se lo lleva esta semana la casa de Antena 3, que a los de Telecinco no les toca apoyar ninguna buena causa pero eso ya lo han hecho otras veces. ¡Ah! Y esta semana en la casa de Telecinco han estado regalando consolas; seguro que alguna cae en la casa de Antena 3, con tanto niño ahí metido.
La casa que está hecha un desastre es la de Antena 3 (a lo largo del programa cambiará); la de Telecinco está como los chorros del oro gracias a Palomares, el concursante hacendoso de esta edición. La abuela es de Telecinco, aunque igual aparecen abuelos también en Antena 3.
No sé si sabéis que Mercedes Milá aparece cada semana vestida con un traje regional diferente. Pues en Esta casa era una ruina a la señora le regalan un traje de fallera. Espero que a la Milá no le toque ir de valenciana porque entonces el lío puede ser mayúsculo.
Como podéis ver, unos crían la fama y otros cardan la lana. Mientras que Gran Hermano se lleva la etiqueta de reality, con la mala prensa que eso tiene, de Esta casa era una ruina se dice que es un formato «make over», que queda más elgante y más fino, pero en el fondo viene a ser lo mismo. A las pruebas me remito. Así que ya tenéis la guía imprescindible para que si esta noche os ataca la modorra y os hacéis un lío con el mando a distancia sepáis que cadena estáis viendo. De nada.
La batalla de los coros, otro reality para Cuatro
Otro más, suma y sigue. En su línea de ser originales y de disfrazar el formato, Cuatro parece que ya está trabajando en la adaptación del formato americano Clash of the choirs, que une varias de las tradiciones de más éxito en los realities patrios. A saber: castings de selección, música y cantantes amateurs, famosos que serán directores de los coros, ensayos, televoto y jugoso premio que irá destinado a una ONG.
Un poquito de OT, una pizca de Mira quién baila, unas migajas de Factor X, Tienes talento y Fama, todo bien mezclado y agitado, adornado con una aceituna por ejemplo. El formato les viene al pelo porque os recuerdo que la última edición de Factor X la ganó el grupo Vocal Tempo. Aquí el experimento se llamará La batalla de los coros.
Agarraos los machos que vienen los nombres que se barajan para esta historia: Josep Lobató como presentador (a este hombre le gustan los experimentos sin red); y como profesores se habla de Carlos Baute, Marta Sánchez, Mikel Erentxun, Lolita o Soraya («Poyeya»). Enero parece que es la fecha prevista de estreno y si lo hacen a la americana, habrá cuatro galas en prime time para elegir al famoso ganador.
¿Qué os parece? Yo aún tiemblo al ver el nombre de Mikel Erentxun en esa lista. ¿Terminará en el 2009 convertido en Miqui Puig («puaj», dicen las malas lenguas)? A mí no se me ha olvidado que David Summers formó parte del jurado inicial de Tienes talento pero una supuesta gripe le apartó de la exigente rutina del concurso. A veces una enfermedad a tiempo es una bendición. Y de Josep Lobató no digo nada, que al pobre no le salen las cuentas y parece que no se da cuenta de que el problema puede ser él y no sólo los programas que le dan, que también.
Qué harta estoy de los realities amables. Me parece una hipocresía querer hacernos creer que son mejores que otros porque aparentemente son más blancos o se basan en causas filantrópicas. Al final todo es lo mismo. ¿Cuatro donará a alguna ONG el dinero que gane con el televoto? Vamos, hombre.
Un encantador de perros a la española
Soy una fan irredenta de El encantador de perros, me gusta con locura este programa. Supongo que en parte se debe a que me gustan mucho los perros y esto, unido a mi afición a los coaching (programas de entrenamiento), me hace presa fácil para este espacio, más teniendo como tengo una perrita que necesita a César Millán como agua de mayo.
Me parece que el programa es un acierto en todos los sentidos, desde el presentador-entrenador hasta la edición del programa, pasando por los guiones, los ejercicios y todo lo que se puede poner en práctica.
Hoy he leído que Cuatro se está planteando producir una versión patria del programa, visto el éxito que tiene en las tardes, y me ha recorrido la espalda un escalofrío de terror al pensar en quién podría ser el presentador. Espero que ni se les ocurra darle el programa a este tipo:
Nacho Sierra me ha parecido siempre un fanfarrón, un tipo que es protagonista por encima del animal y del hecho que hay que corregir. Él, él y él, no lo soporto. Nada que ver con mi adorado César Millán, budista, discreto, con una manada que le ayuda en sus terapias, siempre buscando la cooperación de la gente y consciente en todo momento que muchas veces somos los dueños los que necesitamos ayuda. Televisivamente hablando, un diez.
El tal Nacho Sierra tiene las santas narices de criticar a César Millán en el minuto cuatro del vídeo, aproximadamente. ¡Qué valor! Él que no hace más que utilizar a los animales como si estuviera en un circo, para demostrar su profesionalidad.
Y no hagamos oídos sordos a otras críticas que los profesionales le hacen al método de César Millán (aquí os dejo un ejemplo), donde se critica el método de la autoridad y del sometimiento. En el artículo se generalizan algunos aspectos como si fueran de práctica diaria en el programa, cuando no es así. Me parece que es el problema universal de distinguir la realidad de la televisión.
En resumen, que a mí me gusta el programa, pero tal y como está. El hacer una producción propia encaja con Cuatro a la perfección pero no entiendo por qué, si tienen el referente, quieren hacer una versión. Cosas de los costes de producción y de explotación, imagino. En cualquier caso, El encantador de perros es un buen programa de televisión y tienen dónde inspirarse, a pesar de que levante críticas entre los profesionales del ramo, que no comparten los métodos. Yo no sé si con otros métodos el programa funcionaría, la verdad.
Factor X no tiene Factor X (y 2)
Hace unas semanas escribí otra entrada con el mismo título y los peores presagios se han confirmado. Esta semana Factor X termina deprisa y corriendo, antes de tiempo, porque sus resultados no han sido los esperados. No es para menos, lo que comentábamos entonces sigue valiendo ahora, no han hecho propósito de enmienda y eso ha conducido a un final a toda pastilla (en Cuatro no suelen cancelar los realities, les dan un final precipitado).
En un reality en el que el peso recae sobre las espaldas del jurado y en el que los concursantes no tienen el carisma friki necesario es imperante que ese jurado interprete bien los guiones para que los enfrentamientos, las críticas y demás sean creíbles. Eso aquí no pasa. Por algún motivo los concursantes creen (o simulan que creen), que están en un concurso musical «de verdad» y se rebelan como gato panza arriba cada vez que el programa emite vídeos con sus problemas personales. El jurado insiste en que los vídeos son inapropiados y que sólo sirven para poner nerviosos a los concursantes antes de cantar. ¿Mande? Esta hipocresía patente y manifiesta es el verdadero lastre del programa desde mi punto de vista.
El formato del programa impide que sea un reality amable, que parece que es lo que les gustaría. Yo creo que Cuatro tendrá que ampliar la escuela de Fama para meter dentro todas las cosas que no le están funcionando, desde el circo hasta los modelos pasando por los cantantes, porque fuera de allí cualquier intento por sacar adelante un programa de estas características se ha quedado en agua de borrajas. Las comparaciones son odiosas y yo no soy fan entuasiasta de Fama pero basta comparar a los profesores de un programa y de otro para que nos demos cuenta de que a los de Factor X les falta algo a lo que llamaremos credibilidad.
En la final de este año se han colado grupos que el año pasado eran vocales, sin música. En esta edición le han quitado lo de «vocales» a la categoría porque en la edición pasada no entró ninguno a la final y este año la mayoría cantan con música de fondo (el año pasado no tenían música). Paradojas del destino se ha colado un verdadero grupo vocal en la final. Y hablando de Vocal Tempo, parece que los concursantes de este año ya hacen actuaciones fuera del aislamiento del concurso para empezar a explotar el filón comercial antes de que se agote.
Me ofrecieron la posibilidad de asistir a esta última gala como bloguera invitada, con la posibilidad de hablar con Núria Roca y poder curiosear por allí así que he estado viendo el programa las últimas semanas. Decidí declinar la invitación porque no sé si habría sido capaz de decir algo positivo aunque la iniciativa me parece buena, que conste, pero el programa acumula para mí demasiados despropósitos. Os dejo con los concursantes que desde mi punto de vista valen más la pena. A ver qué os parecen.
Pekín Express empieza la verdadera carrera
La verdad es que tengo mucha curiosidad por ver cómo se desarrolla la aventura a partir de ahora. La sobremesas de Cuatro son un verdadero desastre y Pekín Express es el enésimo intento de relanzar la franja.
Ya sabéis que el concurso no me gusta demasiado y por lo que veo en la promo de arriba el especial diario es sólo para fans con entrevistas, momentos inéditos y demás. Parece los extras de una edición en DVD del programa. La edición de los domingos permanecerá intacta (sería absurdo tocarla puesto que funciona).
He estado leyendo sobre la expulsión de anoche. Los abuelos se han ido a tomar viento fresco. Una pena, eran los que más me gustaban. Estoy deseando, eso sí, que se venza el contrato que tienen con Cuatro porque al estar el reality grabado ni los expulsados ni los concursantes pueden decir esta boca es mía. Estoy segura de que si les dejasen cierta libertad para hablar, para airear conflictos, el programa funcionaría aún mejor, pero entiendo la decisión de la cadena, no podría ser de otra manera.
¿Creéis que hay algún tipo de riesgo en que Cuatro programe esta tira a diario? Yo no lo tengo claro. Por una parte, me parece que se corre el riesgo de saturar al personal, pero por otra, si no funcionase eso no afectaría al ritmo general del concurso, que se desarrolla los domingos. Eso sí, una retirada de este diario supondría otro varapalo a la sobremesa.
Yo me sigo quedando con Qué vida más triste. Ayer, cuando terminó, en casa nos quedamos con ganas de más. Nos está gustando mucho. Y el Salvados de ayer mejoró al de la semana pasada. Mis domingos son de La Sexta. He tenido que renunciar a Dirty Sexy Money (había que elegir). Después puse de pasada LEX y no pude soportarlo. En Fox empezó la quinta temporada de Anatomía de Grey y estaba emocionada y todo. Me gustó lo que vi, sobre todo en relación a la cuarta temporada, que ha sido de lo más irregular. Un gran primer capítulo, me parece, y aún me queda ver la segunda parte. Empiezo a adorar los domingos otra vez.
Fama vuelve por la ilusión
A estas alturas del partido me hace gracia que desde Cuatro pretendan hacernos creer que la debacle de sus sobremesas no ha tenido nada que ver con la vuelta de Fama, programada para principios de diciembre. Dicen que habría vuelto de todas maneras, que sólo han adelantado veinte días la vuelta respecto al año pasado y que lo que les ha motivado ha sido la ilusión que genera el concurso en la cadena. Sí, claro, la ilusión para volver a dominar las sobremesas. Se señalan dos hitos en la temporada pasada: el «podemos» de la Eurocopa y Fama. Y como este año no hay Eurocopa…,.
La pregunta que nunca tendrá respuesta es qué habría pasado si hubieran funcionado en la sobremesa Circus o Supermodelo. Nunca lo sabremos. Veremos qué pasa si funciona Pekín Express, que arranca el lunes que viene con su tira diaria. Eso sí, vamos a acabar de Paula Vázquez hasta el gorro.
Otra cosa que me llama mucho la atención es el apartado de los aspirantes. Se repite que este año se está presentando gente profesional que el año pasado no se presentó porque tenían reticencias de cara al formato. Me da la sensación de que va a pasar lo mismo que pasó con Gran Hermano, que sólo en la primera edición los concursantes eran verdaderamente ajenos a lo que estaba ocurriendo. Ahora vendrán más «enseñados» y esperemos que desde Fama lo tengan en cuenta porque si no van a tener problemas. La audiencia quiere ver superación y sufrimiento, no a gente experimentada haciendo cabriolas.
Respecto a esto, dicen que buscan perfiles nuevos y que no quieren otro Marcos, otro Hugo u otra Mery. Arriesgado, muy arriesgado. Por otra parte los profesores van a ser los mismos. Yo no sabría qué decir. ¿El éxito de Fama residió en el casting o en el claustro de profesores? Lo que está claro es que el formato no está por encima de todas las cosas, no hay más que ver el desastre que supuso Circus.
A mí la primera edición no consiguió engancharme. Nunca he comulgado con las catarsis colectivas, la energía en movimiento, no me llegué a identificar con ningún concursante, los profesores me caían mal y Paula Vázquez lograba sacarme de mis casillas. Si este año entra alguien que me interese caeré, pero me da a mí que buscan perfiles con los que tengo muy poco que ver. En general, la abundancia de situaciones emotivas me empalaga.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes