Posts filed under ‘Reality’
La nueva telerealidad de mentira
No sabría determinar con exactitud cuál fue el momento en el que este nuevo formato se alumbró como lo que es hoy. Seguramente surgió poco a poco, de casualidad en casualidad, y su efectividad reflejada en las audiencias fue perfilando sus formas hasta llegar a nuestras pantallas convertido en lo que podemos ver a diario en Telecinco.
Sin duda el éxito de Mujeres y hombres y viceversa ha sido clave en la consolidación. La supuesta relación de Efrén Florero y la chica removió todo los share, a pesar de ser una invención evidente y lícita, por supuesto. El asunto de Belén Esteban en Ana Rosa, que empezó como una bufonada, ha terminado teniendo trascendencia nacional y hasta los programas de la competencia han intentado sacar rédito del asunto, aunque con poco tino.
Operación «Risto» también ha puesto su granito de arena sacando a colación asuntos privados en un contexto que no parecía el más adecuado pero que a los espectadores ha gustado y, hasta diría yo, ha entusiasmado. Este nuevo gurú representa un papel a la perfección y dirime en directo asuntos que deberían de tratarse en privado, saltándose todas las normas de cortesía y de buena educación.
Este cúmulo de sucesos, y otros que seguro que se me olvidan, exitosos en sus momentos determinados, han conducido a la realización de un programa basado en estos principios y en el que los colaboradores son los verdaderos protagonistas, dirimiendo en público rencillas privadas como si fueran «de verdad». Se han convertido en frases recurrentes esas de: me ha dicho en el camerino o durante la publicidad ha pasado esto otro. Estoy hablando de Sálvame.
Con la excusa de los realities de la cadena, en Sálvame vemos un reality diario en el que los protagonistas son los colaboradores que se pelean entre sí, ya ni siquiera son los famosos de turno. Ahora podemos ver a Karmele Marchante discutiendo a lo loco con Jimmy Jiménez Arnau, como hacía en Tómbola con Mariñas, pero en tono más elevado y furioso. Hasta en la web de la cadena pueden verse las supuestas trifulcas, que muchas veces protagonizan la portada. Montar el circo es requisito.
Lo que más me sorprende de esta guionización de la realidad es que la gente, en sus casas, parece creérselo todo a pies juntillas. ¿Qué nos pasa en el cerebro? Yo entiendo que cada uno se entretenga con lo que le dé la gana, hasta ahí podríamos llegar, lo que no me explico es cómo se pasa de un entretenimiento a convertir en verdad todo lo que se ofrece en este tipo de planteamientos. Es como si la televisión siguiese siendo un medio asociado a la verdad y a estas alturas creo que eso no se puede afirmar de forma general, por suerte. Si fuese verdad todo lo que nos enseñan el género humano saldría muy mal parado.
Telecinco se la juega
Ya empezamos a saber los planes de las cadenas de cara al verano, esa época en la que nadie ve la tele pero en la que las cadenas aprovechan para hacer sus test de cara a la temporada que da comienzo en septiembre. Yo tampoco lo entiendo, de verdad, pero es así. Según parece, Telecinco va a aprovechar para intentar ganar terreno a la competencia con una batería de concursos. No van a ser proyectos muy originales, no os vayáis a pensar, porque se basan en sonados éxitos que intentan repetir. Dicen las malas lenguas que el éxito obtenido con el paracaidista ha hecho cambiar algún que otro chip.
- Risking it all (Arriesgándolo todo o, como se llama en el original holandés, Succes Verzekerd), que es como ¿Quién quiere ser millonario? pero a la inversa. El concursante parte con un millón de euros que tendrá que ir apostando en las pareguntas, según conozca o no las respuestas. En el vídeo, la versión holandesa.
- Il Malloppo (El botín), concurso italiano similar en su formato a Allá tú. Parejas concursan dando respuestas y, al final, tienen que elegir entre varias cajas la que encierra el premio. Parece que han grabado un piloto con Daniel Domenjó, Quico Taronjí y Eva González.
Además de estos concursos, la primera tabarra que se nos viene encima es la de la Copa Confederaciones. Emulando como pueden a Cuatro para intentar hacer del fútbol un evento colectivo, han sacado hasta un himno (en lugar de «podemos» dicen «adelante», como reza el lema de esa inefable entidad bancaria que todo lo promociona), y las promos recuerdan mucho a lo épico del verano pasado.
Por último, recordar que el verano es la fecha escogida para estrenar Segunda oportunidad, una serie heredera de Al salir de clase que empezará con el rollo playa en Baleares para aprovechar el imán de los cuerpos en bañador, y que si rula seguirá en septiembre. Una serie de corte joven y familiar con formato diario de sobremesa. También está El topo, el reality que estrenarán en breve presentado por Jordi González y que promete espectáculo, tal y como lo dieron las anteriores versiones del formato que se emitieron en Cuatro y en las autonómicas.
Para que sirva de recordatorio, agosto del año pasado es una fecha clave en la historia de las audiencias de Telecinco. Fue el primer mes en el que perdieron el liderazgo y lo que pasó después es historia. La redención entonces se presenta encarnada en todas estas novedades y en otras que seguro, saltarán a la palestra en breve. Seguiremos informando.
Antena 3 prepara su propio Callejeros
El vídeo de arriba es de Ola Ola, el programa que emitió Cuatro el verano pasado producido por Molinos de Papel, la productora de Callejeros que antes estuvo integrada en Mediapro. Pues ahora una división de Mediapro, la productora Media 3.14, prepara para Antena 3 el programa semanal Arena Mix, en el que un grupo de reporteros saldrán a recorrer las playas de España en busca de las historias más extraordinarias que acontencen en la arena.
Arena mix se emitirá en julio y agosto a partir de las nueve de la noche, tendrá una duración de entre cuarenta y cincuenta minutos y nos contará cómo se pasan unas vacaciones en tiempos de crisis y cómo viven esa época de trabajo desenfrenado los empleados de los establecimientos que están en zona turística. El objetivo es mostrar la singularidad, cómo no, de todo lo que puede ocurrir en un día de playa cualquiera.
Me imagino a los reporteros cámara en ristre, achicharrados, intentando ser lo más simpáticos posible y enfrentándose al grito de guerra de la gente. ¿Cuántos les preguntarán si son de Callejeros? Imagino que muchos. Una vez vi un documental, siento no recordar el título, en el que explicaban cómo cambia la actitud de la gente cuando tiene una cámara delante. Decían que ante una cámara la gente hacía lo que se esperaba de ellos. Por ejemplo: en el caso de jóvenes se dedicaban a pegar gritos, a apiñarse y a demostrar exageradamente que se estaban divirtiendo. Sería positivo ver cómo ha cambiado esto después de la popularidad de Callejeros.
Ante una cámara de un programa que pueda ser Callejeros u otro parecido la gente puede que reaccione de dos maneras: huyendo despavoridamente (es lo que haría yo), o mostrando su singularidad para tener su minuto de gloria. Es decir, que el que canta sevillanas las cantará desgañitándose, por poner un ejemplo, o el que consume drogas alardeará de ello. Cuando se intenta retratar la realidad con una cámara lo que se capte depende mucho de lo que se termina emitiendo finalmente.
A Callejeros y a los programas similares que han surgido después hay que atribuirles un mérito: el de la creación del personaje reconocible que nace del anonimato y que la masa anónima jalea en sus casas como si fuera real. Veremos qué nuevos especímenes se inventa este verano Arena mix.
Teletienda para la crisis en Antena 3: vendedores al instante
¡Atención! La gran oportunidad es el nuevo programa de Zed, los mismos de Rico al instante, y verá la luz en junio en Antena 3 como punto de encuentro entre compradores y vendedores. Un programa que tiene previsto sacar a la venta productos en perfecto estado a precio de coste y que piensa ser intermediario entre la oferta y la demanda, verificando los productos y sirviendo de puente entre los distintos intereses. Además se ofrecerán consejos sobre el ahorro y el consumo gracias a expertos, famosos y los mismos espectadores.
La forma de optar a un producto será, como no, el SMS, pero advierten y recalcan que sólo hará falta enviar un mensaje por artículo y que se respeterá el orden de llegada. Se ve que después del tinglado montado con Rico al instante ya han salido escaldados. Repito, sólo un mensaje, sólo uno, con lo que el programa se hará una idea de por dónde va la demanda. Además el espectador podrá ofrecer gangas y, si se incorporan a la oferta, le darán beneficios. Y también se contarán historias humanas de estos momentos de crisis que recogerá una red de reporteros que batirá el país.
¡Cuántas cosas para un programa! ¿Me lo parece a mí o hay demasiados contenidos mezclados? Ya dicen que quien mucho abarca, poco aprieta, y vuelvo a tener la misma sensación que con Rico al instante, que quieren hacer un programa que conjugue varios aspectos de éxito de la tele actual: la teletienda, imán donde los haya; los testimonios; los consejos tipo coaching como Ajuste de cuentas; los SMS; espacio para espectadores anónimos…,. Los géneros en televisión (y en otras materias), se inventaron por y para algo, creo yo.
En la web del programa dan la opción de poner el correo electrónico para estar informado de las novedades pero yo de vosotros no lo haría, forasteros, porque eso puede ser una fuente de spam interminable. Como dicen en la nota de prensa, «en toda crisis, siempre hay una oportunidad», y sin duda esta es su oportunidad para hacer negocio de las dificultades ajenas.
Falta por saber quien será el presentador o presentadora que dé la cara en el invento. Javier Estrada y Ramón García ya salieron quemados de Rico al instante así que lo más lógico sería que probasen a otros. ¿Quién estará dispuesto a poner su prestigio y su carrera profesional a precio de ganga? Carlos Lozano se ha prodigado en los platós de la cadena, ha pisado el de DEC?, lamentádose de su ostracismo. Quizá el estaría dispuesto a dar el todo por el todo.
Perdidos en la tribu, sin tribu
Igual que le pasó a Supervivientes, que recibió denuncias de vulneración de los Derechos Humanos, ahora le ha tocado a Perdidos en la tribu ser el centro de atención de las críticas de organizaciones de desarrollo y de los antropólogos, que no han tardado en expresar que lo que el programa nos enseña como cierto no sólo es falso, sino que además ha propiciado una situación de crisis para las personas que participan en el reality y que se ha promovido una imagen falsa e interesada de una realidad que es bien distinta.
Ya decía yo hace unos días que todo me parecía un montaje enorme y con esta afirmación no descubrí américa porque todos sabemos que la televisión es una gran mentira. Lo que no me gustaba era que intentasen venderme como verdad una situación manifiestamente falsa y artificial. Cuestión de preferencias. Tampoco me gustan cosas como las del vídeo de arriba, una situación en la que el gran hombre blanco les intenta descubrir las bondades del cepillo de dientes. Fijaos en los africanos: menos uno, los demás tienen unos piños que ya me gustaría tener a mí. Voy a ver si en algún parque cercano encuentro ramitas de esas de las que dicen que usan ellos.
Con Pekín Express no resolvimos la incógnita de qué se pagaba a los hospitalarios pero, por lo que dicen en este artículo, la gente de las tribus africanas ha cobrado, por un mes de trabajo, 175 euros los adultos y 67 euros los niños. Y digo trabajo porque, en realidad, no viven en cabañas de adobe ni se dedican a la caza como método de superviviencia. Son gente asentada en otro sitio que está desarrollando la agricultura como medio de vida. Por supuesto, lo de los taparrabos es más un guiño a las ilustraciones de los libros de historia del siglo XIX que una realidad. El programa no tendría ni la mitad de tirón si los indígenas se paseasen por la sabana en vaqueros. Desde las organizaciones denuncian, además, efectos colaterales como el abandono escolar de los niños durante el tiempo que ha durado la grabación del programa y el abuso de alcohol por parte de los adultos.
Ninguna de estas acusaciones irá a ningún sitio, claro. El programa está marcando buenos datos de audiencia y dudo que a sus espectadores les importe en lo más mínimo ninguna de las consideraciones anteriores. Están en su derecho, supongo. Tampoco conduce a nada el exigir a las productoras y a las cadenas que no hagan formatos-espectáculo que supongan la explotación de terceros en condiciones de desigualdad. ¿Mande?, me dirán. La productora ha actuado según la Ley, pidiendo permisos y reclutando voluntarios, nada más. Todo es legal. El día que la ética y la moral se regulen igual se plantean algo más pero, mientras tanto, no van a ser las televisiones las que diriman dilemas éticos que puedan frenar el ingreso económico. Hasta ahí podríamos llegar.
El ridículo en televisión tiene premio
Si uno va a una entrevista de trabajo, por cosas de la vida te preguntan sobre Confucio y concluyes que es el inventor de la confusión, olvídate del empleo. Si respondes eso en un examen puedes ir olvidándote de sacarte la oposición, y tendrás suerte si no te quitan el graduado con efectos retroactivos. Pero en televisión, no. En televisión es mejor hacer el ridículo y quedar como una imbécil que mostrar verdaderos conocimientos sobre cualquier cosa, sobre todo si se está participando en algo que no sea un concurso de cultura general.
La señorita de arriba es Giousse Cozzarelli, una de las aspirantes en el reality Realmente Bella 2009, un concurso de Panamá que elige a la Miss del país. Cozzarelli ya ha sido eliminada del concurso, aunque Confucio no es el responsable de ello según se rumorea por ahí y parece que este chino-japonés no asistirá a ningún plató a enfrentarse con la concursante. Bromas aparte, la señorita está dispuesta a aprender de su error.
Cuando íbamos al colegio nos hacían repetir la lección escrita en tiza en la pizarra, como hace Bart en la cabecera de Los Simpson, pero si a él no le funciona y sigue siendo igual de gamberro que siempre, ¿por qué iba a funcionarle a la amiga Giousse? Pese a parecer constantemente confusa y confundida (este Confucio, en su afán de confundir, ideó sinónimos para su invento), en un momento de lucidez Giousse decidió dejar su futuro en manos de un representante muy listo, que ha sabido dar con el premio gordo.
Hoy leo que la señorita aprenderá la lección y memorizará las enseñanzas de Confucio no escribiéndolas cien veces en una pizarra, sino estampándolas en una línea de camisetas que llevará su nombre. Si cualquiera de los magníficos de Saber y ganar hubiera metido la gamba de esta manera su premio habría sido el ridículo pero, al parecer, cuando en un reality se queda como un ignorante la gente se enternece y dan alas al fallo hasta convertirlo en un acierto de máxima categoría, como en las quinielas.
El atenuante de la amiga Giousse es que estaba muy nerviosa porque era su cumpleaños pero eso ya da igual. Gracias a semejante deducción podrá vender camisetas como churros porque si escribimos «confusión» en YouTube parece que ella sea la inventora de la palabra. Pero no, voy a desmontarle el chiringuito y a arruinarle el negocio. Según dicen aquí, la relación entre Confucio y «confusión» es una creencia popular muy extendida así que en realidad lo que ha pasado es que la amiga Giousse simboliza, ni más ni menos, la ignorancia colectiva. Acabáramos, contra la ignorancia colectiva hay muchos remedios pero los realities no figuran como método paliativo.
Ha tenido suerte esta mujer de haberse equivocado en un programa de televisión. Si hubiera dado una respuesta correcta tendría que haber vivido una existencia normal. Si el error se hubiese dado en cualquier otro contexto no televisivo nos habríamos burlado de ella. Ahora va a vivir de un fallo que ha visto medio mundo. ¿Para cuándo inventarán una Primitiva en la que el premio sea no acertar ningín número?
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes