Posts filed under ‘Humor’
‘Salvados’ lo ha vuelto a hacer
El programa de anoche de Salvados – En la comunidad islámica volvió a demostrar que es posible enfrentar una realidad social compleja a través del humor. «Desmontando al señor Anglada» es una sección que tendría que convertirse en un clásico de las facultades de periodismo. Alguno puede pensar que yo comparto el punto de vista ideológico del programa, de ahí mi perspectiva positiva, y estoy de acuerdo. Nada más lejos de mi intención que ejercer una falsa objetividad para dar más fuerza a mi opinión. El reportaje me pareció atrevido, audaz y mucho más honesto que todos esos programas que se hacen con cierta perspectiva academicista. El género de la entrevista alcanza otro nivel con Salvados.
En el programa de anoche no faltó nada de lo que se suele tratar al hablar de estos temas y el equilibrio entre autoridades y la opinión de la gente estuvo muy bien llevado. Hubo tensión en la visita a la mezquita, comprensible una vez que explicaron sus recelos. Me gustaría saber qué piensa hoy el Imán acerca del resultado del programa porque estaba preocupado porque se manipulasen sus palabras. También asistimos al insulto por antonomasia hacia Jordi Évole, cuando un señor dijo que los de laSexta era unos chaperos y él era un charnego de mierda. En general, el señor Anglada fue mucho mejor tratado de lo que trata él a la gente y se apuntaron sus contradicciones y sus miedos, que también los tiene. Y para complementarlo, una entrevista reposada a una mujer musulmana que es profesora en la Universidad de Valencia (siento no recordar su nombre ahora).
El programa me dejó más sobrecogida de lo que esperaba porque mostró los antagonismos de la realidad de una forma mucho más cruda de la que nos tiene acostumbrados. Yo creo que el programa favoreció la compresión de las diferencias, la raíz de todo, e hizo un retrato de la sociedad racista en la que vivimos que me pareció, como poco, alarmante. El señor Josep Anglada no es un loco, es un representante político del Ayuntamiento de Vic. Como él dijo, no le interesa hablar con los musulmanes porque no tienen derecho a voto. Yo creo que él, sólo por eso, no tendría que tener derecho a presentarse a unas elecciones.
En resumen, que Jordi Évole hizo las preguntas clave a todos y las respuestas demostraron que no hay una única verdad y que, por lo tanto, todos están equivocados. Me gustó que no tirase por la vía utilitarista para defender la necesidad o no de la inmigración y que lo hiciese convirtiendo a todo el mundo, incluso a sí mismo, en inmigrante. Por cierto, que no me pega su imagen en la campaña esa de esto lo arreglamos entre todos, pero ese es otro tema.
Los datos de audiencia del programa son francamente buenos y me alegro. Salvados tuvo un 9,3% del share con 1.857.000 espectadores y luego El mentalista le pasó por encima a las ofertas de Antena 3 (La escobilla nacional e Invisibles), Telecinco (I love Escassi), y Cuatro (Desafío extremo y Perdidos en la tribu). Yo no sé si laSexta está acertando o son el resto de cadenas las que lo están haciendo mal, pero como no espabilen aquí va a haber cambios y alguien va a salir perdiendo. Lo de Escassi en Telecinco no ha funcionado si siquiera con el plató lleno de urracas. Hay cosas que ya no son lo que eran.
‘Muchachada Nuí’ emigra a Neox
Permitidme que repita el vídeo que puse en esta otra entrada, cuando comentamos si Muchachada Nuí se terminaba o no. En aquel momento no supe leer entre líneas porque realmente ahí decían, quizá en broma pero lo decían, que el presentador tenía una oferta de Antena 3. Como siempre, la realidad supera la ficción y desde ayer sabemos que Muchachada Nuí tiene fecha de caducidad, y que una nueva etapa espera a los Chanantes en Neox con una propuesta diferente.
A partir de septiembre, si el tiempo no lo impide, podremos ver algo parecido a una serie con el toque de siempre porque el equipo estará al completo. Ya sabíamos que Joaquín Reyes había expresado que tenían ganas de cambiar un poco de registro y ésta va a ser sin duda su oportunidad. El componente de Internet va a seguir estando muy presente porque es algo que en Antena 3 quieren aprovechar y en la web encontraremos contenidos adicionales con los que saciar el ansia de humor.
Los motivos del cambio de cadena no están claros aunque la libertad creativa es un concepto que se repite en todas las fuentes. Por un lado, están los artículos que dicen que los de Televisión Española les pidieron un programa para La 1 más de amplio espectro, cosa a la que se negaron porque suponía renunciar a sus señas de identidad. Y por otro, hay artículos en los que se expresa gran sintonía con Televisión Española, a pesar de los desencuentros.
Ahora es el momento de que reconozca mi error porque yo pensaba, o deseaba, que se fueran a laSexta, pero no ha podido ser. De todas formas desde el equipo no consideran que el irse a Neox sea un paso atrás. En palabras de Joaquín Reyes: «Al contrario, Neox está en claro crecimiento y La 2 en caída. Y nosotros necesitamos sentirnos importantes donde estemos». Una puntilla interesante a pesar del supuesto buen rollo.
En lo que a mí respecta, les seguiré donde vayan. No sé si será buena idea, en la página del blog en Facebook hay opiniones encontradas, pero pienso que si ellos pueden seguir siendo ellos mismos, valdrá la pena siempre y cuando estén cómodos. Dice Joaquín Reyes que en el nuevo proyecto en Neox «‘se desprenderán’ de algunos tics su visión del humor [pero] ‘será reconocible’ para su público». Eso espero, eso espero.
Los veinte irregulares años de Telecinco
Yo no sé si es Telecinco la que ha cambiado en estos últimos veinte años, o quizá la que haya cambiado sea yo. Sí es cierto que mi relación con la cadena se fue distanciando según ambas íbamos creciendo y ahora mismo estoy en sus antípodas pero, aún así, por la nostalgia de todo lo vivido, me apetecía felicitarles el cumpleaños.
Telecinco ha emitido una nota de prensa con motivo del aniversario y salta a la vista que les ha tocado llegar a la cifra redonda en una de sus etapas de bajada, perdido el liderazgo indiscutible y afrontando los cambios de una industria que, me parece a mí, no han preparado demasiado bien. Se definen como innovadores y vanguardistas pero lo cierto es que ahora mismo están en pleno proceso de un cambio que no sabemos dónde les llevará, pero que necesitaban como agua de mayo porque más que perder audiencia, estaban perdiendo prestigio y la marca es algo difícil de consolidar.
Entre los hitos que destacan de estos veinte años se erigen como promotores de un nuevo género de ficción nacional con Médico de familia, como si hasta el momento Televisión Española o Antena 3 no hubiesen hecho sus pinitos. Eso sí, Médico de familia barrió a la competencia. Inauguran el género del reality con Gran Hermano y es cierto que han sabido explotarlo como ninguna otra cadena. Destacan el liderazgo en audiencia entre 2004 y 2008, justo cuando yo empecé a desengancharme. Alaban con creces su apuesta por la TDT en lo que a mí me parece un adorno tramposo porque, por ahora, en sus canales de TDT hay más repeticiones que otra cosa. Y se vanaglorian de la fusión, claro. Dicho así, resumido, no parece una trayectoria demasiado relevante al fin y al cabo.
Yo fui de Telecinco en los noventa, con VIP Noche y derivados, La quinta marcha, Twin Peaks, Sensación de Vivir y Melrose Place, que son de la primera etapa, pero sobre todo disfruté mucho la segunda con Médico de familia, Periodistas, Al salir de clase, 7 vidas, Ally McBeal, Expediente X, Caiga quien caiga y El informal. Qué tiempos aquellos de la cadena amiga. A partir del año 2000 he seguido viendo alguna cosa pero mi fidelidad cayó en picado porque dejaron de lado la ficción internacional y el humor al que recurrieron para el entretenimiento estaba menos en mi línea.
En cualquier caso, pese a quien pese, Telecinco ha hecho historia y la tele nacional en su conjunto no se entendería sin el liderazgo de una cadena, que hizo resurgir parecidos razonables a diestro y siniestro. Ahora son ellos los que se imitan a sí mismos sacando réplicas y contraréplicas de sus programas. No creo que vuelvan al rumbo del pasado pero espero que por lo menos encuentren algún rumbo.
‘Vaya tropa’, otra cancelación previsible
Realmente no sé que le ha pasado a Cuatro con Vaya tropa, no acabo de entender el poco apoyo que le han dado al programa una vez ha estado en emisión porque antes, cuando promocionaban el estreno, parecía que tenían mucho más interés en el formato del que luego han demostrado. La cancelación que se anunciaba ayer estaba más que cantada por varios motivos. Las audiencias nunca han respondido como la cadena esperaba, eso es un argumento lógico para la cancelación, pero la estrategia de programación de la cadena tampoco dio demasiada cancha al espacio.
Para empezar, emitir un programa de este estilo en domingo me pareció una apuesta demasiado arriesgada. El carácter semanal de Vaya tropa demandaba cierta franja de excepcionalidad, es cierto, pero también es verdad que ninguna cadena se atreve con un formato de actualidad semanal en el access prime time desde los tiempos de Caiga quien caiga. Por ahora lo que parece que funciona son los programas diarios como El hormiguero o El intermedio. ¿Y si lo hubiesen programado en el prime time como hacen las autonómicas? Sí es cierto que Vaya semanita se emite en el segundo canal de la ETB, pero es los jueves a las diez de la noche. Tres cuartos de lo mismo para Polònia en TV3, que se emite también los jueves a las diez menos diez. Desde mi punto de vista, con la decisión de emitir Vaya tropa en domingo Cuatro empezó a cavar la fosa del programa.
Luego llegó el paso a diario para intentar hacer entre semana lo que no podían hacer los domingos. Esto fue una puntilla descarada y a traición. ¿Cómo se supone que se puede pasar un programa semanal a diario sin que sufra las consecuencias? Escribí a este respecto en ¡Vaya Tele! porque nos llegó una información que detallaba la situación grotesca a la que estaba siendo sometido el equipo. En resumen: tuvieron que hacer cuatro programas de un día para otro, reciclando chistes descartados, con muy poco personal y grabando gags por incompatibilidad de horarios, cosa que va contra la propia naturaleza de un programa de actualidad. En el fondo, creo que lo que la cadena quería era sacarlos de quicio porque, si no, no entiendo la premura. En esas condiciones es imposible que puedan hacerse unos contenidos medio decentes.
Ya comenté cuando vi el estreno que pensaba que Vaya tropa necesitaba rodaje, pero que tenía posibilidades. Pues Cuatro lo empujó cuesta abajo y sin frenos. ¿Por qué se comprometieron con el espacio si luego iban a actuar de esta manera? El resultado, como veis, no puede pillar desprevenido a nadie. Es una lástima porque no era un mal programa pero realmente creo que Cuatro no ha estado en este caso a la altura de las circunstancias. Eso sí, van a seguir emitiendo lo que tienen grabado mientras buscan un repuesto. Cada vez que desaparece un programa de humor la sociedad pierde una importante válvula de escape. Este tipo de espacios tendrían que estar mucho más valorados en general.
La broma al Follonero de la multa a Buenafuente
Buenafuente le dijo al Follonero en su programa que el Ministerio de Sanidad había impuesto una multa de 5.000 euros a El Terrat por permitir que saliese gente fumando en Salvados así que tenía que solucionarlo con un programa especial sobre el tabaco, que es el que vimos anoche. Al final, Buenafuente dijo que no había habido multa, que había sido una broma de los guionistas de Salvados al propio Follonero.
Muchas páginas se hicieron eco de la supuesta multa, bastante más que del programa que pretendía promocionar, pero en cualquier caso la polémica estaba servida para poder mostrar un programa ya de por sí polémico. Me parece bien que preparen el terreno antes de sacar un programa como el de ayer sobre un tema acerca del que, quien más quien menos, tiene una opinión. La paradoja del tabaco, de su industria y de su negocio quedó totalmente reflejada.
La pregunta es: ¿hacía falta lanzar el asunto de la multa para promocionar el programa? Yo creo que sí. Nadie se ha planteado que pudiera no ser verdad, a pesar de que se han hecho eco del suceso en páginas de todo tipo. La cuestión era generar un debate, promocionar un espacio y sentar las bases de ese programa de antemano.
El programa en sí sirvió para poner de manifiesto las paradojas de una industria semi pública, con beneficios públicos, pero que inclina su balanza hacia las grandes corporaciones internacionales para que sean ellas las que manejen en apariencia el cotarro. El 80% de un paquete de tabaco son impuestos, nadie sabe en qué punto del proceso se le añaden al tabaco los aditivos, los agricultores españoles no saben si sembrar o no…, un panorama complejo que el Follonero supo, como siempre, hilvanar y mantener en tensión.
Pero, ¿para hacer esto era necesaria la premisa de la falsa multa? Después de haber visto el programa, creo que sí. A nadie nos extrañó que Sanidad pudiese multar por fumar en televisión y esa es justamente la paradoja del tabaco que desarrolló ayer Salvados: el Gobierno prohíbe pero recauda impuestos. Por supuesto, durante el programa unos cuanto fumaron, dos personas dejaron de fumar con hipnosis y, además, hubo mucha gente que se manifestó a favor o en contra de las medidas contra el tabaco. No era cuestión de solucionar el problema, sino de poner en evidencia una realidad muy compleja y de generar expectación hacia ella.
Obviamente, no me creo que el Follonero no estuviese en el ajo, claro, porque en tan poco tiempo es imposible que les dé tiempo a montar un espacio así, pero es más importante el gesto que la broma en sí, que sigan demostrando que son capaces de generar viralidad con una broma porque ese, al fin y al cabo, es uno de sus signos más claros de indentificación. Ahí siguen, demostrando que están en plena forma.
‘El club del chiste’ da la sorpresa
Las promos no le hacen justicia al programa, eso para empezar, y yo no soy muy de chistes pero El club del chiste me sorprendió, creo que tiene varias cosas buenas. Es obvio que hay parecidos razonables (Genio y figura, El club de la comedia, Los irrepetibles…), pero justamente el otro día me quejaba de los inventos desesperados así que no voy ahora a criticar a una cadena por intentarlo con un formato clásico que se ha demostrado efectivo otras veces. La audiencia también ha respondido al estreno concediendo un 16’5% de share.
El club del chiste se pretende diario y puede conseguir un nivel aceptable porque el ritmo lo vale. Es lo que pasa con estas cosas, que pocos chistes buenos consiguen enmascarar muchos malos. Además, buscan la interactividad del espectador en su Web en una decisión que puede ayudarles a generar expectación (buscan el chiste perfecto a través de votaciones y piden que la gente les envíe chistes). En lo que a mí respecta, mi apuesta del acces está más que adjudicada a El intermedio pero entiendo que El club del chiste pueda ser opción para mucha gente porque de repente hay mucha actualidad a esas horas, tratada de diferentes maneras, y este programa es la excepción.
Lo que me gustó del programa es el ritmo y las partes diferenciadas que lo componen. Por un lado tenemos imágenes del backstage en lo que podría ser una pequeña ficción dentro del programa en sí, a lo 30 Rock. Anabel Alonso no es Tina Fey pero da el pego. Y por otro lado están los chistes a saco en un plató que mezcla Broadway, bombillas y aires de discoteca. Los chistes se presentan en diferentes tandas: chistes a palo seco, minimonólogos, chistes contados por famosos de Globomedia (que tiene humoristas para aburrir), y chistes de gente anónima. De los humoristas de plató quizá la más floja sea Martina Klein, pero llega al aprobado. El plantel es tan distinto que pueden llegar a públicos muy diferentes y creo que por eso el reparto es acertado.
Todo este montón de información no tendría sentido sin una realización muy bien pensada, que no duda en cortar aplausos y ahorrar paseos de escenario para que el ritmo no decaiga. En el plano negativo, quizá me sobren algunos planos, sobre todo los contrapicados. La música ayuda a llevar el ritmo pero no es machacona y el público, aunque se le ve eufórico, no tiene un protagonismo excesivo.
Así que sí, el programa me gustó, aunque decir esto de un programa de Antena 3 resulte raro por aquí. Creo que está bien hecho, bien realizado y bien guionizado. El estreno ha sido más que decente y si siguen con la tónica de emitirlo del tirón, en media hora más o menos, creo que pueden durar. Las historias de bakstage prometen, aunque alguno de los humoristas tendría que mejorar su faceta de actor. En cualquier caso, como nada es perfecto, acepto El club del chiste como programa de humor. Anotad la fecha en el calendario porque parece que por fin Antena 3 acierta en algo.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes