Posts filed under ‘Telecinco’
‘La Caja’ está hecha de basura
Aún no me he recuperado de una noticia que he leído esta mañana. Telecinco ha emitido una nota de prensa explicando que esta noche en La Caja participará una chica enferma de anorexia y para que veamos los buenos y rigurosos que son avisan de que la susodicha se ha comprometido por escrito a someterse a tratamiento clínico después de pasar por el programa.
«El equipo de psicólogos sabe que la recuperación de Antonia puede llevar años y que no someterse a un tratamiento vigilado le puede provocar la muerte. Por tanto, confían que esta experiencia le dé fuerzas a Antonia para cumplir definitivamente su palabra».
Lo que no dicen es que anticipar esto es crear expectación sobre el programa y que, por lo tanto, se aprovechan de una situación de riesgo para hacer caja. Por lo menos tienen vergüenza y no aseguran que La Caja servirá para algo. Aún podemos dar gracias.
Si no habéis visto nada del programa arriba os he dejado un vídeo. ¿Qué le dirá la voz a esta chica? Nada que no haya oído antes: que es guapa, que está estupenda, que su enfermedad tiene una raíz que es la verdadera causa del problema. Quizá se afanen en recordarle el peligro de muerte, eso puede gustar a la audiencia. Tener a una moribunda en un programa es lo más de lo más.
Salta a la vista que, si realmente saben algo de la enfermedad, se lo pasan por el forro en pro del programa porque pasan olímpicamente de las recaídas, por ejemplo, o de lo poco efectivos que son los tratamientos forzados. Pero qué más da, el programa liderará en su franja y a otra cosa.
Me gustaría ver dentro de La Caja al equipo de psicólogos, porque está claro que necesitan tratamiento. No se puede hacer televisión sobre cualquier cosa y como si nada, sin responsabilidad, volcando porquería y generando falsas expectativas, mitos y mala praxis. O sí se puede. A la vista está. Qué día más negro para la tele.
Telecinco se viste de seda, ¿mona se queda?
El vídeo de arriba es de hace sólo tres meses. Quién te ha visto y quién te ve, Vasile. Las últimas noticias nos hablan de un plan de choque para solventar una crisis que desde Telecinco han estado negando hasta el final (¡la que está liando Zapatero!). Como dice el refranero, año nuevo, vida nueva. Once apuestas en entretenimiento y ficción forman la batería de espacios, aún sin concretar demasiado, y grandes nombres del panorama vienen a actuar de revulsivo. Las grandes apuestas de Telecinco son (imaginaos que estoy cantando la alienación de un equipo en un estadio):
¡¡Javier Sardá!! Novedad a más no poder. Vinculado a la cadena desde hace siglo y medio, la reciente polémica de Telecinco con Endemol no ha hecho más que darle alas (lo sospechábamos). Me gustaría que hiciese un programa como una persona normal pero me temo que esa batalla está perdida. Si va a tirar por el camino del histrionismo, conmigo que no cuente.
¡¡Jesús Vázquez!! Tiene contrato en exclusividad con Telecinco. Presentara la nueva edición de Supervivientes, lo nunca visto, y estará al frente de La guerra de los sesos, un programa que enfrentará las aptitudes de hombres frente a mujeres producido por Siete y acción (Pablo Motos y Jorge Salvador). Después de deleitarnos con el horrible Nadie es perfecto (listos contra guapos), ahora volvemos a lo de siempre, al más puro estilo Furor (Antena 3), pero sin famosos (por ahora).
¡¡Risto Mejide!! Otro abonado a los pasillos de Telecinco. Lo sitúan en un espacio políticamente incorrecto en el que irá más allá de su faceta de polemista. ¿Mande? Ya vimos sus habilidades en Channel nº 4 y, la verdad, le prefiero metiéndose con los concursantes de OT. Habría sido interesante que se hubiese propuesto desempeñar otro papel pero no le habría visto ni el tato. Es lo que tiene el encasillamiento.
¡¡Ana Rosa!!, ¡¡Mercedes Milá!!, ¡¡Emma García!! renuevan contrato. Otras desconocidas de la cadena.
¡¡El topo!! No, no es apodo malicioso, es un ¡nuevo reality! Otro más, también basado en un formato holandés. Yo creo que las autonómicas y Cuatro emitieron algo parecido. No está mal, pero presentar en Telecinco un reality como revulsivo parece un chiste.
¡¡Talk Show!! Sí, como El diario de Patricia pero son Patricia.
¡¡Investigación genética!! Con esas letras anuncian un nuevo programa. Sólo el enunciado ya es para echarse a temblar, sobre todo sabiendo cómo se las gastan en El juego de tu vida.
¡¡Nueva serie diaria!! No han tenido bastante con Mi gemela es hija única.
¡¡Eventos deportivos!! Lo que les funciona a otros, como Cuatro o La Sexta, también tiene que funcionarles a ellos.
¡¡Debate!! Sí, sí, un programa de debate poco convencional. ¿Cómo Moros y crisitianos? ¿Como los que hacen en La Noria? Está bien, está bien, habrá que esperar a que concreten algo más el tema.
¡¡Veredicto!! Un programa de polémicas judiciales. En 1994 Ana Rosa presentó en Telecinco Veredicto. ¿Dejà vu?
¡¡90210!! El spin off de Sensación de vivir. ¿quién emitió aquella serie en 1992? ¡Ah, sí! Telecinco.
¡¡Harper’s Island!! Esto sí que es una novedad, por fin. Han comprado los derechos de emisión de esta serie. Una serie de misterio que estrenó la CBS americana en abril.
A todo esto se le suman las renovaciones de series como Hospital Central, La que se avecina, Sin tetas no hay paraíso o Yo soy Bea. No faltarán Pasapalabra, Gran Hermano ni Operación Triunfo. Irá todo combinado en cambios de parrilla a troche y moche hasta encontrar el punto que han perdido (nunca mejor dicho). Y si ponen un circo, les crecen los enanos. Por si no tenían bastante con lo suyo, ahora les ha dado por polemizar con Televisión Española. Si es que no tienen remedio.
‘Acusados’ llegó, vio y no venció
Anoche Acusados hizo un 16,2% del share (2.996.000 espectadores), dos puntos por debajo de Los hombres de Paco. Me parece un dato inmerecido pero está claro que la comedia de Antena 3 aún puede dar mucha guerra, a pesar de no contar ya entre sus filas con Hugo Silva y de servir de ariete contraprogramador, cambiando de día de emisión casi de forma semanal. Lo más preocupante del dato, no obstante, es la reacción de Telecinco, que tal y como están las cosas puede tomar medidas para salvar Acusados a toda pastilla y últimamente no están acertando demasiado, pero esto aún está por ver.
A mí me gustó Acusados, y mucho. El capítulo de ayer transmitió equilibrio, serenidad, frialdad y dinamismo. La producción es más que correcta, los actores están muy bien y los guiones son solventes. Si acaso, me pareció que el cambio de actitud del personaje de Silvia Abascal resultó un poco forzado pero también es cierto que sus circunstancias la hacen diferente al resto de personajes (todos avanzan menos ella, que va hacia atrás), y eso hace que su personaje destaque. Las secuencias están hilvanadas con tino y precisión, los datos se van desvelando al ritmo preciso y las tramas, aunque complejas, se digieren bien gracias a una excelente planificación.
No voy a eludir el asunto que dará mucho que hablar, sobre todo en Internet, y es el tema del parecido razonable con Damages. Se habla de plagio escandaloso que va desde la banda sonora hasta los flashforward, pasando por los personajes y la trama transversal. En primer lugar hablar de plagio me parece peligroso, eso son palabras mayores. En segundo lugar, sólo hemos visto un capítulo de Acusados y me parece demasiado pronto para sacar conclusiones de este tipo. Y en tercer lugar es cierto que sí, que en principio las series tienen muchas cosas en común.
No sería extraño, ni la primera vez que pasa, que una cadena pidiese a una productora una serie «como esta otra». De hecho, para vender una serie en España muchas veces se hacen necesarias explicitar referencias de este tipo para que la serie cuele, aquí somos así. Me parece que el debate sobre el parecido razonable hurta la reflexión sobre la serie en sí y a mí Acusados me ha parecido un buen producto. Quizá deberían haber disimulado más esas directrices iniciales, si es que han existido. Quizá tendrían que haberse esforzado en disimular los parecidos con Damages, porque tienen que ser conscientes de que existen. Yo me inclino a pensar que es un producto honesto que puede valorarse por sí mismo. ¿Qué pensáis vosotros?
‘La caja’ ha sido un éxito
Ahí lo tenéis. Nos podrá gustar más o menos, pero con La caja Telecinco se ha montado un programa que va directo a la fibra sensible. Un 22’9% del share y 1.358.000 espectadores avalan un buen estreno, apoyado por el arrastre de Aída y que no tuvo competencia anoche. He visto el programa esta mañana en la web de Telecinco y me parece que han sabido dar con lo que a su audencia le gusta, y eso no es tan fácil como parece.
Yo no comulgo con la idea de remover la bilis ni conecto con la idea de resolver problemas en televisión, pero entiendo que es algo que a la gente le gusta ver. La caja es como un talk show en el que una voz femenina agradable va introduciendo imágenes y sonsacando al participante, todo muy elegante en apariencia pero morboso en el fondo. En este primer programa (como comentamos aquí), han estudiado el dolor de un señor que perdió a cuatro familiares en el accidente de Barajas, una fobia a las cucarachas y un caso de malos tratos. Lo que pasa es que si en un talk show hay cierta distensión, en La caja todo gira en torno al drama sin parar, con intensidad, y hasta los supuestos momentos positivos sirven para que los negativos se perciban de una forma aún más dura.
Un equipo de psicólogos expertos respalda el estreno y me da la sensación de que más allá del trabajo con los participantes / pacientes tienen que haber tenido sesiones con los guionistas porque las conversaciones están de lo más medidas, aunque el hurgar siempre sea el objetivo. Ahora sólo falta que abran en la web un espacio para los espectadores, porque más de uno y más de una se abrá quedado tocado después de todos los lugares comunes.
Viéndolo con frialdad, lo que se trata en La caja son temas tan generales que pueden conseguir, sin demasiado esfuerzo, la identificación del espectador y esto es un éxito porque está hecho con sutileza, pero está. Imágenes de Yo soy Bea, imágenes de los familiares del accidente de avión, mares de cucarachas, canciones muy populares, fútbol…,. Que levante la mano el que no haya visto algo de esto alguna vez. Me recuerda a la estrategia de los videntes.
En resumen, que este tipo de programas gustan pero a mí no me pillan otra vez, mi escepticismo me lo impide. La televisión se parece cada vez más a una lavadora, siempre llena de trapos sucios.
‘A ver si llego’ es horrorosa
No me lo puedo creer. Hay tantas cosas que comentar de la serie que estoy absolutamente bloqueada. Anoche no daba crédito a lo que sucedía en la pantalla de mi televisor y llegué a pensar que había entrado en un vórtice espacio-temporal o algo así. ¿Es posible que alguien haya dado por bueno un proyecto de semejantes características? Es que no sé ni por dónde empezar.
El resultado final de A ver si llego me pareció una mezcla cutre entre Noche de fiesta (por los numeritos de baile), y Escenas de matrimonio (porque los conflictos de pareja son una de las bases de la serie). Tampoco faltaron los primerísimos primeros planos de escotes de vértigo, de algún que otro paquete y los chistes sexuales de doble sentido, todo muy de época del destape y arcaico a más no poder.
Aunque es obvio que A ver si llego intenta ser una comedia, a mí no me hizo ninguna gracia. El recurso tan básico y fundamental de los tortazos y de las caídas fue usado hasta la saciedad y lo peor es que cada torta, cada batacazo, estuvo muy mal hecho. Los guiones van a caballo entre el supuesto chiste constante y alguna que otra escena melodramática, como esa de darle carne a una pobre.
La crisis. La serie transmite la opinión de que la crisis es culpa del Gobierno, en un discurso de lo más simplista. Los tópicos se amontonan uno tras otro. El premio de los tópicos con mala baba se lo llevó el tema del chino, sobre el que se versaron las teorías conspiranoicas de que los chinos han dinamitado con sus tiendas al pequeño comercio. Aluciné cuando el personaje chino quiso comprar carne podrida para el restaurante de un primo suyo. ¿Pero esto qué es? ¿Está Losantos en el equipo de guionistas? Indignante.
La producción es de chiste, con unos decorados de 13 Rue del Percebe, que recuerdan en muchas cosas a Aquí no hay quien viva pero con el bar de turno, con un sudamericano sin papeles de camarero que tiene una especial relación con el dueño del bar (cualquier parecido con Aída debe ser pura coincidencia). Me resulta incomprensible que en las secuencias en las que manejan dinero los billetes sean de Monopoly y se note tanto. Y la banda sonora es espantosa.
Para terminar quisiera saber qué pintan en esta historia Tina Sáinz, Manuel Manquiña y Jordi Vilches. Son tres actores a los que respeto, ¿por qué se han metido en este fregado? ¿Tan mal está la cosa? Como curiosiodad apunto que el camarero del bar es Frank Spano, el mítico Larry Bimbotle, que más le hubiera valido seguir haciendo sus Telecompring y sus monólogos en lugar de dejarse tentar por este despropósito.
Reciclaje televisivo: La caja (roja)
El nombre es el primer cambio que salta a la vista. El nuevo reality psicológico de Telecinco ha perdido el color del título por el camino, ahora se llama sólo La caja, quizá porque lo de «La caja roja» recordaba demasiado a bombones. Buena decisión, creo yo, porque de los bombones, casi de forma automática, paso a pensar en Forrest Gump y en aquello de «tonto es el que hace tonterías» (no miro a nadie).
El estreno del programa, en un principio, se estableció para el 1 de julio del año pasado (lo comentamos aquí), y desde entonces hasta ahora el programa ha sufrido modificaciones sustanciales. Desconozco los motivos pero está claro que este programa fue cancelado antes de emitirse y ahora, meses después, vuelven a la carga con una versión 2.0, mejorada en teoría. Viendo los vídeos de promoción y la web observo las siguientes modificaciones, además de la del nombre:
- En el vídeo de arriba veis que también hablan de felicidad pero eso se ha perdido por el camino, en la nueva versión sólo hay lugar para la desgracia en las siguientes categorías: celos, infidelidades, cambios bruscos, relación sexual y adicción.
- En un primer momento la experiencia iba a durar para los participantes quince minutos, ahora dura más de cincuenta.
- El cubo tenía treinta y seis metros cuadrados y ahora casi ha duplicado su tamaño.
- De buscar a diez concursantes han pasado a buscar cincuenta.
El martes, después de Aída, se emitirá el primer programa. Aviso a navegantes: puede ser muy desagradable en algunos casos. Anoche en La Noria pusieron imágenes del «tratamiento» que padeció una señora con fobia a las cucarachas. Ya podéis suponer qué imágenes tuvo que digerir ella y, por extensión, tendrán que digerir los espectadores. También anunciaron que entrará en La caja un señor que perdió a gran parte de su familia en el accidente de Spanair. Datos estos más que suficientes, creo yo, para que os hagáis una idea de qué puede ser el programa.
Me da a mí que van a aprovechar La caja para tratar, todo con el disfraz de la terapia psicológica, los temas escabrosos a los que Telecinco nos tiene acostumbrados. Espero equivocarme.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes