Posts filed under ‘Cuatro’
Vuelve un ‘CQC’ de mujeres a Cuatro
A ver si los de Cuatro se dan cuenta de que una nueva versión de CQC lo va a tener igual de complicado que Vaya tropa, Estas no son las noticias o Lo que diga la rubia, por poner algunos ejemplos. Más sabiendo que el formato de Caiga quien caiga fue cancelado en laSexta, una cadena en la que pegaba bastante más que en Cuatro. De todas formas parecen decididos a intentarlo y ya se van sabiendo nombres del plantel de mujeres que lo presentarán porque sí, parece que ahora a las cadenas les ha dado por las mujeres. En otra línea diferente, pero en Telecinco tienen Fresa ácida y Vuélveme loca; en Antena 3 han puesto a una mujer al frente de La jaula; y en Cuatro hay más caras femeninas que masculinas a cargo de los espacios de entretenimiento. Supongo que sólo es una tendencia, pero me resulta llamativa.
Los nombres que se barajan por ahora son Ana Milán, que después de Password ve como su futuro sigue teniendo puertas abiertas; la gran Sílvia Abril, que hace lo que puede en La escobilla nacional pero que da para más, para mucho más, según hemos podido ver en sus trabajos con El Terrat; y parece que la tercera en discordia en la mesa de presentadoras será Cristina Urgell, totalmente desaprovechada en Vaya tropa. Parece que a Luján Argüelles le ha caído una losa encima de la que no sé si podrá desprenderse y volver al lugar que tenía.
Son tres buenas patas para un banco, de eso no hay duda, y si el éxito del programa dependiese sólo de ellas yo lo daría por asegurado. Pero resulta que no, que hay más factores que influyen en que un programa de estas características funcione. Más allá de cuestiones como los guionistas, por ejemplo, o la selección de contenidos, la denuncia social que marcó la primera etapa de Caiga quien caiga en Telecinco respondía a una coyuntura que ya no existe, con unos políticos poco avezados en el trato con los medios que usaban la información como entretenimiento. Ahora ya están todos más que escarmentados y encontrar un no por respuesta es mucho más complicado.
Después tenemos el asunto de la denuncia social, que si antes era poco habitual ver a reporteros reuniéndose con vecinos para sacar a la luz ciertas injusticias, ahora eso es el pan nuestro de cada día. Se nos ha llenado la tele de defensores de las causas perdidas e igual da ver a un grupo de padres que se quejan de las malas instalaciones de un colegio, que asistir a las quejas de un grupo de vecinos por los follones que se montan en las fiestas del pueblo. Programas como El intermedio han conseguido darle una vuelta de tuerca a este tipo de reportajes aportando el contraste.
Y para terminar están los eventos de corte social, donde los reporteros ya hacen cualquier cosa por conseguir una respuesta especial y única, sacando al personaje del contexto. Hasta en eso los políticos, representantes de la cultura y famosos en general ya miran los micrófonos para saber qué tipo de torta les espera y, como son listos, ponen la otra mejilla. Antes salir en un espacio de estas características era negativo, pero ahora saben cuánto mejora su imagen si ponen al mal tiempo buena cara. Se ha llegado tan lejos que a mí me parece indignante.
En fin, que el panorama está complicado. Yo espero que funcione y que el factor «mujer» no sea un cambio determinante, sólo de aspecto. Aunque lo cierto es que ya quedan pocas cosas por hacer en el mundo de los reportajes en la tele. La actualidad ya no es lo que era, salvo contadas excepciones, el humor tampoco, y no creo que la guerra de sexos pueda solucionar nada. Le doy el beneficio de la duda, claro, aunque no sé si a estas alturas eso es una ventaja o una desventaja.
‘Cracks’, el reality de futbolistas que faltaba
Cuatro parece que quiere darle cobertura televisiva a Cracks, un reality que en principio nació para Internet y que viene apadrinado por Zidane y Francescoli. El premio para el ganador es hacer la pretemporada con un equipo de primera división de la Liga Española de Fútbol (me niego a poner el nombre del banco que la patrocina, manías mías). El caso es que viendo que en el Mundial parece que hay posibilidades de triunfo de la Selección Española, a pesar de que Cuatro quiera vender los derechos, el fútbol se destaca como área de interés. Es lógico.
Lo más inteligente en esta caso es la elección del proyecto, una idea que ya está prácticamente montada y a la que Cuatro sólo tendrá que ofrecerle tiempo de emisión. Algo barato que, si da resultado, puede generar interesantes beneficios por la ley del mínimo esfuerzo. El rollo academia con grabación las veinticuatro horas ha funcionado otras veces, pero no vamos a ser tan inocentes como para creer que esto no tiene nada que ver con OT, por ejemplo.
Que sí, que transmitir valores como eso del esfuerzo, el trabajo en equipo y demás está muy bien, pero lo que quieren es chicha, si no no harían un reality. Y que lleven cuidado con el tono del espacio porque propuestas demasiado bondadosas se convirtieron en estrepitosos fracasos, como Escuela de actores, Circus o La batalla de los coros. La idea es hacer una retransmisión completa de todo lo que pase en la Academia con vídeos, conexiones y demás, y se aprovecharán de las redes sociales para fidelizar al espectador.
¿Tantas ganas tiene Cuatro de tener un Gran Hermano? Parece que sí. Igual desde Telecinco les han dicho que es lo único que de verdad funciona pero que no pierdan de vista una cosa: el público de Telecinco no es el mismo que el de Cuatro. En cualquier caso, la sección de los Manolos corre el peligro de dedicarse en parte a comentar el programa, que sería lo que les falta para que yo terminase de perder el interés en ellos.
Menudo panorama.
‘Justo a tiempo’, título certero para la nueva apuesta de Cuatro
El vídeo de arriba corresponde a la versión original argentina de Justo a tiempo, el concurso que Cuatro se está afanado en adaptar para sus tardes, a ver si consiguen levantar la franja. La propuesta es un show de entretenimiento familiar que está teniendo éxito en Telefé, aunque la adaptación ya empieza a introducir cambios extraños. ¿Por qué un programa que triunfa en el prime time aquí se programa en horario de tarde? Supongo que para no hacerle sombra a El hormiguero.
A estas alturas el concurso no tiene presentador o presentadora oficial, pero no sé yo si termino de ver a Luján Argüelles en esta papeleta de show woman ¿Seguirá rondando por ahí el espíritu de Josep Lobató? El programa, cargadito de pruebas, me recuerda a muchos otros concursos que se han emitido ya en España, aunque en horarios más propicios. Por lo menos es de agradecer que no sea un reality nuevo, más que nada para variar.
El programa tiene aspecto de dinámico, como si quisiesen estirar el influjo o la magia de Pablo Motos a otras horas. Gira todo en torno al tiempo, como aquel mítico Si lo sé, no vengo, y fomenta la participación de los espectadores a través de llamadas y mensajes en un intento de retener espectadores. Lo complicado desde mi punto de vista es que no parezca un concurso cutre, que dar mala imagen en espacios de este tipo puede resultar contraproducente. También es curioso que opten por un concurso en lo que ya es, obviamente, una medida desesperada porque es la única opción que les queda.
Con esta opción, no obstante, vuelven a tiempos pasados en los que sus tardes funcionaban con concursos. En Cuatro se han emitido como concursos puros en la franja de tarde, además del presente Password, Alta tensión, 20 P (el concurso con un ordenador y un sabiondo), y Fifty Fifty (con Silvia Jato). En ninguno de esos casos ha habido pruebas locas así que en este sentido Justo a tiempo presenta una novedad, aunque nos resulte familiar el tono a El Grand Prix. Aquí no habrá vaquillas pero si respetan el formato original prometen coches girando sobre su eje, famosos y una lucha constante contra el tiempo.
Puede quedarles entretenido pero no sé si es la solución. Lo que está claro es que han descartado otros target y se apuntan al familiar. A ver si consiguen que padres e hijos vean juntos este programa pero lo veo complicado. Llega en mal momento, en horas bajas, y con ofertas consolidadas en la competencia. En abril veremos cómo funciona y si es cierto eso de que llega justo a tiempo.
Lo más visto en febrero
Acaba el mes y toca el repaso de las audiencias. La 1 sigue liderando, Telecinco sube un poco, Antena 3 baja otro poco y laSexta está a punto de pillar a Cuatro. En esta visión general hay matices que nos dicen que la situación puede ir cambiando poco a poco y que aún es demasiado pronto como para poder saber quién conseguirá liderar el año. Dentro de poco tendremos el apagón y eso va a suponer un cambio importante, pero a día de hoy las cadenas se defienden con lo siguiente:
- La 1: Domina la sobremesa, la tarde y el prime time, garantía de éxito porque son las franjas de mayor consumo. En el lado negativo, entre sus emisiones más vistas hay dos partidos de fútbol en primer lugar, una emisión del telediario y dos capítulos de Águila Roja. ¿Cuál es el problema? Pues que La 1 quiere ahorrar en eventos deportivos, que le dan share, y que la temporada de Águila Roja tendrá que terminarse algún día.
- La 2: Sigue creciendo a paso de tortuga. Su emisión más vista es un partido de baloncesto pero el resto del top cinco lo completan emisiones de Saber y ganar, un concurso que sigue manteniendo su efectividad.
- Telecinco: Lidera en target comercial, el más buscado, y en el late night. Sus cinco programas más vistos son: GH: El reencuentro, ¡Mira quién baila!, CSI Nueva York, Prórroga fútbol / Valencia – Brujas y GH: El reencuentro. La buena señal para Telecinco es que casi todas sus emisiones más vistas son programas de producción propia de las que pueden generar clones y seguir tirando, de ahí que hagan programas espejo de todo.
- Antena 3: Ha bajado a datos de marzo de 1992 y se sitúa por detrás de las autonómicas. Lidera en franjas de poco interés, como la sobremesa de los fines de semana o las mañanas de entre semana, y con esos espectadores no podrán llegar muy lejos. Para colmo, sus espacios más vistos casi se resumen en las emisiones de Los protegidos así que veremos qué pasa cuando se termine la temporada.
- Cuatro: Está en datos de 2006, y bajando. Y no es de extrañar con lo que están estrenando y cancelando últimamente en las franjas de más peso. Sus emisiones más vistas son: El hormiguero, House, Hermano mayor, Callejeros viajeros en Sao Paulo y Callejeros viajeros en Lima. Lo peor es que a estas alturas siguen sin tener una parrilla definida. A Cuatro le hacen falta eventos deportivos.
- laSexta: A punto de pillar a Cuatro. Sigue viviendo de las retransmisiones deportivas y más ahora, que vuelve la Fórmula 1. Su entretenimiento funciona para la media de la cadena, pero casi nunca hace sombra a la competencia. Sus informativos han ganado a los de Cuatro. Sus emisiones más vistas son: Fútbol: Liga / R. Madrid – Espanyol, Fútbol: Copa del Rey / At. Madrid – R. Santander, Fútbol: Copa del Rey / R. Santander – At. Madrid, Bones y Bones.
Viendo sólo los vídeos, está claro porque en la tele nacional meten deportes a todas horas y por qué los espacios deportivos tienen tanta presencia, con la excepción de mi añorado Periodistas Fútbol Club. El entretenimiento, que también es importante, en estos momentos lo domina Telecinco con absoluta claridad, le pese a quién le pese, y sólo necesitan que los demás flaqueen para destacar porque por ahora y por sí mismos, no consiguen adelantar a La 1. Aunque Antena 3 baje poco, no parece tener nada de continuidad que pueda levantar las franjas más importantes y anuncia unos estrenos que dan «cosica». Pero lo verdaderamente llamativo es lo de Cuatro, que va cuesta abajo y sin frenos. Creo que su principal contradicción es los formatos más baratos no le funcionan y eso es una complicación evidente en los momentos de crisis y fusión.
Veremos cómo se les da marzo a todas, pero temo que las que van peor, podrían empeorar.
La vuelta de tuerca de Cuatro
En Cuatro no saben donde poner el huevo, no se me ocurre otra forma más gráfica de decirlo. Acaban de cancelar Valientes, el culebrón de la sobremesa, y lo terminan de golpe y porrazo, sin final forzado ni siquiera porque las audiencias que estaban haciendo eran dignas de La 2. Tal y como ha ido la serie, demasiado ha aguantado en parrilla. Seguramente la falta de repuesto ha sido el principal argumento para mantenerla. ¿Quiere esto decir que ya han encontrado sustituto? Lo veo complicado, la verdad, porque en sus tardes no les está funcionando nada.
Al mismo tiempo anuncian Billete de ida, la adaptación del formato The italian dream, que tendrá a Paula Vázquez de presentadora. ¿Quiere esto decir que Raquel Sánchez Silva se queda en Pekín Express? ¿O es que no van a hacer ese programa más? Porque, la verdad, esto de Billete de ida es otro programa de aventura, con parejas que van a trabajar juntas en un exótico destino sacando adelante el reto en forma de proyecto que les propone el programa. Aquí habrá jurado, eso sí, para darle más vidilla al asunto, pero en el fondo el foco de atracción es el mismo: la aventura.
Ya se publicita, por otra parte, la emisión de la serie Castle los jueves. Un estreno de una ficción americana a la que han puesto a competir con Águila Roja como quien no quiere la cosa y que, tal y como observa Kyra en ¡Vaya Tele!, tiene todos los números para fracasar por culpa de un horario tan despiadado. Castle no está mal, a mí me gusta, aunque en el fondo no es más que un procedimental que, como El mentalista, se sostiene por la presencia de un protagonista muy convincente interpretado por Nathan Fillion. En Estados Unidos la serie parece que tiene visos de continuidad y yo os la recomiendo, aunque sospecho que verla en Cuatro va a ser una penitencia.
Y para terminar, Paolo Vasile ha declarado que no tiene intenciones de convertir a Cuatro en Telecinco. Claro, no le hace falta, de eso ya se ha encargado Prisa. Muchos se quejan del aumento de realities y de programas de sexo en Cuatro y se acusaba a la fusión. Ahora sabemos que no tiene nada que ver, así que no sé qué es peor. Dice Vasile que quiere a Cuatro como es en un declaración de amor inédita en los tiempos que corren, sobre todo sabiendo que una cadena es, en realidad, las productoras con las que trabaja, y habrá que ver si realmente Telecinco sigue dándole bola a Plural, por ejemplo, o si empieza a funcionar con sus productoras de confianza con las que tiene pactados precios y reparto de beneficios. Yo creo que si algo no va a cambiar es el logo de Cuatro, pero ni siquiera de eso estoy segura.
La verdadera intriga en todo esto, a estas alturas, es saber qué estará emitiendo Cuatro de aquí a un mes. ¿Vosotros qué pensáis? Yo creo que un día de estos nos colocarán en emisión continua el vídeo de presentación de la cadena, a modo de flashback nostálgico, y lo intercalarán con imágenes del «Podemos», a ver si recuperan el espíritu de la Eurocopa y dejan de marear con los cambios y las cancelaciones.
‘Vaya tropa’, otra cancelación previsible
Realmente no sé que le ha pasado a Cuatro con Vaya tropa, no acabo de entender el poco apoyo que le han dado al programa una vez ha estado en emisión porque antes, cuando promocionaban el estreno, parecía que tenían mucho más interés en el formato del que luego han demostrado. La cancelación que se anunciaba ayer estaba más que cantada por varios motivos. Las audiencias nunca han respondido como la cadena esperaba, eso es un argumento lógico para la cancelación, pero la estrategia de programación de la cadena tampoco dio demasiada cancha al espacio.
Para empezar, emitir un programa de este estilo en domingo me pareció una apuesta demasiado arriesgada. El carácter semanal de Vaya tropa demandaba cierta franja de excepcionalidad, es cierto, pero también es verdad que ninguna cadena se atreve con un formato de actualidad semanal en el access prime time desde los tiempos de Caiga quien caiga. Por ahora lo que parece que funciona son los programas diarios como El hormiguero o El intermedio. ¿Y si lo hubiesen programado en el prime time como hacen las autonómicas? Sí es cierto que Vaya semanita se emite en el segundo canal de la ETB, pero es los jueves a las diez de la noche. Tres cuartos de lo mismo para Polònia en TV3, que se emite también los jueves a las diez menos diez. Desde mi punto de vista, con la decisión de emitir Vaya tropa en domingo Cuatro empezó a cavar la fosa del programa.
Luego llegó el paso a diario para intentar hacer entre semana lo que no podían hacer los domingos. Esto fue una puntilla descarada y a traición. ¿Cómo se supone que se puede pasar un programa semanal a diario sin que sufra las consecuencias? Escribí a este respecto en ¡Vaya Tele! porque nos llegó una información que detallaba la situación grotesca a la que estaba siendo sometido el equipo. En resumen: tuvieron que hacer cuatro programas de un día para otro, reciclando chistes descartados, con muy poco personal y grabando gags por incompatibilidad de horarios, cosa que va contra la propia naturaleza de un programa de actualidad. En el fondo, creo que lo que la cadena quería era sacarlos de quicio porque, si no, no entiendo la premura. En esas condiciones es imposible que puedan hacerse unos contenidos medio decentes.
Ya comenté cuando vi el estreno que pensaba que Vaya tropa necesitaba rodaje, pero que tenía posibilidades. Pues Cuatro lo empujó cuesta abajo y sin frenos. ¿Por qué se comprometieron con el espacio si luego iban a actuar de esta manera? El resultado, como veis, no puede pillar desprevenido a nadie. Es una lástima porque no era un mal programa pero realmente creo que Cuatro no ha estado en este caso a la altura de las circunstancias. Eso sí, van a seguir emitiendo lo que tienen grabado mientras buscan un repuesto. Cada vez que desaparece un programa de humor la sociedad pierde una importante válvula de escape. Este tipo de espacios tendrían que estar mucho más valorados en general.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes