Posts tagged ‘Programas’
‘Megaplayback’: aceptamos barco
Antena 3 estrenó anoche su programa estival llamado a ser un éxito: Megaplayback. El formato está basado en los lipdub y, según dice Borja en Facebook, el del vídeo de arriba está reconocido como el primero. En el programa de Antena 3 se enfrentan pueblos que tienen que aprovechar su lipdub para promocionar las excelencias turísticas de la zona y el resultado, a pesar de no ser de mi estilo, no es malo.
Aunque a estas horas no se han publicado aún las audiencias tengo claro que este programa va a tener éxito porque, básicamente, está muy bien realizado. De cada pueblo se pueden ver los problemas a los que se enfrentan y el resultado final y, como siempre, triunfan las personas mayores haciendo de las suyas, incluyendo a algún que otro freak local que siempre da colorido. Me surge una pregunta que siempre me hago en Carnavales: ¿por qué hay tantos hombres con propensión a disfrazarse de mujer? Es un tema sin duda para Íker Jiménez.
La parte que menos me gustó es la de las valoraciones del jurado, reunidos en una especie de saloncito, delante de una tele y todos a un nivel muy dispar. Yolanda Ramos está enorme, como siempre, pero Poti y Marta Torné no están a su altura. Quizá un jurado de gente de la comedia habría sido más apropiado. No para que se riesen del personal, pero sí para que le dieran más frescura a sus intervenciones y lo analizasen todo desde un punto de vista más cachondo. Pero bueno, por suerte la parte del jurado no es la más importante.
Tengo que reconocer que el programa me aburrió y que no llegué a verlo terminar, pero eso no significa que sea una mala propuesta. Conociendo sus objetivos, creo que han conseguido lo que querían hacer y el resultado es efectivo, puede ser visto como gracioso, es dinámico y no acentúan el drama, que ya es de agradecer. Eso sí, lo básico del lipdub, que es hacer el playback, estuvo muy flojo pero qué importa si salían señoras disfrazadas, folclore, niños haciendo el cabra, alcaldes, policía, bomberos y tipos sin asomo de vergüenza. Un resultado refrescante a más no poder y para no calentarse la cabeza que seguro hará las delicias de la audiencia.
Subcontratas de rebajas en Televisión Española
Me parece recordar que hace no mucho se dijo que Televisión Española iba a apostar por la producción propia y una rápida búsqueda en Google me dice que sí, que recordaba bien. El tema de las subcontratas tiene miga porque si por un lado Televisión Española posee profusión de medios técnicos y humanos propios, lo cierto es que terminan contratando muchos de sus programas a productoras externas para que les hagan el trabajo sucio. Esto es: explotar al personal para que el programa final resulte lo más barato posible. Abaratar costes, como cualquier empresa privada, es lo que hace la cadena pública. Sí, intentan ponerle remedio al asunto pero a paso de tortuga, tal y como demuestra el caso de España Directo.
Para ir haciendo camino, la Pública pretende ir introduciendo a personal propio en el programa y para ello no duda en regatear. Tras una negociación con Mediapro, productora externa responsable de España Directo, la pública ha conseguido el saldo de las rebajas de verano: una prórroga de tres meses para el programa y a un coste menor del que estaban pagando. Me perdonaréis pero este tipo de negociaciones me parecen más propias de un mercadillo cualquiera que de una cadena pública de televisión.
A los de Mediapro, por su parte, les crecen los enanos. Con problemas económicos evidentes habían planteado un proyecto de seis meses pero tendrán que conformarse con tres meses y cobrando menos. Si es que cuando uno no está en posición de presionar…,. Porque sí, es cierto, España Directo es un programa sólido en las tardes de La 1 pero, al mismo tiempo, es un programa que podría hacer cualquiera cambiándole un poco el nombre como, de hecho, hizo Mediapro cuando se trajo el formato de Madrid Directo.
Cada programa de España Directo cuesta 40.000 euros y el doble la edición de fin de semana. Un precio ya rebajado de por sí pero que no se ajusta a los precios marcados por la Corporación para aceptar producción externa. Demasiadas trabas, demasiadas normas, demasiadas reuniones si lo que se quiere realmente es volver a producir como se hacía antes, creo yo.
Al final, parece que de lo que se trata es de hacernos creer que van por buen camino, cuando en realidad lo que hacen es abaratar el camino que ya estaban siguiendo. Y que conste, si pienso en esto no es porque me preocupe el futuro de Mediapro como entidad abstracta, es porque pienso en toda esa gente que se parte el lomo por cuatro chavos trabajando de tapadillo para Televisión Española. Conozco el percal, las subcontratas han marcado mi vida laboral, y si hay alguien que lo estará pasando verdaderamente mal no son Roures y sus acólitos, sino los trabajadores así que toda mi solidaridad para ellos. Que su futuro dependa de lo que decida Oliart tiene que ser frustrante y vivir con esa inestabilidad es una rémora segura para gente que sólo quiere trabajar.
La renovación de ‘Sé lo que hicisteis…’
Las últimas veces que he hablado de Ricardo Castella siempre ha salido alguien que lo pone a caldo pero yo, que soy inasequible al desaliento, vuelvo hoy a insistir en que me gusta mucho y su fichaje esperado en Sé lo que hicisteis… me ha llenado de orgullo y de satisfacción alegría. Creo que es un profesional que puede encajar a la perfección en el formato y que, además, puede darle un aire nuevo porque su humor es algo distinto al de los demás, más en la línea de reírse de sí mismo lamentando constantemente su patetismo. Nada que ver con la chulería de Ángel Martín, el toque garrulo de Miki Nadal o el narcisismo de Dani Mateo (me refiero a los personajes que interpretan, no a ellos, por supuesto).
No debería de ser éste el único cambio en el programa. Desde que Antena 3 les vetó el uso de sus imágenes sus datos de audiencia van cayendo poco a poco y, lo que es más preocupante, han perdido la estabilidad en la que estaban cómodamente asentados. Quizá esto sea más complicado de gestionar, las subidas y bajadas, que una tendencia más clara a la baja. En cualquier caso, me he hartado de pedir vacaciones para el programa pero, viendo cómo está el percal, entiendo que el verano es la mejor época para trabajar en el programa día a día y así llegar a septiembre con una propuesta sólida, probada y contrastada.
Yo soy de las que sigue viendo el programa a pesar de todos los cambios que se han ido produciendo porque me entretiene y me parece un buen programa de humor. En su horario, es lo único que me apetece ver de toda la oferta. La llegada de Ricardo Castella nos trae a un participante más en los sketches que, además, sustituirá a Ángel Martín en la sección de «Qué está pasando». Dani Mateo y Castella ya fuero pareja de hecho en Periodistas Fútbol Club, que también me gustaba mucho, y ahí ya demostraron tener entendimiento así que la apuesta es casi un valor seguro.
Muchos opinan que Sé lo que hicisteis… tendría que ser cancelado, que ha perdido su interés inicial y que las dificultades que está atravesando son un síntoma de agotamiento. Entiendo esa interpretación de la situación, pero no la comparto. Programas de humor hay pocos y creo que tendríamos que pedir que no se extinguiesen. El lunes cumplen ochocientos programas y lo celebran con un especial que terminará con los presentadores hablando de lo que les ha aportado el programa. No me atrevo a decir que tendremos Sé lo que hicisteis… para rato pero, desde luego, ese sería mi deseo. Con lo que me río con Manolo Rama y Araceli Carnero. Eso sí, echo de menos al «Esmirriao» pero entiendo que es mejor crear personajes no vinculados a la crónica social para poder ir separándose de ella así que, en resumen, voy a seguir viendo el programa y esperando que encuentren el punto de inflexión que necesitan.
Intereconomía es como Telecinco, pero peor
¿Telebasura? No, nunca me ha gustado ese término. Lo que me interesa de la comparación es que, seguramente, la moral de Intereconomía jamás aceptaría en su parrilla un programa como Sálvame, por ejemplo, pero ellos hacen el mismo circo con la política, en lugar de tener el corazón como leitmotiv. Cogen la política y la convierten en algo insano, depravado, decadente, con insultos inaceptables como marca de la casa. Ése es el juego de Intereconomía: crear polémica como lo hace Telecinco. Lo que ocurre es que a Telecinco se le critica más y a mí lo de Intereconomía me parece más grave por un motivo muy claro.
En Intereconomía todo parece muy serio y muy riguroso, sus profesionales parecen serlo en estirpe y en dignidad. No son los típicos contertulios arribistas que nadie sabe de dónde han salido, no, tienen todos una trayectoria profesional a prueba de bombas y pesar de su alta alcurnia y sus modales como salidos de un colegio de pago, llegado el momento justo, en lo más encendido del debate, insultan sin pudor, descalifican dando donde más duele y luego se arrepienten, claro, aunque a los pocos días escojan otra víctima y vuelvan a la carga.
La estrella del momento es el señor del vídeo de arriba, Eduardo García Serrano, que insultó a la Consellera de Sanitat catalana sin elegancia, sin sarcasmo, sin ironía y sin inteligencia. Lo hizo a lo bruto, para que los espectadores aplaudieran en su casa, en un ejercicio de demagogia que domina porque lo practica a menudo. Después de eso, y a pesar de que la afectada le ha demandado y de que el Ministerio de Industria les ha abierto expediente para ver si les ponen una multa por el numerito, parece ser que el señor García tiene premio y se rumorea que van a darle un programa propio. Es lo mismo que le pasa a Jorge Javier Vázquez, que cuanto más burro es su programa, más horas le dan en parrilla, pero con una diferencia: Sálvame es un programa de cachondeo y lo del señor García parece que va en serio.
Yo creo que desde Interconomía han visto en el señor García al Jiménez Losantos que buscan desde hace tiempo. Un tipo que no tenga pelos en la lengua y que propague sus verdades, sin pruebas, a los cuatro vientos y con agresividad. Aquí recogen algunos de sus célebres insultos. No es cuestión de ideología. Esta gente defiende ideas de derechas que yo no comparto, claro, pero si se lo propusiesen, si lo considerasen rentable, podrían hacer el mismo ruido desde planteamientos de izquierda. Su virtud: haber llenado un hueco que faltaba en la tele nacional donde recoger a la gente cabreada con la «debacle» española. Su defecto: practican el enfrentamiento antagónico y maniqueísta vestido con un traje de verdad y eso puede hacer mucho daño en un país como éste, que aún arrastra muchos desencuentros.
Hay veces que me causa estupor que haya gente que pueda pensar que los participantes de De buena ley son reales, me alucina que la gente se crea las polémicas montadas que abundan en Telecinco, me cuesta entender que la gente pueda ponerse a favor o en contra de Belén Esteban pero, después de todo, se entretienen así y no le hacen daño a nadie. Me parece mucho más dañino por lo que afecta a nuestra vida en sociedad que la gente se tome en serio al señor García, que puedan esgrimir sus argumentos en la calle y que se consideren con derecho a insultar como él lo hace. Qué queréis que os diga, al lado de los de Intereconomía, los de Telecinco son unos corderitos.
’21 días’: Adela Úcar se presenta en sociedad
Adela Úcar, la nueva reportera de 21 días, se presentó anoche en sociedad, literalmente, plantada en un «photocall» y de punta en blanco. A Samanta Villar, en su despedida, le tocó jugar el papel de mala y dedicarse a correr cual paparazzi a la caza de famosos. No creo que sea casualidad, en la tele pocas cosas lo son, y me parece una buena idea que le dejasen a la nueva la parte amable para congraciarla con la audiencia de buenas a primeras.
Como ya sabréis, nunca me ha gustado el papel que ha representado Samanta Villar, nunca he terminado de creérmelo, y en ese sentido creo que Adela Úcar tiene más puntos. Me pareció más natural, más espontánea y menos seca. Habrá que verla, claro, en condiciones de extrema dureza porque, aunque por su trayectoria profesional esté más que acostumbrada a eso, no hay que perder de vista que tiene que mantener el papel idóneo en cada entrega del programa. Por ahora, en el programa de anoche de los famosos, demostró sentido del humor, simpatía y sentido crítico a la vez. Nunca tuve la sensación de que se pasaba de lista o de que juzgaba a los protagonistas del programa con dureza y es precisamente ese cambio de estilo el que puede mantenerla en el programa más allá de la sombra de Samanta Villar.
Éste es el ejemplo perfecto para comprobar si lo que funcionaba de 21 días era el formato en sí o el tirón de la reportera presentadora. Yo creo que han sido listos y han mantenido el formato tal cual para no marear a los espectadores con demasiados cambios. Las diferencias entre reporteras son evidentes pero no lo suficiente como para producir rechazo en la audiencia. El cambio es sutil y digerible, incluso agradable diría yo. Así que si esta segunda etapa de 21 días no funciona habrá que buscar las causas más allá de lo evidente. No creo que pase y a estas horas aún no se han publicado las audiencias por lo que esto es hablar a ciegas, pero creo que el cambio puede refrescar el formato y beneficiarse de los nuevos aires que trae Adela Úcar. Su mejor baza, ser ella misma y no imitar a Samanta Villar. No por nada personal; sólo lo digo porque los espectadores suelen sentir rechazo ante las imitaciones forzadas. Según lo visto en el programa de ayer, Adela Úcar va por el buen camino.
El programa en sí de anoche para mí no tuvo demasiado interés pero entiendo que el tema del corazón, sus entresijos, interesa a muchos espectadores y por eso su elección me pareció acertada. Creo que resultó algo superficial en el sentido de que dejaron sin tocar las medias tintas, los montajes, las fotos en los cajones, el juego de los famosos con la prensa…, pero es que no era ese el objetivo y lo comprendo. El objetivo era situar a Adela Úcar en el punto de mira de los espectadores y eso lo consiguieron. Pedirles un reportaje de investigación puro y duro sobre el tema sería pedir demasiado en una entrega de transición. Veremos si en posteriores programas vuelven las implicaciones más duras en los temas.
Y por cierto, anoche se estrenó en Antena 3 Operación Momotombo, un reality con ni-nis metidos a cooperantes en el extranjero y tutelados por Julio Salinas. No lo vi ni haciendo zapping y no les deseo la mejor de las suertes porque no me gusta el planteamiento, pero si alguien vio algo agradecería una reseña en los comentarios. A mí es que el médico me ha dicho que tengo que cuidar mi equilibrio televisivo si no quiero terminar más quemada que la moto de hippie.
‘Sé lo que hicisteis…’ sin Antena 3, toca renovarse
Pues se veía venir. Yo creo que los aires de fusión entre laSexta y Antena 3 habían retrasado el momento pero viendo que no se aclaran en los términos, Antena 3 se ha plantado y ha prohibido hacer uso abusivo de sus imágenes a laSexta pero también a Cuatro. Ni Sé lo que hicisteis…, ni programas como UAU, Tonterías las justas, o El zapping de los surferos podrán hacer uso de imágenes de la «cadena triste».
Claramente el programa más afectado es Sé lo que hicisteis… porque a pesar de los cambios introducidos hasta ahora, les sigue faltando diversificación. Hay determinados personajes nuevos con mucho tirón, como la reportera en prácticas Araceli Carnero o todos los personajes de Dani Mateo, pero en cuanto a contenidos el humor sigue dependiendo mucho de los contenidos de otras cadenas. No sé si los espectadores podrán asumir el cambio que se viene planteando desde hace tiempo y que ahora, con esto, podría consolidarse, y me refiero al tratamiento de la actualidad más general.
Han cogido peso en el programa las secciones dedicadas a las noticias más generales y con la sección de Berta, por ejemplo, revisan un poco el panorama internacional. Pero la sección de Alberto Casado tendrá que reciclarse otra vez y, si lo hacen, el repaso a las revistas del corazón tiene cada vez menos sentido porque la crítica del mundo rosa hace tiempo que dejó de ser el único pilar del programa.
Yo no dudo que podrán salir de ésta, como salieron de las anteriores. Es cierto que el impacto inicial del programa ha caído pero también es verdad que el verano es una buena época para poner en práctica posibilidades y testearlas de cara a septiembre. Sobre todo, creo que lo que Sé lo que hicisteis… necesita es un lavado de cara (colores, plató, estructura), y una fuerte campaña promocional que vuelva a enganchar a los desencantados, que son muchos. También siguen sin explotar como deberían las redes sociales. Los Twitter o las páginas de Facebook de los presentadores repiten casi siempre lo mismo y hacen más ruido que otra cosa. Echo de menos un buen gestor de redes sociales que personalice debidamente cada uno de esos perfiles y que interactue de verdad con la comunidad de fans.
Lo que espero de Sé lo que hicisteis… es ni más ni menos que identificación con mi forma de ver las cosas. Casi nada, pensaréis, pero así es como creo que funcionan este tipo de programas, compartiendo códigos y complicidad con el espectador. Si mantienen eso, el tema del que hablen será lo de menos, pero tienen que venderlo bien empaquetado porque si no habrá muchos que no quieran comprarlo. Ya sabéis que mucha gente cree que el programa ya no es lo que era y es cierto, ha cambiado, pero yo no creo que haya cambiado a peor. Simplemente es que los cambios han llegado siempre a golpe de prohibición y eso pilla a cualquiera con el pie cambiado y deja a los espectadores con dos palmos de narices.
Así que habrá que ver cómo se desarrolla la cosa este verano porque, claro, de darles un descanso nada, ¿no? Ahora sería el mejor momento. Vacaciones para todos y que se dejasen de sustituciones y refritos. A ver si a la vuelta están con las pilas cargadas.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes