Posts tagged ‘Parejas inverosímiles’
Las gafas de Angelino cierra
En menos de un mes Telecinco ha decidido cancelar Las gafas de Angelino, un programa de tarde que durante este tiempo ha intentado por todos los medios hacerse con un hueco en la parrilla sin conseguirlo. Manteniendo el formato inicial, su mayor lastre desde mi punto de vista, en Las gafas de Angelino han hecho varios intentos por consolidar unos contenidos u otros, desde el famoseo típico a la denuncia social, sin resultados.
Si las noticias de Las gafas de Angelino eran muy parecidas a las de Está pasando y en Está pasando funcionaban, no parece descabellado afirmar que lo que no ha funcionado han sido Carmen Alcayde y, sobre todo, el tal Angelino, un chaval que no ha conseguido hacerse con la pantalla. Quizá si hubieran elegido a otro las cosas les habrían ido mejor. Yo creo que el fallo es, directamente, meter a un adolescente en un programa de este tipo cuando lo que funciona de forma contrastada son las parejas de adultos, tal y como vemos en el resto de programas similares. De hecho, se dice por ahí que Telecinco barajó el nombre Eugeni, el ex de CQC, como copresentador, pero al final se quedaron con el niño. Menos mal, porque ver a Eugeni en esa tesitura me habría sumido en una depresión.
Pero que nadie lance las campanas al vuelo. Telecinco lo sigue intentando, ya está valorando nuevas propuestas para la sobremesa y no van a dejar pasar así como así el asunto. No creo que vuelvan a intentar inventar la pólvora, irán a lo seguro y punto pelota. Se habla de una serie de corte de culebrón y un reality diario de solteros. Mientras tanto, OT, Yo soy Bea y Está pasando llenan el hueco. Como ya sabemos, en televisión todo cambia para que nada cambie.
En La tele que me parió: Las gafas de Angelino
El debate: gana la Academia
La Academia de la Televisión ha demostrado su solvencia a la hora de organizar el debate. Pese a las suspicacias por el formato propuesto, el resultado de la emisión les ha dado la razón y televisivamente hablando ha sido una buena manera de afrontar un debate de esta envergadura, con una cantidad ingente de contenidos. Ninguno de los dos candidatos podrá acusar a la Academia de favorecer al otro, se ha transmitido una imagen equilibrada, equitativa y Campo Vidal ha sido un moderador inteligente y consciente del hecho televisivo, permitiendo las interrupciones y poniendo freno a los excesos puntuales.
Los minutos cronometrados estrictamente, los bloques de discusión y la única pausa publicitaria han construido una emisión dinámica, seria y que ha dado preponderancia a los contenidos que se suponía que se iban a exponer. Sabiamente, también se han captado las expresiones de tensión con sutileza, sin planos dramáticos, y para mí han sido mas interesantes las imágenes de los candidatos después de intervenir, tomando notas o buscando gráficas y recortes de prensa en sus apuntes mientras el otro hacía la réplica, que las réplicas mismas.
Respecto al contenido del debate, creo que ha influido mucho el hecho de que habrá una segunda vuelta. Y digo yo, si pensaban guardarse las propuestas para el segundo asalto podrían habernos ahorrado este primero. Los socialistas ganadores, con un Jesús Caldera exultante desde la sede. Los populares ganadores, sonando el ballenato de Rajoy cuando el candidato entraba en la sede y con un Pío Escudero algo más tenso y como cabreado. En las tertulias post-debate de las distintas cadenas, los simpatizantes de uno y otro partido dando como caballo ganador a su candidato.
¿Reconocerá Zapatero que le sorprendió Rajoy? Me parece a mí que el socialista pensaba que lo tenía todo hecho. Rajoy no sabe lo que es un bono bus. Zapatero se lleva el voto de El Follnero porque mencionó a Javier Bardem (punto para las campañas virales de El Terrat). El discurso final de Rajoy, con el rollo de la niña, fue de colegio de monjas. La despedida de Zapatero con ese «buenas noches y buena suerte» me pareció un ultraje a una verdadera lucha, la de Edward R. Murrow.
En fin, que aunque dicen que segundas partes nunca fueron buenas, espero algo más de programa, programa, programa para el debate de la semana que viene. A ver si con un poco de suerte los unos explican cómo van a reparara el desaguisado y los otros nos cuentan como piensan hacer que el país siga mejorando. De todas formas, que este primer debate haya tenido tan poca enjundia igual les hace perder audiencia la semana que viene. O quizá eso sea lo que pretendían.
Mujeres desesperadas está de promoción
Acaba de emitirse en España la tercera temporada de Mujeres desesperadas (en Estados Unidos la cuarta temporada se empezará a emitir el 30 de septiembre), y la Fox ha tenido el acierto de lanzar una campaña publicitaria por Internet dejando que crezca un rumor del que se ha hablado en decenas de páginas.
El fichaje de Beckam y Robbie Williams como nuevos actores en la serie, interpretando a una pareja gay, ha sido uno de los temas más comentados en los últimos días. Ahora la verdadera noticia, la de los actores que realmente van a encarnar a esa pareja (Tuc Watkins y Kevin Rahm), pasa sin pena ni gloria.
Supongo que los de la Fox sabían que los actores reales no iban a interesar demasiado y querían que se supiese que en la nueva temporada iba a haber gays en Wisteria Lane. Los gays son un colectivo ansiado por las cadenas, un segmento de la audiencia nada despreciable. Además, con la noticia de Beckam y Robbie, fans del futbolista y del cantante se habrán hecho eco de la noticia más allá de las páginas especializadas en tele. Por otro lado, Beckam y Robbie, recién desembarcados en Estados Unidos, van haciéndose un hueco en la alta sociedad americana, fantástico ejemplo éste de cómo se fabrica a un famoso.
Hasta hace poco, la noticia habría tenido como vehículo propagandístico el cine y los habrían colocado en el reparto de alguna superproducción, pero ahora es la tele el medio encargado de catapultar/fabricar famosos y cada día noticias como esta lo confirman. Por otro lado, me produce cierto pavor que la televisión forme parte de estos juegos porque sería una lástima que se entrase en una dinámica de noticias falsas y la fama del medio condujese al desprestigio del mismo. De todas maneras, mis dotes de adivina son tan buenas como las de Octavio Acebes así que esto que pronostico no pasará nunca, seguro, pero siempre tiendo a ponerme en lo peor.
Adaptación teatral de Sexo en Nueva York
Tengo los pelos como escarpias, me rechinan los dientes y unos sudores fríos me recorren el cogote. Acabo de leer la noticia y me he precipitado aquí para volcar mis impresiones (nunca mejor dicho porque estoy absolutamente impresionada).
Resulta que Sexo en Nueva York ha sido adaptada al teatro en España que y la obra se estrena el próximo 10 de agosto en Santander. Atención:
Marta Valverde será Carrie Bradshaw. Leticia Sabater será ¡¿Samantha Jones?! Rosa Valenty será Miranda Hobbes. Cecilia Sarli será Charlotte York.
Os doy permiso para gritar. De hecho, gritemos todos a la vez como forma de protesta. ¿Preparados? ¡Ya!
Me gustaría saber qué espabilado de la HBO ha vendido los derechos de la serie a esta pandilla y me pregunto cómo se atreven estas mujeres a salir diciendo que semejante despropósito es una adaptación de la serie. Y es que tal y como están las cosas, no gana una para sustos. En la noticia no lo pone pero no me extrañaría que produjese semejante engendro el Morenín, entonces el lote de caspa estaría completo.
Vía Ver tele
House y Cuddy
Esta tercera temporada de House está deparando sorpresas. Lo que en principio parecía que iba a marcar toda la temporada, la presencia de Tritter, el policía, se resolvió y las tramas siguieron fluyendo. Desde aproximadamente, el episodio 14 de esta tercera temporada, está pasando esto:
Ya sabéis cómo son los guionistas: nos ponen un cebo para que piquemos y, cuando nos descuidamos, nos sorprenden con otra cosa que tenían escondida en la manga. Por esto, no sé qué está pasando: ¿pensarán liarlos de verdad, o sólo es una cortina de humo? Yo, que me reconozco ñoña por definición, no sé si aceptaría un rollo/historia de amor entre House y Cuddy; no sé si habría vuelta atrás.
Dani Martín trabajará los domingos
El domingo pasado terminó en Cuatro Habitación perdida, una miniserie que me ha fascinado. ¿Por qué las cosas buenas duran tan poco? En fin, que desde el domingo estoy investigando a ver qué será lo que sustituya esta gran serie, y ya está claro.
Parece que esta pareja de hecho no ha funcionado. Cuatro no quiere seguir perdiendo fuelle los martes y ha decidido apostar por House y su reposición. Cuenta atrás se muda al domingo a partir del 3 de junio (este fin de semana, el domingo es día de recuento de votos). Mala noticia para la serie de Dani Martín, que ya empieza a vagar como vaca sin cencerro por los diferentes horarios.
Emplazar la serie en domingo me parece también una decisión arriesgada porque el domingo es noche de misterio en Cuatro y, de repente, se cargan el leitmotiv así por las buenas, haciendo alarde de incoherencia y encasquetando la serie, a ver si gusta, a los fans de los extraño y lo sobrenatural que andan por Cuatro las noches de los domingos.
Está bien, me mojo (después os podréis reír de mí cuando me equivoque): creo que en ese horario la serie no va a funcionar tampoco.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes