Telediario 2 de TVE, el mejor
Y no lo digo yo, lo dice Media Tenor, una entidad analista de medios de prestigio internacional que entrega anualmente el TV News Award. No es cualquier cosa: han competido con treinta y nueve informativos líderes de audiencia en todo el mundo y que están a la cabeza en esto de dar noticias por la tele, una tarea muy ingrata, muy dada a la manipulación y que en España está de capa caída porque, pese a este premio, los espectadores estamos tan acostumbrados a que los informativos nacionales sean tendenciosos que hasta sabemos todos catalogarlos según el pie del que cojean. Ya es triste que una sociedad se acostumbre a algo así.
Media Tenor ha justificado el galardón con los siguientes piropos:
- «Ser el líder tanto en diversidad de información nacional como internacional es una fenomenal hazaña”.
- «El público español está en la mejor posición para construir su propia opinión sobre lo que ocurre en España y en el mundo”.
Casi nada, ¿eh? Es decir, que el Telediario 2 de Televisión Española es de fiar, cosa que pueden decir bien pocos. A mí me gusta, que conste, aunque por preferir prefiero el La 2 Noticias porque usan un lenguaje, en el sentido amplio de la palabra, más desenfadado y puede que más moderno. Pero como informativo en sentido estricto el Telediario 2 cumple con todos los requisitos de un informativo. Eso sí, yo les quitaría autobombo de la cadena. No soporto que hablen de la audiencia que hacen sus propios programas.
El premio se deriva del análisis en el último año de trece variables y del Telediario 2 destacan la variedad de fuentes utilizadas para tratar una noticia, la variedad de noticias económicas e internacionales y la transversalidad al tratar asuntos de interés social como la situación de la mujer, el medioambiente, la educación o la democracia. Supongo que nunca llueve a gusto de todos y que habrá gente que no se sienta representada en este informativo pero lo cierto es que, con un bajo nivel de sensacionalismo y apartando noticias que ocupan titulares en otros informativos, ver el Telediario 2 es hasta relajante, sin el nivel de morbo y miseria que otros quieren vendernos.
Qué lejos han quedado aquellos tiempos de Urdaci y su «C-C-O-O», qué lejos. Sobre la historia de los telediarios he encontrado esta página en la que viene todo, todo, todo. Ahí es donde recogen que en la era Urdaci fue cuando Antena 3 le tomó la delantera a los informativos de Televisión Española de la mano de Matías Prats y Susana Griso. Estamos hablando de junio de 2003. Dato curioso: en septiembre de ese año, un mes antes de anunciar su compromiso con Felipe de Borbón, Letizia Ortiz se incorporó al informativo. Qué casualidad, ¿eh? Ahora parece que las cosas han mejorado, a la vista está, a pesar de que con eso de que son de la tele pública muchos se empeñen en decir que están mandados por el Gobierno de turno. ¿En qué quedamos? ¿No era laSexta la tele de Zapatero?
Está claro que no todo es perfecto pero yo me alegro por el premio, creo que es merecido y que hasta podemos sentirnos orgullosos. Con lo caras que están las buenas noticias en la tele, como para dejar pasar ésta.
‘Rehab’, un nuevo coach para Cuatro
No, no es un homenaje a Amy Winehouse, aunque seguro que el éxito de su canción ha tenido algo que ver en el asunto (Rihanna también tiene una que se llama igual). Y el vídeo de arriba es de Mad TV pero es para que os hagáis una idea del asunto porque el humor puede explicar cosas que la razón no entiende (creo que la frase no es exactamente así, pero me vale).
El tema es que Cuatro ha comprado el formato sin famosos de Rehab (se lee «rijab»), para hacer una adaptación nacional con Magnolia. Cogerán a un montón de adictos de entre 18 y 35 años para someterlos a una terapia de rehabilitación. Una especie de Gran Hermano pero con gente adicta. Como eso que han hecho de las Madres adolescentes, pero con otro tipo de sujetos de estudio.
Un trabajador social, un médico y un psicólogo serán los encargados de hacer que cambie la vida de estas personas, al tiempo que superan sus adicciones y quieren ir más allá que con Hermano Mayor, el coach en el que un ex drogadicto ayuda a adolescentes con problemas. Vamos, que la cadena avanza, ¿eh? Va progresando, aunque la palabra progreso en este contexto pueda rechinarnos un poco.
Estamos con lo de siempre. ¿Por qué se empeñan en darle utilidad social y moral a un programa de entretenimiento? Sé que es una estrategia de marketing pero no me parece gratuito. Creo que al final se frivoliza con una realidad que es mucho más compleja y abrupta de lo que un programa de estas características quiere o le interesa mostrar. No llega al nivel de simplificación de La caja (Telecinco), pero se deja en el camino realidades tan complejas como las recaídas, las circunstancias personales, la presión social y un buen montón de cosas más. Me recuerda al paripé de Desnudas que emitieron hace unos años.
Me parece genial que hagan un programa de lo que les venga en gana, pero lo que no me gusta es que intenten generar un debate social, crear un estado de opinión o generalizar sobre temas que no caben en un programa de la tele. No es culpa de ellos pero la gente se cree que las cosas son tan fáciles como en un programa de televisión y tendrían que se conscientes y actuar en consecuencia. Un poco de responsabilidad, por favor. Y también me molesta que sea Cuatro la que haga estas cosas. No acabo de acostumbrarme a este cambio de rumbo. Igual están preparándose para la fusión con alguien, vaya usted a saber.
Telecinco ya tiene su ‘Fama, ¡a bailar!’
Imágenes como las de arriba no volverán a repetirse en La 1 porque Telecinco ha comprado ¡Mira quién baila! cuando ha salido a subasta, después de que Televisión Española se manifestase incapaz de asumir los gastos en esta nueva época de restricciones económicas. Pero tampoco se repetirán en Telecinco porque la cadena ya ha manifestado su intención de, manteniendo el formato, rejuvenecer el concurso empezando por el presentador, pasando por el jurado y los participantes, hasta terminar en los estilos musicales.
¿Qué os parece? Querían algo como Fama ¡a bailar!, de Cuatro, y lo han conseguido sin burdos plagios ni robos de programas. Todo por la vía legal, como se tiene que hacer, y no como hicieron cuando se sacaron de la manga Tú sí que vales a espejo y semejanza de Factor X Tienes talento.
En la parte positiva: desaparece de la cadena pública ese pozo sin fondo de dinero para subvencionar a gente de más pero venida a menos. En la parte negativa: Telecinco lo hará tan bien que poblará revistas, carpetas y todo lo que se precie con sus nuevas figuras del baile. Los de Cuatro estarán mesándose las barbas como locos, pero los de Antena 3, a los que parece que se les ha escapado la joya de la corona, estarán pensando seriamente en cómo afrontar este envite del enemigo directo.
Así que en breve los famosos del ala de Telecinco tendrán un lugar al que ir para rellenar sus cuentas corrientes. ¿No os hace ilusión ver a Belén Esteban bailando a Madonna? ¡Ah! Pero si eso ya lo hizo.
En fin. La verdad es que ¡Mira quién baila! nunca me ha interesado. Ver a famosos cobrando por bailar y encima, muchos de ellos, haciéndolo mal, siempre me ha parecido que no tenía ni sentido ni mérito. Lo de que el premio fuese a parar a una ONG me parecía de una hipocresía desmedida. Que Anne Igartuburu fuera la presentadora tampoco ayudaba. Supongo que en Telecinco si los famosos son más jóvenes no tendrán tantas lesiones, por ejemplo, pero tampoco acabo de verle el sentido a un formato rejuvenecido. ¿Contratarán a Rafa «Energy»? Eso sí que sería un puntazo. La suerte que tienen en laSexta es que ellos no tienen programa de baile porque si no ya podrían ir despidiéndose de la presentadora (menuda racha llevan).
‘Pekín Express’, se acaba una época
Ayer por la noche Meritxell y Alazne, la madre y la hija, fueron expulsadas de Pekín Express. Podéis hacer la ola si queréis. Han sido muchas semanas de gritos, histeria, insultos y malos modales. No entro a juzgar las rencillas que han tenido con el resto de concursantes, eso es lo de menos, lo verdaderamente importante es el mal rollo que tenían estas mujeres con los habitantes de los países que han ido visitando y su funesta actitud ante todo lo que les pasaba. a mí han conseguido ponerme verdaderamente nerviosa.
Para el concurso, bien, porque no ha habido una promo en la que no salieran ellas dando sus gritos y mostrando sus desacuerdos. Han sido la salsa que necesita un programa de estos. Su expulsión llega casi al final (sólo quedan ahora tres parejas en el concurso), pero mientras han estado dentro han servido para alimentar la polémica, tortazo incluido, y para demostrar que el programa iba a lo que iba, cosa que tampoco es culpa suya.
Leí hace semanas en un foro que ellas iban a ser las ganadoras y me llevé un disgusto parcial porque a los foros no hay que hacerles mucho caso, pero siempre queda la duda. La semana pasada se fueron entre lágrimas y el abandono de otra pareja las recuperó para el concurso. Esta semana se han ido la mar de contentas. Me alegro por ellas, yo también me quito un peso de encima.
Por suerte para Pekín Express el concurso apenas va a tener tiempo para acusar la ausencia y ya están buscando otros problemas que sustituyan a los que tenía esta pareja, aunque no va a ser lo mismo. Pese a quien pese, en televisión los maniqueísmos son la base de una audiencia fiel y el estar a favor o en contra de alguien crea cierta necesidad de seguimiento. Si no, ya veremos mañana qué audiencia tiene hoy El hormiguero, que las lleva como invitadas.
En lo que a mí respecta es un descanso. El papel desestabilizador que esta pareja ha tenido en el concurso me ha desestabilizado a mí también y no podía ni verlas en un anuncio. Ahora mismo son las malas y no les envidio el papel, pero es que con su forma de hacer las cosas se lo han puesto muy fácil a la edición del programa. Quedan tres parejas que no dan ni tienen demasiados problemas y todo apunta, aunque al final no sea así, a que los policías de Coslada van a ganar. Cuando parece que un concurso está ya sentenciado mucha gente deja de verlo. Me muero de curiosidad por ver qué se inventan los de Cuatro para que el interés no decaiga. ¿Peleas? ¿Lesiones? ¿Gritos? Menos mal que Pekín Express es un concurso blanco y deportivo a más no poder (modo ironía, off).
Animales de anuncio
Ayer vi en Odisea un documental sobre publicidad y animales de lo más divertido (en YouTube hay un programa entero), en el que los adiestradores explicaban cómo se habían hecho distintos anuncios con animales y no me he podido resistir a dedicarles una entrada. El entorno animal es tierno muchas veces pero, en la mayor parte de las ocasiones, se usa para transmitir unos valores que los humanos hemos perdido o que, aun teniéndolos, es mejor no sacarlos a relucir. Aquí va mi selección.
Éste salía en el reportaje de ayer y me encantó. Un elefante que se venga del terrible abusón infantil que la mayoría de nosotros hemos tenido que sufrir.
Los perritos que no son de raza suelen tener papeles de desvalidos pero al final sus sueños suelen hacerse realidad. Al anunciar unos neumáticos la marca consigue transmitir todos sus valores de resistencia y velocidad pero sin tener que poner a personas circulando a doscientos quilómetros por hora, que eso no está muy bien visto. Además, el perrito nos simboliza a todos. Esta marca casi siempre usa animales en sus anuncios.
La eterna dicotomía entre perro y gato. El gato es en este caso el espabilado y el perro el malo que se lleva la peor parte. Es la reproducción de la lucha en la vida real. Una fotocopiadora puede sacarnos de más de un apuro.
Este me hace gracia porque en él las ovejas no hacen nada extraordinario pero se vende como si lo hicieran, poniendo en evidencia el choque que hay entre el concepto de la ovejita tierna y mimosa, muy de ciudad, y la realidad de la naturaleza. Me encanta el urbanita con jersey al cuello.
El anuncio cruel. Tenía que ponerlo. La imagen idílica de la niña, con su buena voluntad, contrasta con la crueldad del mundo animal. Menos mal que tiene una furgoneta.
Éste es el que he elegido de entre todos los anuncios en los que salen animales de peluches. La cancioncita de marras se convirtió en un clásico.
¡Ah! Y quería deciros que el Telepatético me ha hecho una entrevista. Si os apetece leerla tenéis que ir aquí.
El pulso de Los Manolos a Florentino
Manu Carreño y Manolo Lama tuvieron esta semana en su espacio de deportes a Florentino Pérez, el Presidente del Real Madrid, y le hicieron un acoso y derribo inédito. Cambiad el decorado. Si la entrevista hubiera sido una conversación en un bar no habría levantado tanta polvareda. El problema ha sido que Florentino le ha apretado las tuercas a Cuatro y desde la cadena se han enfadado con Los Manolos por subírsele a las barbas a un señor tan influyente.
Hay dos puntos de vista en todo esto: los que lamentan que la libertad del periodista se vea influida por un grupo mediático; y los que celebran que los fantásticos resultados de audiencia del momentazo sirvan para reforzar a los periodistas, a los que Cuatro amenazó con sancionar por su actitud pero que, finalmente, parece que se irán de rositas a pesar de la indignación del invitado.
Para mí el problema sigue siendo el mismo que vengo comentando desde hace tiempo: se mezclan churras con merinas. Lo que hacen en la Ser cada noche en El larguero no puede encontrar su reflejo televisado en un informativo. No creo que un espacio de tertulia, un magacín deportivo, tenga cabida dentro de los límites y del rigor de un informativo convencional. Antes, cuando eran Canal +, tenían El día después, pero ahora todo está reconcentrado en Los Manolos y compañía. Hasta el aniversario de El larguero se comenta en el informativo.
Supongo que cuando a Florentino le invitaron a una entrevista en el informativo esperaba lógicamente otro trato, no esperaba encontrarse con la distensión de El larguero, de ahí su enfado. Respecto a Los Manolos, tampoco veo lógico que se les ataque porque hicieron lo que saben hacer y, aunque a mí no me guste, el estilo de los deportes de Cuatro es el que es, lleno de cebos, de posicionamiento y sin un gramo de objetividad. Ese es el planteamiento de la cadena que vemos cada noche.
Esta batalla la han perdido todos: Florentino porque se cabreó, sacó sus influencias a pasear y apuntó un amenazante «tomo nota» que puso a temblar a los directivos de Cuatro; Cuatro porque de buenas a primeras soltó una reprimenda a los periodistas y les hizo disculparse en el informativo siguiente, a pesar de hacer lo que hacen siempre; y Los Manolos porque han sentado un precedente y tienen un Presidente menos, junto a su área de influencia, al que entrevistar y eso puede uno permitírselo en un magacín pero no en un informativo.
Yo creo que Cuatro necesita un programa deportivo con entidad propia. No es posible que en un informativo se den situaciones como ésta y no me vale el argumento de la mezcla de formatos porque creo que lo que hacen es que se aprovechan de estar en un informativo para después cambiar de improviso a un magacín y eso no me parece honesto. Sigo con el ejemplo de la radio: en la Cadena SER se distingue a la perfección la información deportiva contenida en el informativo, más aséptica y sin opinión, de la que dan en El larguero, marcada por la opinión y protagonizada por los periodistas y sus rifirrafes. Yo escucho El larguero pero no puedo con los deportes de Cuatro y es que me gusta cada cosa a su tiempo.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes