‘V’, la defenestración de un clásico
Hoy quiero comerme mis palabras tal y como Diana se comió la rata en los Ochenta. Para que sigáis el hilo, esta entrada es mi propia réplica a esta otra en la que, tras ver el piloto de V, me quedé más feliz que una perdiz y pensé que la serie podía ser un buen producto. El caso es que Cotillera profesional ya me avisó en los comentarios, pero he tenido que sufrirlo en mis carnes.
Después de andar detrás de la serie como vaca sin cencerro porque en TV3 la cambiaron de horario varias veces, al final he recalado en TNT donde la emiten a una hora potable para mí y ahí he caído del burro. Ayer vi el episodio titulado «Cielo rojo» (el doce de la primera temporada), en el que se tenía que descubrir todo: la cara oculta de Diana y el hijo lagarto de Ryan (el alter ego del entrañable Willie). Después de varios episodios lentos y pesados pensé que por fin en éste venía lo bueno, pero me equivoqué.
Mi primera conclusión es que en los Ochenta éramos unos animales. Diana comiéndose la rata o el hijo lagarto de Willie plagaron las carpetas gracias a las pegatinas que venían en la Teleindiscreta y demás. Fue un momento mítico que nos dejó a todos de piedra y aquello será recordado siempre, por los siglos de los siglos. Sería de esperar que en el siglo XXI se hiciera algo todavía más osado pero no, todo lo contrario: la Anna de ahora no se comió a ningún bicho ni descuartizo a un humano vivo ni siquiera, y del hijo de Ryan apenas vimos una especie de rabito mono que se le enredaba en el dedo. Nada que ver con esto.
Antes de que critiquéis la calidad del muñeco, tened en cuenta que la serie original es de 1983 y que en aquellos tiempos no estábamos acostumbrados a este tipo de cosas. Pero dejando de lado esta pataleta nostálgica, aunque con fundamento, V me parece que ha resultado ser mucho menos de lo que podría haber sido.
La serie es fría, no hay ningún tipo de emoción. Vale que los extraterrestres no tienen sentimientos, pero los humanos supuestamente sí. Hay una barrera enorme entre los personajes, sus angustias, y el espectador. Al menos a mí me parece que todo lo que sucede en la serie es banal, poco relevante, sin ningún tipo de tensión y carente de la chispa necesaria porque no se transmite angustia. Con el paso de los episodios esto ha ido a peor.
Lo que ha aumentado de forma exponencial son los cromas que nos escupen entornos totalmente artificiales y vacíos. Creo que hay pocas cosas peores que un croma que llama la atención porque eso anula su efecto y en el caso de V es así. En lugar de contextualizar a los personajes lo que hace es situarlos en medio de la nada, en estancias sin techo y paisajes forzados. Esto no me llamó la atención al principio así que no sé si es que habrán tenido problemas de presupuesto o qué, pero ahora no puedo dejar de salirme de la historia cada vez que veo un croma mal hecho.
V ha terminado siendo una serie sin identidad y mira que eso es difícil porque al ser una historia conocida podía haberse beneficiado de ello, pero no. No recuerdo ningún momento de la actual que vaya a pasar a la historia y de la legendaria os he puesto dos de los más impactantes. Debe de ser difícil hacer una adaptación de una serie con un carácter tan marcado pero eso se puede solventar imprimiendo carácter al producto nuevo, cosa que no han hecho. Vale que aún me quedan episodios por ver pero, qué queréis que os diga, es fácil ilusionarse con un producto pero cuando llega el chasco y con la cantidad de cosas que hay por ver, la decepción pesa mucho y se convierte en un lastre importante. Así las cosas, no sé si seguiré con V, la verdad. Los momentos de «¡¿pero esto qué es?!» son cada vez más frecuentes.
El culebrón Malaya como revulsivo para la audiencia
Bienvenidos al maravilloso mundo del circo. Éste es el último tiro que le queda a Antena 3 y si no les funciona más les valdrá olvidarse por ahora de ser alguien en la franja de tarde. Es que es curioso, en serio. Los de Antena 3 emiten este jueves por la noche un especial sobre la Operación Malaya centrándose en la figura de Julián Muñoz y en su web hablan del estreno en la sección de…, ¡cultura! No es un chiste, podéis corroborarlo pinchando en el enlace. Siguiendo en la web, también podemos comprobar cómo a Informe DEC le han cambiado el nombre y ahora se llama Informe 3. Si pincháis aquí podéis ver cómo en la URL de la página y en la pestaña del navegador aún pone el nombre antiguo. Hay que ser chapuzas.
¿El por qué de todo esto? Muy sencillo. Porque la semana que viene tienen pensado emitir en la sobremesa especiales de DEC, quizá con otro nombre pero con las mismas caras, sobre la Operación Malaya. Cantizano vuelve al ataque y quieren ver si de una vez por todas consiguen debilitar Sálvame. Qué pereza dan, qué pereza, y qué cansinos son. Eso sí, mi enhorabuena a los guionistas que están convirtiendo un asunto de índole económica en un culebrón amoroso entre la Pantoja y Muñoz, con sus pasiones, infidelidades, traiciones…,. Vamos, un culebrón de manual que sólo consigue tapar lo verdaderamente importante del asunto, la corrupción, para que el tema se limite a un simple asunto de cuernos y de avaricia.
Es una pena que la realidad pueda estropear un programa del corazón y que, al final, lo que llegue a nuestras casas sea esta historia tergiversada en beneficio del entretenimiento. Claro, el que quiera informarse, que lea un periódico, pero no me digáis que no os hacen mella este tipo de manipulaciones. Aunque no seáis espectadores de ese tipo de programas es difícil sustraerse al hastío que comportan, al aburrimiento, al agotamiento, y seguro que la mayoría estamos del Malaya hasta las narices, cuando en realidad la información que tenemos del tema, porque nos la han hecho llegar de forma machacona, sólo sea una trama inventada que se sostiene en una realidad supuestamente más banal y que a muchos les importa un pito.
¿Qué tienen de aburrido la corrupción urbanística, el dinero negro, la estafa…? En el juicio se determinará qué ha pasado realmente y a cuánto asciende esta catástrofe económica pero eso será lo de menos porque muchos miraremos para otro lado, hartos de escuchar cómo la folclórica le tomó el pelo al alcalde. Y a mí qué si el apartamento de Guadalpín no lo pagó ella. Yo lo que quiero saber es quién se benefició de las comisiones bajo manga y a qué niveles pero, claro, pedirle a contertulios como Antonio David u otros que estén a la altura es como esperar que Belén Esteban atine con el vocabulario. Qué país.
Karlos Arguiñano, festival del humor
Mira que nunca me ha hecho gracia Karlos Arguiñano (sí, soy de esas), pero tengo que reconocer que la promo de Antena 3 es todo un acierto. Sí, habéis leído bien, Antena 3 ha hecho una buena promo. Eso de «pollo mismo» es un chiste viejo, como todos los que cuenta Arguiñano, pero verlo en una promo con un pollo de goma me parece un puntazo. ¿Será la primera vez que se anuncia un programa de cocina sin que el cocinero salga cocinando? Yo no recuerdo haber visto nada igual.
¿Qué es lo que nos están vendiendo? A una estrella de la tele, un mago de un renovado concepto de stand-up, un personaje con tirón propio más allá de todo contenido. Han hecho bien, lo que Arguiñano hace en su cocina no son malabarismos, ni nouvelle cuisine, ni siquiera está especializado en un tipo concreto de platos. Él hace un espectáculo con la cocina como excusa, lo hace desde hace años y le sigue funcionando porque Arguiñano parece ser siempre el mismo, pase el tiempo que pase y esté en la cadena que esté.
Su nuevo-viejo programa para Antena 3 tendrá horario de tarde y se emitirá antes del informativo de la noche a partir del 20 de septiembre, de ocho y veinte de la tarde a nueve. El horario es bueno por dos motivos: porque como lo que cocina es lo de menos, da igual a qué hora lo hace; y porque se enfrenta de forma directa a Pasapalabra, uno de los sólidos de las tardes de Telecinco que podría salir escaldado. Será una batalla en toda regla.
¿Qué pensáis vosotros que va a ocurrir? ¿El encanto de Christian Gálvez podrá con los chistes trasnochados de Arguiñano? Yo creo que no, que los chistes viejos van a tener más tirón que cualquier cara bonita (con todos mis respetos para el cocinero, pero no hay color). Y yendo más lejos: ¿supondrá la cocina el reflote de las tardes de Antena 3? Porque eso sí que sería una noticia. No hay que perder de vista que este estreno reestructurará la parrilla otra vez. No creo que se les ocurra acortar El diario así que puede que 3D vuelva a bailar de horario en la que puede ser su última salida a pista siempre y cuando, claro, El marco, el nuevo reality que presentará Patricia Gaztañaga, no consiga generar interés. ¿Hay alguien en la sala que tenga una bola de cristal? Sé de algún programador que mataría por un chisme de esos.
‘Mentiras’, una serie para difundir la huelga general
No puede ser, se va una a tomar unos baños unos días y cuando vuelve se encuentra con el surrealismo elevado al cubo. Sabéis que soy de una entrada al día así que entre lo bueno, he tenido que escoger lo mejor. De todo lo que he visto que ha acontecido en los últimos días (días revueltos por el inicio de la temporada), he tenido que elegir:
Primero me llamó la atención el dato de lo que va a ser la nueva sitcom de laSexta con Antonio Molero y producida por Globomedia. Una sitcom de cuarenta y cinco minutos por episodio. ¿Es posible? No me encaja ni a la de tres. Estaba intentando comprender cómo pueden intentar hacernos creer que las sitcom duran tres cuartos de hora cuando apareció la siguiente noticia que desbancó a ésta en importancia.
Una productora española, Linze TV, va a ficcionar la historia de los mineros chilenos. Claro, alguien tenía que hacerlo, y aquí se están haciendo telefilms y miniseries para parar un carro. Mi reflexión iba a girar en torno al enfoque que darían al asunto e iba a usar de base este artículo de Isaac Rosa, donde explica con meridiana claridad cómo se han montado un reality (el más puro que yo haya visto), para ocultar el drama social real, verdadero trasfondo de este hecho tan hipnótico.
Pero claro, entonces voy y me encuentro con lo más de lo más. Una serie de UGT producida para explicar a los trabajadores las mentiras de la crisis y para animar a la huelga general. El titular diciendo que habían fichado a Chikilicuatre es engañoso porque en realidad han fichado a David Fernández, el actor. Mi gozo en un pozo, ver al Chikilicuatre hablando de la crisis si que habría sido un verdadero puntazo pero bueno, se compensa el asunto con el aviso de alerta que me da Firfox cuando intento entrar en la web de la productora Curry Sauce, que me dice que es una web peligrosa y dañina. Yo de vosotros no lo intentaría.
[Actualización: la web ya está limpia y operativa así que podéis echarle un ojo a los trabajos de la productora si os apetece]
Y respecto a la serie en sí diría que es una buena inspiración patria de The Office, salvando las distancias. Hay ciertas cosas que me la recuerdan, como el jefe loco y los empleados estupefactos. Los guiones, para tener que centrarse en un tema tan abrupto como el tener que convencer a los trabajadores de que se sumen a la huelga general, no están mal. Eso sí, no me gustan los mensajes en forma de cartel. Habría preferido que fuesen capaces de explicar eso dentro de la misma ficción pero da la sensación de que temen que los trabajadores no entiendan el mensaje y prefieren darlo masticado.
Y luego está el asunto de Internet: ¿a qué trabajadores se dirigen? Eso es, eso es, a los que andáis por estos lares. ¿Es que no estáis convencidos de las bonanzas de la huelga, que tienen que hacer una serie para explicaros de qué va el asunto? Dejando la ironía, la verdad es que el asunto tiene cierta enjundia. Parece que la gente no está convencida de hacer la huelga y los sindicatos van contrarreloj intentando arrimar el ascua a su sardina. No les envidio la tarea pero, desde mi punto de vista, demasiados pactos traen estos lodos. Sin querer meterme en profundas reflexiones sobre el asunto y dando por sentado que todos tenemos nuestra humilde opinión, creo que mejor les iría yendo a La noria como han hecho otros. Liarse a estas alturas con una serie de diez episodios es moderno, sí, pero tan útil como una piedra en el zapato. ¡Ah!, la televisión, tan odiada por todos y tan utilizada al mismo tiempo. Nos ha tocado vivir días extraños.
Seguiremos informando
Días de vino y rosas. Volveré en unos días pero os dejo con un vídeo de errores en la tele. Estaría bien que en los comentarios me dejaseis vídeos de ese estilo, de pilladas, tomas falsas y demás, así cuando vuelva tendré una colección de vídeos para partirme de la risa y os lo agradeceré mucho. Cuidadme el blog.
Qué esperar de la nueva temporada
Hoy es el día D, 1 de septiembre, y empiezan a calentarse las cosas otra vez después del verano que, paradójicamente, las había enfriado. Empiezan los movimientos y me temo que seguimos anclados en una especie de «stand by». Me temo que ésta tampoco va a ser la temporada de la revolución televisiva pero quizá se den algunos pasitos de cara a la nueva era que, antes o después, tendrá que llegar. Hay cosas que no hay quien las pare. Aquí van mis predicciones según lo que me han contado la bruja Lola y Aramís Fuster.
- Series nuevas en Telecinco y Antena 3. Han hecho un esfuerzo en lo que respecta a la ficción nacional, eso está claro. La 1 ha apostado más por reforzar las temporadas de sus series porque donde hay patrón no manda marinero y por ahora su ficción domina. Después habrá que ver qué queda de todos estos estrenos pero el esfuerzo de producción es considerable (piratas, vaqueros, barcos…), si cuaja una media elevada podríamos asistir a la consolidación de una nueva forma de hacer series y eso sería una buena noticia.
- En el entretenimiento la cosa está más parada. Otras temporadas ha habido estrenos relevantes en este sentido pero a día de hoy no hay noticias de que se vaya a intentar nada nuevo. Eso sí, los realities de todo pelaje brotan como setas y se las tendrán que ver unos con otros, los nuevos contra los clásicos, y esas batallas se librarán sobre todo en el prime time.
- Fruto de las disputas entre las generalistas tenemos la contraprogramación, que no va a perder ni un ápice de protagonismo. Para que os hagáis una idea, Telecinco tenía previsto empezar con OT pero al final se han decantado por estrenar antes Gran Hermano para intentar pisarle a Antena 3 el estreno de El marco, y eso que aún no se sabe ni que día empiezan. Imaginad qué puede pasar con la batalla de las series.
- La TDT está ocupando su sitio pero sin pisar fuerte, con la excepción del grupo de Antena 3, que son los únicos que parecen tener claro de qué va el asunto. Animaos a resintonizar vuestros decodificadores y así podréis añadir nuevos canales a la lista, aunque no sé si os servirán de mucho.
- La TDT de pago pinta aún peor porque la oferta sigue siendo eminentemente deportiva (es lo más rentable), y el que quiera poder ver series o cines de estreno va a tener que seguir optando por otras opciones. En este terreno, que es el que más novedades debería de aportar, se nota cierto temor. Goles y más goles.
Así las cosas, no espero ni siquiera consolidaciones de espacios porque la mayor parte de los estrenos de la temporada pasada duermen el sueño de los justos. Espero que cosas de la TDT vayan ganando adeptos y empiecen a considerarse las producciones específicas, perdiendo peso lo generalista. Quizá tengamos que despedirnos de La 2 antes o después. Y, eso sí, vamos a poder seguir disfrutando de los espacios más emblemáticos (cada uno que escoja el suyo). El que no se consuela es porque no quiere.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes