Posts filed under ‘Televisión’
Televisión Española resucita Verano azul
A las personas de Televisión Española que se les haya ocurrido la flamante idea de pervertir el mito sólo puedo decirles una cosa: mal. No encuentro argumentos que puedan justificar esta decisión y ellos, por lo visto, tampoco, porque en la web dicen:
Con este nuevo proyecto, TVE se suma a las más modernas tendencias en USA de la vuelta de series de más éxito.
Claro, claro, después del remake de El coche fantástico tendremos el remake de Verano azul, venga ya. Yo creo que todo esto tiene una explicación más sencilla y, como no, tengo mi teoría de la que os hago partícipes.
Televisión Española no tiene en estos momentos una serie para adolescentes y ese target tampoco figura entre su público, que suele ser una audiencia bastante más adulta. ¿Cómo hacer una serie para jóvenes de hormonas disparadas sin que sus padres y abuelos abandonen la tele? ¿Cómo conseguir que sean las propias generaciones mayores las que hagan que los hijos vean el show? El remake de Verano azul supervisado por Antonio Mercero es la combinación perfecta. Después la serie será lo que les dé la gana, tendrá mar y poco más, pero la marca es garantía de seguimiento. La productora encargada de sacar adelante el invento es Ida y Vuelta, filial de Boomeran TV, que en estos momentos triunfa con Física o Química en Antena 3. Blanco y en botella.
Cambio de tema. No puedo dejar pasar el domingo sin mencionaros un par de cosas. La primera es la vuelta de Sospechosos Habituales a Burjassot Ràdio. Un programa sobre televisión que podéis escuchar a través de Internet y que para esta nueva temporada, ya es la quinta, han reforzado la sección de entrevistas a personajes televisivos que pasarán a engrosar la abultada lista de sospechosos. El estreno es mañana.
Y para terminar os dejo con el que ha sido para mí uno de las mejores promos de esta vuelta de temporada. Tenía que ser de ellos, nadie más podría haberlo hecho tan bien.
Telecinco gana la primera batalla a La Sexta
El derecho a la propiedad intelectual, según la sentencia que hizo ayer pública Telecinco, prevalece sobre el derecho a cita que argumentó La Sexta para plantar cara a la denuncia, un derecho del que hacen uso todos los programas de zapping de las diferentes cadenas, tanto los propios programas de Telecinco (El buscador de imágenes), como los de el resto de cadenas (Cuatro, por ejemplo, tiene el el los Surferos).
La pregunta que yo me hago es por qué, habiendo programas de zapping en todas las cadenas, Telecinco sólo denuncia a La Sexta. Creo que la respuesta es obvia: Sé lo que hicisteis… o El intermedio tienen un contenido crítico que el resto de espacios no tienen, y ahí es donde le duele a Vasile, que no encuentra la forma de contrarrestar esas críticas con televisión y ha decidido dirimirlas en un juzgado.
Quizá la audiencia también sea un valor a tener en cuenta y Telecinco pretenda resolver sus problemas de programación vespertina en los tribunales, visto que no son capaces de hacer una televisión que supere la visión crítica que de ellos se ofrece en La Sexta y que esta semana ha marcado máximos a costa de ¿Por qué no te callas? Supongo que tendrán la esperanza de que, cuando la sentencia sea firme, Sé lo que hicisteis… muera de éxito, estrangulado por la falta de contenidos. Habrá que ver si eso pasa o los de Sé lo que hicisteis… son capaces de resurgir de sus cenizas.
Lo que más me ha llamado la atención ha sido que en el programa de ayer los de Sé lo que hicisteis… no dijeron ni media, no sé si en un ataque de prudencia o esperando cumplir el dicho de quién ríe el último ríe mejor. La Sexta tampoco se pronuncia porque según he podido leer aún no han recibido la sentencia, sobre la que cabe recurso. Mientras el proceso esté abierto y quepan recursos, nada va a cambiar en los programas de La Sexta.
Sólo quiero decirles una cosa a los de Telecinco: el vídeo de arriba es suyo y está en YouTube. Supongo que se apresurarán a borrarlo, o igual es que les interesa que este sí que esté disponible. Y todo esto no hace sino confirmar, desde mi punto de vista, que La Sexta lo está haciendo bien. A los de Sé lo que hicisteis… les diría que lleven cuidado, no se les cuelen unos matones de Intereconomía en el plató y les fastidien un directo.
Impares, Generación d.F. y otros parecidos razonables
El Guionista hastiado nos ilustra hoy con uno de esos casos reales que más bien parecen fruto de una ficción. Es el misterioso caso de las series clónicas y las protagonistas, aunque él no las mencione directamente, son Impares, producida por Ana García Lozano al frente de Drive, y Generación d.F. un proyecto nuevo a cargo de Boomerang. Ya sabéis que Impares nación en Neox y murió en Antena 3, y Generación d.F. verá la luz en Antena 3 dentro de poco.
De Impares ya hemos hablado otras veces. De Generación d.F. se sabe lo poco que la nota de prensa ha divulgado. Es una serie sobre treintañeros («d.F.» significa después de Franco), planteada como una comedia con un reparto muy extenso, haciendo referencia a esos correos electrónicos nostálgicos (hombreras, Heidi y demás), y con las relaciones sexuales como centro de las preocupaciones de esta generación.
Según cuenta el Hastiado, una escisión de la productora y una fuga de guionistas más tarde dan como resultado que la productora vieja coja el proyecto de la serie y cree Impares a partir de la idea original, que es la otra, y que ya tenía un piloto grabado pagado por una cadena (ºO). Para Impares contrataron a muchos de los actores que aparecían en el piloto de Generación d.F.,. Cuando la cadena que pagó el piloto de la serie original se quejó a la productora, la productora fue a quejarse a Antena 3, y los de Antena 3 decidieron comprar la serie original para emitirla en late night, y poco después Impares, la serie clónica, era cancelada.
Pero el culebrón no termina ahí. Aquí podéis leer como se relaciona Impares con el largometraje Interior (noche), un largometraje que no llegó a estrenarse y hablan de un proyecto del director de la peli, Miguel Ángel Cárcano, y Antena 3, que creo que no es Generación d.F., sino otra cosa diferente pero que estaría en el mismo corte. Y en la entrada sobre Impares que referencio más arriba, Jesús Malpartida comentaba que en la rueda de prensa de la presentación de 8 citas, otro largometraje, hablaban de la relación de la película con una serie de televisión. ¿Se referirían a Impares o a Generación d.F.? Menudo culebrón.
Caiga quien caiga, de eso se trata
El reportaje de ayer de Estíbaliz Gabilondo en Castellón estaba pensado para que se incluyese dentro de un Proteste ya sobre los retrasos de la justicia, pero las circunstancias que rodearon la visita del programa al señor Fabra convirtieron un caso puntual en protagonista.
El nombre del programa dice bien a las claras que van a hacer su trabajo, pese a quien pese. Yo entiendo que la actitud del programa no sea bien recibida por muchas personas, independientemente de su ideología. Habrá quien pensará que esas no son maneras. Lo que pudimos ver ayer muchos lo habrán jaleado como un escarmiento necesario, como una cura de humildad. En fin, opiniones para todos los gustos.
A mí me parece que televisión con televisión se paga. Si hay un programa que pensamos que nos está perjudicando o que está siendo parcial y partidista, tendría que contestarse con otro programa y no con un boicot ridículo y patético. Pude escuchar la incisiva pregunta de uno de aquellos señores que le decía a la reportera si hacían reportajes para el PSOE. Qué nivel.
Los de Intereconomía TV ya no niegan que enviaron a los «reporteros». Desde programas de la cadena, como pudimos ver ayer en Caiga quien caiga, hablan de esos tipos como si fueran «suyos», y las declaraciones del director de la cadena ya no dejan lugar a dudas.
No creo que nadie tenga dudas de lo que está pasando. Independientemente de si el señor Fabra es culpable o inocente, el circo que montaron en la Diputación que Preside, con la connivencia de su Jefe de Prensa, muestra una actitud caciquil y prepotente en un espacio a priori público. Que a nadie se le olvide que los de CQC pidieron permiso a ese gabinete de prensa para asistir al pleno y en todo momento informaron claramente de cuáles iban a ser sus movimientos.
Creo que nada hace tanto bien a un programa crítico como que no le dejen hacer su trabajo así que habrá que dar las gracias a los cuatro matones porque desde hace una semana no se habla de otra cosa: de que Fabra no quiere dar la cara. Yo estoy del lado de los de CQC, eso es evidente y lo he dicho en más de una ocasión, pero no porque le toquen las narices a unos y a otros, sino porque las tocan con argumentos, que eso es lo que falta muchas veces en otros espacios.
Matar al personaje menos adecuado: el caso Lucas
En Globomedia tienen algún problema con esto de finiquitar a los personajes. A fuerza de meternos el dramatismo de una muerte con calzador, vamos a terminar acostumbrándonos y esto va a ser al final como el cuento de Pedro y el lobo.
El caso más reciente es el de Diego Serrano, al que le montaron toda una vida (la serie entera), como si fuera un sueño. Veremos el papelón que le reservan a Aída porque Carmen Machi dice que deja la televisión. Se rumoreaba un cáncer fatal para eliminarla del panorama.
No soy fan de Los hombres de Paco pero el asunto de Lucas se está convirtiendo en un tema de interés general. Lo que más me llama la atención en este caso es que hasta la cadena, como podéis ver en el vídeo de arriba, hace campaña porque por lo visto Hugo SIlva es el pilar de la serie y no quieren que se pierda fuelle por ese lado. Os enseño la muerte de Lucas, para los que no la hayáis visto:
Pues después de esa furgoneta ardiendo en llamas, algo ha pasado y Lucas, según informan en todas las páginas de tele que se precien, no estaba muerto, estaba de parranda, y hasta se terminará casando con el amor de su vida.
Semejante delirio podremos verlo en los tres capítulos especiales que emitirá Antena 3 a partir del miércoles para culminar la quinta temporada de la serie. ¿No es raro? De repente, tres episodios «especiales» que se sacan de la manga. ¿Tendrá algo que ver la presión de los fans? Yo creo que más bien el asunto se debe a la presión de las audiencias, que se habían resentido tras la desaparición del «buenorro». Pero es que, claro, que el eje de la serie bascule hasta centrarse en un único personaje es peligroso, y más en casos de series como estas, con una coralidad más que cuestionable a pesar de las apariencias y con aspiraciones de convertirse en una serie que llegue a las diez temporadas. Cuando parece que todo está atado, al actor de turno le entra la fiebre del teatro y a ver qué hacen mientras está de gira por provincias.
Es uno de los problemas de la ficción nacional, que los proyectos no suelen estar cerrados de antemano, sino que van creándose y creciendo al rebufo de las audiencias, de lo que pasa en el resto de cadenas, de los robos de actores (caso La familia Mata con Pepa y Avelino), y de demás factores externos a la ficción en sí. Pocas series hay sólidas, que mantengan la estructura y los planteamientos del origen. El Comisario es un ejemplo de coherencia, por ejemplo, aunque también resucitaron a Pope, pero el asunto era la trama de incio de temporada y una temporada después aún colea.
Factor X no tiene el Factor X
No lo puedo evitar, me aburre mucho este concurso. Anoche me tragué el programa de la selección final, enterito, y hubo momentos en los que tuve que luchar ferozmente para no quedarme durmiendo.
Comprendo que un distintivo del programa es el protagonismo del jurado pero de ahí a que hagan paripés absurdos creo que va un paso. ¿A quién se le ocurrió la idea de que Flo imitase a El Padrino? Y no lo hizo sólo una vez, lo hizo muchas. Y los discursos solidarios con los eliminados son muy empalagosos, los ojos bañados en lágrimas, las muecas de dolor…, demasiado melodramático todo para mi gusto.
Para tomar la decisión final el jurado contó con la ayuda de asesores musicales. De entre los eliminados de las categorías de solistas se montaron dos grupos vocales y los repescaron para esa categoría, uno de ellos se coló en la final. Eso es, las reglas están para saltárselas, para indignación del resto de grupos vocales, claro. Qué manía tienen en estos programas en sacarse normas de la manga para su propio beneficio. ¡Ah! Y no entiendo por qué siguen con la categoría de grupos vocales, si hasta el propio jurado no confía en ella y ninguno quiere hacerse cargo de los grupos.
El espacio publicitario llegó de la mano del maquillador que también salía en OT, ese hombre que se parece a Carlos Jean, y que contó lo mismo que contaba en OT, que si la mirada y los polvos, sobre todo los polvos. Y no podía faltar La oreja de Van Gogh, que han seleccionado a Leire como cantante, una chica que estuvo en las finales del año pasado y a la que el jurado terminó poniendo en la picota. Eso sí, ahora están muy orgullosos de ella.
Al programa de anoche llegué limpia y pura porque no he visto los casting así que las caras de los que optaban a un puesto en la final no me sonaban de nada. En la final ha entrado un chico con una voz especial. Yo creo que el mayor aliciente será ver si cambia la voz a medio concurso. Con tanto participante apenas dieron información de los finalistas, ni siquiera emitieron vídeos con sus opiniones y sentimientos. A algunos pudimos verlos dando la noticia en sus casas, y poco más. Es crucial que el espectador conozca a los concursantes desde el momento cero, desde sus nombres hasta sus cantantes favoritos, y en Factor X hasta se ahorraron poner un rótulo con sus nombre cuando resumían los finalistas de cada categoría.
El único que me resultaba familiar era un chico inglés que se llama Matthew y que se quedó fuera por los pelos (creo que es el gran perjudicado de la victoria de Paul Potts en la versión británica del concurso). Este chico ya se presentó el año pasado a Factor X y le dieron para el pelo, igual que en Inglaterra. Este año lo han aguantado hasta el final y ha sido el último en recibir un no. Él lo habrá pasado fatal pero así el programa ha demostrado que aunque un año se sea un poco capullo, al siguiente uno se puede volver a presentar para rozar las mieles del éxito. Qué considerados, amables y ecuánimes.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes