Posts filed under ‘Cadenas’
Guinness World Records, récord de aburrimiento
Anoche prometían un espectáculo en Telecinco con su nuevo programa Guinnes World Records, presentado por Carmen Alcayde. Yo esperaba algo más espectacular, la verdad, pero no se han esmerado lo más mínimo. Qué sopor, por favor. Un plató enorme, sí, pero vacío de contenido. Los récords verdaderamente espectaculares los mostraron en vídeos del año de la polca (algunas imágenes eran prehistóricas), locutadas con muy poca gracia. La verdadera audacia de la producción habría consistido en volver a hacer esos récords pero eso sale caro.
En plató, historias muy anecdóticas, como el hombre más tatuado, el hombre con la lengua más larga, la mujer con las piernas más largas, otro tirando leche por el lagrimal, dos señores partiendo cocos con la mano, récord de salto a la comba o el perfume más caro del mundo (algunos de estos podrían salir en el último tramo de DEC?, que también se dedican a estas cosas). Mejor estuvieron, por su espectacularidad, el hombre que aguantó más de diecisiete minutos sin respirar bajo el agua y los quince especialistas ardiendo a la vez. El momento friki se lo llevó el hombre que intentó batir el récord de calzoncillos puestos porque los elásticos le cortaron la circulación y se medio desmayó (la imagen es de Telecinco).
El programa era grabado y, a pesar de eso, tuvo un ritmo funesto. Carmen Alcayde no supo manejarse bien (la falta de experiencia en estos shows, supongo), y la mayoría de los componentes del circo sabían desenvolverse mejor que ella. Porque esa es otra, la mayoría de los participantes en el programa eran extranjeros, habituados a estos espectáculos televisivos, y hubo momentos en los que la voz de los traductores, las preguntas de la Alcayde y las respuestas de los aspirantes formaron un totum revolutum de impresión. Y los jueces, qué decir de los jueces. Ralph era gracioso, se lo tomaba bastante en serio, pero ella, que ahora no recuerdo como se llama, leía las fichas con una falta de naturalidad aplastante (también falta de experiencia, vuelvo a suponer).
En resumen, que el programa fue la cuarta opción de la noche con un 12,7% y 2.263.000 espectadores. Por delante estuvieron Diario de una niñera (La 1), Los hombres de Paco (Antena 3) y House (Cuatro). Y Telecinco no quedó peor porque están La Sexta y La 2. Un desastre. Si con este programa especial pensaban testear el espacio, yo creo que podríamos decir que ha sido una prueba no superada.
Alfredo Urdaci deja la tele
Que no es broma, ¿eh? Urdaci es desde el 1 de enero el nuevo jefe de prensa de Paco el Pocero y su cometido será el de limpiar la imagen del constructor, algo manchada por sus ataques furibundos, como el que podéis ver en el vídeo de arriba, y por las sombras de corrupción y de especulación urbanística que empañan su prestigio como empresario. Este si que es un buen regalo de Reyes, no me diréis que no.
Urdaci abandona algunos de los espacios televisivos en los que está trabajando ahora para encarar este nuevo reto profesional. Ya no podremos verle en Locos x Madrid o en La Noria. Y además el gesto no obedece a razones económicas, sino que según dice busca una estabilidad fuera de la tele, un sector en crisis (claro, el mercado inmobiliario funciona a todo tren). El Pocero es para él un hombre hecho a sí mismo. Dios les cría y ellos se juntan.
Lo cierto es que no se puede decir que Urdaci tenga miedo al trabajo porque limpiar la imagen de Paco el Pocero tiene su tarea.
Lo de la urbanización de Seseña, que es lo que Urdaci tiene que limpiar, consiste en acusaciones de corrupción, insultos, acusaciones de robo de agua…, y todo un sinfín de prendas que actualmente está así:
No le envidio la tarea.
El peso de los informativos en la programación
Por lo visto, un 14,1% del tiempo de emisión de las cadenas nacionales está dedicado a los informativos, emisiones que se complementan con los programas de actualidad (5,6%), el segundo género más emitido. Cualquiera lo diría porque pasamos gran parte del tiempo hablando de series o realities. Pero lo que más me ha llamado la atención del artículo, que resume un informe titulado La audiencia en televisión 2008, es que a España Directo le otorgan el valor de tener «corte informativo». ¿Cómo? Sigo leyendo y me encuentro que se afirma que los programas de la franja de mañanas han aumentado sus horas de contenidos informativos y de actualidad con debates y entrevistas.
Ahora empiezo a entenderlo todo. Parece ser, a juzgar por los criterios tan generales como los que se describen, que lo informativo ya es todo aquello que comente una noticia, sea como sea ese comentario. Ahora resulta que la opinión, por ejemplo, también es informativa, qué cosas. ¿Habéis visto qué gente da su opinión en las diferentes cadenas? Pues eso. Es decir, que un programa de tertulia en el que se analizan los titulares de la prensa también es informativo, o un reportaje como el del vídeo de arriba. ¿O eso sólo es actualidad?
Por suerte los de Telecinco no han incluído su Está pasando, pero sí que entra en el estudio el informativo de Pedro Piqueras, que bien podría ser un España Directo. También se menciona el GPS Testigo Directo de Antena 3, de corte verdaderamente alarmista en todos los temas que trata, por muy de actualidad que sean.
Así que a estas alturas no sé qué fue antes, si el huevo o la gallina, si la información o la actualidad. La actualidad podría ser el genérico y un informativo una forma muy concreta de tratar la actualidad, pero a saber, porque en estas Ana Rosa entrevista a Rajoy y resulta que su programa está teniendo una vertiente informativa. ¿Alguien puede dar luz a todo esto?
No puedo dejar de pensar que se trata de una evidencia de cambio. La televisión tradicional sigue siendo un medio muy inflexible que busca maneras de adaptarse a los nuevos tiempos y tiende a parecerse, cada vez más, a Internet, con todo lo bueno y lo malo que eso supone. Una posible explicación en el vídeo de abajo.
Así se vende Granjero busca esposa
¿Recordáis que os dije que me habían elegido para recibir un pack de Granjero busca esposa? Pues era verdad verdadera, ya me ha llegado, y justo a tiempo, porque la campaña del programa ya va a todo trapo. En el vídeo de arriba podéis ver la promo que está emitiendo Cuatro. Fuerte, ¿no? Pensaba que iba a ser un programa más suave, pero las imágenes, el montaje y la música transmiten tensión y crudeza. El momento de la elección me ha recordado a Mujeres y hombres y viceversa y el final del vídeo me ha recordado al momentazo de Santiago Urrialde en Supervivientes, cuando pretendió tener intimidad y huyó de las cámaras.
Pero si en televisión nos ofrecen esa imagen del programa, quizá la cara más dura, en la calle ofrecen otra perspectiva más romántica. El 1 de enero un tractor se paseó por las calles de Madrid con una novia a cuestas, y en el paquete que me han mandado se menciona a Romeo y Julieta, mandan un paquetito de semillas de hierbabuena, una rosa artificial y una ranita de lo más cuca.
No sé a qué carta quedarme. Lo cierto es que la propuesta más dura del vídeo no termina de engancharme, pero el mensaje «lo que hacemos por amor es sorprendente» tampoco. Está claro que no soy público objetivo porrque no me siento para nada identificada con la búsqueda romántica del amor (desde siempre he sido muy cínica), y menos si ese amor tiene que superar ciertas pruebas. De todas formas, como dicen en el tarjetón que me mandaron, «si quieres saber qué más se cuece entre pajares, corrales y sembrados ¡tendrás que ver el programa!». Esa alusión a los pajares me hace pensar en que veremos momentos como el de María Jesús y Dani DJ en La Granja. Lo que me temo es que Cuatro, efectivamente, termine de sorprenderme del todo.
Super Charly, nuevo superhéroe para Telecinco
No he podido evitar hablar del asunto. Grundy Producciones (Sin tetas no hay paraíso, Yo soy Bea), prepara para Telecinco la comedia semanal Super Charly, una comedia protagonizada por Antonio Molero (Fiti en Los Serrano, Poli en Médico de familia), y Malena Alterio (La que se avecina, Aquí no hay quien viva). Charly (Molero tiene la cruz de interpretar a personajes con diminutivo), será un parado que descubre que tiene poderes e intenta ayudar a la gente, pero no termina de conseguirlo. Llevará una doble vida y su mujer (Alterio), y sus amigos desconocerán esta faceta de salvador. Y hasta aquí lo que se sabe de la serie.
He leído que muchos comparan la serie con Hancock, la película de Will Smith, y espero que se equivoquen porque la película tenía su gracia, pero la segunda parte me pareció un despropósito (no digo más por si alguien no la ha visto). Aquí tenéis el trailer.
Mi declaración de intenciones está reflejada en el vídeo que encabeza la entrada. Me parece a mí que el asunto tiene más que ver con El gran héroe americano, ese delicioso patoso de los años 80, pero a saber, porque la información que hay es tan escasa que es muy difícil hacerse una idea. En cualquier caso, yo preferiría que se pareciese a Ralph Hinkley.
Y es que el mundo está lleno de superhéroes cotidianos. Sin ir más lejos, hace tiempo que se habla de un superhéroe gay pero quizá la versión patria más similar a la nueva propuesta de Telecinco sea Coinman, una serie de Internet que se basa en las necesidades de lo cotidiano. aquí os dejo el primer episodio.
Los debates de Iker Jiménez
Ayer estuve viendo La noche de las profecías que emitieron en Cuatro. Un especial de Cuarto Milenio que se desarrollaba en una abadía, con monjes y todo. Las recreaciones de las profecías también fueron, como nos tienen acostumbrados, brillantes. Se nota que el equipo se maneja con soltura en este tipo de producciones, saben comunicar con sencillez lo que quieren transmitir y los resultados de sus trabajos son muy efectivos.
Lo que no termino de entender es por qué, cuando se trata de debatir un tema, editan los debates. Vamos, que los debates están montados, cortados y adecuados al programa según las necesidades del espacio. No termino de acostumbrarme a la que, para mí, es una mala costumbre. Entiendo que las necesidades de ritmo van en contra de la naturaleza del debate, más reposado, pero entonces, ¿por qué usan el debate en los programas, si no es la forma que más les conviene?
Soy una purista, lo sé, pero para mí la gracia del debate está en que, al ser mostrado en su totalidad, tiene una evolución propia que termina dando unas conclusiones especiales. Y luego está el asunto de la credibilidad, que para mí se pierde con los cortes. He escuchado a Iker Jiménez en la radio y no me parece un mal moderador pero en televisión han optado por una modalidad de debate de corta y pega a la que no le encuentro ningún sentido.
Entiendo que el programa perdería peso si las declaraciones de los especialistas estuvieran grabadas. Cuatro Milenio se convertiría en un programa de reportajes más y está claro que quieren, con los debates, buscar los elementos de autoridad que necesitan, pero no soporto que los monten porque para mí se convierten en una parte engañosa de la ficción. Veré con gusto la serie que están preparando, ¿Hay alguien ahí?, porque han demostrado el pulso que tienen en la ficción, pero para mi gusto les falta coraje a la hora de contarnos la no ficción.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
Comentarios recientes