Posts filed under ‘Cuatro’
‘Pekín Express’, se acaba una época
Ayer por la noche Meritxell y Alazne, la madre y la hija, fueron expulsadas de Pekín Express. Podéis hacer la ola si queréis. Han sido muchas semanas de gritos, histeria, insultos y malos modales. No entro a juzgar las rencillas que han tenido con el resto de concursantes, eso es lo de menos, lo verdaderamente importante es el mal rollo que tenían estas mujeres con los habitantes de los países que han ido visitando y su funesta actitud ante todo lo que les pasaba. a mí han conseguido ponerme verdaderamente nerviosa.
Para el concurso, bien, porque no ha habido una promo en la que no salieran ellas dando sus gritos y mostrando sus desacuerdos. Han sido la salsa que necesita un programa de estos. Su expulsión llega casi al final (sólo quedan ahora tres parejas en el concurso), pero mientras han estado dentro han servido para alimentar la polémica, tortazo incluido, y para demostrar que el programa iba a lo que iba, cosa que tampoco es culpa suya.
Leí hace semanas en un foro que ellas iban a ser las ganadoras y me llevé un disgusto parcial porque a los foros no hay que hacerles mucho caso, pero siempre queda la duda. La semana pasada se fueron entre lágrimas y el abandono de otra pareja las recuperó para el concurso. Esta semana se han ido la mar de contentas. Me alegro por ellas, yo también me quito un peso de encima.
Por suerte para Pekín Express el concurso apenas va a tener tiempo para acusar la ausencia y ya están buscando otros problemas que sustituyan a los que tenía esta pareja, aunque no va a ser lo mismo. Pese a quien pese, en televisión los maniqueísmos son la base de una audiencia fiel y el estar a favor o en contra de alguien crea cierta necesidad de seguimiento. Si no, ya veremos mañana qué audiencia tiene hoy El hormiguero, que las lleva como invitadas.
En lo que a mí respecta es un descanso. El papel desestabilizador que esta pareja ha tenido en el concurso me ha desestabilizado a mí también y no podía ni verlas en un anuncio. Ahora mismo son las malas y no les envidio el papel, pero es que con su forma de hacer las cosas se lo han puesto muy fácil a la edición del programa. Quedan tres parejas que no dan ni tienen demasiados problemas y todo apunta, aunque al final no sea así, a que los policías de Coslada van a ganar. Cuando parece que un concurso está ya sentenciado mucha gente deja de verlo. Me muero de curiosidad por ver qué se inventan los de Cuatro para que el interés no decaiga. ¿Peleas? ¿Lesiones? ¿Gritos? Menos mal que Pekín Express es un concurso blanco y deportivo a más no poder (modo ironía, off).
El pulso de Los Manolos a Florentino
Manu Carreño y Manolo Lama tuvieron esta semana en su espacio de deportes a Florentino Pérez, el Presidente del Real Madrid, y le hicieron un acoso y derribo inédito. Cambiad el decorado. Si la entrevista hubiera sido una conversación en un bar no habría levantado tanta polvareda. El problema ha sido que Florentino le ha apretado las tuercas a Cuatro y desde la cadena se han enfadado con Los Manolos por subírsele a las barbas a un señor tan influyente.
Hay dos puntos de vista en todo esto: los que lamentan que la libertad del periodista se vea influida por un grupo mediático; y los que celebran que los fantásticos resultados de audiencia del momentazo sirvan para reforzar a los periodistas, a los que Cuatro amenazó con sancionar por su actitud pero que, finalmente, parece que se irán de rositas a pesar de la indignación del invitado.
Para mí el problema sigue siendo el mismo que vengo comentando desde hace tiempo: se mezclan churras con merinas. Lo que hacen en la Ser cada noche en El larguero no puede encontrar su reflejo televisado en un informativo. No creo que un espacio de tertulia, un magacín deportivo, tenga cabida dentro de los límites y del rigor de un informativo convencional. Antes, cuando eran Canal +, tenían El día después, pero ahora todo está reconcentrado en Los Manolos y compañía. Hasta el aniversario de El larguero se comenta en el informativo.
Supongo que cuando a Florentino le invitaron a una entrevista en el informativo esperaba lógicamente otro trato, no esperaba encontrarse con la distensión de El larguero, de ahí su enfado. Respecto a Los Manolos, tampoco veo lógico que se les ataque porque hicieron lo que saben hacer y, aunque a mí no me guste, el estilo de los deportes de Cuatro es el que es, lleno de cebos, de posicionamiento y sin un gramo de objetividad. Ese es el planteamiento de la cadena que vemos cada noche.
Esta batalla la han perdido todos: Florentino porque se cabreó, sacó sus influencias a pasear y apuntó un amenazante «tomo nota» que puso a temblar a los directivos de Cuatro; Cuatro porque de buenas a primeras soltó una reprimenda a los periodistas y les hizo disculparse en el informativo siguiente, a pesar de hacer lo que hacen siempre; y Los Manolos porque han sentado un precedente y tienen un Presidente menos, junto a su área de influencia, al que entrevistar y eso puede uno permitírselo en un magacín pero no en un informativo.
Yo creo que Cuatro necesita un programa deportivo con entidad propia. No es posible que en un informativo se den situaciones como ésta y no me vale el argumento de la mezcla de formatos porque creo que lo que hacen es que se aprovechan de estar en un informativo para después cambiar de improviso a un magacín y eso no me parece honesto. Sigo con el ejemplo de la radio: en la Cadena SER se distingue a la perfección la información deportiva contenida en el informativo, más aséptica y sin opinión, de la que dan en El larguero, marcada por la opinión y protagonizada por los periodistas y sus rifirrafes. Yo escucho El larguero pero no puedo con los deportes de Cuatro y es que me gusta cada cosa a su tiempo.
Dale al play, Cuatro
Ayer se estrenó Play Cuatro, la puesta de largo de los programas de Cuatro en Internet, y sólo puedo decir una cosa: Ya era hora. Después de cuatro años de cadena y de una titubeante web, por mucho que ellos digan que la reforma de hace unos meses la catapultó al éxito, han sacado un recurso on line más que decente para la gestión y visualización de contenidos. Ahora mismo ya hay disponibles en la web algunos de sus programas y series de más éxito para ver en streaming. Incluyen también, como podéis ver en la promo de arriba, la emisión en directo que empieza con Las mañanas de Cuatro y termina con El hormiguero.
Por ahora la web está un poco vacía pero es de esperar que cada día que pase más y más contenidos abulten el espacio. A mí me gustaría, por qué no pedirlo, que subiesen algunos de sus programas antiguos porque no estaría de más poder repasar los principios de la cadena, por ejemplo. Esto ya lo hace y muy bien Televisión Española y no sé por qué lo de Cuatro tendrían que ser menos.
Me ha llamado la atención ver cómo en la nota de prensa destacan el emplazamiento de la publicidad y hacen un comentario destinado a los dos sectores principales: anunciantes y espectadores. Dicen: «La WebTV de Cuatro ofrece contenidos muy atractivos para los anunciantes y nada invasivos para el usuario». Todos contentos, con lo difícil que es eso. La publicidad está muy bien emplazada, eso es cierto, pero creo que hablar de ello en la nota de prensa del lanzamiento es poco apropiado o poco elegante. No sé, siempre me han enseñado que está feo eso de hablar de dinero y esto es casi lo mismo.
Por lo demás, mi enhorabuena por la iniciativa. He tenido ciertas problemas de velocidad en la página y me ha dado la sensación de que consumía muchos recursos pero eso es fácilmente atribuible a mi conexión. La página tiene una «usabilidad» más que aceptable y en eso mejora ostensiblemente las propuestas de Antena 3 o de Telecinco, cuyos contenidos no son accesibles de manera intuitiva en el primer caso y, en el caso de Telecinco, presenta los vídeos por fragmentos. Muy interesante la opción de mandar los vídeos por correo electrónico pero, sobre todo, un diez para la opción de compartir en redes sociales porque han incluido algunas que no están presentes en el resto de servicios de este tipo. Y por último sólo añadir que me he llevado una alegría al ver que no abandonan YouTube.
Respecto a esto, espero que ahora que tienen doble pantalla (o triple, según se mire), sepan sacarle partido al máximo. En esto, la que mejor lo hace es Antena 3 (os recuerdo que Telecinco sigue sin tener cuenta). El asunto es que, desde mi punto de vista, ya tienen Play Cuatro para colgar los programas, así que en la cuenta de YouTube podrían poner avances, promos y momentos específicos de sus espacios, pero a porrillo. Que a nadie se le olvide que YouTube es el servicio de vídeos bajo demanda más usado y que permite de una forma muy flexible implementar los vídeos en blogs y webs. A veces es un verdadero dolor de cabeza encontrar vídeos de Telecinco, laSexta o de Televisión Española que sean exportables a otras plataformas como ésta de WordPress, que es la yo uso. Entiendo que quieran dirigir el tráfico a sus webs pero limitar la difusión de los contenidos no me parece que sea la forma. En honor a Cuatro diré que la vez que les pedí un vídeo en su cuenta de YouTube lo subieron y me avisaron. Así se hacen las cosas bien.
Cuatro y Telecinco no se fusionan, por ahora
Vaya mareo. Con esto no hay quien se aclare. Ahora dicen que no, que no se fusionan, que no hay tu tía. A rasgos generales y en resumen, Telecinco quería ejercer el control de publicidad y contenidos, a lo que Cuatro se ha negado. Según parece la intención de Telecinco sería la de tener dos cadenas generalistas, cada una enfocada a dos tipos de target diferente. Me pregunto por qué no hacen eso con sus cadenas de TDT, pero bueno.
Por otro lado está Cuatro, con una deuda de padre y muy señor mío que necesita respirar por algún lado. Es la única cadena que por ahora, que sepamos, ha dado muestras evidentes de desear (o necesitar), la fusión y ha flirteado más abiertamente con la competencia. Lo último, el careo de Fama y Sálvame, lo dejó muy claro. A ver si llegan los Ondas y no van a darle el premio a Jorge Javier, que la venganza es un plato que se sirve en frío.
Con todo esto me he acordado de un lema de los Ochenta. Decía: «De entrada, no», con lo que dejaba abierta la puerta a lo que pudiera pasar después (y que efectivamente terminó pasando). No veo a Telecinco fusionándose con laSexta porque, a pesar de todo, laSexta tiene un modelo de negocio bastante rentable, más que el de Cuatro, y todavía le costaría más renunciar al control.
Me pregunto qué dirán los señores de Antena 3. Son los que aún tienen los cartuchos intactos, sin quemar, por lo menos a vista del público. Antena 3 y Cuatro pegan, o a mí me lo parece, y laSexta también podría encajarles. Lo que tengo claro es que fusión habrá, antes o después pero tiene que llegar, estoy convencida. Un Gobierno no saca una Ley que no va a servir para nada y esta Ley de las fusiones no tendría sentido si no la hubiesen pedido las empresas implicadas.
Yo creo que tanto tonteo, tanto ahora sí, ahora no, sólo sirve para escenificar una pantomima. Seguramente en los despachos esté todo más claro de lo que nos pensamos. ¿A qué esperan? Habrá razones económicas, de negocio. Me resulta chocante que se diga que no hay fusión justo el día que se anuncia que Antena 3 y Telecinco han tenido menos beneficios. Qué hagan lo que tengan que hacer y que dejen de marear la perdiz de una vez, que el asunto ya huele.
‘Valientes’ o la pesadilla de las tardes de Cuatro
Estupefacta me he quedado cuando he leído que Cuatro está trabajando en la adaptación de Valientes, una telenovela que ha triunfado en el Canal 13 de Argentina. Ya es oficial: Cuatro es la cadena que tropieza dos veces con la misma piedra. Lo intentan con todas sus fuerzas pero no consiguen que su franja de tarde respire. En poco tiempo acumulan un buen número de chascos y ni siquiera Fama, que en su primera edición dio resultados de panacea, consigue ahora hacerles destacar.
Poco importa que Los exitosos Pells, adaptación de una telenovela argentina, se haya pegado un batacazo importante al principio de esta temporada. Ellos vuelven a intentarlo. Algo parecido les pasó con Visto y oído, que tuvo que cerrar y que venía a sustituir al malogrado Channel nº4. Las reposiciones de Perdidos tampoco han funcionado en esa franja, así como los resúmenes de Pekín Express de la pasada edición. Tampoco tuvieron suerte los del serial juvenil HKM. Reforma sorpresa sigue su andadura discreta, yo creo que beneficiados por una evidente falta de recambio, aunque han sufrido cambios de hora. Se suponía que después del verano iban a recuperar 20P, el concursito de Josep Lobató, pero de él no hay ni rastro, y lo mismo pasa con Elígeme, el soso programa de citas de Carlos Baute. Muchas promesas para una franja de tarde, y esto son sólo unos ejemplos, que se ha acortado porque se ha adelantado el horario del informativo, que empieza a las ocho y veinte.
El principal problema de Cuatro es que no encuentran la fórmula adecuada de continuidad. Es decir: puede que la adaptación de Valientes funcione, pero en cuanto termine la temporada van a toparse de frente con los mismos problemas. La realidad es que la franja de tarde es una carrera de fondo y la audiencia no se amolda a cambios, todo lo contrario a lo que sucede en el prime time. ¿Cuánto tiempo lleva Televisión Española emitiendo culebrones en su franja de tarde? Ni se sabe. Telecinco sólo ha conseguido liderar cuando ha vuelto al Tomate disfrazado con Sálvame, y el Tomate a su vez fue heredero directo del éxito del Qué me dices. Entre medias hubo intentos de cambio que no cuajaron. A laSexta lo que le funciona es Sé lo que hicisteis… y no les dejan descansar ni en verano. Antena 3 boquea como pez fuera del agua porque su oferta, en otros tiempos consolidada, ha perdido fuelle con los cambios de contenidos.
Cuatro es una cadena joven y apuesta por un target comercial, les cuesta mucho hacer concesiones a espacios que puedan interesar a otras edades. ¿Dónde está su target en la franja de tarde? Estudiando o trabajando. ¿Y qué importancia tiene la franja de tarde? Además del hecho evidente de que todo suma, la franja de tarde, por esa característica de contenidos homogéneos por cadena, sirve para fidelizar a los espectadores mucho más que el prime time. Es decir, que por la noche hay más gente viendo la tele, pero la gente que ve la tele por las tardes es más fiel, un aspecto cada vez más valorado por las cadenas porque en esta época de fragmentación, con ofertas multiplicándose por doquier, es crucial tener a gente que todos los días a la misma hora apriete el botón adecuado del mando a distancia.
Cuatro, en resumen, lo tiene crudo pero no tiran la toalla. Valientes parece una propuesta más joven que Los exitosos Pells, con tres hermanos buenorros que luchan por la integridad de su familia. Para que os hagáis una idea, dicen que viene a ser la heredera natural de Pasión de gavilanes. Nada que ver con la moderna trama profesional de los Pells y sin gotas de El príncipe y el mendigo. Y aquí viene la segunda cuestión: ¿Por qué Cuatro se empeña en hacer adaptaciones en lugar de emitir la serie original? A los de La 1 les va de perlas con las originales, por ejemplo, y Antena 3 se pegó el castañazo padre con su adaptación patria de la serie chilena de Somos cómplices (la de J.R.). ¿No sería lógico que, para variar, emitiesen una telenovela original? Para esto no tengo respuesta así que si alguien puede iluminarme, le agradecería que lo hiciera en los comentarios.
‘Pekín Express’ contra ‘El aprendiz’: la importancia de la promoción
No veo demasiado Cuatro. A decir verdad, casi nada. Veo mucho más laSexta. A pesar de eso yo ya había visto el vídeo del tortazo en el autobús y había leído sobre él antes de que se emitiera. Estaba claro que todo aquel interesado en Pekín Express, o simplemente los curiosos, el domingo estarían viendo el programa. Récord de audiencia. Lo del tortazo me parece lo de menos, lo de más para mí es que la organización haya hecho oídos sordos y no se haya cargado a ninguna de las dos parejas. Es comprensible, se les habría quedado una birria de concurso sin estos cuatro folloneros. Honrado, sí, pero birria después de todo.
En El aprendiz, mientras tanto, Bassat despedía de golpe a dos cachorros frente a su mínimo de audiencia. Y mira que veo laSexta y que leo decenas de noticias diarias sobre tele, pero en ningún sitio se había promocionado este despido doble a pesar de la importancia para el concurso. Hubiera bastado con un «esta semana en El aprendiz, nada volverá a ser lo mismo», y caras compungidas. En la cuenta de YouTube de la cadena ni siquiera está ese momento, aunque hayan rellenado la página principal de la web de la cadena de vídeos del programa en lo que parece un ejercicio clásico de quemar las naves. La pena es que a estas alturas El aprendiz ya no arde ni con gasolina.
No se trata de que El aprendiz machaque a Pekín Express en audiencias, son productos diferentes para públicos diferentes, pero no estaría mal que intentaran al menos venderlo si es que en laSexta le tienen algún aprecio, cosa que parece más improbable cada día que pasa. Tampoco se trata de que El aprendiz se venda a base de tortas, que no las tiene y que no encajarían para nada en el espíritu del programa, pero al menos podrían aprovechar el material que tienen y hacer una promo en condiciones, mandar notas de prensa, colgar el vídeo en YouTube y cosas así, muy de estar por casa pero que funcionan. Si visteis el programa anoche, una concursante lloró. Y lo que dan de sí unas lágrimas.
En fin. Que estos dos ejemplos son la clara demostración de cómo se vende humo y funciona (en Pekín Express no hubo consecuencias más allá de una regañina pueril), y de cómo teniendo material no se vende y el programa se va a freír espárragos (El aprendiz está ahora mismo como un pulpo en un garaje). No basta con tener un buen programa. O se vende, y de eso el señor Bassat sabe un rato, o pasa a dormir el sueño de los justos. Qué más dará que El aprendiz termine su temporada si no lo ve nadie.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes