Posts tagged ‘Gran Hermano’
Fama vuelve por la ilusión
A estas alturas del partido me hace gracia que desde Cuatro pretendan hacernos creer que la debacle de sus sobremesas no ha tenido nada que ver con la vuelta de Fama, programada para principios de diciembre. Dicen que habría vuelto de todas maneras, que sólo han adelantado veinte días la vuelta respecto al año pasado y que lo que les ha motivado ha sido la ilusión que genera el concurso en la cadena. Sí, claro, la ilusión para volver a dominar las sobremesas. Se señalan dos hitos en la temporada pasada: el «podemos» de la Eurocopa y Fama. Y como este año no hay Eurocopa…,.
La pregunta que nunca tendrá respuesta es qué habría pasado si hubieran funcionado en la sobremesa Circus o Supermodelo. Nunca lo sabremos. Veremos qué pasa si funciona Pekín Express, que arranca el lunes que viene con su tira diaria. Eso sí, vamos a acabar de Paula Vázquez hasta el gorro.
Otra cosa que me llama mucho la atención es el apartado de los aspirantes. Se repite que este año se está presentando gente profesional que el año pasado no se presentó porque tenían reticencias de cara al formato. Me da la sensación de que va a pasar lo mismo que pasó con Gran Hermano, que sólo en la primera edición los concursantes eran verdaderamente ajenos a lo que estaba ocurriendo. Ahora vendrán más «enseñados» y esperemos que desde Fama lo tengan en cuenta porque si no van a tener problemas. La audiencia quiere ver superación y sufrimiento, no a gente experimentada haciendo cabriolas.
Respecto a esto, dicen que buscan perfiles nuevos y que no quieren otro Marcos, otro Hugo u otra Mery. Arriesgado, muy arriesgado. Por otra parte los profesores van a ser los mismos. Yo no sabría qué decir. ¿El éxito de Fama residió en el casting o en el claustro de profesores? Lo que está claro es que el formato no está por encima de todas las cosas, no hay más que ver el desastre que supuso Circus.
A mí la primera edición no consiguió engancharme. Nunca he comulgado con las catarsis colectivas, la energía en movimiento, no me llegué a identificar con ningún concursante, los profesores me caían mal y Paula Vázquez lograba sacarme de mis casillas. Si este año entra alguien que me interese caeré, pero me da a mí que buscan perfiles con los que tengo muy poco que ver. En general, la abundancia de situaciones emotivas me empalaga.
No es programa para viejos también se jubila
Otras veces ya he glosado los sentimientos que me provocaba No es programa para viejos, conducido por Patricia Gaztañaga convertida en «Gaztapower» según leíamos en la web del programa. Pues la superheroína ha encontrado su criptonita y Antena 3 ha decidido cancelar el programa por sus malos resultados de audiencia.
Se habían firmado ocho programas y, por lo visto, ya estaba decidido que no se iba a renovar el contrato, pero es que además Antena 3 ha optado por no emitir esas ocho entregas, quedándose en seis y despidiéndose de su audiencia de golpe y porrazo porque pese a que le atribuyan malos datos, a mí me parece que seiscientos mil espectadores (cifras del último programa emitido), son muchos para lo que ellos ofrecían, que no era más que desinformación, alarma social y morbo puro y duro.
Estoy harta de que los espacios asociados a los jóvenes comporten la transmisión de una imagen y unos tópicos fuera de lugar en un formato poco claro. Es obvio que la excepcionalidad es lo que tiene que mostrar la televisión para ser interesante y comprendo que por ahí va todo, se trate del segmento de población que se trate. Lo que me ha soliviantado siempre de este espacio ha sido que se ha dedicado a mostrar como autoridades a gente que contaba sus experiencias (reales o inventadas).
Me ha parecido muy poco honesto plantear un Hablando se entiende la basca con ínfulas de experimento sociológico a base de datos estadísticos, con grupos enfrentados a lo Moros y cristianos, con corazón encarnado en la presencia de la ex de Paquirrín o las gemelas de Gran Hermano 9. Este batiburrillo infumable se llenaba de afirmaciones absolutamente falsas revestidas por el componente de autoridad que implica el ir a un programa de televisión como experto en algo. Una perversidad.
Ya no se trata de si la imagen de la juventud salía perjudicada (como decía antes la televisión se basa en resaltar lo excepcional frente a lo corriente), sino de que los mensajes que se emitían no eran nada claros y el resultado era una desinformación brutal y éste era el verdadero problema para mí, que se transmitían mitos sobre el consumo de drogas o las relaciones sexuales como si fueran verdades universales y la tele no es para eso, por ahí sí que no paso.
En Gran Hermano no hay palabrotas
Ayer por la tarde estuve viendo el resumen de Gran Hermano para evaluar el papelón de Jorge Javier Vázquez (sin comentarios, un soseras), y me dí cuenta de que las palabrotas, tacos, palabras malsonantes o similar son acalladas con un silencio. En el vídeo de arriba, sobre el minuto tres se puede comprobar cómo uno de los concursantes dice de otra que es una tía de (…) madre. Y lo hacen todo el rato.
¿Eso cómo se consigue? Supongo que habrá un señor o señora contratado encargado de observar escrupulosamente los diálogos para eliminar lo que no es correcto. ¿Por qué lo hacen? ¿Para respetar el horario infantil? No entiendo nada. Si hay imágenes de «edredoning» no las pondrán, ¿no? ¿O eso sí se puede? Y los gestos como los cortes de manga tampoco aparecerán, ¿no? ¿Las conductas criticonas estarán permitidas a esas horas? Supongo que el resumen correspondiente pondrían las imágenes de gente de la casa pobre robando en la rica, ¿no? ¿Eso se puede? Y los comentarios tomateros de Jorge Javier Vázquez sí que están permitidos, que los he visto.
En fin, no sigo con las dudas que me corroen porque son todas del mismo corte filosófico existencial y éste no es el sitio. Está pasando, en cambio, se emite sin censurar, vaya usted a saber por qué. Las lenguas afiladas que vomitan improperios contra otra gente por lo visto sí que están permitidas a las siete de la tarde.
En un contexto en el que nadie se toma en serio el horario de protección infantil (nadie pero nadie, como mucho La 2), me hace gracia que sea precisamente Gran Hermano el que venga a dar lecciones, pero las dé a medias. No hay que olvidar que la protección a los niños forma parte de un código de autorregulación de las cadenas así que las propias cadenas incumplen su palabra cuando se lo saltan. Esto de tapar las palabrotas me parece que es ser más papista que el Papa y que viene motivado no tanto por proteger a la infancia como para protegerse a sí mismos de posibles demandas de asociaciones de telespectadores, pero esto es una especulación mía.
En fin, que me ha hecho gracia el asunto. Me pregunto si llegarán al extremo de ciertos programas americanos. He visto en Miami Ink., por ejemplo, cómo además de silenciar la palabra en cuestión le emborronan a la persona la boca para que no se pueda leer en sus labios el insulto. Si hicieran eso, a más de un concursante de Gran Hermano no le reconocerían ni en su casa.
Por qué voy a ver Cazadores de hombres
Porque Emma Suárez es una actriz que me gusta desde hace tiempo, aunque tenga en el currículum cosas como Querido maestro (que de algo hay que vivir), y porque soy fan de Pere Arquillué desde sus tiempos de actor en series de TV3.
Porque me apetece ver por qué derroteros del drama se manejan estos señores de Ficción TV, la productora, responsables también de El síndrome de Ulises, y que tienen un equipo de guionistas que ha escrito para Génesis, en la mente del asesino, Hospital Central o El comisario.
Porque no quiero caer en los tejemanejes de Gran Hermano, que ha adelantado la gala para fastidiar a la serie en un movimiento nada elegante, que anuncia una gran sorpresa para esta noche que después podrá verse hasta la saciedad en YouTube y que en el Canal 24 horas hurta la acción real enfocando siempre las cosas menos interesantes para tener a la gente enganchada a los resúmenes y a las galas. Una forma de hacer el show muy poco honesta desde mi punto de vista. Por cierto, me tiro a la piscina: la sorpresa será que los cambian de casa y los de la buena se van a la mala, y viceversa.
Porque siempre doy oportunidades a las series nacionales, aunque Antena 3 no suele apostar por cosas que me gusten demasiado, pero creo que es importante ver cómo está el mercado, qué productos llegan a nuestras pantallas y en qué condiciones de emisión.
Porque hay una trama transversal consistente en la búsqueda del asesino de la hija de Ana Leal (Emma Suárez), y tramas autoconclusivas en cada episodio que consistirán en la caza de un fugitivo que estará interpretado por un invitado estrella (Federico Luppi, Jorge Sanz o Lucía Jiménez, entre otros, según se anuncia por ahí). Un planteamiento inteligente y que da al traste con la excesiva endogamia que suelen tener este tipo de series.
Y, finalmente, porque la serie exige un alto nivel de producción derivada de todo lo que hemos comentado y tengo curiosidad por ver cómo resuelven el asunto de los exteriores, las persecuciones y demás. Al fin y al cabo, por lo que parece es una serie de acción y si la acción está bien hecha puede ser muy gratificante. Veremos qué pasa esta noche.
Pekín Express no es lo que parece
Me había hecho yo a la idea de que Pekín Express iba a ser un reality puro y duro y, en lugar de eso, anoche me encontré con un docu-show, una variante algo más ligera del género. En mi caso contribuyó al equívoco el hecho de que promocionasen el programa, como podéis ver en el vídeo de arriba, como «la mayor carrera por equipos transmitida por televisión». En la palabra «transmitida» está el quid de la cuestión, un concepto lo suficientemente vacuo en este sentido y escogido con acierto. Mea culpa.
Como esperaba algo más sangriento, con partes en directo, Pekín Express me resultó algo flojo y falto de intensidad. Es lo que tienen las expectativas. La voz en off de Paula Vázquez me traía inevitablemente recuerdos de Supervivientes y el que haya una prueba de inmunidad no ayudaba a ver el programa como algo totalmente nuevo. El hecho de que estuviese todo grabado y editado le quitó fuerza e inmediatez al programa. Había parejas de las que se perdía la pista porque no incluían imágenes del estado de su aventura. Supongo que por falta de interés, porque no les estaba pasando nada de otro mundo, pero yo creo que en un programa de estas características es necesario, casi imprescindible diría yo, que nos lo enseñen todo.
Y los concursantes…, bueno. Un casting de lo más variopinto pero ayer apenas pudimos ver que esas diferencias derivasen en conflictos, como puede pasar en un programa de encierro, porque van cada uno por su cuenta. Si les hiciesen hacer etapas en equipos mejoraría la cosa en este sentido. El matrimonio que nunca ha salido de su pueblo con las gogós son una combinación perfecta, por ejemplo. O los dos empresarios con los chicos que hacen de drag.
Lo mejor, para mí, la gente de Rusia, su hospitalidad, su aguante…, es decir, la parte «docu» del show. La llegada de la primera etapa era en la Plaza Roja de Moscú y les cerraron la plaza para ellos, no había un alma. ¿No habría sido más espectacular que estuviesen rodeados de gente con banderitas del programa animando a los concursantes en su llegada, tipo Estadio Olímpico? Y para terminar y en un última instancia, se sacaron de la manga un sobre lacrado que da la posibilidad, si contiene una tarjeta verde, de continuar en el programa a la pareja eliminada. Vamos, hombre, un reality no consiente arbitrariedades.
En fin, que el programa me parece que tiene posibilidades pero va a resultar muy difícil que los espectadores se posicionen del lado de unos o de otros porque no nos enseñan las historias completas y si no hay empatía, un reality pierde enteros. El domingo que viene, además, en Telecinco hacen la primera Gala de Gran Hermano 10, así que Paula Vázquez la lleva clara porque contra Gran Hermano tienen poco que hacer. Si hubieran vendido el programa como lo que es, un docu-show de supervivencia, en lugar de como una gran carrera por equipos, creo que habría sido mejor.
Circus, ¿a qué me suena?
Supongo que cualquier parecido con Fama tiene que ser pura coincidencia, o no. Desde la estructura del programa, con emisiones diarias de sobremesa, hasta el funcionamiento interno de la casa que incluye los premios que se dan entre ellos y todo lo demás. En fin, que es obvio que Cuatro quiere reeditar el éxito que consiguió con Fama y para ello se han decantado por el tema del circo.
Hasta Marta Moure dirige los casting para Zeppelin, la productora, como ya lo hizo con Fama. También ha sido directora de casting de Gran Hermano y a ella le debemos el salto al panorama nacional de Aída o el Yoyas. Muchas gracias, Marta. Su presencia es la prueba más evidente de que todo programa por el que ella pase es un reality, por mucho que quieran atenuar el impacto llamando al programa «talent show».
No sé si será intencionado o no, no quiero pecar de un exceso de malicia, pero hay muy poco macarreo entre los concursantes, como ha pasado en otros reality. Son gente más mayor, más espiritual, más tranquila…,. Todo apunta a que será un programa, cuando empiece el lunes, tan blanco como Fama, en el que intentarán hacer hincapié más en el trabajo diario que en otra cosa.
Me gustaría saber que puede esperar alguien al presentarse a un concurso así. El que canta quiere sacar un disco, para los bailarines también hay cierto mercado, y para los modelos, pero para los acróbatas, equilibristas, contorsionistas…, la cosa está más complicada. Supongo que todos repetirán la cantinela de «aprender», que está muy bien, pero es de suponer que también querrán ganar la «beca de un año en un prestigiosa escuela de circo». Así de indeterminado es el premio. Supongo que harán como hicieron con Fama y darán premios semanales en los espectáculos que quieran promocionarse en el programa.
Para terminar, os dejo una captura de pantalla de la web del programa. A la derecha podéis leer las últimas entradas del blog (pinchad para ampliar). Imagino que ese apartado se genera de forma automática y es un lector de feeds, así que hasta las entradas publicadas de prueba y luego borradas aparecen. Se puede leer: «Menuda movida esto de Circus…a ver si acaba ya…y eso que todavía no ha empezado». Sin comentarios.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes