Posts tagged ‘DEC?’

Antena 3 roza la vergüenza

Que no, que no todo sirve. Ni siquiera estos vídeos tan espectaculares sirven para que los espectadores caigan en la trampa de las tardes de Antena 3, rellenadas esta semana con especiales de DEC sobre el caso Malaya. Y es que, claro, se pasan el rato hablando de lo mismo como si fueran catedráticos discutiendo sobre el devenir del universo y eso no interesa a nadie. Sé que hay gente que piensa que Sálvame es peor pero yo creo que no, que es peor lo que está haciendo Antena 3.

El lunes, un 6,8% de share. El martes, un 5% que situó el espacio en el farolillo rojo por detrás del resto de ofertas de la misma franja. El miércoles, un 5,7% que no le saca del furgón de cola. De vergüenza, ajena y propia, que un canal como Antena 3 no sepa a estas alturas hacer un programa de entretenimiento, que no sea capaz de hilvanar un éxito medio decente, que vaya a remolque de iniciativas ajenas, que no tenga un target específico y que no sepa buscarlo, que sus formatos sean cutres por definición (como El marco), que no sepan programarlos…,.

A día de hoy la cadena respira gracias a La ruleta de la suerte, los informativos, El diario y unas cuantas series. En ficción están rozando el umbral de la derrota aunque aguantan, pero en entretenimiento no dan pie con bola. ¿No sería posible que ascendieran a la gente que maneja las cadenas temáticas del grupo para que insuflasen de nuevas ideas la generalista? Porque si alguien piensa en pasar un buen rato con un programa mirará en todas partes menos en Antena 3. Al final van a tener razón en Telecinco con eso de que son la cadena triste.

Podría ponerme a detallar los fracasos de Antena 3 pero para qué, seguro que todos tenéis por lo menos dos en mente. No hace falta remontarse a tiempos inmemoriales pero ahí también hay donde rascar. Qué cadena más irregular y con qué poca intención se manejan ahora. Han perdido el rumbo y necesitan una dirección, la que sea, para empezar a construir un proyecto. Porque eso es lo más llamativo, que sus fracasos no parecen ensayos de un plan mayor. Da más bien la sensación de que improvisan constantemente.

Tormenta de ideas para reflotar Antena 3:

  • Ser generalista no es lo mismo que no tener público objetivo. Perfilen un poco a quién quieren dirigirse para que el espectador lo sepa. Es importante que los espectadores sepamos qué tono vamos a encontrarnos cuando pulsemos el tres, si no lo sabemos no lo pulsaremos nunca. Si lo tienen definido, háganlo saber, que estamos en la inopia.
  • No mareen la perdiz. Con El internado se están pasando de rosca y tanto retruécano despista cosa mala. ¿Sería posible que algún personaje falleciese de muerte natural?
  • Cuiden a Arguiñano y denle sección en Espejo Público. Hay que ver, yo veía Espejo Público antes, cuando era un programa de reportajes semanal. Ahora lo de la Griso, dando cabida a personajes tan lamentables que no quiero ni citar, me revuelve las tripas. Pero a lo que iba, que Arguiñano no va a triunfar solo. Ayúdenle.
  • ¿Por qué no emiten programación infantil por las tardes?

En fin, espero haberles servido de ayuda. Seguro que en los comentarios alguien aporta algo más. Tendrán que refundar la cadena si quieren salir de ésta porque, de todas las opciones, ustedes son los que salen peor parados con el asunto de la fragmentación de la audiencia. Quién se lo iba a decir, ¿eh?

16 septiembre 2010 at 09:27 14 comentarios

El culebrón Malaya como revulsivo para la audiencia

Bienvenidos al maravilloso mundo del circo. Éste es el último tiro que le queda a Antena 3 y si no les funciona más les valdrá olvidarse por ahora de ser alguien en la franja de tarde. Es que es curioso, en serio. Los de Antena 3 emiten este jueves por la noche un especial sobre la Operación Malaya centrándose en la figura de Julián Muñoz y en su web hablan del estreno en la sección de…, ¡cultura! No es un chiste, podéis corroborarlo pinchando en el enlace. Siguiendo en la web, también podemos comprobar cómo a Informe DEC le han cambiado el nombre y ahora se llama Informe 3. Si pincháis aquí podéis ver cómo en la URL de la página y en la pestaña del navegador aún pone el nombre antiguo. Hay que ser chapuzas.

¿El por qué de todo esto? Muy sencillo. Porque la semana que viene tienen pensado emitir en la sobremesa especiales de DEC, quizá con otro nombre pero con las mismas caras, sobre la Operación Malaya. Cantizano vuelve al ataque y quieren ver si de una vez por todas consiguen debilitar Sálvame. Qué pereza dan, qué pereza, y qué cansinos son. Eso sí, mi enhorabuena a los guionistas que están convirtiendo un asunto de índole económica en un culebrón amoroso entre la Pantoja y Muñoz, con sus pasiones, infidelidades, traiciones…,. Vamos, un culebrón de manual que sólo consigue tapar lo verdaderamente importante del asunto, la corrupción, para que el tema se limite a un simple asunto de cuernos y de avaricia.

Es una pena que la realidad pueda estropear un programa del corazón y que, al final, lo que llegue a nuestras casas sea esta historia tergiversada en beneficio del entretenimiento. Claro, el que quiera informarse, que lea un periódico, pero no me digáis que no os hacen mella este tipo de manipulaciones. Aunque no seáis espectadores de ese tipo de programas es difícil sustraerse al hastío que comportan, al aburrimiento, al agotamiento, y seguro que la mayoría estamos del Malaya hasta las narices, cuando en realidad la información que tenemos del tema, porque nos la han hecho llegar de forma machacona, sólo sea una trama inventada que se sostiene en una realidad supuestamente más banal y que a muchos les importa un pito.

¿Qué tienen de aburrido la corrupción urbanística, el dinero negro, la estafa…? En el juicio se determinará qué ha pasado realmente y a cuánto asciende esta catástrofe económica pero eso será lo de menos porque muchos miraremos para otro lado, hartos de escuchar cómo la folclórica le tomó el pelo al alcalde. Y a mí qué si el apartamento de Guadalpín no lo pagó ella. Yo lo que quiero saber es quién se benefició de las comisiones bajo manga y a qué niveles pero, claro, pedirle a contertulios como Antonio David u otros que estén a la altura es como esperar que Belén Esteban atine con el vocabulario. Qué país.

9 septiembre 2010 at 08:56 8 comentarios

La guerra sucia del corazón: los cebos

Tengo curiosidad, verdadera curiosidad, por saber cómo se plantean los guiones de los programas que arrasan los viernes por la noche. La guerra sin cuartel que se traen DEC y Sálvame nos permite ver cuáles son sus armas y cuáles de ellas funcionan. Muy interesante si se analiza con frialdad y si se contemplan los resultados finales de la batalla.

Anoche ganó Sálvame pero tampoco fue por goleada, no os vayáis a pensar. Entre los dos espacios sumaron más de cuatro millones y medio de espectadores, cosa que certifica qué interesa en la noche de los viernes. Yo no tengo por costumbre ver ni Antena 3 ni Telecinco pero sabía qué proponían cada una de las cadenas como “pièce de résistance”: en Antena 3 tenía a Bárbara Rey y a Sofía Cristo, juntas en un plató por primera vez; y en Telecinco tenía al padre de Borja Thyssen y anunciaban la nueva cara de Belén Esteban.

Hoy veo en la web de Antena 3 que a Bárbara y a su hija les pusieron unas imágenes de Ángel Cristo en plena agresión, algo que no habían publicitado; y en la web de Telecinco confiesan que la cara de Belén Esteban que anunciaban sólo se pudo ver gracias a un retrato robot que hizo su cirujano plástico. Es decir: que Antena 3 se guardó una baza para el directo sin anunciarla y Telecinco no hizo lo que había anunciado. Ganó Telecinco y, además, siguen teniendo la cara de Belén Esteban para enseñarla otro día. No sé cómo será esa cara, pero seguro que es una cara dura (mal chiste, lo siento).

Pero no sólo el corazón vive de cebos. Estaba yo viendo anoche Ajuste de cuentas en Cuatro. Antes del último corte publicitario pusieron unas imágenes en las que una chica decía: “La culpa es de mi suegra”, y la suegra a su vez hacía como que respondía: “¿Estás grabando? Vale. Y una mierda”. Claro, nos quedamos a ver cómo la familia terminaba como el rosario de la aurora pero después de un corte eterno el programa siguió como si nada, sin sangre ni vísceras, y de esos cortes morbosos ya no hubo noticia. Qué fraude.

Parece que hacer un cebo es la cosa más fácil del mundo; lo difícil es que ese cebo sea bueno y funcione. Hay guionistas que se dedican sólo a hacer cebos, para que veáis la importancia del asunto. Antena 3 sigue sin saber hacerlos porque lo importante no es que sean verdad o no, es que enganchen. Los de Telecinco siempre enganchan y tienen buenos resultados; los de Antena 3 se quedan cortos.

Cuando realmente llega la noticia “cebada” al espectador ya se le ha olvidado qué esperaba ver. Esto es resultado de que en la televisión de entretenimiento todo cambia muy deprisa, los espectadores nos olvidamos enseguida de lo que hemos visto hace cinco minutos y nuestro nivel de atención no es comparable a la atención que prestamos cuando estamos viendo ficción así que cuando finalmente nos cuentan algo por lo que hemos estado esperando, si es o no verdad es lo de menos, lo que importa es el envoltorio de la noticia.

Mención aparte merece esta práctica en informativos, donde proliferan los cebos porque los informativos están perdiendo la pureza de su formato para conseguir audiencia acercándose a los programas de entretenimiento. No me gustan en este caso, ni los entiendo ni los comparto pero es algo contra lo que parece que no se puede luchar. Una cosa son los titulares de un informativo y otra muy diferente es un cebo con música dramática e imágenes ralentizadas y saturadas de la lesión de un jugador de fútbol, por ejemplo. Por desgracia, en la tele se imita lo que funciona y como los cebos cumplen su función, cebos para todos.

12 diciembre 2009 at 10:10 11 comentarios

Fabricando un linchamiento, jugando con la verdad

Me resulta muy difícil comprender la posición de la televisión en la sociedad actual, muy difícil. Y lo que más me duele es que los últimos acontecimientos hacen que me resulte un medio absolutamente indefendible en determinadas cosas. Tampoco comprendo las lógicas que la sociedad aplica a la televisión.

El vídeo de arriba fue emitido por montones de televisiones en sus informativos, que es donde depositan la mayoría de los espectadores la dosis de verdad diaria que nos llega a través de la tele. Se escamotearon, eso sí, los segundos iniciales en los que un reportero, periodista o lo que sea arenga a la señora para que insulte al hombre que sale del coche. En muchos informativos se consideró que esa parte no era relevante. En comentarios posteriores en diferentes medios hemos podido ver cómo se afirma sin rubor que esa es una práctica habitual. No podemos extrañarnos. Lo que los espectadores ven como verdad no es, al fin y al cabo, nada más que televisión vestida de verdad, como un lobo con piel de cordero.

Cuando el caso se resuelve a favor de la víctima del linchamiento llueven disculpas más o menos afortunadas, más o menos creíbles, de los medios implicados. Sobre todo aparecen las justificaciones que se basan en informaciones erróneas. ¿Quieren decir que emitir el vídeo de arriba cortado es fruto de una mala información? No entiendo el silogismo. Ante la polémica entran en juego los programas de la casquería, que ponen sobre la mesa ofertas millonarias para que el vilipendiado o alguien de la familia cuente su historia un viernes por la noche al calor del corazón, siempre relacionado con los sentimientos, y empieza una nueva etapa en la construcción de la verdad televisiva.

En esto aporta algo de luz el abogado del injustamente detenido, que afirma que si su defendido sale en televisión él abandona el caso. Pone en juego argumentos de peso y saca a colación la cantidad de abogados que se mueren de ganas de añadir este caso a sus currículums. No puede evitar que el hermano acepte una oferta y vaya a DEC, rechazando la oferta de Sálvame. No consigo entender por qué nadie puede llegar a concluir que el linchamiento que se le ha hecho en informativos pueda resolverse, aclararse o denunciarse en un programa del corazón. Otro silogismo que se me escapa. ¿No habría sido mejor una rueda de prensa abierta a todos los medios? ¿En qué les beneficia situarse en la órbita de una productora privada? Creo que se equivocan.

Y última parte, por ahora. El programa en el que anoche salió el hermano del detenido fue líder de audiencia. La misma gente que hace una semana le habría pegado una paliza sin más contemplaciones a este hombre, contemplan ahora la verdad del hermano retransmitida en un programa del corazón. La verdad ha pasado de los informativos a los programas del corazón. ¿Hasta dónde llegará esto? Nuestra sociedad necesita tratamiento psiquiátrico urgente.

5 diciembre 2009 at 09:56 12 comentarios

La nueva guerra de los viernes

Ha llegado una nueva revolución y, quién nos lo iba a decir, será en viernes. Esta misma semana empieza una nueva batalla por la audiencia en una franja que domina desde tiempos inmemoriales DEC y que ahora tendrá que hacer frente a los envites feroces de una competencia acuciada por la crisis.

  • ¿Y ahora qué? (La 1), el programa de humor de Josema Yuste y Florentino Fernández que viene a sustituir a La hora de José Mota, que terminó temporada marcando unos datos más que respetables. Estos no entran en la quiniela de nadie, los pobres, pero pueden estar tranquilos porque quizá les beneficie el ser un programa hecho a medida de la audiencia de la primera cadena. Quizá no ganen, pero si mantienen datos pueden estar más que satisfechos.
  • DEC (Antena 3). Según se rumorea, este viernes tendrán en exclusiva unas imágenes de Jesulín de Ubrique que, supuestamente, podría estar poniéndole los cuernos a su mujer (qué gran expresión aplicada a un torero). Condimentarán la noticia con especulaciones sobre su relación con Belén Esteban, recién separada de su señor esposo. Quizá no seais público objetivo del programa pero para los seguidores este tema debe de ser canela fina.
  • Callejeros (Cuatro). El siguiente titular lo explica todo: ‘Callejeros’ lanza su “artillería pesada” contra Sardá: putas y drogadictos. Más claro, agua.
  • La tribu (Telecinco). Autobombo a raudales. Los invitados serán Magdalena Álvarez, ex Ministra de Fomento, Amaia Salamanca, que revelará el nombre del nuevo Duque de Sin tetas no hay paraíso, y Risto Mejide, que aclarará si estará en el nuevo OT que empieza el martes que viene. ¿Tanta historia para esto? ¿El programa de Sardá va a servir para dar difusión de los contenidos de la cadena? Para ser altavoz de Telecinco no hacía falta tanta historia.
  • Caso abierto (La Sexta). Por lo que dicen en su web, el viernes habrá sobredosis de Caso abierto, la serie sobre investigaciones policiales de casos del pasado. Parece que La Sexta quiere batir el récord de series de parejas de policías en emisión. A mí, esta en concreto, no me gusta demasiado.

Llegados a este punto, qué mejor que una encuesta para dilucidar los gustos de los lectores de este blog. A ver qué os parece que pasará con las audiencias la noche del viernes.

15 abril 2009 at 08:40 18 comentarios

El Duque murió ayer y resucita hoy

Que no cunda el pánico que no vengo a hacer una valoración de Sin tetas no hay paraíso (en adelante, STNHP). No podría. No he visto la serie a pesar de haberlo intentado porque estos dramas románticos modernos no están hechos para mí. Pero es un acontecimiento nacional: el Duque murió anoche y después de muerto se soltó un monólogo que parecía una fábula de Esopo (por aquello de la moraleja). Y esta misma noche podrá verse en Telecinco el episodio alternativo del que sólo se diferencian los últimos tres minutos.

Telecinco puso a disposición del respetable una encuesta en su web para que la gente votase si quería ver o no el otro final grabado de la serie. Como la fecha límite de votación eran las diez de la mañana, hoy, antes de las ocho, he entrado para ejercer mi derecho al voto y me he encontrado con una desagradable sorpresa. A saber:

encuestasintetas

¡¿Cómo?! ¡¡Alguien me ha robado la IP para votar en la encuesta!! ¡Fraude! Porque una de dos: o la serie es tan importante para tanta gente que se han dedicado a hacer votos masivos con datos fraudulentos; o la serie es tan importante para Telecinco que para emitir el episodio final – versión 2 se han montado la pamplina de la participación del público soberano pero en realidad ya tenían decidido emitir el capítulo. Misterio.

Pero no acaba aquí la cosa. Resulta que esta noche en DEC? (el programa antes conocido como ¿Dónde estás corazón?), recibe al insigne Efrén Reyero, el chulazo que se fugó de Telecinco hace unas semanas (lo comentamos aquí), y Telecinco, despechada, se ha encargado desde entonces de hacerle una campaña de acoso y derribo desde sus templos del saber (El programa de Ana Rosa, Está pasando y La Noria). ¿Será la emisión de hoy de STNHP, “elegida por la audiencia”, el remate a la venganza justiciera de Vasile?

Esperemos que no. En Público y en Vertele dan como hora de emisión del capítulo de marras las doce de la noche, después de Hermanos y detectives, que en teoría hoy estrenaría su nueva ubicación en sustitución de El Comisario, pero en la web de la cadena no dicen ni media acerca del horario de emisión. Manuel Villanueva, director de contenidos de Telecinco, en declaraciones a la Cadena Ser, afirmó: “Sí nos interesa saber si queréis ver el segundo final, y si es así, lo pondremos mañana mismo”. Pero, ¡¿a qué hora?! Que no me toquen Hermanos y detectives, por favor, que me los toquen.

9 enero 2009 at 08:40 19 comentarios


Teleadicta sin remedio

"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.

Si te suscribes recibirás las actualizaciones del blog en tu correo electrónico.

Únete a 99 seguidores más



Seguir a Ruth en Twitter

Puedes escucharme en La caja de spoilers

Bloguzz

bannerB&W

Han pasado por aquí

  • 2.265.157 televidentes

Están mirando esta tele…


A %d blogueros les gusta esto: