‘Crackòvia’: exportando el formato del humor deportivo
Crackòvia (TV3), ha vendido su formato a Telemadrid, Aragón TV y Castilla la Mancha TV, que empezarán pronto a emitir sus versiones propias de este programa. Crackòvia nació originalmente como una especie de secuela de Polònia, el programa de sátira política de TV3, y basa sus principios en el mismo modelo aunque se centra sólo en asuntos deportivos, destacando las parodias a futbolistas, directivos y prensa escrita. El nombre del programa se va a mantener en las nuevas versiones, aunque si se le aparta de su contexto original puede quedar raro. Por lo demás, yo diría que esta vez van a tener más suerte.
¿Cuántas veces han intentado exportar el humor de Polònia? Ni se sabe, ya hemos hecho cuentas en otras ocasiones. El tema político es difícil de digerir y cuando han intentado ir por otro lado, como con La escobilla nacional, tampoco han tenido mejor suerte. Desde mi punto de vista el principal problema siempre ha sido el mismo: tratar de trasladar el modelo completo, olvidándose de que el formato es al final lo importante. Ahora con Crackòvia parece que cambian de estrategia y cada una de las autonómicas hará su propia versión, centrándose en la información deportiva de su zona y con sus propios personajes. Así sí que puede funcionar porque algo tan importante como la identidad es único y hay que tratarlo como tal.
Obviamente, con esta fórmula pierden el control sobre el resultado o, al menos, no lo supervisan de igual manera que si fueran los mismos creadores de Crackòvia los que realizasen el programa en Telemadrid, por ejemplo, pero yo creo que se aseguran una mayor flexibilidad y que las posibilidades de continuidad son mayores. ¿De qué sirve exportar un programa completo si luego no va a funcionar a mayor escala? Estoy pensando ahora en ¡Vaya semanita!,. Todos nos las prometíamos muy felices cuando aterrizaron en Cuatro pero no pudo ser. En temas de humor ser excesivamente fiel a la propuesta original es arriesgado, como ya hemos podido comprobar.
Si ésta fuera la manera, si comprobasen que ésta es la vía sería una buena noticia para todos. Las teles nacionales abarcan a un público tan amplio que es complicado que un humor tan concreto se haga un hueco, pero tiene que haber una fórmula para que todos podamos reírnos de lo mismo afrontando asuntos como el fútbol. Y no vayáis a pensar que el tema es superficial, qué va, porque la crítica y la sátira hincan el diente a lo general enfocándose en lo particular. Tengo muchas ganas que los de Minoria Absoluta alcancen el éxito nacional que se merecen. Sería genial para la salud mental de nuestra televisión.
La manipulación informativa: incendios
Vaya por delante que esta noticia hay que ponerla en cuarentena porque se refiere a la gestión de la información de los incendios del Gobierno gallego y la fuente es la oposición pero si la utilizo para esta entrada es porque, dejando de lado interpretaciones y subjetividades, podría ser verdad. No es la primera vez que asistimos a manipulaciones en las televisiones autonómicas de mano del gobierno autonómico de turno. Cada uno puede hablar de su autonómica y llevarse las manos a la cabeza. Yo experimento en mis carnes el planfleto que son los informativos de Canal 9 que, si no adquieren más relevancia a nivel nacional, es porque se emiten en valenciano y el idioma siempre es un escollo a la hora de ampliar horizontes. Quiero decir que los informativos de Telemadrid, por ejemplo, al ser en castellano, los entendemos todos.
Acerca de la manipulación informativa vale la pena asumir que existe y superar la indignación que eso produce para intentar ir un poco más allá y saber por qué existe. Es decir: que se haga una versión libre y mal interpretada de la actualidad responde a unos intereses, normalmente económicos o electoralistas, y si nos quedamos en el cabreo no sabremos qué se esconde más allá de esas verdades a medias.
En el caso de hoy, los incendios en Galicia, el PSOE acusa al Gobierno gallego de ocultar datos, manipular cifras de héctareas y minimizar las consecuencias del fuego. Según ellos, desde el sábado las cámaras de la Televisión de Galicia tienen orden de no grabar incendios menores de ochenta hectáreas y, a la vez, se presiona a los encargados de medir los perímetros incendiados para que sus estimaciones sean menores a esa cifra. En consecuencia y si esto fuera verdad, es una manera muy efectiva de hacer desaparecer los incendios de los informativos de la cadena autonómica y de contribuir a que el discurso de Feijóo, al que podéis ver arriba abogando por la desaparición de los incendios en su comunidad, se convierta en verdad.
Ahora es cuando hay que ser malpensados. ¿Qué interés puede haber, si es que existe, en ocultar el número exacto de la madera quemada? ¿Especulación inmobiliaria, por ejemplo? Sería grave, ¿no? Más grave que la manipulación en sí, diría yo. ¿Podría esconder todo esto una campaña de imagen electoralista? También sería un propósito deleznable (esta palabra y la palabra «facineroso» me gustan especialmente). En cualquier caso las noticias en sentido estricto a veces no dan tanta información como las noticias manipuladas y de nosotros depende leer más allá de las líneas que nos ofrecen. Los métodos seguramente no van a cambiar pero al menos seremos unos ciudadanos críticos, que es precisamente lo que muchas veces la tele trata de adormecer.
Para terminar quiero pediros un favor. Si os fijáis en el texto he tratado de poner en duda todas las afirmaciones que podrían ser consideradas como una acusación de un delito. Es decir que, en términos de prensa del corazón, ésta es una entrada «supuestamente» y os pediría que vuestros comentarios vayan en la misma línea porque soy responsable de todo lo que se publica en el blog, hasta de lo que decís vosotros, y ya he tenido algún problemilla por comentarios injuriosos.
Guapos en los Informativos de Telecinco
Telecinco ha fichado para su informativo de la noche a David Cantero, que hasta ahora ha sido una de las caras de Televisión Española, y le acompañará en el plató hablando de deportes su compañera Sara Carbonero. Perdonad la frivolidad pero no puedo evitar tener la sensación de que este tándem, además de todo lo profesional que pueda ser, lo es también estético. Sé que este planteamiento deja en mal lugar a José Ribagorda, que es el que presentaba esa edición hasta ahora, pero como ayer hablábamos de los mínimos de la belleza me ha parecido que esta noticia era un claro ejemplo.
No son los primeros guapos de un informativo, en absoluto, pero es chocante que se unan en Telecinco, la cadena de la buena imagen hasta que llegó laSexta. Da la sensación de que para levantar sus informativos y terminar superando a Antena 3 se han decidido a empezar por darles una alegría extra a estos espacios. Si rebajasen el tono de casquería ya sería perfecto aunque eso depende de Pedro Piqueras, que sigue siendo el director. Quizá sería más importante dar un giro en ese sentido y dejarse de cuestiones estéticas pero bueno, por algo se empieza.
No quiero ser injusta. Tanto David Cantero como Sara Carbonero han hecho méritos para ganarse un hueco en el prime time. No voy a descabalgar a ninguno de los dos sólo por su aspecto y sí, soy de las que opina que la Carbonero es guapa y no me parece que lo haga mal, independientemente de con quién se acueste. David Cantero, por su parte, ha tomado la decisión de fichar por Telecinco, él sabrá por qué, pero eso tampoco le convierte automáticamente en peor persona. Para mí son dos profesionales que intentan ganarse la vida como pueden o como les dejan.
Cada vez se pone más complicado esto de presentar un informativo. Ahora hay que tener buena imagen, caer bien, ser natural…,. Ojo, que lo de caer bien es una cuestión equilibrada con las expectativas de los espectadores. Es decir: que Mara Torres, por ejemplo, tiene un estilo muy personal que logra mantener la audiencia a la que se dirige (no es culpa de ella que le cambien el horario). María Casado tiene un estilo completamente distinto pero también conecta con una parte de la audiencia. Matías Prats es irónico. Y así podríamos decir algo de todos y es que el tener un estilo es clave. Cada presentador de informativos es único y, o se marca una diferencia manifiesta con el resto, o se desaparece. Vicente Vallés, por ejemplo, terminó resultando incómodo por lo incisivo. En los informativos hay que mantenerse en su sitio y no «molestar» a los popes que están detrás de cada cadena. Es curioso cómo en el entretenimiento todos pueden pasarse cuatro pueblos pero en los informativos están atados y bien atados.
¿Qué creéis? ¿La belleza será un revulsivo para la audiencia a la hora de ver el informativo de Telecinco? ¿Influirá positivamente en los espectadores la trayectoria sólida y rigurosa que David Cantero se trae de Televisión Española? ¿Lograrán superar así los informativos de Antena 3? En septiembre tendremos todas las respuestas.
Madre no hay más que una
Lo sabemos, lo sabemos, nuestras madres son sagradas, y más si las comparamos con algunas de las madres de las series. ¿Acaso los personajes de ficción no hacen muchas veces buenos a las personas que nos rodean? ¿Nunca habéis pensado, viendo una serie, que dais gracias por tener la madre que tenéis? Y mira que nos quejamos de ellas, pero es que hay ciertos ejemplos que tienen la habilidad de dejarnos con la boca abierta. Aquí van los míos.
Tara (United States of Tara). Adoro a Toni Collette, qué le voy a hacer, y su personaje de Tara me parece unos de los grandes personajes de todos los tiempos. La comedia negra ayuda, claro, pero no hay que restarle mérito al guión, que consigue que una mujer con personalidad múltiple y complejos traumas ocultos luche denodadamente por ser una buena madre y, más aún, lo consiga.
Ruth Fisher (A dos metros bajo tierra). Una mujer como ésta merece estar en un altar. Sus conflictos emocionales son el patrón típico de la frustración actual: una mujer que lo tiene todo menos el amor de sus hijos y que lucha por conseguirlo llegando a unos extremos lamentables. Lo que siempre me ha gustado de ella es su vida interior y sus ansias desmedidas por ser feliz.
Lois (Malcolm). Si algo se puede decir de Lois es que es fuerte, o aparenta serlo. Tiene que lidiar con cuatro hijos que son verdaderos demonios, con un marido pusilánime y con una madre endemoniada. Todo lo que haga Lois está justificado por sus circunstancias y sus mejores momentos son cuando explota pero de verdad. No obstante al final siempre termina haciendo lo conveniente, por muy raro que sea, y es que tiene un corazón enorme.
Lorelai y Emily Gilmore (Las chicas Gilmore). Qué decir de esta pareja. Emily es una señora muy rica, tradicional, que ha tenido la mala suerte de tener una hija descarriada cuya vida es un desastre. El pulso es constante. Lorelai tiene una hija, Rory, con la que no quiere repetir los errores que cometió su madre con ella y la trata como si fuera su mejor amiga. Emily interfiere constantemente en la vida de Lorelai para intentar encarrilarla y Lorelai se rebela constantemente como si fuera una adolescente. Uno de los conflictos más tiernos que he visto en mucho tiempo. Sí, soy una ñoña.
Mercedes Alcántara y Herminia (Cuéntame cómo pasó). De la tele nacional podría haber escogido a muchas madres pero he elegido a estas por dos razones: porque son totalmente opuestas a las anteriores y porque representan un modelo de familia tradicionalista, muy lejano al actual, y me choca que este tipo de enfoques sigan teniendo tanto éxito. Herminia es la abuela prototípica y Mercedes una madre coraje que se adapta a los nuevos roles sin descuidar su papel. Dos luchadoras que se acompañan y que gustan mucha a los espectadores.
Estelle Constanza (Seinfeld). De esta serie podría haber escogido a cualquiera pero Estelle tiene todos mis respetos porque es una friki de mucho cuidado que vive como si no lo fuera, porque no entiende a su hijo y no lo esconde, y porque sea como sea la realidad, nunca le supera.
Claro, hay muchas más madres en la ficción que podrían servirnos de ejemplo pero para eso tenéis los comentarios. Podéis publicar los vídeos que queráis pegando la URL de YouTube al final del texto que escribáis así todos podremos reírnos o sobrecogernos con esas madres de series. Eso sí, no olvidéis que la realidad siempre supera la ficción así que estad atentos.
‘Tonterías las justas’ y la vuelta a la tortilla
Hace tres meses escribí esta entrada sobre Tonterías las justas en la que comentaba los fallos que le veía al programa y lo que yo creía que tenían que mejorar si querían asentarse en su franja. El miércoles decía yo en la página del blog en Facebook que tendría que ponerme a ver el programa y muchos de los comentarios coincidían en que Tonterías las justas no les gustaba. El jueves el programa marcó su máximo histórico, un 8% de share, después de semanas superando a Sé lo que hicisteis…,. Y ayer Marc me dejó el siguiente comentario en esa entrada que cito más arriba:
«Qué crack estás hecho. Todo tu análisis por los suelos. Es lo que suele pasar con la realidad, que pone a cada uno en su sitio».
Sirva esta cronología para demostrar cuántas cosas se mueven en esto de la tele y para reconocer que el comentario de Marc me hirió en mi amor propio. Tonterías las justas me ha hecho un «zas, en toda la boca». Yo podría ponerme tonta como Terelu en su día y decir eso de «¿Es que tú no te equivocas nunca?», pero prefiero agachar las orejas y decir que sí, que el programa finalmente ha conseguido conectar con los espectadores, cosa de la que me alegro, y que no creo que las sustituciones veraniegas de Sé lo que hicisteis… sean la única explicación. Al César lo que es del César. Algo tienen que haber hecho bien en este tiempo para experimentar un crecimiento así.
Lo poco que he visto de Tonterías las justas ha sido la sección esa del Ranking, que me puso algo nerviosa, vi a Flo mucho más suelto en el plató que al principio y vi cómo un niño que estaba de público dio paso a la publicidad. En aquel momento pensé: «Arrea, un niño. Estos han bajado el target del programa», pero ya no volví para comprobarlo. Nobleza obliga y la semana que viene prometo ver el programa varios días para contaros mis impresiones aunque me duela en el alma abandonar a Ricardo Castella, del que soy fan hace mucho tiempo.
No obstante y así las cosas, quería que me orientaseis en el visionado y me dijeseis qué es lo que más os gusta de Tonterías las justas, si es que os gusta algo. Tengo la sospecha de que muchos de los lectores de este blog no comulgan con el programa, pero si hay alguien a quien le apetezca dejar su opinión se lo agradeceré mucho y me servirá de gran ayuda. Si no os gusta el programa decidlo también y así podremos contrastar opiniones cuando haga la entrada correspondiente.
Y para terminar, dejar constancia de que me alegro del éxito de Tonterías las justas por varios motivos: el humor en televisión nunca está de más, el presentador y los colaboradores me gustan, y sospecho que durante un tiempo lo han pasado mal por las audiencias así que el esfuerzo tiene merecida recompensa.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes