Doctor Mateo levanta el vuelo
Series de descontextualización del personaje principal las hay a patadas. Pongamos dos ejemplos: la afortunada Doctor en Alaska y la desafortunada Men in trees (en los dos ejemplos la radio es un vehículo de comunicación esencial y salía un animalito de compañía; en Doctor Mateo también). Es decir, que con este planteamiento se pueden hacer cosas mejores y cosas peores, y de este planteamiento inicial tira Doctor Mateo (la he visto en la web de Antena 3, así mañana por la noche puedo irme al cine tranquilamente).
BobPop y Anómalo tuvieron la suerte de verla en DVD y a ellos les ha gustado. Como la opinión de estos dos caballeros suele ser referente para mí, mi buena predisposición hacia Doctor Mateo iba aumentando (ya me había gustado el aspecto de la producción que se veía en las promos), y eso siempre influye en la perspectiva final.
Gonzalo de Castro está muy bien. Su tino en la comedia le hace dibujar un personaje absolutamente equilibrado. El reparto que le acompaña está muy bien escogido y le hacen de un séquito más que decente. No esperéis ver un grupo de pueblerinos impresionados ante la magnificencia de un nuevo médico llegado de Nueva York, al contrario y ahí está la gracia, a nadie le impresiona el médico y nadie le trata como si fuera especial. La presentación de personajes me ha parecido buena. Con recursos sencillos y pequeños conflictos se dibuja un mapa que en principio podía ser más complicado, con tanto personaje y tan diferente.
Los pilotos son complejos y este, tan serio y tan medido, puede encontrar en esa virtud su principal desventaja porque me parece que en conjunto le falta intensidad. El conflicto existe, pero tarda demasiado en llegar para mi gusto. Las tramas en un entorno tan cerrado se ven venir, eso es inevitable, depende del tino que tengan en su desarrollo. Eso sí, se aleja del costumbrismo al que estamos tan acostumbrados y eso me gusta, pero últimamente lo que me gusta mí no le gusta al grueso de la audiencia.
La producción está muy cuidada. El patrocinio de Asturias se nota, para bien, en los exteriores, los interiores flojean, como la mayoría de las veces en las series nacionales, pero sabiendo las pegas de presupuesto que hay tampoco se puede pedir mucho más. Se agradece el esfuerzo, eso sí, porque se nota que en todo momento han intentado huir de los lugares comunes.
En resumen, que aceptamos barco. Quizá el desarrollo peca de excesiva lentitud en la llegada del detonante. El tabernero, con un acento forzado, no me termina de gustar. Gonzalo de Castro, Alex O’Dogherty y Esperanza Pedreño están muy bien. Me gusta el aspecto de la serie y le veo posibilidades. A ver cómo va mañana.
Águila Roja arrasa y yo me aburro
Está claro que no estoy en consonancia con el universo porque a mí Águila Roja no me ha gustado pero en el estreno de anoche la siguieron más de cinco millones de espectadores. La katana de marras dejó tocada a la competencia.
El principal problema para mí es que la serie no me resultó en absoluto entretenida y las historias que me querían contar no me interesaban en lo más mínimo. Poco interesada por el fondo, los defectos de forma me hacían daño en los ojos. Podría agradecer el intento de hacer algo diferente pero es que en realidad no me parece diferente a nada. El envoltorio no es el habitual, eso es cierto, pero es un envoltorio para mí poco atractivo y mal hecho. Si quitamos paja y le sumamos unos siglos, tenemos una taberna, unos amigos y los niños. El amor, un pasado poco edificante a priori y una conspiración.
El rosario de incoherencias es largo, que cada cual apunte la que más le guste si quiere. Lo de tener un ninja de protagonista habría dado, para mi gusto, más juego en un comedia, como en Un yanki en la corte del Rey Arturo (novela primero y peli después). Claro que si hubiésemos tenido comedia sólo no habría habido dramedia, que es el género que causa furor. Las incoherencias históricas están y a mí me molestan, claro que hay gente que argumenta que esto es sólo una serie y que no hay que tenerlas en cuenta. Desde mi punto de vista, si el contexto histórico no es importante, ¿por qué se gastan la pasta recreando el siglo XVII? Si la hubieran colocado en el siglo XXV nadie habría hablado de errores de bulto y para ellos el resultado habría sido el mismo. Claro que el Siglo de Oro tiene mucha enjundia, pero ¿dónde está esa riqueza en Águila Roja?
En el apartado de interpretaciones no puedo dejar de mencionar a Francis Lorenzo y esa logia de pacotilla con mesa de cartón. En el apartado de guión, que el personaje de Javier Gutiérrez se defina a sí mismo como un «ordenador personal» me resulta alucinante. Los efectos digitales están bien, pero absolutamente descompensados con el resto de la producción. En general, las mujeres enseñan cacho todas (igual les viene por contrato), y para ser justos hay que decir que Francis Lorenzo también enseña carne. Los especialistas están tan bien que resulta inverosímil pensar que cualquiera de los actores es capaz de hacer esas cabriolas. Y dicen los que saben que los ninjas son japoneses, no de China.
En fin, decid la vuestra. Yo no doy más de mí, pardiez (¿habéis visto?, con una palabra os he trasladado de siglo).
Nacho Abad, el monstruo del armario
No he podido evitarlo. Me ha venido a la memoria un recuerdo de mi infancia. Hace un siglo Danone regalaba unas tonterías que te salían en las tapas del yogur y había una tarjetita que tenía un palíndromo (frase o palabra que se lee igual de izquierda a derecha que de derecha a izquierda); «Dábale arroz a la zorra el abad». Qué cosas, ahora ese palíndromo cobra relevancia porque el papelón de Nacho Abad, acompañado de una audiencia brutal, se lee igual lo mires por donde lo mires: es un fracaso de la televisión.
Lo comparan con Nieves Horrores Herrero y su personificación del crimen de Alcàsser, pero el tal Abad también se ha adentrado en las procelosas aguas de pasado, con incisivas preguntas como podéis ver en el vídeo de arriba. Este señor se ha retratado a sí mismo, sólo hace falta leer cositas en Internet, que ya sabéis que es un arma que la carga el diablo. En esta entrevista declaraba:
«Yo obvio tener que abordar temas sobre pederastia porque me producen demasiada repugnancia (…). Para hablar de sucesos hay que manejar bien la terminología y es necesario tener formación en derecho penal. Yo he hecho un curso con el Consejo General del Poder Judicial prolongado en el tiempo para poder saber de lo que hablaba y hacerlo con exactitud. Me parece que el periodista debe ser riguroso y yo en lo mío intento hacerlo».
No es necesario sacarse el carné de inspector Gadget para encontrar perlas como ésta. El tipo es periodista y me gustaría saber qué tiene que pasar para que un profesional, del ramo que sea, decida dar el salto al vacío que ha dado Abad. Ponerse en la picota de forma voluntaria tiene que estar muy recompensado, de lo contrario lo entendería aún menos. Ya venía haciendo méritos en el programa de Ana Rosa pero desde que se estrenó en solitario cada semana ha sido una muesca más en la culata. Ahora mismo no hay nada peor que encontrarse frente a frente a este señor. Eso sólo puede significar que algo malo ha sucedido y es que se las ha arreglado para convertirse en la encarnación del crimen, en su voz, en su cara más miserable.
Cuando sucedió el crimen de Alcàsser todas las cadenas de televisión removieron cielo y tierra para situar sus programas en la órbita de los más vistos aprovechando la sordidez del crimen. La Horrores Herrero abanderó la causa a nivel nacional pero en Canal 9, por ejemplo, salíamos a especial semanal como mínimo, con debates con «expertos», el padre de la criatura y demás. De aquellos polvos salió algún que otro figura que consiguió dar un efímero salto de lo autonómico a lo nacional. Supongo que recordaréis la galería de personajes.
Traigo aquello a colación porque me parece que ahora está pasando algo parecido pero amplificado porque hay más cadenas nacionales y existe Internet con sus redes sociales (acabo de santiguarme tres veces). Abad es la cara deformada de toda esta realidad, pero no es el único. La Horrores Herrero pagó cara su entrega al crimen, ¿pasará lo mismo con Abad? La Fiscalía de Sevilla ha tomado cartas en el asunto y va a ponderar todas las intervenciones de menores en televisión relacionadas con el último caso (el vídeo está pero me abstengo de ponerlo porque me parece asqueroso). Apoyan a la Fiscalía la Asociación de Prensa de Sevilla y el Defensor del Menor.
Me parece muy bien, señores, pero que los árboles no les impidan ver el bosque. Les apunto dos cosas para que, si les parece, consideren la posibilidad de incluirlas en sus diligencias:
- Se prepara una miniserie sobre el caso. Espinoso asunto. Quizá el telón de la ficción favorezca el tratamiento, pero quizá deberían echarle un ojo, más que nada porque al final todo termina siendo televisión que se aprovecha de un morboso crimen de una manera u otra y aunque no haya delito, el papel que ustedes han asumido es el de garantes de la integridad de los menores así que una supervisión es prácticamente obligatoria.
- Reality con menores de entre 14 y 16 años en Antena 3. Las palabras «reality» y «menores» en una misma frase son espeluznantes. Dicen de él que es un «coach» positivo pero en su mano está garantizarlo.
No es que opte por la vigilancia pero está claro que las cadenas son incapaces de autorregularse. Mientras esto no pase creo que es necesario que alguien revise los contenidos de vez en cuando y dé las directrices necesarias para que no se vulneren los derechos de nadie. Así y todo el tema es complicado y estoy dispuesta a cambiar de opinión si me convencéis, que para eso tenéis los comentarios.
Crónicas Marcianas, el regreso
¿Habéis visto el vídeo? ¿Os acordabais de esto? Hubo un tiempo maravilloso, muy, muy lejano (1996), en el que Javier Sardá no gritaba y no hacía aspavientos constantemente. Tenía además un personaje que se hizo muy famoso, el señor Casamajor. Ahora Sardá es en sí mismo el personaje, sin necesidad de ventriloquia, y después de cerrar la etapa de Crónicas Marcianas empujado por el desgaste del programa, vuelve a Telecinco como un gran hijo pródigo al que, además, no se le pueden exigir demasiadas cosas y al que se le va a dejar que haga lo que quiera. Es lo que suelen hacer los padres cuando consiguen que el hijo que se ha escapado vuelva a casa.
Después de esos Dutifrí en los que se lo ha pasado como el tato a cargo de la cadena, viajando con sus amigos, vuelve a un plató para ver si es posible que Crónicas Marcianas salga del letargo, del sueño de los justos. La recuperación del espacio tiene mucho de simbólico, de recuperar tiempos de gloria pasados. Quizá han pensado que si la gente cree que Telecinco vuelve a aquella época desaparecerán poco a poco las críticas a una cadena que en estos momentos, acuciada por la carrera por la audiencia, no sabe dónde tiene la mano derecha.
Con Javier Sardá vuelven Boris Izaguirre y Carlos Latre, y les acompañará Mercedes Milá en labores de polemista, que ella de eso de polemizar sabe un rato. Puestos uno al lado de otro, Sardá, Izaguirre y Milá parecen muñecos salidos de la misma cadena de montaje: gritones e histriónicos a más no poder, con el abuso del gesto como arma rotunda.
El programa parece que se instalará en el late de los viernes y si todo le sale bien a Vasile, será la guinda del pastel que empiezan a cocinar el viernes 27 de febrero con La séptima silla, un programa de debate social que incluirá crónica rosa y en el que seis personajes (periodistas del corazón y famosos de tomo y lomo), entrevistarán a un séptimo. La séptima silla y la versión semanal de Crónicas Marcianas conforman la tarta que Telecinco quiere estampar en la cara de Dónde estás corazón y Antena 3. Hasta el 27 de febrero, Jordi González seguirá haciendo doblete con La Noria.
Qué bien le ha venido a Sardá la polémica de Gestmusic. Qué amigos más fieles tiene, que le siguen allá donde va. Qué mal está Telecinco, que opta por el reciclaje. Un dato irrisorio: colocan a Sardá un viernes por la noche, justo cuando no hay Buenafuente. Que me perdonen pero yo voy a abstenerme. Dicen por ahí que Crónicas tuvo unas etapas buenas y que luego degeneró. No lo pongo en duda pero no lo vi en su momento y tampoco creo que me aficione ahora. Esos subidones de adrenalina a altas horas de la noche me afectan al sueño, soy así de sensible.
‘La Caja’ está hecha de basura
Aún no me he recuperado de una noticia que he leído esta mañana. Telecinco ha emitido una nota de prensa explicando que esta noche en La Caja participará una chica enferma de anorexia y para que veamos los buenos y rigurosos que son avisan de que la susodicha se ha comprometido por escrito a someterse a tratamiento clínico después de pasar por el programa.
«El equipo de psicólogos sabe que la recuperación de Antonia puede llevar años y que no someterse a un tratamiento vigilado le puede provocar la muerte. Por tanto, confían que esta experiencia le dé fuerzas a Antonia para cumplir definitivamente su palabra».
Lo que no dicen es que anticipar esto es crear expectación sobre el programa y que, por lo tanto, se aprovechan de una situación de riesgo para hacer caja. Por lo menos tienen vergüenza y no aseguran que La Caja servirá para algo. Aún podemos dar gracias.
Si no habéis visto nada del programa arriba os he dejado un vídeo. ¿Qué le dirá la voz a esta chica? Nada que no haya oído antes: que es guapa, que está estupenda, que su enfermedad tiene una raíz que es la verdadera causa del problema. Quizá se afanen en recordarle el peligro de muerte, eso puede gustar a la audiencia. Tener a una moribunda en un programa es lo más de lo más.
Salta a la vista que, si realmente saben algo de la enfermedad, se lo pasan por el forro en pro del programa porque pasan olímpicamente de las recaídas, por ejemplo, o de lo poco efectivos que son los tratamientos forzados. Pero qué más da, el programa liderará en su franja y a otra cosa.
Me gustaría ver dentro de La Caja al equipo de psicólogos, porque está claro que necesitan tratamiento. No se puede hacer televisión sobre cualquier cosa y como si nada, sin responsabilidad, volcando porquería y generando falsas expectativas, mitos y mala praxis. O sí se puede. A la vista está. Qué día más negro para la tele.
Pelotas llega el lunes o el martes
Perdonadme el chiste pero hacen falta pelotas para estrenar la serie lunes, contra C.S.I., o martes, contra Aída. Aunque tampoco les quedaban muchos más días. El estreno se confirmará en uno de estos dos días según informan desde El Terrat y añaden:
«No hay escenas explosivas de carcajadas pero tampoco es un dramón para acabar pasándolo mal.»
Qué queréis, me parece un buen resumen del tratamiento de la serie. Pelotas le debe mucho a Tapas, de hecho comenta Corbacho que la idea surgió en los parones del rodaje del largo y para ellos la serie es como una película muy larga. Con problemas comunes y personajes de barrio, la serie se distancia casi con urgencia de Aída porque en estos casos las comparaciones son odiosas. A mí no me parece que tengan mucho que ver.
Un diez sin lugar a dudas para el reparto, entre los que destacan para mí Ángel de Andrés, Belén López o David Fernández. La nota baja si valoro las vueltas que ha dado la serie, que en un principio se iba a emitir en Antena 3 y al final ha recalado en La 1. Mucho tiempo hablando de una serie que parece que ya tiene los diez capítulos de la temporada terminados.
Yo recibo la serie con cierta expectación porque a mí me gustó Tapas, pero ¿cuántos espectadores de La 1 habrán visto la película? Tampoco me cae mal Corbacho pero ¿cuánta gente renegará de la serie sólo porque él la dirige? El Terrat es una de mis debilidades pero ¿cuánta gente se mostrará condesciendente, o no, sólo porque la producen ellos?
Preguntas todas que poco tienen que ver con la ficción en sí pero que, en mi caso, me hacen guardar esperanzas por Pelotas y es que yo tengo ganas de ver la serie, qué le voy a hacer. Y también mantengo cierta prudencia porque Tapas no me pareció redonda. Espero que aquí hayan encontrado la cuadratura del círculo porque la coralidad puede ser un arma de doble filo.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes