Posts filed under ‘Televisión’
La Gala de los Goya
Aún no me puedo creer que vaya a afirmar esto: la Gala me gustó. Tenía mis dudas y era escéptica al respecto pero en líneas generales se me hizo bastante llevadera. Y me alegro de que hayan conseguido hacer una Gala decente, ya era hora.
Corbacho estuvo mesurado, aunque hizo algún que otro comentario pasado de rosca, pero su histrionismo estuvo frenado todo el rato. Me pareció que estaba natural y su mala leche me hizo gracia (soy de las de Corbacho sí, qué le voy a hacer). La cara de Carlos Larrañaga era un poema cuando, al no ganar el premio al que estaba nominado, Corbacho le dijo que dos buenas noticias en una misma semana eran demasiadas, que tenía bastante con el fin del Tomate.
El guión supo combinar el humor en diferentes niveles, haciendo bromas sobre el cine en general, los temas que más preocupan a la industria y la televisión, los tres pilares sobre los que se apoya la Gala. Los cortes de Woody Allen propugnándose como director español y pidiendo votos para su película porque ha rodado en España pusieron de relevancia la absurdez de que, según la Ley del Cine, sólo es cine español el cine dirigido por españoles (independientemente de la producción). Los falsos doblajes de las películas nominadas a Mejor Película fueron divertidos e introdujeron un punto de vista de preocupación social (El Orfanato, por ejemplo, se tradujo como los problemas de una pareja para encontrar vivienda). Hubieron reiteradas menciones a la televisión. Y las parodias de las propias Galas anteriores se consumaron en la protesta contra el Euribor, que recordó aquella Gala del No a la Guerra, y en la imitación de Ángeles González Sinde que hizo Corbacho, que superó a la original.
En el lado negativo, el retardo en la emisión que permitió cortar determinados agradecimientos para agilizar la emisión pero, sobre todo, fue la excusa perfecta para introducir cortes de publicidad muy medidos (diez minutos de anuncios cada media hora). La Gala empezó a las diez y terminó sobre la una, con lo que una hora de la emisión se fue en publicidad. En realidad, la Gala terminó sobre las doce de la noche y a esa hora ya estaban en Internet los resultados.
El discurso de la Presidenta de la Academia, Ángeles González Sinde, volvió a ser una metáfora larguísima y, por ello, incomprensible, y fue leído con empeño y buena voluntad, pero resultó fallido porque es imposible pillarle el rollo a esta mujer, poniendo símiles que se hilvanan párrafo a párrafo y con un exceso de literatura atroz para un discurso. Para arengas, las de Mercedes Sampietro.
El Goya de Honor a Alfredo Landa fue un poco triste porque al pobre le superó la emoción y no consiguió articular frases inteligibles (literalmente). Al final tuvo que salir José Sacristán a llevárselo y yo creo que a Landa se le ha quedado un espinita clavada con el asunto. Señor Landa, no se preocupe, a cualquiera nos hubiera podido ocurrir lo mismo.
En resumen, que la Gala mantuvo la emoción en los momentos clave, tuvo un ritmo aceptable y Corbacho la condujo con naturalidad. Hasta los «entregadores» estuvieron bien, incluidos los que aceptaron hacer numerito, como la partida de póquer para ver quién entregaba el Goya al director revelación. Entre los premiados no puedo dejar de mencionar a mi adorado Alberto San Juan, que fue honrado y sacó su lista de agradecimientos que incluía un brindis por la disolución de la Conferencia Episcopal.
Quizá la anécdota de la noche fue la recurrente confusión entre Bayona (director de El Orfanato), y su acompañante. Si veis el vídeo, cuando se habla de la peli y les enfocan, enfocan al tío equivocado y el pobre gesticula diciendo que Bayona es el otro. Pues llegado el momento de la entrega del Goya al Director Revelación, en el cuadradito aparecía el acompañante. ¿Cuál diréis que fue la solución? Bayona dio un salto y se cambió el sitio con el compañero para salir en el cuadro. Cero para la realización, hombre.
El apagón del Tomate
De todas las informaciones derivadas de la cancelación de Aquí hay tomate, incluida la de la esquela, me ha llamado la atención ésta que publican hoy en El Periódico, en la que se afirma que 47.000 televisores se apagaron en protesta por la despedida del programa.
Extraen su conclusión de una comparativa de datos del viernes anterior y este último. El 25 de enero se apagaron 22.000 televisores y 57.000 cambiaron de canal. El 1 de febrero, 39.000 cambiaron de canal y 47.000 se apagaron. Como resulta que había por ahí una campaña que propugnaba el apagón como forma de protesta, el silogismo está servido. Los 47.000 se apagaron en seguimiento a la protesta.
Los audímetros está que echan humo. Nunca se le había sacado tanto provecho a los poco más de tres mil aparatos de medición de audiencia que funcionan en todo el territorio. Si no hay noticia, una lectura de audímetros (tan vilipendiados en otros tiempos), nos llena media página. Y es que hablar del Tomate parece que se ha convertido en un requisito.
Sería interesante un seguimiento de medios que cubren la noticia, de una manera u otra. Anoche en La Noria mostraron unas cuantas portadas de diarios de tirada nacional que cubrían la noticia. En la radio, espacios más o menos sesudos han sacado punta al tema. El debate está servido y los ingresos que genere el debate van para las arcas de las cadenas, emisoras o diarios que ofrezcan una información más original del tema.
Mientras en Telecinco prometen Tomate en Internet (el que tuvo, retuvo), en todos los debates de postín del resto de cadenas le dedican minutos a la Telebasura. En fin, todos revolcándose en la porquería para apuntar un buen dato con un tema que, para mí, no admite tratamiento.
Casi sufro un cortocircuito al ver cómo Jordi González encaraba el debate con toda la dignidad que le cabía en el cuerpo y hablaba de Telebasura (en su acepción más extendida), él que hace un programa exento de toda crítica, que se dedica a pelotear a famosos y que permite decir tacos porque no están en horario infantil. Y como él, otros tantos. Jordi Gónzález hizo propósito de enmienda. Miedo me da.
Pero los debates venden, y los de este tema más que ningún otro en estos momentos. Aún hay gente que necesita que le confirmen que ver lo que ve está bien. Son las mismas personas que son incapaces de analizar con sentido crítico el espectáculo que tienen a golpe de mando a distancia. Desde mi punto de vista, el problema no es tanto lo que se emite, sino cómo se ve, pero el sentido crítico y la capacidad de análisis no se inculcan mediante la televisión (o la radio, o la prensa escrita), así que me parece que todo este movimiento lo único que consigue es que todos nos afiancemos en nuestra posición personal. Un debate estéril donde los haya. Para relajar el ambiente yo prefiero que discutamos sobre el sexo de los ángeles. Total, el resultado va a ser más o menos el mismo.
En La tele que me parió: La cancelación de Aquí hay tomate
Peta Zetas se muda al sábado
Crónica de una muerte anunciada. Peta Zetas se emitirá en el late night del sábado, compitiendo con La noria, en un intento por frenar la caída de audiencia.
Aunque en contadas ocasiones les ha funcionado, la reubicación en parrilla en Antena 3 suele responder a una estrategia de la cadena para hacer ver que han intentado por todos los medios sacar adelante el programa, pero el resultado, la mayoría de las veces, supone la finalización de la emisión.
No diré que echaré de menos el programa. Vi el primero con mucha ilusión pero la decepción fue tan considerable que ya no le dediqué ni un minuto más. Ni siquiera vi la aparición de Parchís, y eso que el morbo que sigue generando el grupo es importante.
La promoción, igual que ocurrió con Gominolas, ha hecho mucho daño al programa. Vendieron algo que no tenían y defraudar una expectativa en televisión es casi un delito, sobre todo tratándose de un programa de late night que requiere que el espectador trasnoche.
El hueco del lunes lo llenará un reportaje de investigación de El Mundo TV sobre El solitario en el que aparecerán declaraciones en exclusiva de su novia. Para Antena 3, El solitario debe de ser como la gallina de los huevos de oro. La mini serie les dio tan buenos resultados que habrán pensado que esto también funcionará. Y seguro que funciona mejor que Peta Zetas. Los reportajes de El Mundo TV, con la etiqueta de «polémica», son la mar de resultones.
Aunque un reportaje y una mini serie no tengan nada en común, el público de Antena 3 tiene estómago suficiente como para digerir formatos tan diferentes como si nada. Además, el reportaje se emitirá después de Física o química, otra serie que va a dar que hablar y que yo pienso ver mañana en Internet, y cuyo estreno hará unos buenos números que dejarán audiencia residual al reportaje.
Aprovecho ahora para hablar del flow en televisión. Un concepto heredado de la psicología y que habla de la experiencia del espectador ante la programación. Lo recibido de un programa determina la percepción del programa que se emite antes o después. Así, según el flow, detrás de Física o química, una serie que tiene tramas basadas en la realidad social más dura, funcionará mejor un reportaje de actualidad sobre un tema de trascendencia social que un late night blanco basado en la comedia y en la nostalgia.
En resumen, que a Peta Zetas le quedan dos telediarios. Ahora no sé si el rollo que os he soltado merecía la pena o si más me hubiese valido solucionar el tema publicando un mensaje en el Twitter.
En La tele que me parió: Peta Zetas, un zapping de los Ochenta, El Solitario no puede con Sin tetas no hay paraíso
Plan América en La 1
Está claro que La 1 ha descubierto su nuevo filón televisivo: el drama realista. Huyendo de productos de comedia, parece que la cadena ha encontrado un valor y una línea a seguir en producciones que afronten temas de relevancia social con una tratamiento serio y con un presupuesto elevado.
La nueva apuesta es Plan América, una serie sobre un grupo de cooperantes en una zona en conflicto. La serie, producida por Notro, tiene un reparto de excepción, con Pepe Sancho y Ramón Barea a la cabeza, y presume entre otras cosas de tener personajes desgarrados y una factura cercana al cine.
Se ha recibido asesoramiento de distintas entidades para reflejar lo más fielmente posible la vida un grupo de sanitarios (aunque no son médicos los únicos protagonistas), que desarrollan su labor en una zona tropical (el rodaje es en Tenerife). Estos héroes, así los definen, tienen sus propias debilidades y sus conflictos internos.
El planteamiento me interesa pero me llama la atención que todos los personajes, al menos sobre los que nos hablan, están en crisis personal y buscan realizarse o huir de su realidad. Es decir, como no sé qué hacer con mi vida me voy a Sudamérica a ayudar a los pobres. Bien, bien, es televisión y obviamente no interesan los personajes sin conflicto pero me rechina que ninguno tenga una vocación pura y un planteamiento vital en el que ir de cooperante sea parte de un crecimiento personal y de un desarrollo en lo profesional, en lugar de una vía de escape. Pero bueno, esta opinión surge de mi sensibilización con el tema.
Lo que más me llama la atención es que la serie no tiene un número de capítulos cerrado porque la filosofía de La 1 está en primar la calidad sobre otros aspectos. Es decir: que si funciona, la estirarán como han hecho con Desaparecida, y si no funciona, la retirarán sin demasiados miramientos. Y un dato: según dicen cada episodio implica diez días de grabación y tiene un coste de 450.000 euros. A mí me parece poco dinero comparándolo con lo que suelen costar otras series. ¿Será verdad que les cuesta eso o ocultan el precio real porque hablamos de tele pública?
Vía: El Mundo
Desde este enlace os podéis descargar un PDF con el dossier de la serie. No tienen desperdicio las imágenes de los decorados del hospital. Todo muy pobre.
Os dejo aquí el enlace al vídeo de presentación de la serie que, por cierto, ha sido en Fitur. No sé cuánto habrán pagado las Canarias por esta campaña de marketing.
Réplica, el regreso de Carlos Latre a Telecinco
Ya hace meses que se está hablando del tema y repasando el blog me he dado cuenta de que no habíamos mencionado el asunto aún. Craso error. Vamos a subsanarlo.
Carlos Latre tiene que dar gracias a El Terrat en general y a Polònia en particular porque le han sacado de los infiernos. Sus últimas aventuras televisivas fueron un fiasco espantoso (La Trelevisión o El mundo de Chema, por ejemplo), pero El Terrat Toni Soler (gracias, Raúl por la corrección), se lo llevó a Cataluña a trabajar en Polònia y en sólo unos meses ha dado lo mejor de sí. Como premio, Réplica, un programa semanal de actualidad que Telecinco estrenará este año.
Leyendo sobre el programa en diferentes webs y foros se me plantean preguntas de difícil respuesta. Para empezar:
- ¿Telecinco, actualidad y humor en una misma frase? La cadena responsable del cierre de El informal y de la puñalada a CQC se embarca en Réplica, un informativo de actualidad basado en gags. Paradojas de la vida.
- El programa se estrenará en el prime time de la primavera de 2008. La vuelta de CQC está marcada también para esa fecha, tras el descanso por vete tú a saber qué (DJ Mine dice, y yo creo que con razón, que es para que no estorben en elecciones).
- Se parodiarán espacios de la cadena. Inevitablemente, me vienen a la memoria Martes y Trece que, aunque no pinten nada en el asunto, tienen el récord de parodias a gente televisiva.
- La actualidad, la vuelta de tuerca a los informativos, como ya hacen en Polònia o hicieron en Homo Zapping con éxito. Aunque el Terrat también atesora otros sonoros fracasos del mismo ámbito, como aquel Mire usté.
En fin, que como veis no siento ningún optimismo hacia Réplica. A pesar de que es un programa que me gustaría ver, no me gustaría verlo en Telecinco. Qué difícil es exportar un formato de estas características. Carlos Latre me parece un buen humorista pero es víctima de su imagen. Polònia nunca tendrá éxito más allá de Cataluña. Guiñoles ya tenemos. ¿Hay espacio en la parrilla para un formato como este? ¿Será un programa osado o se mantendrá en la frontera de lo políticamente correcto? Demasiadas preguntas sin respuesta y eso ya es mal principio para un programa. Se tiene mucho ganado cuando la idea no plantea dudas y aún así el periplo televisivo es complicado. En cualquier caso, les deseo suerte. Nada me gustaría más que un programa así funcionase.
La cancelación de Aquí hay tomate
Ayer, cuando los de Sé lo que hicisteis… colgaron el pantallazo de Ver Tele con la noticia de la cancelación de Aquí hay tomate, empezaron las saturaciones: se saturó Ver Tele, se saturó la web de Telecinco, se saturó el panorama de noticias. La noticia en la web de Telecinco, pese a los problemas del servidor, alcanzó ayer en sólo cuatro horas 37.900 visitas.
La decisión ha sido unilateral, impuesta por la cadena, y parece que al equipo le ha pillado por sorpresa. No sé si a este tipo de estrategias habría que llamarles ya «telecincadas» porque esta temporada se están cubriendo de gloria (recordemos las desapariciones de MIR o Allá tú). No parece un a política de empresa demasiado recomendable.
Yo he sido seguidora del Tomate durante bastante tiempo, aunque últimamente para mí había perdido interés y gracia. Las últimas temporadas ya no seguí el programa porque, a pesar de divertirme determinadas cosas, ciertos vídeos me apartaron del programa. Sobre todo, aquel del hermano mayor de Isabel Pantoja, al que pillaron borracho por la calle. La información del corazón que sólo recibía a través de este espacio empezó a llegarme gracias a Sé lo que hicisteis…, así que terminé prescindiendo de sus servicios.
El Tomate ha marcado una época, de eso no hay duda, y el revuelo que ha generado la noticia de la cancelación lo pone de manifiesto. Quizá es hora de que aparezca un nuevo programa que, heredando las virtudes de éste, como el sentido del humor y la cuidada producción, alumbre una nueva forma de tratar la información. Han sido azote de famosos y eso es algo que nadie podrá quitarles, de igual manera que Sé lo que hicisteis… es azote de profesionales.
Sus más de mil programas han sido escuela de tele para un buen número de trabajadores del medio que ahora tendrán que buscarse las castañas en otro sitio así, de golpe y porrazo (mi solidaridad para ellos), pero que gracias a la experiencia adquirida en el programa estarán en disposición de enseñarnos cosas nuevas. Porque estas cosas son así, que a nadie se le olvide que Juan Andrés García Ropero, el director de Sé lo que hicisteis…, dirigió en los noventa el ¡Qué me dices!.
Me llama la atención que se hable de Telebasura en casos como éste porque no entiendo bien las acotaciones del término. ¿Es por los contenidos, que comparte con Corazón, corazón o con decenas de programas de tarde? ¿Es por el sentido del humor, que comparte con la competencia? En cualquier caso, quiero destacar el hecho de que la cancelación del programa no obedece a un supuesto criterio de calidad de la cadena, sino sólo a motivos basados en la pérdida de audiencia. Audiencia que le ha arrebatado Fama, ¡a bailar!, que no es precisamente un programa cultural. Y el espacio será sustituido por los resúmenes de Supervivientes, Yo soy Bea y Está pasando, programas que tampoco responden al estereotipo de «programas de calidad», signifique eso lo que signifique. En cualquier caso, me preguntó cómo van a afrontar los de Sé lo que hicisteis… esta nueva etapa porque se quedan sin una parte importante de sus contenidos.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes