Posts filed under ‘Personajes’
Padre de familia al teatro
Viendo vídeos en YouTube compruebo que los actores de doblaje de Padre de familia ya hace tiempo que se dedican a hacer giras por los teatros de Estados Unidos. El vídeo de arriba es de una actuación en Los Ángeles. ¿No parecen todos muy formalitos? El espectáculo tiene a los actores sentados en el escenario, con una orquesta y una pantalla gigante detrás, y van interactuando entre ellos leyendo el guión. Aquí podéis verles en una actuación en Chicago:
Los protagonistas de este vídeo son Seth Green y Mila Kunis. Él, entre otras cosas, fue novio de Willow en Buffi y el hijo del doctor Maligno en la saga de Austin Powers, en Padre de familia interpreta a Chris; a ella hemos podido verla en Aquellos maravillosos 70 y aquí le pone la voz a Meg. Todos los actores de doblaje de la serie son archiconocidos en Estados Unidos (pasa lo mismo con los actores de Los Simpson), y después de la experiencia acumulada en estas giras Seth MacFarlane ha decidido dar un paso más.
El nuevo espectáculo, según podemos leer aquí (vía Menéame), será más complejo y ambicioso que lo que han estado haciendo hasta ahora e incluirá números musicales, contenidos extra de la serie y una presentación de El show de Cleveland, el spin-off de Padre de familia en el que Cleveland se muda a un nuevo barrio y tendrá como vecinos a un matrimonio de osos y a una familia de republicanos.
Por lo demás, la ocurrencia me parece genial, fantástica, una forma única de sacar rédito a la serie muy made in USA, con un show estratosférico protagonizado por gente que le pone la voz a unos dibujos animados. Eso aquí sería impensable, aunque me hubiese gustado tanto ver un espectáculo así de Los Simpson presentado por Carlos Revilla…,. Pero en fin, delirios aparte, está claro que Padre de familia sigue el camino de longevidad de Los Simpson, y que dure, en cada episodio consiguen dejarme en algún momento con la boca abierta gracias a su surrealismo y su brutalidad.
Letizia vuelve, a casa vuelve
Lo mejor de la visita a Cuatro de los herederos al trono ha sido el comentario que por la noche ha hecho Quequé y que, por desgracia, no está aún en Youtube, aunque podeís verlo en la web de Cuatro. Es el único que ha mantenido su postura oficial y no se ha deshecho en loas y alabanzas hipócritas.
No me digáis que no daba «cosica» ver a todo el mundo cortado y nervioso ante tan magnos personajes. Ella iba de cercana, apretando brazos y demás. Hay un momento del vídeo en el que se puede escuchar que uno de sus antiguos compañeros le dice algo así como: «Nosotros, trabajando en lo mismo…». ¿Había ahí mala baba?
Mala baba la de Quequé, en su monólogo de anoche (os vuelvo a poner el enlace por si alguien no ha pinchado antes, perdón por la insistencia pero es que no tiene desperdicio). La cadena de rojos, jajjajjaaa, no sé si alguna vez lo habrá sido. El caso es que según he leído ésta ha sido sólo la primera de las visitas y parece que tienen montada una gira que les llevará a las sedes de todas las cadenas. ¿Su objetivo es salir en la tele? ¿Acercarse a los grandes medios? ¿Tendremos una abdicación en breve? Porque si de lo que se trata es de salir en televisión, hay muchas maneras de hacerlo. Os pongo dos ejemplos:
Qué queréis que os diga. Yo prefiero la segunda de las opciones, pero un humor como el de Polònia no tendría cabida en una tele nacional y el asunto Marilyn se lo dejo a los amantes del colorín. Que las televisiones contribuyan al autobombo superorganizado y más que medido no me parece ético, pensando en que las cadenas y sus divisiones de informativos tendrían que estar por encima de estas cosas. Qué país.
Pekín Express podría ser diario
Será que me gusta llevar la contraria pero no termino de engancharme a Pekín Express. Vistas las audiencias soy un bicho raro pero una tiene que posicionarse pase lo que pase. Lo que nunca me ha gustado del programa es que no es en directo pero está editado casi como si lo fuera y esa falsa apariencia de continuidad es lo que no me encaja. El autoestop de las parejas con un equipo de producción (por eso siempre paran coches en los que va poca gente, de otra manera no cabrían todos); lo que condiciona al ciudadano medio el que haya una cámara y lo que eso influye en la actitud de la gente con la que se van encontrando; el tufillo a conflictos forzados para darle chicha al asunto…,.
Pues todas estas cosas que no me gustan son las que explican que Pekín Express tenga posibilidades de pasar a diario. Seguro que el material en bruto que tienen grabado da para tanto que en Cuatro no pueden evitar plantearse la posibilidad de intentar colar el espacio en el antiguo hueco de Fama. ¿Pero no ven que la cosa les funciona en domingo? La avaricia rompe el saco, amigos. Que se lo piensen bien porque a mí me parece que las sobremesas no son el sitio más adecuado para el formato. Precisamente los capítulos semanales hacen que puedan verse etapas completas y seguirse historias, y eso a diario sería muy complicado.
Estableciendo un paralelismo me parece que quieren hacer de una serie diaria de prime time un culebrón de sobremesa y eso, que significa abaratar y empobrecer el formato, puede ser muchas cosas menos conveniente. En consecuencia, las emisiones diarias tendrían mucho más relleno (y eso que ahora de relleno van sobrados). Sería como si emitiesen los extras de un DVD, que son interesantes y tal, pero no son el espacio en sí.
Si terminan haciéndolo lo único que van a conseguir es darle vía libre a Telecinco para que estrene de una vez la segunda temporada de Hermanos y detectives. En la cadena amiga estarán poniéndole velas a Santa Rita porque es inaudito que un programa muy consolidado en una franja deje vía libre a la competencia. Y lo mismo en Antena 3, que han visto cómo este fin de semana Dirty Sexy Money ha perdido seguimiento. Cosas veredes…,.
Por qué voy a ver Cazadores de hombres
Porque Emma Suárez es una actriz que me gusta desde hace tiempo, aunque tenga en el currículum cosas como Querido maestro (que de algo hay que vivir), y porque soy fan de Pere Arquillué desde sus tiempos de actor en series de TV3.
Porque me apetece ver por qué derroteros del drama se manejan estos señores de Ficción TV, la productora, responsables también de El síndrome de Ulises, y que tienen un equipo de guionistas que ha escrito para Génesis, en la mente del asesino, Hospital Central o El comisario.
Porque no quiero caer en los tejemanejes de Gran Hermano, que ha adelantado la gala para fastidiar a la serie en un movimiento nada elegante, que anuncia una gran sorpresa para esta noche que después podrá verse hasta la saciedad en YouTube y que en el Canal 24 horas hurta la acción real enfocando siempre las cosas menos interesantes para tener a la gente enganchada a los resúmenes y a las galas. Una forma de hacer el show muy poco honesta desde mi punto de vista. Por cierto, me tiro a la piscina: la sorpresa será que los cambian de casa y los de la buena se van a la mala, y viceversa.
Porque siempre doy oportunidades a las series nacionales, aunque Antena 3 no suele apostar por cosas que me gusten demasiado, pero creo que es importante ver cómo está el mercado, qué productos llegan a nuestras pantallas y en qué condiciones de emisión.
Porque hay una trama transversal consistente en la búsqueda del asesino de la hija de Ana Leal (Emma Suárez), y tramas autoconclusivas en cada episodio que consistirán en la caza de un fugitivo que estará interpretado por un invitado estrella (Federico Luppi, Jorge Sanz o Lucía Jiménez, entre otros, según se anuncia por ahí). Un planteamiento inteligente y que da al traste con la excesiva endogamia que suelen tener este tipo de series.
Y, finalmente, porque la serie exige un alto nivel de producción derivada de todo lo que hemos comentado y tengo curiosidad por ver cómo resuelven el asunto de los exteriores, las persecuciones y demás. Al fin y al cabo, por lo que parece es una serie de acción y si la acción está bien hecha puede ser muy gratificante. Veremos qué pasa esta noche.
Mis personajes frikis preferidos
Después de una árdua investigación que ha consistido en tirar de memoria (disculpadme la falta de rigor pero es que estoy inmersa en el primer catarro de la temporada), he seleccionado a una serie de personajes exttraños que se han convertido como de la familia por obra y gracia de la televisión.
La comedia americana ha dado a luz a los personajes más extravagantes de los últimos tiempos, pero así y todo, dentro de esa amalgama de raros, han sido capaces de delimitar la delgada línea entre la normalidad de un defecto exagerado hasta la enfermedad y la rareza de la extravagancia propiamente dicha. El drama también tiene personajes fuera de lo común pero es menos habitual porque en pro de la verosimilitud, tan poco necesaria en las sit-com, se han sacrificado los caracteres extremos. Podríamos citar aquí repartos enteros, como los de Seinfeld, Frasier, Cosas de marcianos o Padre de familia, por ejemplo, pero he preferido destacar a ciertos personajes que se han ganado un rincón en mi corazoncito.
Dicho esto y sin más dilación:
- Dwight Schrute (The Office, versión americana), interpretado por Rainn Wilson. Esta claro que con esta cara Rainn Wilson no tiene las características propias de un personaje «normal». Salió también en A dos metros bajo tierra interpretando a un psicótico trabajador contratado por la funeraria que termina liándose con la madre. Dwight es el blanco de las bromas del listo de la oficina, es un trepa sin demasiadas posibilidades de éxito porque nadie se lo toma en serio, tiene unas férreas convicciones morales extremadamente conservadoras, se cree un súper-hombre capaz de cualquier cosa, es extremadamente fiel al jefe y pelota hasta la saciedad. Es una joya de tipo.
- Tobias Fünke (Arrested development), interpretado por David Cross. Tobias está casado con la hija pija de la familia rica y de repente descubre que quiere ser actor y que, quizá, es gay. Es un personaje enormemente tierno que lucha por ser él mismo dentro de un contexto en el que no encaja para nada. Sus atuendos, su bondad y su inocencia le hacen merecedor de estar en esta lista.
- Cliff Clavin (Cheers), interpretado por John Ratzenberger. Cliff es un soltero que vive con su madre y que trabaja de funcionario de correos. Vive en la estricta observancia a las leyes, que cumple a rajatabla, desarrolla aficiones poco comunes nacidas del aburrimiento que le provoca su propia vida y da la sensación de que está casado con su madre, con quien mantiene una relación casi marital provocada por todos los años de convivencia. Es un buen tipo, se puede contar siempre con él, pero cuando se pone pesado no hay quien le aguante.
Lo sé, lo sé, no hay ninguna chica en la mini-lista pero es que no me viene ninguna a la cabeza. Refrescarme la memoria mientras yo voy a tomarme otro paracetamol.
Caiga quien caiga necesita otro Fabra
No le van bien las cosas a Caiga quien caiga. Después del máximo marcado hace dos semanas con la emisión del Proteste ya en el que Estíbaliz Gabilondo era boicoteada, el programa ha vuelto a marcar un índice de audiencia irrisorio hasta para La Sexta:
- Miércoles 1 de octubre: 798.000 espectadores (4,6%).
- Miércoles 24 de septiembre: No hubo programa, se emitió fútbol.
- Miércoles 17 de septiembre: 1.060.000 espectadores (6,7%). «Boicot day».
- Miércoles 10 de septiembre: 646.000 espectadores (4,1%).
- Miércoles 3 de septiembre: 763.000 espectadores (5,1%). Estreno.
Así las cosas, en la cadena han decidido coger el toro por los cuernos y afrontar el problema como está mandado. ¿Más producción? ¿Reportajes más polémicos? Qué va, cambio de día al canto y a rezar para que en jueves vaya mejor la cosa (las reposiciones de Bones pasan a los miércoles).
Por alguna extraña razón, los programadores de la cadena han pensado que si no han podido con Los hombres de Paco y Hospital Central, les va a ir mejor contra Cuéntame y Sin tetas no hay paraíso. En principio, la lógica indicaría que así es, que tiene que funcionar. Tanto los «Pacos» como Hospital son series para un público más parecido al de CQC que Cuéntame (supuestamente para adultos mayores), y Sin tetas (para adolescentes). Para colmo, los jueves la competencia crece porque parece que Antena 3 ha decidido colocar ahí la vuelta de Lex (está aún por confirmar), así que la fiesta estaría completa.
A este panorama complicado hay que añadir el hecho de que un cambio de horario da una imagen nefasta del programa ante el espectador. De hecho, lo primero que he pensado es que estaban en la cuerda floja (es sólo una impresión). Antena 3 ataca el próximo miércoles con otro especial de Esta casa era una ruina y da la sensación de que han salido huyendo (soy muy malpensada, lo sé). Tampoco ayuda que emitan un especial el próximo domingo, aprovechando que no hay liga. Un especial con qué, de qué. Sin bien los de Fórmula TV avanzan esto, en la web de La Sexta anuncian el karaoke de Àngel Llàcer, que también ha cambiado de día. Con este follón no hay quien se aclare.
Yo les propongo que, para levantar audiencias, empiecen a sacar imágenes de Telecinco, a ver si los demandan (está comprobado que una demanda hace milagros), o bien que busquen a más gente del percal de Fabra, que los juzgados están llenos de casos sin resolver. Yo no sé si el formato está agotado o si el «reporterismo puñetero» está de horas bajas porque ha perdido el efecto sorpresa. Lo cierto es que vi el programa del miércoles y ni fu ni fa. Rouco Varela, las declaraciones de Fabra, la persecución a Ana Botella o darle un guante de amianto a Rajoy para que no se queme cuando ponga la mano en el fuego por alguien están bien, pero ya no es nuevo. Está claro que como no se jueguen realmente el tipo, como hizo Esti o como hizo Eugeni en la anterior etapa, metiéndose en el desfile militar del 12 de octubre, van a tener poco que hacer. Los espectadores somos así, queremos ver tensión, situaciones extremas. Ver a Espe con cara de póker ya no impresiona a nadie.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes