Posts filed under ‘Tele en Internet’
YouTube en las televisiones: el caso Telemadrid
¿Cuántas veces habéis visto un informativo en el que se ilustra una noticia con imágenes de YouTube? O la sección de Miki Nadal, como la del vídeo de arriba, en la que se cita YouTube como vía al vídeo, pero no se da otra información. Se está generalizando la vergonzosa explotación de contenidos de Internet sin citar a los autores y el último y flagrante ejemplo lo he encontrado, vía Menéame, en el blog de Thehardmenpaht.
Thehardmenpath es autor de un cortometraje alojado en YouTube por causas ajenas a él. Esto es bastante habitual. Yo también he encontrado mis cortometrajes subidos a YouTube por terceras personas. Se manda el corto a algún que otro sitio, se distribuyen copias y al final termina apareciendo por ahí. Abajo tenéis una captura de pantalla (si pincháis en ella vais al vídeo), en la que han cogido un trozo de uno de mis cortos para comprarlo con alguien que salió en Callejeros. A la derecha, en las categorías, sale el nombre del corto, mi nombre y el año de producción. Así es como hay que hacer las cosas y en Internet hay mucha gente que las hace bien.
Es exactamente lo que reclama Thehardmenpath respecto a su cortometraje Idea, que usaron en Telemadrid incluyéndolo en un documental titulado La guerra de la SGAE (podéis verlo íntegro en la cuenta de YouTube de Mordad89). Su cortometraje dura treinta segundos y en Telemadrid le cortaron los créditos y lo colocaron citando como fuente YouTube.
La carta abierta que ha escrito Thehardmenpath a Telemadrid es clara, completa e imprescindible (os la enlazo otra vez porque, insisto, su lectura es reveladora). No reclama parte de los beneficios que la cadena ha obtenido con la emisión de su cortometraje, sólo reinvidica el derecho moral de la autoría, su condición de autor que es innegable y que pasa por encima de entidades de gestión de otros derechos comerciales. Critica la desidia con la que Telemadrid ha realizado el documental porque no se han preocupado en lo más mínimo en saber de quién es el cortometraje.
«Acreditar a Youtube es como decir que «Érase un hombre a una nariz pegado» es obra de la Biblioteca Nacional».
Sólo puedo decir que todo esto es una verdadera vergüenza. Las televisiones (también se han dado casos certificados en prensa como éste, que es copia y pega de este otro artículo mío en ¡Vaya Tele!, y que en el diario firma la «redacción»), toman las cosas de Internet como si fueran contenidos sin autor y no se molestan en dar la dirección, en poner un enlace, en mencionar al autor ni nada parecido lo que, a efectos prácticos, conduce a la idea de que son contenidos propios. Como dice Thehardmenpath, la autoría y el derecho de cita es obligatorio y sólo puede renunciar a él el autor, que no es el caso.
Se siguen confundiendo los conceptos de nombre y de identidad y hacen un mal uso de ellos vinculándolos a la autoría. Este blog, por ejemplo, está firmado por «Ruth», que no tiene por qué ser mi nombre real, aunque en mi caso coincide. Podría haberme puesto «Teléfila», por ejemplo, esa sería mi identidad y tendría igualmente derecho a cita. Todo lo que hay en Internet es de alguien. Los textos que leéis aquí a diario no son del señor WordPress. Estoy dándole vueltas a la misma perogrullada todo el rato. ¿De verdad hay que explicarle esto a los responsables de los grandes medios a los que se les supone, como mínimo, una licencitura en la materia y unos conocimientos asociados mucho mayores de los que yo tengo al respecto? El pez grande se come al chico, vale, pero como peces chicos no tendríamos que dejarnos comer así como así. Todo mi apoyo a Thehardmenpath que, por cierto, se llama Alejandro Pérez. Si véis su corto Idea en YouTube veréis en las categorías cómo se reconoce su autoría. En cualquier caso, reproduzco los créditos de su cortometraje.
‘La tribu’ quiere audiencia en Internet
Telecinco ha planteado una estrategia de difusión de La tribu, el programa de Sardá y compañía, apoyada en Internet, y pretenden hacer un programa interactivo dando opción a los espectadores para que interactúen a través de la web. Muy bien que me parece. Un síntoma de que necesitan que el asunto funcione.
En Internet van a tener los blogs como altavoces (el de Mercedes Milá tiene mucho rodaje y concentra a muchos seguidores), en el programa se harán eco de los mensajes del público que lleguen a través de la web, «El tercer ojo» será un webcam que emitirá sólo en la web imágenes de los espacios del plató que elijan los espectadores, tendrán un videoblog en el que colgarán el minuto previo y el minuto post del programa, y en el programa sacarán las aportaciones de la audiencia (fotos, vídeos…).
A estas alturas y a pesar de todo lo que he leído aún no sé de qué va La tribu, pero sí que sé quiénes salen (lo sabemos todos). Un programa de estrellas, de personajes que van de pandilla de amigos, y cuyos nombres bastan para despertar el interés de gran parte de la audiencia: Javier Sardá, Mercedes Milá, Boris Izaguirre y Carlos Latre. Además se anuncian colaboraciones de Santiago Segura, Colate (que supongo que será el marido de Paulina Rubio), o El Sevilla. La crème de la crème. ¿Qué harán? Aquí podéis leer que Mercedes Milá «no tiene todavía muy claro de qué irá el programa». Una palabra se repite: actualidad, así que ahí entra todo. Para echarse a temblar.
No se habla de secciones o de qué tipo de temas van a tratar, no se habla de formatos parecidos ni de estructura. ¿Quieren que sea una sorpresa? Lo entiendo. Pero tienen que tener claro que hay gente como yo a la que le basta tener en la tele a esta pandilla para seguirles. Para mí no es atractivo suficiente y me gustaría saber qué me voy a encontrar si me decido a sintonizarlos, que va a ser que sí (nobleza obliga). Lo que me parece que intentan vender es el duelo que presumiblemente puede establecerse entre la Milá y Sardá, dos líderes en lo suyo. ¿Habrá choque de trenes? Con un poco de suerte, un descarrilamiento puede alumbrar una nueva época, ya veremos.
El Duque murió ayer y resucita hoy
Que no cunda el pánico que no vengo a hacer una valoración de Sin tetas no hay paraíso (en adelante, STNHP). No podría. No he visto la serie a pesar de haberlo intentado porque estos dramas románticos modernos no están hechos para mí. Pero es un acontecimiento nacional: el Duque murió anoche y después de muerto se soltó un monólogo que parecía una fábula de Esopo (por aquello de la moraleja). Y esta misma noche podrá verse en Telecinco el episodio alternativo del que sólo se diferencian los últimos tres minutos.
Telecinco puso a disposición del respetable una encuesta en su web para que la gente votase si quería ver o no el otro final grabado de la serie. Como la fecha límite de votación eran las diez de la mañana, hoy, antes de las ocho, he entrado para ejercer mi derecho al voto y me he encontrado con una desagradable sorpresa. A saber:
¡¿Cómo?! ¡¡Alguien me ha robado la IP para votar en la encuesta!! ¡Fraude! Porque una de dos: o la serie es tan importante para tanta gente que se han dedicado a hacer votos masivos con datos fraudulentos; o la serie es tan importante para Telecinco que para emitir el episodio final – versión 2 se han montado la pamplina de la participación del público soberano pero en realidad ya tenían decidido emitir el capítulo. Misterio.
Pero no acaba aquí la cosa. Resulta que esta noche en DEC? (el programa antes conocido como ¿Dónde estás corazón?), recibe al insigne Efrén Reyero, el chulazo que se fugó de Telecinco hace unas semanas (lo comentamos aquí), y Telecinco, despechada, se ha encargado desde entonces de hacerle una campaña de acoso y derribo desde sus templos del saber (El programa de Ana Rosa, Está pasando y La Noria). ¿Será la emisión de hoy de STNHP, «elegida por la audiencia», el remate a la venganza justiciera de Vasile?
Esperemos que no. En Público y en Vertele dan como hora de emisión del capítulo de marras las doce de la noche, después de Hermanos y detectives, que en teoría hoy estrenaría su nueva ubicación en sustitución de El Comisario, pero en la web de la cadena no dicen ni media acerca del horario de emisión. Manuel Villanueva, director de contenidos de Telecinco, en declaraciones a la Cadena Ser, afirmó: «Sí nos interesa saber si queréis ver el segundo final, y si es así, lo pondremos mañana mismo». Pero, ¡¿a qué hora?! Que no me toquen Hermanos y detectives, por favor, que me los toquen.
Terrat Pack y ‘Vote for Borja’
Ya hablamos de este asunto hace un tiempo. La gira Terrat Pack de los chicos de El Terrat tendrá su versión televisiva los domingos, a partir del 18 de enero, después de Salvados. Todavía no se dice demasiado del programa, al menos en las páginas que he consultado. Lo único significativo que se señala es que en cada ciudad el equipo de monologuistas tendrá un anfitrión, un amigo de ellos, que hará las veces de maestro de ceremonias.
En su momento se dijo que el programa se verían unos contenidos adicionales a los monólogos, con imágenes de ensayos, hoteles y demás. Algo así como el programa que ya emitió La Sexta con Pocholo. De hecho, algunas de los momentos de Salvados, como cuando Évole vio a Carlos Yoyas en La Noria, se grabaron durante la gira, cosa que me hace pensar que, efectivamente, llevaban cámaras.
La noche del domingo queda definitivamente en manos de El Terrat, una apuesta arriesgada porque pese a que Salvados no está funcionando mal, no sé dónde andará a esas horas el público objetivo de Buenafuente.
Aprovecho para hacer campaña a favor de Borja. ¡¡Vote for Borja!!
Si Borja gana el TP de Oro querrá decir que, efectivamente, ¡¡podemos dominar el mundo!! Ojo al dato: participan en las categorías de actor y de mejor serie nacional.
El peso de los informativos en la programación
Por lo visto, un 14,1% del tiempo de emisión de las cadenas nacionales está dedicado a los informativos, emisiones que se complementan con los programas de actualidad (5,6%), el segundo género más emitido. Cualquiera lo diría porque pasamos gran parte del tiempo hablando de series o realities. Pero lo que más me ha llamado la atención del artículo, que resume un informe titulado La audiencia en televisión 2008, es que a España Directo le otorgan el valor de tener «corte informativo». ¿Cómo? Sigo leyendo y me encuentro que se afirma que los programas de la franja de mañanas han aumentado sus horas de contenidos informativos y de actualidad con debates y entrevistas.
Ahora empiezo a entenderlo todo. Parece ser, a juzgar por los criterios tan generales como los que se describen, que lo informativo ya es todo aquello que comente una noticia, sea como sea ese comentario. Ahora resulta que la opinión, por ejemplo, también es informativa, qué cosas. ¿Habéis visto qué gente da su opinión en las diferentes cadenas? Pues eso. Es decir, que un programa de tertulia en el que se analizan los titulares de la prensa también es informativo, o un reportaje como el del vídeo de arriba. ¿O eso sólo es actualidad?
Por suerte los de Telecinco no han incluído su Está pasando, pero sí que entra en el estudio el informativo de Pedro Piqueras, que bien podría ser un España Directo. También se menciona el GPS Testigo Directo de Antena 3, de corte verdaderamente alarmista en todos los temas que trata, por muy de actualidad que sean.
Así que a estas alturas no sé qué fue antes, si el huevo o la gallina, si la información o la actualidad. La actualidad podría ser el genérico y un informativo una forma muy concreta de tratar la actualidad, pero a saber, porque en estas Ana Rosa entrevista a Rajoy y resulta que su programa está teniendo una vertiente informativa. ¿Alguien puede dar luz a todo esto?
No puedo dejar de pensar que se trata de una evidencia de cambio. La televisión tradicional sigue siendo un medio muy inflexible que busca maneras de adaptarse a los nuevos tiempos y tiende a parecerse, cada vez más, a Internet, con todo lo bueno y lo malo que eso supone. Una posible explicación en el vídeo de abajo.
Soraya es la apuesta de El Terrat a Eurovisión
Jajjajjjjajjaaa. Me parto de la risa. Me encantan las inocentadas y me gusta cuando la gente sabe reírse de sí misma. Hoy mismo los de El Terrat han sacado una nota de prensa anunciando que Soraya es su infiltrada este año en el certamen de Eurovisión. Es lo que decíamos el otro día: al final tendrán la culpa de todo y, como lo saben, bromean con ello aprovechando que Soraya encabeza las votaciones y que la tuvieron hace poco en Salvados.
Ahora es el momento de desvelar lo de Soraya. ¿Quién es Soraya? O mejor: ¿qué es Soraya? O aún mejor: ¿quién hay tras Soraya? Contestamos sin dilación: Jordi Évole y su equipo de SALVADOS.(…) Pero Soraya no es más que otro montaje sacado de las malévolas mentes de los responsables de contenidos de la productora liderada por Andreu Buenafuente y en esta ocasión, ejecutada por El Follonero. Sí, Rodolfo fue casual. Con Soraya, ya sabíamos lo que había que hacer.
Si es que son de lo que no hay. Mencionan justo de qué se les podría acusar. Supongo que Soraya será cómplice de la broma y habrá calculado bien las consecuencias de la inocentada. Sólo es una broma pero los de El Terrat se ganaron las antipatías de muchos fans de Eurovisión y si esto cuela puede ser perjudicial para la cantante. Ya sé, ya sé, es una broma, pero a veces la gente se toma las cosas muy a pecho.
Yo he estado pensando mucho en hacer una inocentada pero la del año pasado me salió tan bien que me resultaba insuperable. Y tengo material, no os vayáis a pensar, como el piloto que grabé hace unos meses de colaboradora de un programa, mi selección como blogger de tele para recibir un pack especial de Granjero busca esposa o mi participación como extra en un episodio de Aída, pero me parecía que era todo demasiado espectacular y extravagante como para que colase en formato broma. Otro año será.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes