Posts filed under ‘Audiencia’
Los TP de Oro se hunden
Qué poco interés despertó anoche entre la audiencia la Gala de los TP de Oro 2008. Si lo llego a saber no la veo. Y no porque fuera mala sino porque yo, como el resto de mortales, estoy hasta la coronilla de galas y fiestas de guardar, pero a lo hecho, pecho. Se llevó la noche la ficción de La 1 sobre el 23 F con seis millones y medio de espectadores. Este dato espectacular dejó en pañales a la serie de Antena 3, tocó a Aída y a House y dejó la Gala de los TP con medio millón de espectadores.
Desde aquí le mando muchos besos a Patricia Conde, que está pasando un trago terrible porque al recoger el Premio le pudo la emoción y se lo dedicó a la hermana de Dani Martín (El canto del loco), que acaba de fallecer. Aguantó la Gala como pudo, al pobre.
Por lo demás, nada destacable y sorpresas pocas. Para mí lo mejor fueron los cortes con las anécdotas de los profesionales del sector y, en general, todo lo que rompió con la aburrida rutina de una Gala basada, como no podía ser de otra manera, en presentaciones y entrega de premios (toma perogrullada). Y qué grande Manuel Alexandre, otro que lloró a moco tendido y con razón, los premios honoríficos es lo que tienen. Eché de menos a Borja y compañía (aquello de Vote for Borja no obtuvo los resultados esperados), pero por lo menos salieron en un scketche. Y me sobraron Leticia Sabater, Ana Obregón y Nieves Herrero.
Para la reflexión queda el hecho de los datos de audiencia. Me pregunto qué cifras habría obtenido la Gala de haberse emitido en La 1. Me da la sensación de que los espectadores tienen una relación extraña con estos premios y si no los emite La 1 es como si fuesen unos premios que da otra cadena, en luagr de ser unos premios de toda la profesión, por lo que pierden interés. En La Sexta, los datos de la Gala en los años anteriores han sido: 26 de marzo de 2007: 653.000 y 3,8%; y 13 de febrero del 2008: 1.110.000 y 6,2%. La gala del 2006 no se retransmitió en ninguna cadena y la del 2005 la emitió Antena 3 con Corbacho y los de Homo Zapping interesando a 2.914.000 espectadores (22%). La Gala TP más vista fue la del 2001 en Televisión Española.
Vamos, que los TP de Oro están de capa caída. Siguen formando parte de la tradición nacional, los entregan los espectadores y demás pero, a la hora de la verdad, la Gala interesa cada vez menos y todos sabemos quién se los lleva. Y no lo digo yo, lo dijo Matías Prats.
Minutaje de la Gala y premios completos aquí.
‘Acusados’ llegó, vio y no venció
Anoche Acusados hizo un 16,2% del share (2.996.000 espectadores), dos puntos por debajo de Los hombres de Paco. Me parece un dato inmerecido pero está claro que la comedia de Antena 3 aún puede dar mucha guerra, a pesar de no contar ya entre sus filas con Hugo Silva y de servir de ariete contraprogramador, cambiando de día de emisión casi de forma semanal. Lo más preocupante del dato, no obstante, es la reacción de Telecinco, que tal y como están las cosas puede tomar medidas para salvar Acusados a toda pastilla y últimamente no están acertando demasiado, pero esto aún está por ver.
A mí me gustó Acusados, y mucho. El capítulo de ayer transmitió equilibrio, serenidad, frialdad y dinamismo. La producción es más que correcta, los actores están muy bien y los guiones son solventes. Si acaso, me pareció que el cambio de actitud del personaje de Silvia Abascal resultó un poco forzado pero también es cierto que sus circunstancias la hacen diferente al resto de personajes (todos avanzan menos ella, que va hacia atrás), y eso hace que su personaje destaque. Las secuencias están hilvanadas con tino y precisión, los datos se van desvelando al ritmo preciso y las tramas, aunque complejas, se digieren bien gracias a una excelente planificación.
No voy a eludir el asunto que dará mucho que hablar, sobre todo en Internet, y es el tema del parecido razonable con Damages. Se habla de plagio escandaloso que va desde la banda sonora hasta los flashforward, pasando por los personajes y la trama transversal. En primer lugar hablar de plagio me parece peligroso, eso son palabras mayores. En segundo lugar, sólo hemos visto un capítulo de Acusados y me parece demasiado pronto para sacar conclusiones de este tipo. Y en tercer lugar es cierto que sí, que en principio las series tienen muchas cosas en común.
No sería extraño, ni la primera vez que pasa, que una cadena pidiese a una productora una serie «como esta otra». De hecho, para vender una serie en España muchas veces se hacen necesarias explicitar referencias de este tipo para que la serie cuele, aquí somos así. Me parece que el debate sobre el parecido razonable hurta la reflexión sobre la serie en sí y a mí Acusados me ha parecido un buen producto. Quizá deberían haber disimulado más esas directrices iniciales, si es que han existido. Quizá tendrían que haberse esforzado en disimular los parecidos con Damages, porque tienen que ser conscientes de que existen. Yo me inclino a pensar que es un producto honesto que puede valorarse por sí mismo. ¿Qué pensáis vosotros?
Nadie quiere a Miss España
Empieza una nueva era. Parecía que no iba a ser posible pero resulta que hoy llego y me encuentro que por ahora ninguna cadena quiere emitir Miss España. ¡¡Ni siquiera Telecinco!! No hay motivos extraños: nada de discursos feministas, ni de somos una sociedad moderna y tampoco se trata de un cambio en la cultura de la apariencia. Simplemente, no da audiencia.
No me extraña porque las galas son de lo más casposo, interminables, publicidad pura y dura, un show de lo más preparado, y a estas alturas ya no cuela. No hay quién se crea que las representantes provinciales son lo que dicen ser, y a eso se le unen las polémicas de los últimos años centradas en maternidades y cosas así. Vamos, un espectáculo del siglo pasado.
Pero no lancemos las campanas al vuelo porque la organización está pensando introducir cambios en el concurso para hacerlo más atractivo a la audiencia, cosa que evidencia que en realidad no es un certamen de belleza, sino que simplemente es un programa de televisión. Parece que quieren hacer la Gala fuera de España, en el marco incomparable de un resort porque por lo visto Marina d’Or ya es oficialmente cutre.
Yo tengo algunas ideas para relanzar el formato pero todas chocan con una realidad inevitable: la existencia de una fuerte organización a nivel internacional que es la propietaria del tema y que no va a consentir ciertas injerencias. No obstante yo les animo desde aquí a que hagan lo que todos tienen en la cabeza: un reality puro y duro. Convivencia en el hotel, problemas entre las guapas y demás. Que se quiten de encima esa supuesta imagen de glamour y buen rollo y que nos enseñen lo que la mayoría quiere ver: celos, envidias, trampas…,. Vamos, lo que hace que luego las señoritas se paseen por los platós. En homenaje al Tomate hay que reconocer que la idea de Miss Fea tuvo mucho éxito y tendrían que incluirla. Seguro que así conseguían aumentar los ingresos por el televoto. Y por último, cuiden más el casting del jurado porque ver una gala en la que continuamente salen planos del señor Luis María Anson es un suplicio.
De nada.
Presentadoras al Congreso para tratar la violencia de género
Ana Rosa Quintana, María Teresa Campos y Susana Griso parece ser que han sido convocadas por el Partido Popular para que participen en la comisión que estudia la reforma de la Ley contra la Violencia de Género y den su opinión acerca del tratamiento que se da al tema en los medios de comunicación. Y yo me pregunto: en calidad de qué. Porque ellas en este asunto son juez y parte.
No dudo que puedan tener una opinión, e incluso esa opinión puede ser rigurosa, pero si su presencia en el Congreso es como mujeres periodistas que van a hablar del tratamiento de la violencia en los medios, entonces tendrán que ser honestas a más no poder y reconocer los desmanes y despropósitos que se hacen desde programas como Está pasando, La Noria o El Diario, por ejemplo. ¿Hablarán del trato que se ha dado a Violeta Santander como presunta mujer maltratada? ¿Comentarán el caso de la mujer que fue asesinada después de rechazar a su maltratador en un talk show? ¿Entonarán un mea culpa por todas las veces que la televisión, las cadenas que les dan de comer, se han saltado a la torera los límites de la decencia por incrementar su share?
Lo que no entiendo es cómo, habiendo especialistas convocados que pueden analizar estos extremos sin estar de lleno implicados (jueces, policías, médicos…), se recurre también a estas profesionales. Quizá lo que ocurra es que el Congreso también necesita mejorar su share y puede que haya gente que considere que la reforma de la Ley tiene que empezar con buen pie en la televisión. Ahora, que si de lo que se trata es de opinar, ellas pueden opinar tan bien como cualquiera. Eso sí, como ciudadana me gustaría que una reforma de una Ley con una incidencia social tan señalada se tratase de otra manera, con más rigor y menos opinión. No me gusta que el Congreso sirva para reforzar la supuesta autoridad de presentadores de televisión que, al fin y al cabo, lo que hacen no es más que tratar la actualidad desde un punto de vista subjetivo e interesado por los índices de audiencia.
Telecinco cambia para que todo siga igual
Qué más da si Emilio Pineda y Lucía Riaño abandonan la titularidad de Está pasando y se llevan con ellos a Jaime Peñafiel. En su lugar aparece como sustituta Marisa Martín Blázquez, la mujer de Antonio Montero, que colaboraba en este espacio, además de salir en Ana Rosa y La Noria. Junto a ella, Daniel Domenjó, que ha presentado la edición de fin de semana de Está pasado, aunque el experimento no funcionó. Se confirma Diego Reinares y es posible que Diego Arrabal, otros dos que están abonados a los programas de sociedad de Telecinco.
Qué más da si Está pasando pasa a emitirse en el antiguo horario de Aquí hay tomate, la franja maldita, cambiándose la hora de emisión con Mujeres y hombres y viceversa que ha fichado como revulsivo a Pipi Estrada y a Miriam Sánchez, su mujer, como asesores y «opinadores» oficiales. Estos dos protagonizaron Supervivientes en sus últimas ediciones y sus apariciones en otros programas de la casa en aquel momento, como en A tu lado, dieron buenos números.
Qué más da si tienen a Jorge Javier Vázquez en la recámara, locos por darle un programa que les devuelva el liderazgo perdido, pero temerosos de que su vuelta sea el petardazo final porque, seamos claros, si confiasen totalmente en la baza ya le tendríamos todas las tardes al frente de un espacio.
Qué más da que no sepan qué hacer con Mi gemela es hija única y con Yo soy Bea. Las han cambiado tantas veces de horario que he llegado a pensar que la audiencia que tienen es de esa que se pone Telecinco por las tardes para tener compañía, como hago yo con Cuatro. Además, en estos momentos las dos series son totalmente intercambiables. Funcionan todo lo que pueden funcionar en Telecinco, y nada más. Si se emitiesen en La 2 o en La Sexta harían unos datos ínfimos, pero cualquier cosa que se emita en Telecinco tiene una audiencia mínima garantizada, sobre todo en la franja de tarde.
Señores de Telecinco, renovarse o morir. Parece que no queda otra.
El adiós de Aída
Si no has visto el sexto episodio de la séptima temporada de Aída, no sigas leyendo y no reproduzcas el vídeo.
Ya está, ya es oficial, ayer pudimos ver el episodio en el que Carmen Machi se despide de Aída. El capítulo se tituló «La familia mata», supongo que en un guiño a la serie de Antena 3 porque este tipo de casualidades no suelen producirse, y la trama central desarrolló el espinoso tema de los malos tratos. Según parece, el equipo de guionistas estuvo asesorado por una asociación para el tratamiento del conflicto y les salió uno de esos capítulos en los que prima más el fondo que la forma y en el que todo se supedita al mensaje. El capítulo más dramático de la serie, decían ellos; a mi me pareció que fue el capítulo menos «Aída» de todos.
Se barajaron otras opciones para la desaparición del personaje, como un cáncer de mama, pero al final prefirieron optar por esta versión menos taxativa y que deja la puerta abierta al regreso de Carmen Machi, si es que ella decide en algún momento volver para algo. Hasta un cameo es posible con el personaje encarcelado (los permisos penitenciarios suelen ser una buena excusa). Además, el personaje podrá seguir estando presente en la serie por las referencias que den de él el resto (cartas, visitas, llamadas telefónicas…). Vamos, que no creo que Aída desaparezca de golpe y porrazo, sería de locos, y esta solución les facilita la permanencia.
La secuencia clave del episodio fue cuando Aída deja planchado a Ángel, el marido maltratador de «la» Soraya. Una cortina, un trasluz y asunto solucionado. Las siluetas enseñando lo que no quisieron mostrar. Y lo entiendo. Menudo dilema: un asesinato en una comedia como Aída no tenía ni pies ni cabeza; pero hacer un asesinato cómico con un tema como el de los malos tratos era arriesgado. Optaron por la vía de en medio y no se quedaron ni con una cosa ni con la otra. Yo habría preferido el asesinato cómico. Mención aparte merece el hecho de que jamás me habría imaginado a Aída cometiendo un acto así, pero como he dicho antes el mensaje predominó sobre todo lo demás y se saltaron las convenciones de la serie.
La audiencia apoyó el episodio con un indudable 24% de share (más de 4.800.000 espectadores), pero no sé si habrá alguien que haya pensado que el capítulo de ayer fue el final de la serie. De todas formas, lo dejaron claro:
Piensa que esto es como en las series de la tele, que aunque se vaya la actriz la serie sigue «pa’lante».
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes