Posts filed under ‘Reality’
‘Algo pasa con Marta’, ni que lo digas
La verdad es que ya sabía de antemano que Algo pasa con Marta, el programa que estrenó ayer por la tarde laSexta, no estaba hecho para mí. No hay problema, pensé, y pese a eso lo vi. Aún estoy alucinando.
No es que el programa sea malo y Marta Torné no estuvo mal. Un talk show es lo que es y éste en concreto se dirige a gente joven pero, digo yo, podrían haber puesto algo más de esmero en el casting porque, vamos, o me paso mucho de lista o se notaba a la legua que los «invitados» eran más falsos que un duro de tres pesetas.
La primera historia sirvió para promocionar la última película de Mario Casas, Tres metros sobre el cielo; la segunda historia fue una supuesta sección en la que Marta Torné intercedía vía teléfono para solucionar los problemas de celos de una pareja; y en la tercera y última historia un chaval encontró novia con una sección de vídeo chat muy extraña.
La realización parecía que improvisaba, aunque esto puede ajustarse con el tiempo, pero constantemente tuve la sensación de que faltaba algo, además de verosimilitud. Está claro que visto lo de ayer Algo pasa con Marta no es El diario, que tiene mucha más mala uva, pero me pregunto por qué un programa blanco tiene que ser también insulso.
Lo van a tener difícil porque los espectadores de Sé lo que hicisteis… no son en absoluto público objetivo de este tipo de programas y ahora, con los refritos, las cifras caerán peligrosamente. Estoy segura de que en Algo pasa con Marta tienen muchas sorpresas preparadas pero no sé si les dará tiempo a emitirlas todas. Por si acaso, aquí os dejo una de ellas. El chico de este vídeo dice que participará en el programa.
Al principio del vídeo habla de retrasos en la emisión, cosa que coincide con las fechas de estreno porque de Algo pasa con Marta se venía hablando hace tiempo. No parece que el retraso haya servido para mejorar muchas cosas. Ya se sabe que los pilotos son complicados pero, tras ver el estreno, no voy a esperar a ver cambios. Yo ya he cumplido.
‘Pekín Express’ ya no será lo que era
Anoche terminó la tercera edición de Pekín Express, la última que se realiza bajo el mandato de Cuatro. La próxima edición ya estará controlada por Telecinco y los primeros cambios ya están en boca de todos. Para empezar, parece que será Jesús Vázquez el nuevo presentador del programa, si nadie lo remedia y a pesar de que los fans están en contra. Cuando llegó Raquel Sánchez Silva para sustituir a Paula Vázquez pocos apostaban por ella, yo la primera, pero supo hacerse con las riendas del programa. Ese trabajo parece que no cuenta para Telecinco.
La intención de Telecinco no es cargarse Pekín Express, al contrario, lo que buscan es revitalizar el concurso. Veo lógico que se nos pongan los pelos como escarpias ante esta idea porque por todos es sabido cómo maneja Telecinco sus realities. Los grandes defensores de Pekín Express siempre basaban su defensa en la idea de que era una reality diferente, blanco, y temen que esta característica tan esencial desaparezca en pro de otro tratamiento más centrado en el conflicto. No son ideas descabelladas y, de hecho, la historia nos dice que esa es la estrategia de Telecinco.
Se rumorea que habrá ediciones VIP del concurso y entiendo que pueda producir urticaria pensar en ello pero, en realidad, no sería la primera vez que se hace. Italia y Francia ya han hecho ediciones así de este concurso y han funcionado bien. Claro, el problema está en saber qué entiende Telecinco por «famoso». ¿Entraría en esa categoría alguien como Rafa Mora, por ejemplo? Porque la última edición de Supervivientes que se emitió en Telecinco no fue el éxito rotundo que esperaban.
Algunos plantean la posibilidad de que la próxima edición de Pekín Express incluya galas semanales y resúmenes diarios pero lo veo complicado. Hacer galas semanales de un programa grabado es complicado, a no ser que lo que se pretenda es hacer ruido sin ningún tipo de incidencia en el concurso, y Pekín Express ya tuvo resúmenes diarios que fracasaron estrepitosamente. Queda la opción de que hagan el programa en directo, como La vuelta al mundo en directo, aquel show fallido de Antena 3, pero no termino de ver esto como solución.
Si Telecinco quiere tener en Cuatro una pantalla diferenciada sería absurdo que planteasen los programas como los que ya tienen. Es cierto que Pekín Express no ha levantado pasiones pero tienen una audiencia fiel y estable que no durará mucho si le cambian la esencia al programa. Por otro lado, ¿no hay sobredosis de realities normales? Me parecería absurdo hacer uno más. Eso sí, de lo que se trata al fin y al cabo es de hacer caja y ya sabemos que la pela es la pela. No tendremos que esperar mucho para ver en qué acaba todo esto porque ya están buscando nuevos concursantes.
‘Gran Hermano’, espectadores demasiado crueles
Anoche, sobre las doce, antes de acostarme, puse Telecinco para ver cómo iba Gran Hermano. El expulsado de la semana estaba allí y escuché cómo Mercedes Milá decía que ciertos vídeos se verían más tarde. A estas horas aún no se han publicado los índices de audiencia pero me atrevo a suponer que esta semana habrán conseguido mejorar sus datos gracias a una situación cruel que ha sido cruel desde el planteamiento.
Rubén, el expulsado, y Chari, su novia, entraron juntos a Gran Hermano pero pasaron las primeras semanas en casas separadas. Mientras estuvo de rodríguez Chari no tuvo un comportamiento demasiado honesto para con su pareja y tonteó más de la cuenta con otros caballeros, algo que Rubén no supo hasta anoche. Cuando el jueves pasado Rubén salió nominado, desde Telecinco se clamaba que se lo expulsase para que todos los espectadores pasaran un buen rato mientras el chico se comía el marrón de los vídeos. Y funcionó.
Rubén terminó anoche llorando y no sé a qué hora sería porque los de Gran Hermano, que disfrutan de estirar las cosas para arrancar puntos de share, retrasaron la emisión de los vídeos todo lo posible. Todos contentos: Telecinco por haber conseguido un buen espectáculo al fin (está edición del programa está siendo muy discreta), y los espectadores, que andaban ansiosos de drama y que con sus votos (previo pago), propiciaron el ensañamiento y pusieron al chico a los pies de los caballos.
Toda esta historia me parece el colmo de la sordidez, de la mala baba y de la mala idea elevada a derecho del espectador. He seguido otras ediciones de Gran Hermano (ésta me parece un fiasco y no estoy viendo nada), y pocas veces se ha llegado a extremos de este calibre. No soy nada partidaria de la frase «tenemos la tele que nos merecemos» pero con cosas así se me complica mucho la defensa porque, en este caso, los espectadores han elegido, aunque bien es cierto que lo han hecho porque se han dejado guiar por Telecinco (no sé qué es peor). Tampoco creo que los seguidores de Gran Hermano sean espectadores de segunda (no comulgo con la teoría de que hay clases y clases de espectadores), pero pensando en este hecho en concreto sí que creo que se les ha ido la mano a todos: a espectadores y a la cadena. Todo se complica si pienso que esto al fin y al cabo sólo es tele y en la tele ya se sabe, hasta los realities son más falsos que un duro de tres pesetas.
En fin, que no quiero hacer un análisis simplista pero lo profundo me coge hoy con el pie cambiado. Me faltan ideas y argumentos para comprender este escarnio público. Será, otra vez, que me estoy haciendo vieja.
Nota: Se acaban de publicar las audiencias de ayer y, como suponía, ayer Gran Hermano experimentó una subida considerable. Se cumplen los tristes pronósticos.
‘Supercasas’ de laSexta: el chollo de un arquitecto
Bueno, pues ya lo ha conseguido, ya tiene programa propio. La verdad es que el hombre se lo ha currado lo suyo: enseñó su casa en Vidas anónimas (laSexta), y participó en El secreto (Antena 3), haciendo obras de caridad y su caridad se ha visto recompensada con creces. Su nombre y el de su estudio de arquitectura vinculado en televisión a nombres muy conocidos del panorama. ¿Crisis? Siempre hay formas de enfrentarla.
Además, en su cuenta de YouTube tienen colgadas intervenciones en programas como A fondo (Antena 3), Comando Actualidad (La 1), en Mi cámara y yo (Telemadrid), en 3D (Antena 3), con Cristina Tárrega en Telemadrid, en Popular TV, en CNN +… Nos hacemos una idea, ¿verdad? Para que luego digan que la televisión no es rentable. Lo que menos gracia me hace es que este tipo de actitudes, cuando vienen de gente bien, parece que son bien vistas, mientras que cuando la persona que intenta promocionarse en televisión es alguien más bien pobre todo el mundo se le echa al cuello.
Dejando a un lado estas consideraciones, el programa está en la línea reciente de los de laSexta, que ahora han hecho un combo entre ¿Quién vive ahí? y Mujeres ricas para ofrecernos un programa más de lujos, con casas de órdago habitadas por gente rica conocida, personalidades del deporte y otros ámbitos que abren la puerta a su intimidad como favor personal a su amigo, el arquitecto de marras. No voy a poner su nombre ni el de su estudio de arquitectura porque bastante publicidad se hacen ya ellos solitos.
El programa se estrena mañana y consta de seis entregas de una hora de duración cada una. Aparecerán los famosos pero también hablará el personal de servicio de las mansiones y podrá verse la exclusiva vida social del arquitecto. Parece más un programa hecho a su medida que otra cosa. Aquí he leído la perla por antonomasia del arquitecto a la hora de presentar el programa:
«El espectador lo que quiere es ver algo divertido, algo no habitual. Y este programa le acercará a un mundo inaccesible y real».
La combinación entre inaccesible y real me ha hecho gracia. ¿Por qué inaccesible? Claro, porque los pobres espectadores jamás podrán llegar a pisar el césped de mansiones así, a no ser que se conviertan en jardineros. Qué queréis que os diga, o presentan el asunto con mucha gracia y con autocrítica o se van a pegar un castañazo. Que a nadie se le olvide que el éxito de gente como Carmen Lomana está ahí, en ser una parodia del modelo que se supone que representa.
En fin, que el invento se estrena mañana a las diez y cuarto de la noche en laSexta. No les auguro un buen dato porque esa franja es muy competitiva y me da la sensación de que la gente se ha cansado ya de lo lujoso que, si bien es cierto que tuvo su momento de esplendor, ya no marca cifras como las de antes. Veremos qué pasa pero, en lo que a mí respecta, veré otra cosa.
Cuatro: reciclaje televisivo
Vaya trago para Paula Vázquez, tener que dar grititos de entusiasmo al hablar de la nueva edición de Fama cuando ya se sabe que la presentadora no va a ser ella, sino Tania Llasera (ahora presenta Resistiré, ¿vale? en Telecinco, pero estuvo en Cuatro con Estas no son las noticias). Se va tomar por saco la edición actual del reality que termina a toda pastilla para dejar sitio a la nueva edición (seguramente también renovada), que verá la luz a principios del año que viene.
Lo curioso de todo este asunto es que parece que hay poca reciprocidad, como si a los de Telecinco la gente de Cuatro le importase más bien poco. La gente de Telecinco se va a Cuatro pero por ahora pocos son los que se han confirmado para hacer el camino inverso. El hueco de Tania Llasera en Telecinco parece que lo cubrirá la profesional Cristina Tárrega. ¿Se atreverá a enseñar las tetas ella también? Pronto lo sabremos.
Sale a la luz el casting para buscar concursantes para Alla tú, en Cuatro. «Euros, euros, dubi dú…». El concurso se desangró en Telecinco y terminó yéndose por la puerta de atrás, llevándose con él algo del aura profesional de Jesús Vázquez, que parecía que convertía en oro todo lo que tocaba. No creo que sean tan malandrines como para ponerle a presentar de nuevo el formato pero ya sabemos que los caminos de Vasile son inescrutables.
Y parda se está liando con la posible sustitución de Raquel Sánchez Silva por Jesús Vázquez al frente de Pekín Express. También se ha abierto el casting de la nueva edición así que, si pasa igual que en Fama, la presentadora actual tiene los días contados. Los fans están que trinan, y lo entiendo. Ya veremos cómo se ponen cuando las parejas elegidas parezcan todas salidas de Mujeres y hombres y viceversa, por poner un ejemplo.
He estado pensando y quizá en Telecinco acepten ideas para revivir programas del pasado. Tienen grandes perlas que valdría la pena recuperar y puede que ahora sea el momento adecuado. ¿No sería genial que emitiesen ediciones renovadas de sus grandes hits? Goles son amores con Manolo Escobar (sería uno más de Los Manolos), o Este país necesita un repaso (aquella tertulia pseudopolítica). Siendo más osados, podrían hacer un reloaded de El informal porque a Flo ya lo tienen. El abanico de opciones es inmenso. ¿VIP noche sin Emilio Aragón? En fin, os insto a que hagáis propuestas porque seguro que en Telecinco nos lo agradecen. Si las propuestas van con mala leche, mejor, que así nos reímos un rato.
Personas normales en Telecinco
La noticia tiene su enjundia, no creáis, y a pesar de ser algo relacionado con Gran Hermano creo que la observación trasciende más allá del programa y viene a poner en jaque el proyecto transversal de la cadena. Según parece esta noche entrarán en Gran Hermano dos concursantes que vendrán a sustituir a los dos primeros expulsados de la edición (los expulsaron por «montajistas» cosa que, viniendo de Telecinco, tiene mucha guasa). El caso es que un colaborador de Sálvame, ex concursante de Gran Hermano, ha comentado:
«Los dos nuevos concursantes son personas normales, no tienen nada que ver con el perfil ‘Mujeres y hombres y viceversa’ que abunda en la casa».
Y ésta es la primera vez desde que empezó esta edición que veo que alguien de Telecinco relaciona ambos programas y asume de cierta manera que se han pasado cuatro pueblos con el cásting de este año incurriendo en un error de bulto: pervertir el formato. Muchos defensores del reality están indignados con la cadena y con el programa por haberle dado este giro-puñalada tremendamente frívolo y facilón. Lo que fuera que persiguieran desde Telecinco no se ha conseguido (las audiencias del programa no lo hacen destacar sobre la competencia), y los concursantes-florero aburren, son previsibles y es imposible que los espectadores se identifiquen con ellos y, por tanto, con la supuesta experiencia de «la vida en directo».
¿Qué son «personas normales» según el criterio de Telecinco? A saber. Pero seguro que nada que ver con el plantel de pseudofamosos que campean a sus anchas por el reality esperando beneficiarse de la explotación televisiva de la cadena. Antes de empezar la edición se hizo una especie de debate y el ganador de la pasada edición, que se ha negado a prodigarse en platós, era atacado por este motivo. Supongo que para ahorrarse pérdidas en lo que se refiere a estos casos (invierten tiempo y dinero en esta gente y esperan recuperarlo), este año se las prometían muy felices con concursantes a la caza de una silla en un plató pero la maniobra ha sido tan descarada que les ha salido el tiro por la culata y ahora van rectificando sobre la marcha, entre expulsiones disciplinarias y personas normales.
Todo esto no viene sino a corroborar la parada de los monstruos en que se ha convertido Telecinco. Y que nadie se ofenda porque, a vista de las audiencias, la estrategia es efectiva: colaboradores que pisan distintos programas, enfrentamientos entre compañeros de trabajos, villanos, santos… Es el maravilloso mundo del circo y si atrae es porque la mayoría de las cosas ocurren en directo, como las acusaciones de plagio, las expulsiones de los platós, Jordi González gritando: «Ésta hoy no cobra», las meriendas, las llamadas de teléfono, las salidas al baño… Por suerte, pensaréis algunos, éste es un modelo único en estos momentos. Es la Radio Patio de Aquí no hay quién viva elevada a la telerealidad.
En este contexto, ¿qué pintan las personas normales? Ayer vi que una señora se dormía en el plató de Sálvame porque se había levantado a las dos de la mañana para ir a ver el programa. Eso es lo que buscan ahora, gente ajena al circo que conecte con el espectador medio y que le conduzca por esta selva de pasillos y de enfrentamientos. Los dos que entren hoy en Gran Hermano sabrán su papel y su misión será la de reforzar la estupefacción, distanciarse de los cazadores de fama e introducir parte de las sugerencias de los espectadores. Veremos si no se dejan abducir por el lado oscuro.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes