Posts filed under ‘Informativos’
Fabricando un linchamiento, jugando con la verdad
Me resulta muy difícil comprender la posición de la televisión en la sociedad actual, muy difícil. Y lo que más me duele es que los últimos acontecimientos hacen que me resulte un medio absolutamente indefendible en determinadas cosas. Tampoco comprendo las lógicas que la sociedad aplica a la televisión.
El vídeo de arriba fue emitido por montones de televisiones en sus informativos, que es donde depositan la mayoría de los espectadores la dosis de verdad diaria que nos llega a través de la tele. Se escamotearon, eso sí, los segundos iniciales en los que un reportero, periodista o lo que sea arenga a la señora para que insulte al hombre que sale del coche. En muchos informativos se consideró que esa parte no era relevante. En comentarios posteriores en diferentes medios hemos podido ver cómo se afirma sin rubor que esa es una práctica habitual. No podemos extrañarnos. Lo que los espectadores ven como verdad no es, al fin y al cabo, nada más que televisión vestida de verdad, como un lobo con piel de cordero.
Cuando el caso se resuelve a favor de la víctima del linchamiento llueven disculpas más o menos afortunadas, más o menos creíbles, de los medios implicados. Sobre todo aparecen las justificaciones que se basan en informaciones erróneas. ¿Quieren decir que emitir el vídeo de arriba cortado es fruto de una mala información? No entiendo el silogismo. Ante la polémica entran en juego los programas de la casquería, que ponen sobre la mesa ofertas millonarias para que el vilipendiado o alguien de la familia cuente su historia un viernes por la noche al calor del corazón, siempre relacionado con los sentimientos, y empieza una nueva etapa en la construcción de la verdad televisiva.
En esto aporta algo de luz el abogado del injustamente detenido, que afirma que si su defendido sale en televisión él abandona el caso. Pone en juego argumentos de peso y saca a colación la cantidad de abogados que se mueren de ganas de añadir este caso a sus currículums. No puede evitar que el hermano acepte una oferta y vaya a DEC, rechazando la oferta de Sálvame. No consigo entender por qué nadie puede llegar a concluir que el linchamiento que se le ha hecho en informativos pueda resolverse, aclararse o denunciarse en un programa del corazón. Otro silogismo que se me escapa. ¿No habría sido mejor una rueda de prensa abierta a todos los medios? ¿En qué les beneficia situarse en la órbita de una productora privada? Creo que se equivocan.
Y última parte, por ahora. El programa en el que anoche salió el hermano del detenido fue líder de audiencia. La misma gente que hace una semana le habría pegado una paliza sin más contemplaciones a este hombre, contemplan ahora la verdad del hermano retransmitida en un programa del corazón. La verdad ha pasado de los informativos a los programas del corazón. ¿Hasta dónde llegará esto? Nuestra sociedad necesita tratamiento psiquiátrico urgente.
laSexta|Noticias no es lo mismo
Con esta promo venden los informativos, para celebrar una subida de audiencia en los últimos meses que les ha llegado a colocar por delante de los informativos de Cuatro. Según laSexta, el éxito de sus informativos se basa en contar la realidad de una manera diferente, amena y comprometida. Los datos confirman que conectan con los espectadores así que, obviamente, su forma de hacer las cosas gusta a cada vez más gente. Yo voy al revés y os prometo que no se trata de espíritu de contradicción. Al principio también veía los informativos de laSexta pero poco a poco me fui desencantando.
En los momentos iniciales suelo poner el informativo para contrastar los titulares y ver si cuentan algo que no haya visto en otras cadenas. Esto lo hago por mera curiosidad porque donde realmente me informo es en Internet, leyendo las ediciones on line de la prensa. Después de los titulares en laSexta noticias se abre la veda al tratamiento de la información apasionado, sí, pero también partidista a más no poder. Lo entiendo, que conste, y aunque mi ideología pueda coincidir con la que se defiende en esos informativos, no me gusta que me regalen los oídos ni que alimenten mi vena maniqueísta. Precisamente porque cojeo del mismo pie, veo como hacen análisis a veces muy simplistas de la realidad y no me gusta que comparen la actualidad con lo que hizo Aznar hace seis años, por ejemplo. A veces me da la sensación de que su discurso de izquierdas, si es que puede llamarse así, a quien menos favorece es a la gente de izquierdas, pero esto seguramente sea paranoia mía.
Luego están los temas sociales que abordan en los informativos. Siguiendo su línea caracterizada por la pasión, cuentan las cosas como si las presentadoras las vivieran. Esto les permite conectar con el público, seguro, pero a mí me parece superficial e innecesario. Prefería informaciones en este sentido más neutras, más descarnadas. En noticias de este corte pienso que la identificación con el drama le resta crudeza y dureza a la información. Por último, pasamos a la sección que yo llamo «Noticias sacadas de YouTube» y que me exaspera por varios motivos: me parece poco honesto hacer un informativo con vídeos que son de libre acceso en Internet, borrando la mosca y no citando al autor; las grabaciones de YouTube, por su baja calidad y por la forma en que muchas veces son grabadas, tienen un componente dramático que no dudan en aprovechar; y los contenidos seleccionados suelen formar parte del bloque de crónica negra, alimentando la alarma social sobre determinados temas.
Dejo para el final el autobombo, que también lo tienen, la información deportiva centrada en los eventos deportivos de los que tienen derechos y la información metereológica que es, ésta sí, diferente. Por todo esto, estoy de acuerdo laSexta|Noticias no es lo mismo.
El pulso de Los Manolos a Florentino
Manu Carreño y Manolo Lama tuvieron esta semana en su espacio de deportes a Florentino Pérez, el Presidente del Real Madrid, y le hicieron un acoso y derribo inédito. Cambiad el decorado. Si la entrevista hubiera sido una conversación en un bar no habría levantado tanta polvareda. El problema ha sido que Florentino le ha apretado las tuercas a Cuatro y desde la cadena se han enfadado con Los Manolos por subírsele a las barbas a un señor tan influyente.
Hay dos puntos de vista en todo esto: los que lamentan que la libertad del periodista se vea influida por un grupo mediático; y los que celebran que los fantásticos resultados de audiencia del momentazo sirvan para reforzar a los periodistas, a los que Cuatro amenazó con sancionar por su actitud pero que, finalmente, parece que se irán de rositas a pesar de la indignación del invitado.
Para mí el problema sigue siendo el mismo que vengo comentando desde hace tiempo: se mezclan churras con merinas. Lo que hacen en la Ser cada noche en El larguero no puede encontrar su reflejo televisado en un informativo. No creo que un espacio de tertulia, un magacín deportivo, tenga cabida dentro de los límites y del rigor de un informativo convencional. Antes, cuando eran Canal +, tenían El día después, pero ahora todo está reconcentrado en Los Manolos y compañía. Hasta el aniversario de El larguero se comenta en el informativo.
Supongo que cuando a Florentino le invitaron a una entrevista en el informativo esperaba lógicamente otro trato, no esperaba encontrarse con la distensión de El larguero, de ahí su enfado. Respecto a Los Manolos, tampoco veo lógico que se les ataque porque hicieron lo que saben hacer y, aunque a mí no me guste, el estilo de los deportes de Cuatro es el que es, lleno de cebos, de posicionamiento y sin un gramo de objetividad. Ese es el planteamiento de la cadena que vemos cada noche.
Esta batalla la han perdido todos: Florentino porque se cabreó, sacó sus influencias a pasear y apuntó un amenazante «tomo nota» que puso a temblar a los directivos de Cuatro; Cuatro porque de buenas a primeras soltó una reprimenda a los periodistas y les hizo disculparse en el informativo siguiente, a pesar de hacer lo que hacen siempre; y Los Manolos porque han sentado un precedente y tienen un Presidente menos, junto a su área de influencia, al que entrevistar y eso puede uno permitírselo en un magacín pero no en un informativo.
Yo creo que Cuatro necesita un programa deportivo con entidad propia. No es posible que en un informativo se den situaciones como ésta y no me vale el argumento de la mezcla de formatos porque creo que lo que hacen es que se aprovechan de estar en un informativo para después cambiar de improviso a un magacín y eso no me parece honesto. Sigo con el ejemplo de la radio: en la Cadena SER se distingue a la perfección la información deportiva contenida en el informativo, más aséptica y sin opinión, de la que dan en El larguero, marcada por la opinión y protagonizada por los periodistas y sus rifirrafes. Yo escucho El larguero pero no puedo con los deportes de Cuatro y es que me gusta cada cosa a su tiempo.
‘Noticias Cuatro’ contra ‘La Sexta Noticias’
Y hoy continuamos con las guerras entre cadenas, como podéis deducir por el titular. La batalla se libra en el campo de los informativos de la noche de laSexta y Cuatro, que andan a la caza de un público que busca alternativas informativas a las que ofrecen las cadenas más veteranas, con espacios más consolidados.
Los de Cuatro han visto que los informativos de laSexta les comían el terreno descaradamente y han decidido coger el toro por los cuernos y adelantar el horario de su informativo a las ocho y veinte de la tarde, para pillarle la delantera a la competencia. Ojo que no significa que vayan a terminar antes, para nada, y mantienen a las nueve de la noche la sección de opinión de Gabilondo, que es la hora a la que empiezan el resto de informativos de las grandes cadenas. Así que Noticias Cuatro tendrá dos arranques, a las ocho y veinte para frenar a laSexta Noticias y a las nueve para frenar al resto. Además, con este nuevo horario se evita que el informativo entre en competencia con los partidos de fútbol que puedan emitirse en las otras cadenas a lo largo de la temporada.
Para rellenar huecos han decidido dar un espacio a las redes sociales y a la sociedad en general. La promo es más que clara en este sentido. No he podido colgarla porque no la han subido a YouTube pero podéis verla aquí. ¿Qué os parece? Muy cool eso del fotomatón, ¿verdad? Los de Cuatro siempre tan modernos. Los espectadores podrán enviar comentarios y los reporteros intentarán estar en el lugar en el que ocurren las noticias. Se mantiene el bloque de la información deportiva, con especial atención al fútbol, y se refuerza la información meteorológica en un paso a costumbres antiguas. ¿Os acordáis de cuando «El tiempo» duraba quince minutos? Eran uno de los espacios más exitosos. Habrá que ver si los de laSexta responden al órdago aunque, en realidad, no les hace falta porque ellos son los que van subiendo y eso hace suponer que su planteamiento es el correcto.
En lo que a mí respecta, el único informativo que me gusta es el de La 2 Noticias de las tantas de la noche y como es tan tarde muchas veces no puedo verlo. Es un informativo nada sensacionalista, con contenidos generados a la orden del día, como entrevistas, y con espacio para las noticias que otros no destacarían. Por lo visto y por desgracia un planteamiento como este no tiene espacio en el prime time, vaya usted a saber por qué. Será que la gente prefiere ver las tragedias de forma directa y sin tapujos.
La apuesta de Noticias Cuatro me parece correcta y ajustada a sus necesidades. Puede que obtengan resultados. Me pregunto qué se perderá por el camino porque al adelantar la hora le quitan tiempo a la tarde pero eso no podrá concretarse hasta que se haga pública la programación de la semana que viene. Espero que no toquen Password.
Regreso a la luna, regreso a la tele de antes
Anoche estuve viendo en La 1 Regreso a la luna, el especial sobre la misión del Apolo 11 conducido por Jesús Hermida. Tenía curiosidad por ver cómo montaban un programa de prime time a la vieja usanza y no dejó de sorprenderme en ningún momento.
Pese a que el especial estuvo a cargo de la división de entretenimiento de la cadena y no a cargo de los de informativos, el programa fue tranquilo y sereno. El público no jaleaba ni tenía micros para dar su opinión, los invitados estaban en silencio a no ser que se les preguntase algo, la invitada musical fue la soprano Ainhoa Arteta y Jesús Hermida rehuyó en todo momento del protagonismo que algunos intentaron que tuviera diciéndole que fue «nuestro hombre en la luna». Fue como ver un programa de hace veinte años (y no lo digo como un defecto).
No me gustó el recurso de Cuéntame, tirando de las mismas imágenes dos veces, pero hay que destacar que la única polémica que hubo, si es que puede llamarse así hoy en día a una discusión serena y con argumentos inteligentes, fue en el tema de si hubo o no montaje. Ahí estaban Manuel Toharia, con su vehemencia habitual y David Cantero, por lo visto apasionado por el asunto (también locutó los vídeos), que no dejaron que nadie metiese baza, ni siquiera el insoportable Javier Sierra, cosa que es de agradecer.
Con todos estos mimbres es normal que el especial pasase desapercibido para la audiencia. Fue tercera opción de la noche por detrás del fútbol de La Sexta y de la reposición de CSI en Telecinco. La batalla era complicada. No obstante, mi enhorabuena por hacer el programa que querían hacer sin dejarse llevar por la fiebre tomatera que inunda las parrillas. Después de todo, esto es lo que yo le pido a una tele pública.
Michael y Farrah, tratamientos informativos
Pues sí, Michael Jackson ha muerto de un infarto y parece que a estas horas todo el mundo lo confirma. Anoche la noticia era cogida con pinzas en los grandes medios pero esta mañana parece que ya se han disipado todas las dudas. No es que yo tuviera especial simpatía al personaje (tampoco antipatía), pero me ha llamado mucho la atención el reportaje de la noticia que ha emitido Televisión Española. Se ve que eso de hablar bien de los muertos ya no se lleva.
La semblanza hace un repaso de todas las polémicas del cantante y deja para el final eso de que fue el Rey del Pop. ¿El niño que sale con él cuando habla de la relación con un menor, en el segundo 57, es Macaulay Culkin? Vamos, que parece más un reportaje de un programa del corazón que de un informativo y hablan más de su vida que de su muerte, de la que parece que no se sabe gran cosa. Ya puestos, podrían haber emitido este «Testimonios».
Y no quiero dejar de mencionar otro fallecimiento, el de la bellísima Farrah Fawcett, que sucumbió al cáncer y cuya muerte pierde relevancia al concidir con la de Michael Jackson. Otra vez el informativo de Televisión Española, en el que hablan del compromiso matrimonial de la actriz y sacan imágenes de Ryan O’Neal doliéndose de la pérdida, o eso parece.
¿Nos estamos volviendo locos o qué? ¿Por qué este tratamiento amarillista de la muerte de dos personas vinculadas al mundo del espectáculo? Entiendo este tono en programas tipo Gente y cosas así, pero de un informativo espero rigor y datos relevantes, no semblanzas bibliográficas que destaquen los aspectos más escabrosos o de prensa rosa de los personajes. En fin, puestos a ser benévolos podemos pensar que la prisa por dar la noticia alumbra este tipo de tratamientos pero así y todo me escama, me escama.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes