Posts filed under ‘Concursos’
Mueve tu mente, nuevo concurso de La 1
Otro concurso para Televisión Española. El próximo lunes en prime time estrena Mueve tu mente, un programa de agilidad mental que pretende poner a prueba las mentes de la ciudadanía y calcular la agilidad cerebral de los concursantes. Adornado con la etiqueta de «interactivo«, el programa viene acompañado de una intensa campaña a través de preguntas en las emisiones de la cadena y una web en la que podemos ir entrenándonos de cara al especial del lunes. Yo he sacado ocho miserables puntos, quizá debería de dejar de ver tanta tele.
Los especiales estarán protagonizados por famosos y por colectivos (rubias, raperos, intelectuales, futbolistas…), y los resultados servirán para elaborar una suerte de estudio sociológico que marcará las capacidades según sexo, edad, religión…,. Todo muy científico.
Aunque inspirado en un programa francés, Mueve tu mente reúne las características de algunos de los concursos más recientes en la historia de nuestra televisión como Gente de mente (Cuatro), o Uno contra cien (Antena 3). En el primero los concursantes famosos demostraban su pericia intelectual y en el segundo participaban colectivos.
En cualquier caso, parece que es mandamiento de Televisión Española ese de «ponga un famoso en su tele» pero eso sí, tratándolo con respeto y consideración, sometiéndole a pruebas para acercarle a la sociedad, humanizando al personaje. A ellos les funciona.
Lo de las conclusiones estadísticas es totalmente anecdótico e incompresible si manejamos términos como rigor, pero no nos olvidemos que estamos hablando de televisión. Qué mejor para un concurso que hacer competir a colectivos enteros si con ello se consigue audiencia. Es la competición elevada al grado sumo. Si os fijáis en los programas que siguen esta fórmula, los grupos suelen ser estereotípicos y nada definidos, apoyados muchas veces en profesiones. Es decir, son cajones de sastre donde cabe cualquiera y en los que cualquier ciudadano puede encontrar su sitio.
Yo sigo prefiriendo los concursos individuales, tipo Pasapalabra, Alta Tensión o Saber y Ganar. Son más convencionales pero es que me cuesta identificarme con colectivos predefinidos. Aquí os dejo un vídeo del concurso de mis sueños en el que jamás tuve la oportunidad de participar. Por éste me merecería la pena hacer un viaje en el tiempo.
Tienes talento y Tú sí que vales, cara y cruz
Razones de sobra tienen los de Cuatro para estar cabreados con Telecinco. Anoche se estrenó Tienes talento y las similitudes entre los dos programas se materializaron. No hay duda, son clavados. La diferencia es que el programa de Cuatro les debe de haber costado un buen pastón, mientras que el de Telecinco es bastante más barato. En Cuatro, además, machacan constantemente con la originalidad, pero remitiendo a los éxitos internacionales del formato, una paradoja.
El cabreo de Cuatro es tan hiperbólico que se pasaron el rato hablando del programa de la competencia, que empezaba justo después del suyo, a través de rótulos machacantes, rompiendo la regla de oro de la televisión que prohíbe hablar de espacios de la competencia:
- Si no tienes talento para tener tu propio formato: tú sí que vales.
- Hay quién vale y hay quién, además, tiene talento.
El resto del programa (la dinámica, Eduardo Aldán entre bambalinas, bocinazos, semifinales…), remite directamente al Tú sí que vales de Telecinco, sin concesiones.
Los de Telecinco, no obstante, se permitieron seguir con la chufla y la ironía. Para esta segunda edición se han ahorrado el botón rojo y, en su lugar, ahora usan la sirena de un megáfono para parar las actuaciones. Por lo demás, el programa de Telecinco sigue con su dinámica de la edición anterior, poniendo al jurado como total protagonista del programa (en esto se diferencian de los de Cuatro, que son un jurado con mucho menos afán de notoriedad).
En Tú sí que vales se promueve el friquismo más absurdo. Carne de Youtube es el señor de las pinzas, un tipo cuyo talento era ponerse cincuenta pinzas de tender la ropa en la cara en dos minutos. No lo consiguió. Le preguntaron si podía ponérselas en otro sitio y el señor afirmó que podía hacerlo en sus partes nobles. Le animaron a hacerlo y el hombre volvió al rato envuelto en un albornoz que se abrió para que todos viésemos que, efectivamente, llevaba las cincuenta pinzas en semejante sitio. Después de todo esto, un NO como un piano y a otra cosa mariposa.
En principio, Tienes talento parece un programa más respetuoso con el aspirante y su realización es más cuidada y elaborada que la de Tú sí que vales. No obstante, y a pesar de que Cuatro vaya a bombardear todo el fin de semana con el programa, sólo el martes, después de la Gala del lunes, podremos saber si la audiencia respalda el formato. No sé por qué me da que va a triunfar Telecinco en esta guerra. En un formato de estas características el fair play no atrae a la audiencia, que busca más el enfrentamiento y el espectáculo puro y duro.
Apuntes de jurados cambiantes. David Summers será sustituido por Miqui Puig en breve porque al de Hombres G una gripe le ha apartado de la producción. En Tú sí que vales, Sardá se irá a grabar Dutifrí y será sustituido por Los Morancos.
Quién es Paulino Cubero
Tengo que reconocer que la primera vez que vi a Paulino Cubero en televisión sentí un rechazo, me chocó. Esa vehemencia, ese convencimiento y seguridad en lo que había hecho me catapultaron hacia el extremo de la crítica más rancia. No me gustaba la letra así que nada más fácil que tomarme a guasa a este señor. Dejé pasar por alto un importante detalle: había ganado un concurso. Tampoco contribuyó al buen clima, y hablo en general, que todos los telediarios pusiesen a gente poniendo la letra a caer de un burro.
Ya sabéis cómo evolucionó la cosa. Críticas por doquier hasta que el organismo en cuestión, el Comité Olímpico Español, retiró la letra y canceló la gala en la que Plácido Domingo tenía que interpretar el himno renovado.
Durante este tiempo, palos a destajo para un señor, Paulino Cubero, cabeza de turco del asunto. Víctima de una campaña de imagen funesta que se ha cebado en él, el eslabón más débil. ¿Quiénes componían el Jurado del Certamen? ¿Quién es el responsable de la decisión? Parece que no son datos importantes. David contra Goliat, pero en este caso David no tiene ni siquiera la consabida honda.
Dejando de lado que el señor nos pueda caer más o menos simpático, lo cierto es que lo han dejado solo, lo han abandonado a los leones y el circo jalea mientras lo devoran. Los pelos como escarpias se me pusieron cuando escuché en la radio cómo reclamaba que alguien le compensara porque se había gastado cuarenta euros en un jersey para la Gala. Que dejen en paz a este hombre, que le den lo que le toca y que el COE asuma su responsabilidad, que da verdadera vergüenza lo que están haciendo con esta persona.
Su único delito es defender lo que ha hecho, lo que ha escrito, como haríamos cualquiera. Está dispuesto a renunciar a los derechos a cambio de un trabajo para él y su mujer y de una beca de estudios para su hijo. No puedo ni imaginar la frustración que sentirá este hombre.
Una buena promo de Tienes talento
Sencilla y directa al cuello del público objetivo del programa. Una pareja enrollándose en un coche. Ella, protagonista, no tiene piso propio (vive con sus padres o comparte casa de alquiler), lleva la iniciativa y los mensajes telegráficos son contundentes: conseguirá lo que quiere.
Con lo fácil que es hacer las cosas bien…,. Veremos cómo les va con el programa en sí, pero lo cierto es que están sabiendo venderlo a la perfección tocando aspectos de interés y preocupación social, como dificultad en el acceso a la vivienda. Conseguirá lo que quiere, pero eso no tiene nada que ver con un pisito, es su sueño lo importante. ¿Cuánta gente habrá sin piso propio y la cabeza llena de sueños? Porque renunciar a la idea de tener un piso (uno de los valores más asentados en nuestra sociedad de consumo), por ser titiritera (algo así le recriminaría un familiar anciano), es una locura en los tiempos que corren pero ella va a hacerlo, porque ella lo vale.
A pesar de no sentirme identificada con este tipo de mensajes (no sé si por edad, condición, convicción, o las tres cosas a la vez), reconozco que dan donde más le duele a un buen número de espectadores que son, precisamente, los que más convienen al programa. Gente dispuesta a ser legión y a defender a ultranza el formato. También me pilla algo lejos tanto entusiasmo pero creo comprender que mucha gente se toma estos programas como algo personal porque creen que podrían ser ellos los concursantes, porque ellos lo valen. Pues a disfrutar.
Fama ¡a bailar! Nonstop
Ayer dediqué un rato a ver la emisión de Fama que ofreció Cuatro por la tarde porque entre semana pienso seguir siendo fiel a Sé lo que hicisteis… y el programa no me sorprendió en absoluto, con la excepción de algunos puntos que claman al cielo.
¿Es posible que Cuatro tenga becarios como realizadores? Porque si no, no me explico cómo vuelven a caer en los mismos fallos que Supermodelo. Planos imposibles, movimientos de cámara inexplicables, y esto con el agravante de que el programa estaba editado, no era en directo. Si esto era lo mejor que tenían, no quiero ni imaginar cómo será el material descartado. Un ejemplo: una actuación en un salón diáfano con dos columnas a los lados, ¡¡y las columnas se interponen en el tiro de cámara!!
Para la publicidad han seguido el ejemplo de la Fórmula 1 en Telecinco. Es decir, ventanita al canto (de la pantalla), para ver la Escuela (no confundir con Academia o con Centro de Formación), en directo y los comerciales a la vez. No es necesario y resulta poco efectivo en una tanda publicitaria de quince minutos porque en la ventana se intuyen unas diez personas dando saltos y moviéndose pero, a no ser que tengas una sábana de pantalla en el salón, la imagen es tan pequeña que no se aprecia ningún detalle.
El look oculto de los ochenta, con la estética industrial de Flashdance, o el nombre y la tipografía del programa, como ya comentamos aquí. Pero sobre todo la música, que hace que un buen montón de espectadores que no vivieron la década gloriosa vayan locos intentando averiguar qué canciones suenan en el programa porque no ponen el título de los temas ni los intérpretes. Y a esto tengo que apuntar que son versiones malísimas de los originales. Sacrílego es lo que han hecho con el Wonderful life de Black, y todo por no pagar derechos. Aquí el clásico para deleite de los sentidos.
Como reality el programa es bueno. Lágrimas, competitividad, dureza, sacrificio…,. Los concursantes tienen una aura de hipocresía que no se la acaban: se abrazan y se besan sin parar, pero las puñaladas traperas van que vuelan. Los profesores van de buen rollo pero se ponen serios en los momentos requeridos. ¡Ah! Y ya tenemos dieta para la concursante que, a pesar de su sobrepeso, baila como pocas. La ilusión de su vida es que la levanten al vuelo (hacer un truco lo llaman), y ya le han puesto a su disposición un nutricionista. Por su bien, espero que su futuro no sea el de acompañar en los anuncios de adelgazantes a Rosa de España. Y me da lástima Marcos, la cuota friqui del programa, un chaval que es sistemáticamente maltratado por un sector de los concursantes porque creen que no tiene méritos para estar en el programa. Espero por su bien que no termine como Raquel, la friqui de Supermodelo.
Han dado que hablar en 2007
Como no podía ser menos, hoy toca resumen y voy a recordar de las cosas que más hemos hablado en este año que nos deja. Al fin y al cabo, en un blog lo más interesante son las conservaciones así que voy a hacer un breve repaso de lo más comentado en este 2007.
En enero, la entrada sobre Carolina Ferre y su programa Tres en raya (La Sexta), atrajeron al blog a una hora de talifanes de la presentadora que se indignaron por las opiniones que vertí sobre el programa y que dejaron muy clara su incondicionalidad. Eso sí, nos quedamos con la sospecha de que una misma persona dejó varios comentarios.
En febrero se llevó la palma Buenafuente y su polémica en los Micrófonos de Oro. Entraron por aquí gentes de todo talante y algunos de ellos, que no dominan el tema de argumentar, se dedicaron a insultar a diestro y siniestro con pretendido sarcasmo. Pero fueron los menos, en general, el debate fue plural y hubo opiniones respetuosas para todo.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes