Posts filed under ‘Cadenas’
‘Perdidos’ en ‘El hormiguero’, vaya una promoción
¿Visteis la entrevista? ¿Qué os pareció? La verdad es que no entiendo por qué se empeñan en demostrar una y otra vez que no son capaces de hacer entrevistas a actores internacionales con algo de interés. Había mucha expectación por la presencia de Jorge García (Hugo Reyes en Perdidos), y es cierto que el actor no es un tipo tan abierto y tan simpático como Hugh Jackman, que estuvo la semana pasada, pero un buen entrevistador se sobrepondría a una cosa así, ¿no?
Respecto a los contenidos de la entrevista, el pobre Jorge alucinaba con las preguntas que, por supuesto, poco tenían que ver con la serie. Según decía Pablo Motos la documentación se había hecho en gran medida revisando el blog del actor pero, claro, teniendo delante a un actor de una de las series más relevantes del panorama internacional y terminar preguntándole por caramelos de menta, tampones, toallitas autobronceadoras, bragas de perro o hacerle la comparación con «El Sevilla» me parece que no es de estar a la altura. Pablo Motos advierte en un momento de la entrevista que no quería decir demasiado de la serie porque había gente que no la había visto, pero para eso ya estaba Flipy, que nada más salir resolvió uno de los misterios de Perdidos que sólo pueden saber los que la siguen a ritmo americano.
La campaña que está haciendo Cuatro me parece un despropósito: las promos son espantosas; la entrevista de ayer dejó mucho que desear; se esperaba tambien a Naveen Andrews (Sayid), pero se ve que se cayó del cartel; y para la sobremesa del domingo han montado una maratón con los seis primeros episodios de la serie. Yo ya he visto esos episodios y habrá gente que los viera en Televisión Española en su momento, pero no creo que con lo que están haciendo logren captar la atención de quien no haya visto Perdidos porque no hacen más que decir que es una serie rara, no hacen más que desvelar aspectos importantes de las tramas y en lugar de proteger el estreno lo ponen en la sobremesa del domingo a lo maratón.
En fin, que las series eligen Cuatro y ya sabemos qué significa eso, que las series pueden ser mangoneadas hasta límites insospechados. Un poco de seriedad, por favor, y un poco de respeto por el espectador. El que tuviera mucho interés en ver la serie en la tele tiene que estar haciéndose cruces, sobre todo porque las temporadas ya están a la venta en fantásticas ediciones DVD para los fetichistas (aunque algo caras de más), y si no en la mula podréis encontrar a gente que comparte esos contenidos. Pero lo de Cuatro no tiene nombre.
‘La tribu’ es una opereta
Dicen en la cortinilla de arriba que lo mejor está por llegar y después de haber visto anoche La tribu me parece que nos toca seguir esperando. Si no es porque quería escribir sobre el programa no habría aguantado hasta la una de la mañana porque, además de todo lo que diré después, lo más destacable del programa de anoche fue el aburrimiento total y absoluto, mal resultado para un programa de entretenimiento.
Hay muchas cosas que no entiendo de La tribu y las digo sin acritud pero no puedo ocultar que me sorprende que a estas alturas de la película quieran hacer comulgar al espectador con ruedas de molino. Anoche, en el sofá, sentí vergüenza ajena y es algo que no me suele ocurrir con la tele porque a pesar de que hay muchas cosas que no me gustan, siempre termino encontrándoles una explicación radicada en el tipo de público, en dificultades técnicas o en cosas así. Lo de anoche para mí no tiene explicación. No voy a entrar en el detalle porque la entrada se haría muy larga pero, a rasgos generales, quiero destacar:
- Insistencia constante en la ausencia de guión, con rotura «espontánea» del decorado incluida. Pero vamos a ver, si no hay guión y hacen lo que quieren, ¿para qué demonios andan de un lado para otro con los tarjetones de marras? Que no nos chupamos el dedo, hombre. Me resulta indignante que nos traten de imbéciles.
- Mal rollo forzado y mal interpretado. A Sardá se le escapó la risa en sus diatribas con Risto, por ejemplo. Está bien intentar enganchar al público con una bronca, lo entiendo, pero está más visto que el TBO y si, además, lo hacen mal, el resultado es deplorable.
- Entrevistas vacías y sin ningún tipo de contenido. Llevaron al mencionado Risto, a Magdalena Álvarez y a Amaia Salamanca. La única a la que le hicieron una entrevista medio normal fue a la ex Ministra, que pudo contar algo pero, claro, lo que contaba tampoco era la bomba y la mujer no estaba a las mismas revoluciones que los demás. Risto en su línea: intentó contestar algo pero no le dejaron, lo habían llevado para montar follón. Y me juego el cuello a que a Amaia Salamanca no le hizo ni puñetera gracia que sólo le preguntasen por sus novios y por el Duque.
- El programa, sin contenido relevante y sólo con un desfile mal orquestado de apariciones de unos y otros, se hace largo, eterno. Ya al final, aparecieron dos reporteros, Lorena C. y Toni Moog. A ella no la conocía pero él se dedicó a repetir parte de sus monólogos que se emiten en Paramount Comedy. Y luego su reportaje, pegando gritos contra la banca intentando soliviantar al personal, tampoco me aportó demasiado.
- Presentadores y colaboradores: Javier Sardá, voluble y haciendo mal su papel; Mercedes Milá, ridícula con un delantal (que luego se quitó usando el absurdo argumento del machismo), comentando los mensajes de Internet que hoy he podido leer en la web del programa y, sorpresa, no mencionó los negativos; Boris Izaguirre, salió dos veces en apariciones superficiales para comentar idioteces, como el fantástico cuerpo de Magdalena Álvarez en bikini; Carlos Latre, con sus imitaciones que no pegaban ni con cola; Santiago Segura, dirigiendo una grotesca escena de cama de Sardá con Amaia Salamanca.
- Una realización, imagino que muy complicada, que nos brindó multitud de planos de las espaldas de todos.
- Y no podía faltar el momento Cárdenas con esa entrevista grabada al Padre Loring, un telepredicador gritón al que han sacado de una tele por cable y que ha visto reforzado su éxito gracias a Youtube. Prescindible a más no poder.
En fin, que no me pillan otra vez. Quizá pretendían o pensaban que con un programa con pesos pesados al frente el contenido era lo de menos pero de lo que se trata es de hacer televisión y de esto anoche se vio bien poco.
‘Sé lo que hicisteis…’ en paños menores
Creo que el vídeo de arriba es uno de los mejores momentos televisivos de la historia, toda una lección de cómo hacer frente a una situación algo comprometida y cómo mandar un mensaje con inteligencia y sentido del humor sobre un movimiento tópico en YouTube en lo que a búsquedas se refiere.
Se me ha ocurrido, por hacer una mera investigación desinteresada, hacer una búsqueda de «Bragas Patricia Conde», y salen gran cantidad de vídeos con sus correspondientes reproducciones en los que se destacan los descuidos de la presentadora. Hay uno subido hace un año que se ha visto 545.293 veces y otro subido hace seis meses que se ha reproducido 122.344 veces, y estos son sólo dos de los ejemplos más significativos.
La verdad es que tiene que ser una historia estar siempre pendiente de que no se le vean a una las bragas cada vez que hace un cruce de piernas. De hecho, la mayoría de las veces que hay planificado un scketche con más movimiento del habitual la estilista le planta a Patricia unos pantalones por lo que pueda pasar (pantalones siempre monos, todo hay que decirlo).
El discurso que podéis ver en el vídeo me parece genial, con ella toda digna hablando en bragas (unas bragas muy monas, claro), y diciendo verdades como puños que estoy segura de que más de una vez se le han pasado por la cabeza. Me reí muy a gusto con este momentazo aunque realmente no creo que vaya a servir para mucho y que los aficionados a intuir las bragas seguirán a lo suyo, pero en cualquier caso creo que la respuesta es absolutamente genial y, por parte de Patricia Conde, me parece toda una demostración de profesionalidad que se atreva con una cosa así.
¡Ah! Y para terminar, ya sé que el título de la entrada no es del todo acertado y quizá sea poco descriptivo, pero tampoco quería terminar usando las cosas que se critican en el vídeo. Sé que si lo hubiera titulado como la búsqueda de YouTube la entrada habría saltado fácilmente a las más vistas pero ese no es mi objetivo y, qué caray, habría ido en contra de lo que cuento en la entrada.
‘Hermano mayor’, un coaching de miedo para Cuatro
Cuatro ya promociona el estreno de Hermano Mayor, un nuevo coaching que se presenta como «el último recurso para familias en conflicto». El vídeo me hizo pensar en un centro de menores o algo así, con esa música, esas imágenes en casi blanco y negro y esas actitudes desafiantes. El programa, que se estrenará el 24 de abril sustituyendo a Supernanny, está producido por Plural (Soy lo que como, ¿Hay alguien ahí?), que de miedo saben un rato.
Pero la cosa empeora al leer el dossier de prensa que han preparado. Destaco las siguientes frases:
- Mostrará con toda su crudeza hogares donde la vida cotidiana se ha convertido en un auténtico infierno.
- Hermano Mayor será testigo de familias formadas por jóvenes con problemas de adaptación -que en algunos casos han rozado incluso la delincuencia-, y padres con problemas de autoridad, choques al límite vividos bajo el mismo techo.
- Hermano Mayor tratará casos como el de jóvenes especialmente agresivos con sus padres, que hurtan en tiendas con total cotidianidad, con problemas de autoestima, con actitudes pasotas, caprichosas… casos que parecen de difícil solución.
No me digáis que no es para echarse a temblar. Salta a la vista que va a ser un programa más duro que los coaching a los que Cuatro nos tiene acostumbrados. La terapia de este Hermano Mayor se realizará en varias fases: restablecer la autoridad con el joven, ayudarle mediante el deporte a desprenderse de la rabia y los conflictos, y ayudar a los padres a recuperar el control de la familia, todo esto con la colaboración de expertos y con Pedro García Aguado a la cabeza, un deportista de élite al que diversas adicciones casi le cuestan la carrera y la vida. Menudo dramón. Va a ser un programa intenso a más no poder.
Esto de Hermano Mayor suena a lo que hemos visto decenas de veces en las pelis americanas, cuando alguien para hacer una buena obra saca a pasear a un huérfano problemático y le redime con el amor de todos sus pecados. En este caso, el programa está basado en el formato francés de éxito titulado Le grand frère y el original ya anticipa qué veremos aquí. Lo dicho, mucho miedo.
‘Fama’ se reinventa para alargarse
No han dado mucha información pero desde Cuatro ya han levantado la liebre hablando de una versión renovada del concurso. Poco más se sabe, sólo que ocupará la sobremesa y que habrá concursantes de las dos ediciones. Aquí dicen que se está barajando un cambio de nombre y aquí comentan que en un par de semanas habrá rueda de prensa explicando las novedades.
Yo no sé si se lo han pensado bien. Con la actual edición de Fama los de Cuatro han conseguido un récord: emitir el reality más largo de la historia de la tele patria (cinco meses). Los datos de audiencia han respaldado la apuesta de hacer un reality sin galas semanales, con estructura diaria, y esta innovación es un logro suyo que hay que valorar, pero de ahí a que pretendan tener enganchada a la audiencia más tiempo con un sucedáneo…,. Corren el riesgo de quemar el formato.
Fama empieza a ser como una de esas series a las que no saben encontrarle un final. Sin lugar a dudas lo que ha triunfado ha sido el formato y en la nueva apuesta parece que van a cambiarlo de arriba a abajo por motivos obvios de descanso del personal y de falta de tiempo para hacer castings. ¿Le dará igual a la audiencia? Vistas las reacciones de los espectadores en el blog del programa la gente arde en deseos de volver a ver a algunos de los bailarines en acción pero me parece que se han precipitado al lanzar la noticia sin más información, generando expectativas que luego va a ser difícil que puedan cumplir.
Yo no soy seguidora del programa pero esta estrategia me recuerda a la sobredosis de Gran Hermano que impuso Telecinco en los años de auge del programa, con la edición VIP y los hermanastros en forma de hoteles y demás. Lo de menos parece ser el programa, siempre y cuando siga dando las mismas cifras en la sobremesa. Las señas de identidad de Cuatro se refuerzan con Fama y el reality cobra cuerpo cada vez más. ¿Terminarán cargándose la gallina de los huevos de oro? Me parecería más inteligente que trabajasen en un recambio digno para esa hora porque en cuanto el concurso vaya de capa caída (todo lo que sube, baja, y más en televisión), no van a tener más remedio que volver a reponer Friends. Desde mi punto de vista, es un error el basar toda una estrategia de programación en un único espacio pero, claro, nunca mejor dicho, que les quiten lo bailado.
La Sexta y la TDT de pago: desentrañando el hilo
A pesar de que el Ministerio de Industria rectificó y dijo que la TDT de pago aún tenía que pasar unos trámites para considerarse aprobada, La Sexta se ha agarrado al primer comunicado que comentamos hace unos días y ha empezado a hacer proselitismo de las virtudes del nuevo sistema. A este paso, la próxima temporada televisiva va a ser la del cambio radical.
Me llama la atención que hablen de universalizar contenidos y de la democratización en el acceso a determinados eventos, cuando en todo momento estamos hablando de va a haber que pagar por ver deporte, películas de estreno o lo que se les ocurra programar en Gol TV, el canal que quieren poner en marcha antes del verano allí donde ahora se ve Hogar 10.
Se jactaban este fin de semana de hacer historia con la retransmisión multipantalla de cinco partidos de fútbol, gratis. Si la TDT de pago se impone en el plazo que a ellos les gustaría el récord se lo van a quedar ellos. Es decir, que en el plazo de unos meses dejarán de ser la cadena de los partidos gratis, algo a lo que ahora le dan mucho bombo. Cómo saben que en la tele los recuerdos son más que efímeros y en unos meses nadie les echará en cara ni les guardará rencor por haber perdido ese componente altruista del que ahora hacen bandera.
En el vídeo también hacen hincapié en la diferencia con las plataformas de pago actuales que ofrecen fútbol a cambio de un abono mensual y de un pago por partido a un precio que hasta ahora podía parecer razonable. Ellos dicen que cualquiera desde su casa podrá comprar el partido que quiera, al precio de un euro, sólo con el decodificador (con el decodificador apropiado, añado yo). La batalla contra el resto de operadores está en el tapete, de ahí que Prisa, con Canal + en sus filas, quiera mantener el estado actual de las cosas el máximo de tiempo posible.
Y para terminar, tampoco es cierto que vayan a poder ofrecer todos los partidos de fútbol que quieran. Podrán emitir los partidos de los clubes a los que les hayan comprado los derechos y los que no entren dentro de la flexible norma del «interés general». Os pongo un ejemplo: hasta ahora, los Barça – Madrid se venían emitiendo uno en abierto y otro en plataforma de pago, y no en todas. Estos partidos han sido hasta ahora de Canal +, por lo que los abonados de ONO, a pesar de tener la opción de comprar partidos, no podían disfrutar de estos ni pagando.
En fin, que es un negocio como una casa, obviamente, que nos venden con una campaña de imagen apelando a la generalización de un acceso a contenidos que ni mucho menos va a ser todo lo que prometen. Los de La Sexta son guays, a mí me mola la cadena, pero que no intenten hacernos comulgar con ruedas de molino porque no cuela. Eso sí, cada vez que abre la boca el señor Conteras, consejero Delegado, sube el pan. Qué habilidad tiene este hombre para revolucionarlo todo.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes