Posts filed under ‘Cadenas’
Confesión: Me gusta La que se avecina
En el pecado llevo la penitencia. Tanto tiempo metiéndome con José Luis Moreno y ahora San Macario me ha castigado. Me gusta La que se avecina. ¿Es grave, doctor? No pienso justificarme pero lo cierto es que no sé cómo ha pasado. La primera temporada me pareció irregular, la segunda pasable y esta tercera ya no me la pierdo. La culpa la tiene Telecinco, que ha sabido programarla (siempre estoy echando balones fuera).
Al principio pensé que la historia del moroso no iba a dar para tanto pero como trama-excusa me vale. Ver en acción a Jordi Sánchez (el señor Recio o «Rancio», pescatero o mayorista), a Pablo Chiapella (Amador, el «Cuqui»), y a Antonia San Juan (la vedette venida a menos Estela Reynolds), es para mí risa asegurada. Qué le voy a hacer, me hacen gracia. Todos los demás son la comparsa necesaria y personajes como el de Eduardo Gómez (Maxi), son un peaje que hay que pagar.
Ahora entenderé que abandonéis el blog y que nunca jamás volváis a pasar por aquí pero tenía que decirlo. La serie me entretiene y me hace gracia por lo surrealista que es todo. ¿Diferencias con Aquí no hay quien viva? Es menos endogámica en las historias, los personajes están más pasados y los que tienen protagonsimo ahora no estaban en la de Antena 3.
Otra cosa os digo, no sé si en invierno, con la cantidad de oferta que hay, la vería, pero ahora en verano parece que entra mejor. Anoche, sin Los hombres de Paco, hicieron un 16% de share y pueden darse con un canto en los dientes porque a pesar de estar muy lejos de otros datos que marcaron otras temporadas en domingo, el panorama general ha cambiado mucho.
Mujeres y hombres y viceversa contra La ruleta de la suerte
¡¡Cuidado!! A partir del lunes los de Mujeres y hombres y viceversa estarán haciendo de las suyas a partir de las doce y media del mediodía en Telecinco. La que avisa no es traidora, ¿eh? Pensad que os lo digo por vuestro bien, para que no caigáis por sorpresa en las garras de los tronistas (vosotros o vuestras madres, que nunca se sabe).
Esta maniobra de Telecinco saca del descanso vacacional un programa que, en principio, no tenía que volver hasta septiembre. ¿Qué pretenden conseguir con este regreso y con el cambio de horario?
- Ataque a la línea de flotación de La ruleta de la suerte (Antena 3), un concurso de bajo presupuesto que sin comerlo ni beberlo lidera desde hace mucho tiempo su franja con una contundencia y una rotundidad apabullantes. Por ahora nada consigue hacerlos flaquear y hasta la propia Telecinco ha acortado El programa de Ana Rosa para que no se resienta de semejante liderato indiscutible.
Éste es el inocente motivo oficial pero desde mi punto de vista aún hay más. Estas son mis teorías, repito, teorías, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia:
- Con el éxito del Sálvame diario ya no necesitan otro programa de grandes datos por las tardes (pueden probar otra cosa), y prefieren intentar arañar audiencia en franjas que tradicionalmente han sido de la competencia aprovechando el verano.
- Han decidido que El programa de Ana Rosa continúe todo el verano y necesitan carnaza de la buena porque la cancelación de El topo y el final de OT les ha dejado sin carne de cañón hasta que vuelva Gran Hermano.
- Los de Sálvame se están quedando sin personajes y necesitan contenidos de explotación televisiva propia para defenestrar (la misma opción que antes pero en diferente programa).
- Quieren convertirse en la cadena con más ficción nacional en la parrilla porque entre Sálvame, De buena ley y ahora los tronistas, los pasillos de Telecinco se van a llenar de actores de tres al cuarto.
- Vasile no le ha vendido el alma al diablo, se la ha vendido a Sálvame, que es peor.
Y hasta aquí mis hipótesis locas. ¿Creéis que alguna es acertada? ¿Tenéis otras mejores? ¿Podrán contra La ruleta? ¿Terminará Jorge Fernández presentando su concurso en bañador?
Regreso a la luna, regreso a la tele de antes
Anoche estuve viendo en La 1 Regreso a la luna, el especial sobre la misión del Apolo 11 conducido por Jesús Hermida. Tenía curiosidad por ver cómo montaban un programa de prime time a la vieja usanza y no dejó de sorprenderme en ningún momento.
Pese a que el especial estuvo a cargo de la división de entretenimiento de la cadena y no a cargo de los de informativos, el programa fue tranquilo y sereno. El público no jaleaba ni tenía micros para dar su opinión, los invitados estaban en silencio a no ser que se les preguntase algo, la invitada musical fue la soprano Ainhoa Arteta y Jesús Hermida rehuyó en todo momento del protagonismo que algunos intentaron que tuviera diciéndole que fue «nuestro hombre en la luna». Fue como ver un programa de hace veinte años (y no lo digo como un defecto).
No me gustó el recurso de Cuéntame, tirando de las mismas imágenes dos veces, pero hay que destacar que la única polémica que hubo, si es que puede llamarse así hoy en día a una discusión serena y con argumentos inteligentes, fue en el tema de si hubo o no montaje. Ahí estaban Manuel Toharia, con su vehemencia habitual y David Cantero, por lo visto apasionado por el asunto (también locutó los vídeos), que no dejaron que nadie metiese baza, ni siquiera el insoportable Javier Sierra, cosa que es de agradecer.
Con todos estos mimbres es normal que el especial pasase desapercibido para la audiencia. Fue tercera opción de la noche por detrás del fútbol de La Sexta y de la reposición de CSI en Telecinco. La batalla era complicada. No obstante, mi enhorabuena por hacer el programa que querían hacer sin dejarse llevar por la fiebre tomatera que inunda las parrillas. Después de todo, esto es lo que yo le pido a una tele pública.
Desmontando a Paquirrín, y final
Aún tenía yo mis dudas anoche de que esto de Desmontando a Paquirrín terminase de verdad, después de una semana de refritos y a pesar de saber que el invento llevaba semanas grabado. Con la tabarra que han dado han hecho un 10,2% de share, todo un éxito para la cadena, así que podemos decir que han sabido estirar el hilo lo justo para crear expectación pero sin llegar a hartar al personal. Se nota que cada vez les sale mejor esto de las repeticiones y de estirar los programas como si fueran chicle.
Lo mejor de anoche, para mí, fue el monólogo de Dani Mateo. Y Paquirrín estuvo nervioso y pensativo, pero estuvo al final y al cabo, no lo hizo del todo mal. Eché de menos al hombre que huele a vino y Pilar Rubio y Berta Collado estuvieron por allí pero tampoco es que tuviesen demasiada cancha para lucirse. En general, el programa no fue apoteósico ni intenso y plantó en mí la semilla de la duda.
¿Qué harán a partir de ahora? Yola Berrocal parecía dispuesta a prestarse a un monólogo, igual Joselito es otro candidato a tener en cuenta. A mí me parece que esta propuesta es flor de un día y no sé si terminaría de funcionar si se hiciese un «continuará…» con otros famosos. Para eso ya tenían El club de Flo, cuyos profesores y alumnos dieron consejos a Kiko antes de su debut. Tampoco creo que quieran especializarse ahora en estas historias, sería como desviarse demasiado del camino inicial.
En fin, en unas semanas veremos cómo evoluciona de nuevo el programa y cómo se reajustan los contenidos de Sé lo que hicisteis…,. Eso sí, hoy toca resumen, seguro. Después de tanto tiempo siguiendo el especial lo último de lo que tengo ganas ahora es de ver lo mismo otra vez, comentado y ampliado. ¡Que se les acaben las vacaciones ya!
Vuelve J.R.
Vale, lo han conseguido. Llevaba días leyendo cosas sobre Cómplices, una serie de producción propia que Antena 3 estrenará en septiembre pero hasta hoy nada había llamado mi atención en ese proyecto.
Cómplices está producida por Linze TV, que rompen la pana en Andalucía con Arrayán, es la adaptación de un serial chileno y está dentro del acuerdo que firmó Endemol con Telemundo para adaptar al «gusto nacional» las producciones que se hacen allende los mares. La serie, desde su estreno en 2006, ha sido vendida a treinta países, llegará aquí en formato adaptado y es una de las apuestas fuertes de la cadena para su sobremesa diaria.
Cómplices cuenta la historia de un millonario americano que llega a España buscando a su familia biológica y se encuentra con una pandilla de estafadores (la típica picaresca española, supongo), que montan una familia ficticia para quedarse con su pasta, pero todo se complica cuando el millonario se empieza a enamorar de su supuesta hermana. ¡¡Chán chaaaan!!. Entendéis mi falta de interés en el proyecto, ¿verdad? No es de mi estilo.
Y de repente, la Noticia (he puesto la mayúscula a cosa hecha): Uno de los personajes va a ser interpretado por Larry Hagman, el malvado J.R. de Dallas. Y esto ha sido cosa de última hora, estoy segura. Hasta el momento el desencadenante de la serie era la muerte del padre adoptivo del millonario (lo podéis confirmar aquí o aquí), pero hoy he podido leer que Larry Hagman interpretará al padre adoptivo del millonario y que a partir del lunes podremos verle paseando por Marbella, localización de la grabación de la serie.
Mi corazón nostálgico y friki se ha puesto a palpitar a toda mecha. ¿Es o no un acontecimiento? Mi más sincera enhorabuena al que se le haya ocurrido la idea y al equipo que ha conseguido traerse al malo por antonomasia a una ficción patria. El golpe de efecto es espectacular y me parece todo un acierto.
Falta por saber qué peso tendrá en las tramas, si será una especie de Mary Alice como la de Mujeres desesperadas, si será un gancho o si tendrá un verdadero protagonismo. Lo cierto es que el hombre ya no está, digamos, en plena forma pero nadie puede negar que es uno de los míticos de los añorados años Ochenta.
Adiós a las Matrimoniadas
¿Será verdad? No me lo puedo creer pero parece que sí, que efectivamente Escenas de matrimonio tiene los días contados a pesar de que desde su estreno en el verano de 2007 ha tenido un exito irrefutable (y para mí, inaudito). Dicen que el motivo de la cancelación se debe a que los últimos datos de audiencia no son los de los mejores tiempos, en los que llegaron a marcar cinco millones de espectadores, y que serán sustituidos por la versión hospitalaria de Camera Café. Esto podríamos darlo por bueno de no ser porque otros afirman que la vuelta de Risto será en ese horario. En resumen, que ni la misma cadena se atreve a asegurar nada, cómo voy a asegurarlo yo.
Me da a mí que todo esto no es más que una estrategia de reducción de gastos de Telecinco. Están aprovechando el verano para limpiar la parrilla de productos consolidados pero caros para darle la oportunidad a propuestas más nuevas y, por lo tanto, más baratas, pero manteniendo el tono de la franja. Actúan como cualquier empresa que prefiere tener a un trabajador temporal antes que a un indefinido en el mismo puesto de trabajo.
¿Cómo habrá sentado esto en Alba Adriática, la productora de José Luis Moreno? He estado buscando reacciones pero no hay nada. Es normal puesto que Telecinco participa en la empresa y Alba Adriática es una de sus productoras de confianza. ¿Les habrán prometido algo a cambio de la baja? Después de esta cancelación y del fiasco de A ver si llego sólo les queda en parrilla La que se avecina, que a pesar del mal trato recibido por la cadena esta temporada está marcando unas audiencias decentes. ¿Habrá una compensación de por medio? No tardaremos en saberlo, seguro.
¿Qué creeis que se inventarán ahora? Tal y como están las cosas yo apuesto por un formato tipo Noche de fiesta o similar para los viernes de Telecinco. Unas galas pomposas, con chicas en paños menores y actuaciones musicales en play back de viejas glorias. Algo novedoso a más no poder.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes