Posts filed under ‘Cuatro’
Eva Hache se va de año sabático
Hay algo que no entiendo de esta noticia. Eva Hache se va, agotada, y no ha renovado su contrato con Cuatro, pero el programa seguirá sin ella a partir de septiembre con otro nombre, otra franja horaria, otros decorados y otros contenidos. Si no se va a llamar Noche Hache y no se le va a parecer en nada, ¿por qué dicen que va a ser lo mismo?
Me da a mí que los de Cuatro no quieren dar la sensación de que se cargan su baluarte anti-PP y por eso insisten en que la cosa continúa. Es como si necesitasen que todos creamos que siguen siendo tan de izquierdas como al principio y que siguen apostando por la tele de calidad. Pues podían haberlo pensado antes, digo yo, y podían haberlo demostrado programando Noche Hache antes de la una de la mañana porque en los últimos tiempos el programa ha tenido unos horarios imposibles.
Parece que en septiembre volverán en franja de tarde con lo que tendrán que suavizar los contenidos. Se baraja como posible el horario previo a los informativos, sobre de siete y media de la tarde. Y según parece los colaboradores estarán, aunque reciclarán sus secciones para adaptarlas al nuevo target. Por mucho que quieran afirmar lo contrario, no va a ser lo mismo.
Se ven arrastrados por este abrupto final Los Guiñoles, cuyo futuro pende de un hilo después de doce años en antena y que aún no han renovado contrato. Con ellos se confirma que desaparece gran parte de la crítica política de Cuatro. Cierto es que a mucha gente no le gustaba el humor político de estos dos espacios pero que Cuatro renuncie a ellos me parece sorprendente. ¿Quién será el próximo en caer? ¿Gabilondo?
En fin, que Cuatro poco a poco va escorando su programación hacia contenidos cada vez más estandarizados. La ficción internacional está bien, la producción propia también, pero cada vez más parecen una cadena temática, se olvidan de los contenidos generalistas y cuando se acuerdan de ellos es para plantarnos un programa de sobremesa dirigido por Santi Acosta (el de Salsa Rosa, el mismo que viste y calza), o para bombardearnos con el fútbol de interés general. Quién te ha visto y quién te ve.
Preguntas de El gran quiz
El gran quiz me tiene fascinada. Cada semana lo veo con incredulidad, con asombro y me repito que no puede ser real.
Hay multitud de detalles que hacen de este un concurso friqui. Por ejemplo: ¿Cómo es posible que Marta Sánchez lea tan mal las preguntas? Son los nervios, supongo, pero se atranca y se traba mientras el cronómetro corre en contra de los concursantes. Hay ciertos vídeos que repiten semana sí, semana no. ¿Para enganchar a algún espectador despistado? Ciertos concursantes son absolutamente repelentes, histriónicos y se hacen los graciosos sin tener ninguna gracia.
Pero sin lugar a dudas en la cima del top friqui están los comentarios acerca de la dificultad de las preguntas: que si a fulano le han tocado las preguntas más difíciles, que si mengano se queja de que le preguntan sobre un tema que no domina…,. A ver, que las preguntas las saben de antemano y sólo tienen que memorizarlas. ¿De qué se quejan? No lo entiendo.
Por último, me fascina ver cómo Nuria Roca intenta introducir tensión en un programa tan poco tenso y anticlimático. Ayer preguntaban a los concursantes a por quien iban, intentando rascar miseria y algo de morbo en este anticoncurso medio reality que por intentar ser muchas cosas se queda en nada.
Ajuste de cuentas para descontados
He visto el programa tres o cuatro veces (me gustan algunos coaching de estos que se monta Cuatro), y siempre me quedo con la misma sensación de estupor. ¿En qué sociedad vivimos? El economista y su equipo, cada vez que se enfrentan a una de estas situaciones familiares críticas, toman las mismas medidas: restringir el dinero semanal, las tarjetas y dar un libro de cuentas para que se apunten todos los gastos. En el caso de la pareja del vídeo, por ejemplo, al chico le dice que deje de ir al bar a desayunar y almorzar, que se lleve el bocadillo de casa, y a la chica le dice que busque trabajo y que deje de fumar. ¿Hace falta un programa de televisión para esto? Pues por lo visto sí.
En la web del programa publican preguntas que envían los espectadores y hay cosas espeluznantes. Gente que no llega a final de mes y que pregunta qué puede hacer. La respuesta se repite una y otra vez: trabaja más y gasta menos. Muchas de estas personas nadan en préstamos personales con intereses de usurero y, al mismo tiempo, gastan semanalmente sin medida en bares, ropa, teléfonos…,. Quiero creer que en este retrato no hay una responsabilidad única del que gasta más que gana. Creo que, durante mucho tiempo, la sociedad de consumo se ha vendido como la panacea de la felicidad y en promover esta idea la televisión ha contribuido de forma determinante.
Me pregunto por qué no ha triunfado ningún programa que informase de los secretos de los préstamos personales, por ejemplo, que explicase cómo valorar un préstamo hipotecario antes de firmarlo y cosas así. Vicens Castellano, el entrenador, no tiene piedad y actúa como la Supernanny, pero su misión se queda corta porque su influencia no va más allá de superar el trance concreto y no incide en la postura general ante el consumo.
Hace una semana se abrió en Elche una gran superficie que vende electrodomésticos, electrónica, música y DVD. En un artículo de un periódico local el periodista señalaba que los parados que acudieron a financiar la compra de un electrodoméstico se quedaron compuestos y sin lavadora porque les pedían una nómina. Seguro que alguno hasta se quejó de tamaña injusticia. Ver para creer.
Scarlet en Cuatro
Ya hace tiempo que llevaba viendo en la web de Cuatro un banner sobre Scarlet. Al pinchar sobre él me llevaba a una web (la imagen es una captura), en la que se hablaba de una serie. No sé por qué pero me olía a chamusquina. Después he visto que en Cuatro están haciendo promos de la «serie» con sus presentadores estrella.
Se promocionaba el asunto con frases como «la nueva serie de David Nutter, director de Smallville y Supernatural«. En la web hay entrevistas, un trailer, y una frase mosqueante a más no poder: «Registrarme para recibir actualizaciones sobre el equipo». Pensé que era una mala traducción y que con equipo se refería al equipo de la serie. Lo sé, lo sé, soy una inocente.
Hoy leo en el blog de Techu que Scarlet no es otra cosa que una campaña viral que anunciará en breve un televisor. Es decir, un fake en toda regla. El misterio se desvelará mañana y la campaña culminará regalando televisores a los espectadores de Cuatro. Se confirma el asunto al examinar detenidamente la ficha de la serie en la IMDB, donde los usuarios descubren el pastel en los comentarios.
Ojo, que las campañas virales me gustan, pero cuando esconden este tipo de publicidad me dan repelús, sobre todo si participa una cadena de esta forma, cediendo espacio web e involucrando a su plantilla. Además la campaña es engañosa, se aprovecha del prestigio de la ficción internacional y venden la serie como «La nueva serie de TV de éxito». Es la típica estrategia que se usa para vender lo invendible, incluso se compara a David Nutter con JJ Abrams.
En fin, que todo esto quedará mañana en agua de borrajas. Estáis avisados.
Tenemos más conocimientos médicos gracias a House
La Sociedad Española de Neurología se felicita porque las series médicas han difundido y han contribuido a aumentar el conocimiento de la población en lo que se refiere a enfermedades neurológicas. Me parto de la risa. Me gustaría saber qué tienen que decir los neurólogos sobre esto o, sin ir tan lejos, me gustaría conocer la opinión de un médico de urgencias (Herrdoktor, manifiéstate).
Afirmar que sabemos más de enfermedades, que no de medicina, gracias a la televisión lleva a pensar que también sabemos más de procedimientos forenses o de derecho. Que la gente repita sin parar la palabra «querella» no implica que conozca su significado.
La noticia tiene una segunda parte y la Sociedad Española de Neurología aprovecha la nota para pedir rigor a los guionistas y para difundir su labor de asesoramiento a la ficción. Es decir, que el asunto tiene algo de autobombo y, sobre todo, me ha llamado la atención la frase que cito textualmente:
Un 30 por ciento de los españoles no sabía a qué especialista acudir ante enfermedades neurológicas, situación que ha cambiado tras el ‘boom’ televisivo que ha convertido a la «neurología en la estrella mediática».
Y digo yo, ¿de qué me sirve a mí saber qué especialista tiene que atenderme si mi médico de cabecera no me hace el volante o si la lista de espera es de meses? Por otro lado, ¿en qué habrá afectado la ficción médica a los hipocondriacos?
Como siempre, acabamos dándole vueltas a lo mismo: la distinción entre ficción y realidad. No me extrañaría que hubiese gente que busca ser atendida en los hospitales de la tele, como el Seattle Grace o el Princeton-Plainsboro, por los médicos ficticios. ¿Alguien en Madrid se habrá subido a un taxi y habrá pedido que le lleven al Hospital Central? Yo, la verdad, prefiero que me atienda Montes pero si alguien tiene interés en desgranar los diagnósticos de House, aquí os dejo un blog interesante (cuidado que las últimas entradas son sobre episodios que aún no ha emitido Cuatro).
El nuevo Supermodelo 2008
Por lo visto, Cuatro puso como condición para renovar Supermodelo que se introdujesen algunos cambios tendentes a aumentar los niveles de interés (de morbo y carnaza), del reality, así que se han puesto manos a la obra y prometen un «nuevo programa», tal y como anuncian en la promo.
Buenas noticias: Judith Mascó, Valerio Pino y Cristina Rodríguez (la del loro en la solapa), no estarán en la tripulación. Este año no estarán los fallos y las caras de la Mascó, que me ponía de los nervios; ni los gritos del italiano profesor de pasarela; ni las funestas interpretaciones de Cristina, que hacía unos numeritos de función de fin de curso de lo más vergonzoso.
Malas noticias: incremento porcentual del morbo con la participación de chicos en una suerte de concurso mixto que se parece cada vez más a un reality y menos a un talent show; el plató será un lujoso trasatlántico con lo que los recurrentes fallos de realización pueden multiplicarse y se transmite una imagen de lujo y petardeo impresionante; además de la gala semanal, habrá resúmenes diarios de sobremesa para repetir el éxito de Fama.
Desde mi punto de vista, lo malo supera a lo bueno con creces y Cuatro sigue tirando por la borda su imagen. A pesar de todo, el programa tendrá su éxito porque parece que aún hay un porcentaje elevado de la audiencia que cree que estos programas sirven para algo más que para hacer televisión porque si de valorar el aspecto puramente televisivo se tratase, Supermodelo no llegaría al aprobado.
Parece, no obstante, que Miki Nadal tendrá material para la parodia porque el nuevo profesor de estilismo es Jousi y, como sea el que yo me imagino, la fiesta está servida. Un tal Jousi salió hace un par de semanas en Vidas anónimas, es el director de moda de una revista y el tipo va por la calle con zapatillas de andar por casa porque es lo más.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes