Sé lo que…mentisteis
19 noviembre 2007 at 09:03 18 comentarios
Como dice Ángel Martín, en La Sexta siempre hay repeticiones, así que ayer por la tarde repitieron su especial del sábado noche sobre las mentiras del corazón, Sé lo que…mentisteis, y pude verlo tranquilamente.
Lo más interesante del programa, desde mi punto de vista, fueron los testimonios y opiniones que recopilaron de periodistas y de protagonistas de las noticias. Fernando Ónega, Cristina Almeida o Carmen Rigalt aportaron reflexiones interesantes acerca del rumor, la mentira y los usos que de ellos se hacen para desprestigiar a los personajes e influir en otros ámbitos.
Eché de menos, en cambio, a los otros colaboradores del programa, que hubieran dado más dinamismo al formato. Y los señores de La Sexta se pasaron con la publicidad. Demasiados cortes.
En general, la fórmula funciona, eso es evidente. Me parece muy interesante, en el programa diario, la sección de los viernes a última hora, en la que dedican unos minutos a la autocrítica. De todas formas el nuevo horario me resulta abusivo porque yo soy incapaz de estar hasta pasadas las cinco sentada en el sofá. De todas formas, en su franja horaria, es el único programa que merece que se le preste atención. Yo creo que aguantará mientras aguanten los presentadores y sigan pasándoselo bien trabajando. Eso sí, con lo que les machacan desde la cadena, no me extrañaría que se agotasen pronto.
Entry filed under: Humor, laSexta, Televisión. Tags: Parecido razonable, Sé lo que hicisteis, sé lo que mentisteis, Vídeos.
18 comentarios Add your own
Replica a Tristana y yo Cancelar la respuesta
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
1.
Tristana y yo | 19 noviembre 2007 a las 12:21
Nada, ni modo, que siempre coincidimos con Ruth.
«Se pasaron con la publicidad» ¿eso significa que el programa va subiendo?
Una hora de programa nos parece el punto exacto de cocción.
2.
Fétido | 19 noviembre 2007 a las 13:04
Es imposible ver este programa sin enterarse de los detritus y nombres de los famosetes casposos ibéricos. Hace tiempo me propuse tener la menor información posible acerca de estos seres.
Lamentablemente, aunque el programa me parezca inteligente y divertido, la información que proporciona hace imposible que pueda verlo. Es que salir una imagen de cualquier cenutrio/a de estos y ponerme de mala hostia es automático.
3.
Miss Sinner | 19 noviembre 2007 a las 13:45
Ahí está la trampa. Las primeras veces que lo ví, no tenía ni idea de quién leches hablaban. Ahora dicen «Carmen Hornillos» y ya sé quién es esa petarda.
Viéndolo por el otro lado, los utilizan para descojonarse de ellos… Así que llevo un tiempo dudando sobre si verlo o no, porque el hecho de saber quién es semejante petarda me deprime, pero por otro lado, me rio cuando les dan caña a toda esa gentuza que la inmensa mayoría de las veces desconozco (pero cuando los conoces y a los que dan por los morros son los que se las dan de súperprofesionales, como la profesional Cristina Tárrega o la más Grande AR, es un descojone). Es un dilema.
La sección de la autocrítica está bien, pero me parece que explotan demasiado la fórmula del colaborador irónico-sarcástico-quesemetecontodo. Hay otros enfoques.
A ver cuánto duran, porque ese ritmo no es muy sano. Creo que media hora diaria es lo ideal, porque muchas veces ya no saben ni de lo que hablar, pero claro, hay que rellenar parrilla.
4.
Ruth | 19 noviembre 2007 a las 16:54
TRISTANA Y TÚ: Pues parece que suben…, y bajan. el programa del sábado no tuvo mucha audiencia pero, claro, competía con el fútbol y eso son palabras mayores.
FÉTIDO: Comprendo perfectamente tu punto de vista y yo creo que los del programa saben que ésta es su mayor pega a la hora de llegar a la gente. De hecho, la sección de Dani Mateo trata otros temas de actualidad, como la política y los deportes, en un intento, creo yo, de diversificar la materia.
MISS SINNER: Ellos se defienden diciendo que critican las armas que utilizan los programas del corazón y para eso, claro, tienen que salir famosos. No hay otra manera. Hoy han bromeado diciendo que La Sexta va a cambiar el logo y va a poner sus caras.
5.
David I | 19 noviembre 2007 a las 17:49
Yo me lo perdí, pero sobre lo de que el tema sea 90 % de corazón, a mí no me importa lo más mínimo, porque lo bueno son las ocurrencias que tienen los guionistas y lo divertidos que son; realmente, el tema es lo de menos.
Además, yo creo que lo hacen no para reivindicar nada, sino porque es de donde más información pueden sacar, y a veces hasta les hacen el trabajo gratis con las tonterías que hacen los del famoseo.
Por cierto, ya que estamos, a ver si sale alguien a confesar que no soporta al Dani Mateo, como es mi caso.
Ah, y la serie que echan después está chula. Creo que hablaste de ella hace tiempo. Si antes de «Sé lo que… » repitieran los capítulos nocturnos de «Padre de familia» ya sería la bomba.
Chao.
6.
Víbora | 19 noviembre 2007 a las 19:39
Si es que existe un boicot contr el equipo de «sé lo que…» porque el sábado, para hundirlos, va la selección y gana. ¡Así no hay quien pueda!
El próximo especial debería dedicarse a los «chicos d ela cueva» y llamarse: Sé lo que currasteis…
7.
Palito | 19 noviembre 2007 a las 21:11
Yo los veo poquito pero cuando lo hago me descojono viva!!
Un besito, Ruth
8.
Las Ruvis | 19 noviembre 2007 a las 21:45
pues nosotras no hechamos de menos a nadie. cuando lo bemos hen el llutuf, lo hapagamos cuando se ba anjelmartin. la pilarruvio hesa nos cansa mogollon, el miquinadal se nos ace pesao, hel macias nos gusta ha ratos i hel nuebo, tamvien a ratos. total, que no hechamos a nadie de menos. nos dio un poco de penica que hel montaje se pareziera tanto hal ormigasvlancas. que una cosa hes descojonarte de los demas aciendo algo diferente, i hotra que se parezca tanto mientras lo aces.
i lla!!!
pero nos enjanto que se rieran de eyos mismos diziendo que lo mismo se inbentavan un pograma de cocina que se yamara «se lo que comisteis» i les tocava presentarlo.
9.
TELEpatético | 20 noviembre 2007 a las 04:38
No me ha convencido, no estaba a la altura del formato habitual. Fue un especial en plan trámite, tipo vamos a quitárnoslo de encima cuanto antes… todo muy linela, con vídeos demasiado largos y muy al estilo de hormigas blancas y las presentaciones también eran puro trámite para pasar de un vídeo a otro y para ir a publicidad. Una pena.
10.
Ruth | 20 noviembre 2007 a las 09:13
DAVID: Pues es que yo soy del Club de Fans de Dani Mateo. Espero que me lo perdones. Ya sabes que nadie es perfecto.
VÍBORA: Yo espero que con el resultado del sábado los señores de La Sexta pongan el freno. Que no vale todo, hombre.
PALITO: Igual ése es el secreto, no ver el programa todos los días para no cansarse.
RUVIS: Jajjjajjaa. ¡¡Vosotras tenéis el poder!!
11.
Paranoias | 20 noviembre 2007 a las 09:35
Si meten publicidad es porque funciona, otra cosa es que como todo acaben explotandolo y al final aburra… aunque espero que eso no pase, porque por ahora cada vez que lo veo tengo que reirme 😉
12.
Ruth | 20 noviembre 2007 a las 19:51
PARANOIAS: Igual con menos publicidad pero más cara funcionaría igual de bien, ¿no? O puede que mejor.
TELEPATÉTICO: Perdona, que tu comentario se había ido al spam, pero ya lo he restablecido. Yo creo que se encontraron con el problema de que para la mayoría de los contenidos no había vídeos y las slide-show de recortes de prensa quedan un poco antiguos.
13.
carabiru | 20 noviembre 2007 a las 20:45
Síiiiiiiiiiii yo también lo ví el domingo, y me gustó mucho, lástima no haberlo podido ver entero porque tenía que pillar el tren para venirme para Coruña, donde señores de la Sexta, que se que leen este blog, deberían lanzar una agresiva campaña proantenización!!!!
14.
Tamaruca | 20 noviembre 2007 a las 22:35
Mi hermana está enganchadísima, ve el programa repetido por las mañanas ya que por la tarde está en la facultad y se lo pierde. La verdad es que la química entre estos dos es la leche.
¡Besis!
15.
Ruth | 21 noviembre 2007 a las 09:57
CARABIRU: Suerte de las repeticiones en La Sexta, ¿eh?
TAMARUCA: Son muy divertidos y se lo pasan muy bien. El programa de ayer fue de los buenos.
16.
Tristana y yo | 21 noviembre 2007 a las 12:31
Nosotras trabajamos a turnos, ayer no lo vimos entero, pero sí, fue de los buenos.
Nos apuntamos a la propuesta de Vïbora -entre animalicos-, los chicos de la cueva son la h.,.
Nos creemos los cabreos de Ángel Martín y esperamos que el equipo de SLQH destroce hoy «El diario de Patricia» por su falta de ética profesional. De la ausencia moral ni hablamos.
17.
Ruth | 22 noviembre 2007 a las 09:40
TRISTANA Y TÚ: Pues no han hablado del programa de marras y yo creo que hacen bien. No sé cómo podría hacerse humor de una cosa así. Además, es un asunto demasiado amplio y espinoso como para darle poco espacio.
18.
Tristana y yo | 22 noviembre 2007 a las 11:59
Tienes razón, pero no cabe el silencio.
Nosotras no queremos que reproduzcan las imagenes. No las hemos visto ni queremos verlas.
Cuando trataron «el pega niñas en el metro» no lo hicieron desde el humor, si desde la rabia contenida.
No queremos un monográfico, queremos que se unan al enfado y preocupación de los que cada dia dedicamos tiempo a ver su programa.
¡ESTAMOS HARTAS DE SILENCIO!