Telecinco desembarca en Cuatro: ‘Tonterías las justas’ y otros rumores
¡Ay! La fusión. La de veces que hemos hablado de ella, todo lo que hemos especulado y creo, a la vista de los acontecimientos, que nos habíamos quedado cortos. La prueba de fuego definitiva fue ayer en Tonterías las justas (el programa bien, gracias), donde se usaron imágenes de Telecinco para hacer comentarios sobre Belén Esteban (¿tomará posesiones en Cuatro?), y donde se hizo referencia a la cadena amiga continuamente, de una forma u otra, ya fuera recordando El informal, el Mississippi o con algunos vídeos doblados como el que podéis ver arriba. Sinceramente, habría preferido algo más de independencia editorial en este sentido y me saturaron el autobombo de Cuatro y Telecinco en un espacio que apenas duró hora y media, pero el resto creo que estuvo a la altura.
Vamos a tener que acostumbrarnos a estos cruces de cadenas, más de Cuatro a Telecinco que a la inversa porque, no nos olvidemos, Telecinco es la que compra con el objetivo de hacerse con algo del target comercial de Cuatro, su bien más preciado. Telecinco sigue sin acceder a ese grupo de espectadores que le fueron tan fieles en los Noventa. Así que para no perder a los que tienen y sumar adeptos, qué mejor que infiltrarse sutilmente en las franjas de la competencia para hacerse eco. Nos puede gustar o no, pero no parece mala idea.
Pero no queda ahí la cosa. Según cita Vertele vía El confidencial digital (dos fuentes que, ya os lo digo, no se caracterizan por su solvencia a la hora de contrastar informaciones), parece ser que Telecinco quiere quedarse con La isla de los nominados, la serie que está preparando Luis Guridi para Cuatro y de la que hablamos hace un tiempo. Daré consistencia de rumor al asunto, porque no me termino de fiar, pero ya sabéis que cuando el río suena, agua lleva. Que Telecinco se interese por una serie de Guridi no sería raro porque ya lo tuvieron en plantilla con Camera Café. Los supuestos argumentos que esgrime Telencinco son:
- El formato es mejor para Telecinco y podrían rentabilizarlo más.
- El horario que la serie tendría en Cuatro sería nefasto (antes o después del informativo de la noche).
- Los actores de la serie (Arturo Valls y César Sarachu), son caras conocidas de Telecinco.
- Quieren incorporar a la serie parodias de sucesos reales que ocurran en Supervivientes, que se estrena esta semana.
Si todo esto fuera verdad parece que Cuatro tendría pocas oportunidades para negarse a desprenderse de la serie y, lo que es peor, su productora Plural tendría que trabajar para Telecinco, eso si no deciden cambiar de productora. ¿No os recuerda esto a un viejo anuncio de un juego de mesa? «¡¡Es mi Scattergories y me lo llevo!!». Vamos, que como empiecen a operar de esta forma tan agresiva van a dejar a Cuatro en pañales.
Así que ésta es la manera: introducirse en los programas de Cuatro y recoger alguno que otro que les interese. Eso por ahora. Veremos de qué son capaces más adelante cuando terminen de tomar posesión de todos sus terrenos. Telecinco en solitario no ha conseguido terminar con laSexta como habría querido. Igual azuzar a la competencia es otra de las maneras. Madre mía, la que se nos viene encima.
La paradoja española de ‘Perdidos’
¡¡Esto es de locos!! El final se acerca. La madrugada del domingo 23 al lunes 24 de mayo, a las cinco de la mañana, Cuatro y Fox emitirán en versión original subtitulada los dos episodios, el 17 y el 18, que ponen fin a Perdidos. Juego set y partido en apenas unas semanas. Ésta es la buena noticia, o la mala, según como se mire.
Los de Mundoplus han hecho sus cuentas y han descubierto un vórtice que puede llevar de cabeza a más de uno, una paradoja que le viene al pelo a la serie, sí, que está llena de ellas, pero que en lo práctico es una chapuza como un piano. Según su reflexión, hay que estar al loro porque podemos encontrarnos con la siguiente contradicción:
- La emisión de los episodios en la tele nacional lleva una semana de retraso respecto a la americana. En Estados Unidos hubo un parón la semana pasada así que los que veáis la serie por la tele esta semana no tendréis capítulo.
- En Estados Unidos quedan por emitirse los siguientes capítulos:
- «The Candidate»: Martes, 4 de mayo de 2010.
- «Across the sea»: Martes, 11 de mayo de 2010.
- «What They Died For»: Martes, 18 de mayo de 2010.
- «The end»: Domigo, 23 de mayo de 2010.
- En España, la emisión con una semana de retraso exceptuando el capítulo final quedará así:
- «The Candidate»: Martes, 11 de mayo de 2010.
- «Across the sea»: Martes, 18 de mayo de 2010.
- «What They Died For»: Martes, 25 de mayo de 2010.
- «The end»: Domigo, 23 de mayo de 2010.
¿Lo estáis viendo? El episodio 16, «What They Died For», se emitirá en Fox y en Cuatro después del final de la serie, si es que no hacen nada por evitarlo. Por supuesto, si ellos no lo hacen tendremos que hacerlo nosotros. Los que no descarguéis habitualmente esa semana no os va a quedar más remedio. Repito: la semana del 18 de mayo hay que bajarse el capítulo 16 a toda leche para llegar a la final del domingo con todos los deberes hechos.
No faltará quien diga que la culpa es del doblaje, encima, que corren como locos para ofrecer los episodios con una semana de retraso respecto a la emisión del capítulo original. Si pensamos en cómo estábamos hace un tiempo en este sentido, hay que dar gracias de que ciertas series y ciertos canales empiecen a tomarse en serio el tema de ofrecer a los espectadores lo que queremos. En Fox, por ejemplo, están emitiendo la actual temporada de House en versión original subtitulada los domingos a las doce de la noche y el capítulo doblado lo emiten una semana más tarde en prime time.
De acuerdo, ninguna de estas soluciones es la óptima y con el caso Perdidos se demuestra que es una estrategia con una debilidad evidente que lleva al absurdo pero también hay que tener en cuenta que en este tipo de emisiones la tele nacional está en pañales, los derechos de las series valen un potosí y los espectadores seguidores de una ficción ya no se fían de lo que la tele convencional puede ofrecerles después de decenas de experiencias frustrantes en lo que se refiere a seguir una serie por televisión.
Y es que ésta es mi conclusión, queridos. Echarle la culpa al doblaje de todos nuestros males es fácil, es una cabeza de turco de lo más conveniente y apropiada que, además, permite hablar de la supuesta ignorancia del espectador que no ve series subtituladas y demás. Una cortina de humo como un piano que oculta una verdad como un templo: la culpa es de las televisiones. Han hecho y deshecho con las series lo que han querido, como han querido, a su libre albedrío, consiguiendo que una parte importante de espectadores se sacaran las castañas del fuego de otra manera. ¿Y ahora quieren hacerles volver? Pues como no lo hagan mejor, me temo que van a seguir perdiendo espectadores a toda pastilla. Dicen que nunca es tarde si la dicha es buena pero no sé yo si a estas alturas las teles tendrán oportunidad de recuperar el terreno perdido. Mientras Internet ha ido evolucionando han mirado para otro lado, como si el asunto no fuera con ellas, y les han pillado con el carrito del helado. Se lo tienen merecido.
Recuperando clásicos: ‘Spitting Image’
Qué difícil se me ha hecho encontrar información para esta entrada porque en la red en español hay muy poco de Spitting Image (1984-1988, y cinco especiales hasta 1996), mi inglés deja mucho que desear y los resultados del Google Translator requieren un nivel de interpretación abstracto que aún no he conseguido alcanzar. Pero a pesar de las dificultades me he empeñado en ello porque Spitting Image fue un programa de mi infancia, lo recuerdo como un gran programa de humor y quería contribuir a su memoria a la vez que estimulaba la mía propia.
Spitting Image fue una parodia ácida, crítica y satírica de la actualidad de los años 80 que se desarrolló sin ningún tipo de filtro y que tuvo como principal caldo de cultivo la Guerra Fría encarnada en los muñecos de látex de Ronald Reagan, Margaret Thatcher y la familia real británica. Además, famosos de todo pelaje sufrieron su sarcasmo y adornaron lo que finalmente fue un éxito, aunque en sus inicios rozó la cancelación, cuando el espectro de personajes se limitaba a la política. En temporadas posteriores incluyeron a personajes famosos y la ecuación entonces fue completa. La canción que encabeza la entrada se convirtió en número uno y ese sólo fue uno de sus éxitos. El éxito de la serie murió con el inicio de los noventa y el cambio del panorama político. Hicieron tan popular a Margaret Thatcher que cuando ella se retiró de la vida política todos los esfuerzos por hacer el programa sin ella, incluyendo tiras de dibujos animados, resultaron inútiles.
Para que os hagáis una idea del nivel de crítica de Spitting Image basta recordar algunos trazos de sus personajes principales: Thatcher, era una tirana fascista; Reagan era un inepto total y poco más que un tarado; la Reina Madre era una loca borracha; Juan Pablo II no creía en Dios y hablaba con acento tejano; Michael Jackson era albino; y Schwarzenegger estaba acomplejado por el pequeño tamaño de sus genitales. Estos son sólo unos cuantos ejemplos de un plantel enorme de personajes muchos de ellos directamente relacionados con la actualidad británica, pero otros también eran de sobra conocidos aquí.
Esta parodia de Cher y la cirugía estética adaptando un tema conocido de ella no fue única. La música fue muy importante en Spitting Image y cada canción se aprovechaba para transmitir un mensaje adaptado a los personajes en cuestión. Con la adaptación de Land of confusion, de Genesis, dieron a entender que Thatcher y Reagan iban a provocar la tan temida guerra nuclear. Con sus canciones denunciaron el régimen del apartheid, la campaña electoral de Reagan o se burlaron de la promiscuidad sexual del Príncipe Andrés, entre muchos otros.
Un programa de esta magnitud, obviamente, dejó su estela a lo largo y ancho del mundo. Muchos países tuvieron sus propias adaptaciones y en España no hemos sido menos. Las influencias de Spitting Image se dejan sentir hoy en día en muchos programas que nos serán más fáciles de recordar. Algunos de ellos siguen en emisión y otros ya forman parte de la historia. Pondré en primer lugar ese en el que estáis todos pensando.
Las noticias del guiñol (1995-2005), fue una adaptación de un programa francés que, a su vez, se inspiraba en Spitting Image. Los paralelismos son más que evidentes después de todo lo que os he contado. Eso sí, hay una diferencia más que palpable: los guiñoles españoles jamás parodiaron a la familia real y aquí podemos encontrar una posible explicación. Pero antes de Las noticias del guiñol hay que mencionar el espacio catalán 135 escons (135 escaños, en 1985), que hacía una parodia del parlamento catalán con marionetas. En la ETB disfrutaron de Txoko Latex, una versión más light del original, y en TV3 siguen en antena Polònia (centrado en la política), y Crakòvia (centrado en el deporte), dos ejemplos de la evolución del formato marcado por Spitting Image. Otras parodias que nos recuerda Miguel Herrero en su blog: en Pero… ¿esto qué es? (1989-1991), había una sátira política muy ligera con muñecos de látex; el látex más reciente aparece en La escobilla nacional (Antena 3), pero yo creo que desaprovechado; en La hora chanante y Muchachada Nuí, por supuesto, también hay mucho de Spitting Image; y para parodias ácidas las que hacía Gurruchaga en Viaje con nosotros (1988). Allí salió un hombre real que se hizo muy famoso por su extraño parecido con Felipe González. Éste no era de látex.
Si después de esto aún os quedan ganas de ver más cosas, os enlazo este vídeo de la mediateca de Televisión Española donde los de Documentos TV hacen un repaso a los mejores sketches de Spitting Image y en castellano. Creo que por hoy vais servidos.
Ya tenemos Ley Audiovisual pero, ¿para qué?
Esto de que las leyes entren en vigor en días festivos me huele a chamusquina y me trae recuerdos del pasado pero seguro que es casualidad, seguro. El caso es que hoy entra en vigor la nueva Ley Audiovisual que regulará los contenidos de la televisión y cuyo máximo objetivo es reforzar la franja de protección infantil y regular la publicidad. Como veis, una Ley muy necesaria pero que, creo yo, peca de inconsistencia al no delimitar bien los términos que refiere. Aquí va un resumen:
- Contenidos perjudiciales para la infancia: entre las diez de la noche y las seis de la mañana.
- Los juegos de azar y el esoterismo, por la noche. Se pone coto a la emisión de Call TV, que tendrán horario de una a cinco de la mañana. Eso sí, la Lotería Nacional y similares, que tienen supuesta finalidad pública, tendrán libertad horaria, y se evitan por ahora investigar de modo masivo las estafas de los programas de llamadas. Y digo yo, si en un programa de tarde sortean una tele y hay que mandar SMS, ¿eso es azar o tontería?
- La vuelta de los dos rombos o del cartelito de «+18». Si estos programas pueden emitirse a partir de las diez de la noche, ¿para qué avisar? El que tenga a su hijo viendo la tele a esas horas, que apechugue.
- Nuevas franjas reforzadas de protección infantil: de ocho a nueve de la mañana, de cinco a ocho de la tarde, y de nueve a doce de la mañana los festivos. El horario de protección infantil sigue siendo el mismo, pero se refuerza en estos horarios.
Una vez establecidos los horarios, le toca el turno a la publicidad que, desde mi punto de vista, es la moneda de cambio de esta Ley. Eliminada la publicidad de Televisión Española, las privadas necesitaban regular la parte de la tarta que han heredado y como el que parte y reparte, se queda con la mejor parte, han salido ganando.
- Los anuncios de culto al cuerpo quedan fuera del horario de protección infantil.
- Los anuncios de vino y cerveza podrán emitirse a partir de las ocho y media de la tarde y, además, no pasa nada si forman parte de patrocinios en eventos deportivos (hipócritas).
- Máximo de veinte minutos de publicidad por hora (antes eran veintinueve), pero ahora se incluye el reparto de la siguiente manera: doce minutos de anuncios convencionales, cinco de autopromoción y tres de telepromoción. Hecha la ley, hecha la trampa. Estamos hartos de ver espacios supuestamente divulgativos patrocinados por marcas.
Y por supuesto, lo más divertido, en horario infantil no se podrá emitir pornografía ni violencia. Apuesto a que las series animadas serán las primeras en caer mientras que otros contenidos (y no miro a nadie), mantendrán su actividad como hasta ahora. Las tardes están llenas de programas de sucesos, por no hablar de las broncas en directo, pero no creo que ahí meta mano nadie. Repito: hipócritas.
‘Malas pulgas’, encantando perros a la española
Pues me muero de ganas de ver el programa, para qué os voy a engañar. Si habéis visto la promo os habréis dado cuenta de que no intentan disimular en lo más mínimo, más bien al contrario, el parecido razonable entre este programa y el de Cesar Millan, El encantador de perros, pero es que sería de ilusos no hacerlo, sobre todo porque ambos van a emitirse en la misma cadena.
Hace un tiempo hablamos de esta propuesta del programa y temíamos que lo presentase Nacho Sierra. Por suerte no ha sido así y el especialista elegido, Borja Capponi, tiene trayectoria profesional para parar un carro. La propuesta, además del amansamiento de las fieras, incluye reportajes sobre el cuidado de los perros y sobre todo me parece acertado que hayan escogido ambientes rurales para las grabaciones. No nos olvidemos que las casas unifamiliares que salen en el programa americano no abundan por aquí y grabar un programa en un piso de sesenta metros cuadrados tiene que ser una odisea (que se lo digan a los de Reforma sorpresa).
No obstante, creo que lo más importante de todo es que hagan hincapié en la educación de los dueños más que en la de los animales. En este artículo usan palabras como «dominar» o «controlar» que no me hacen demasiada gracia, pero supongo que es una forma de vender el espacio. No olvidemos que la hora escogida para la emisión, los viernes a las nueve y media de la noche, es la franja de los coach en Cuatro. Cualquier cosa que traicione ese espíritu, como Soy adicto, pasará sin pena ni gloria. La gente busca reconocerse en los casos y poder aplicar las pautas de los programas, ya sean con niños o con adolescentes. Veremos si los perros cumplen la misma función y consiguen hacerse un hueco en los mandos a distancia.
Yo, que tengo una perra conflictiva, he aprendido unas cuantas cosas viendo programas de estos, aunque parezca la tontería del siglo. Sobre todo he aprendido a estar más tranquila yo para que esté más tranquila ella. Por otro lado, me encantan los perros así que le dedicaré mi tiempo, claro que sí. Espero que las expectativas no me jueguen una mala pasada porque este tipo de adaptaciones…, ya se sabe.
‘Tonterías las justas’: Flo en estado puro
El próximo lunes a las 15:30 desembarcará en Cuatro Florentino Fernández con su nuevo programa Tonterías las justas, un claro intento por raspar audiencia de Sé lo que hicisteis…,. Sólo falta que Antena 3 fiche a Javier Capitán y ya tendremos El informal al completo. Como veis en la promo de arriba, Flo llega para hacer lo que mejor le sale y lo que lleva haciendo siglos. La pregunta es si seguirá funcionando ahora y me gustaría saber, ya de paso, qué van a hacer con la sección de Perdidos cuando se acabe la serie, que no le queda nada, pero no adelanto acontecimientos.
En el dossier que distribuye Cuatro y que podéis encontrar aquí tenemos todos los detalles del programa que paso a resumiros siguiendo la vocación de servicio público de éste vuestro blog:
- Literalmente: «Entretenimiento en estado puro, para los que quieren que la actualidad social, televisiva y política (sin abusar) (…). Imitaciones, vídeos doblados, parodias y muchas más sorpresas». Esto me suena, claro, pero lo que han hecho ha sido hacer un programa a la medida de Florentino, cosa rara en los programas de tarde en los que el presentador no puede imprimir una huella tan clara. Si Florentino sigue teniendo tirón, el programa lo tendrá también.
- CarLOST Jesús hablará de Perdidos y Barragán de Perdidos en la tribu. Dejando de lado lo poco original que resulta recuperar la mítica figura de Carlos Jesús, está claro que tiran por un público que disfrutó de los programas de humor de los 90 y que aprovechan para hacer autobombo de la cadena.
- En «El pinga de…» darán instrucciones a personajes conocidos a través de un pinganillo.
- En «Cuatro en ranking» harán una lista de absurdeces, pero lista al fin y al cabo, que las listas rellenan que da gusto.
- Sección de Internet con hallazgos de la red y vídeos de YouTube. Esto es lo mismo que hace todo el mundo pero habrá que ver si consiguen hacerlo con gracia.
A todo esto hay que sumarle la presencia del invitado. Quien actuará como padrino es Pepe Navarro y sí, lo han hecho, no han podido evitar caer en la tentación y nadie nos librará del mal (amén). Dicen que tendrá cinco minutos que ha pedido para aclarar unas cosas. No dirá ni media de la demanda por paternidad que le han interpuesto, pero como cebo tomatero no está mal.
Como copresentadora estará Anna Simón, que yo creo que no lo hace mal, y como colaboradores estarán el gran Dani Martínez, y las explosivas Romina Belluscio y Paula Garber, que serán reporteras de calle y colaboradoras de plató. Una composición similar a la de Sé lo que hicisteis…, otra vez. Perdonad si insisto en comparaciones odiosas, pero no soy yo la que ha programado Tonterías las justas enfrentándolo al de la competencia.
En parte tengo ganas de que funcione porque los programas de humor nunca están de más pero por otro lado me parece que se han decidido por la fórmula fácil y con Florentino pasa que o estás con él, o estás contra él. Espero que no lo martiricen con el cue porque eso de leer guiones no es lo suyo; espero que no se pasen con el dinamismo que el programa lo produce 7 y acción (Pablo Motos y Jorge Salvador), que acostumbran a hacerlo todo a lo loco; espero que sepan hacer un buen directo; espero que sepan adaptarse a los cambios con rapidez; y sobre todo espero que no hayan hecho un programa-retal con éxitos de otros programas, que eso me parecería feo.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes