‘Salvados’, la riqueza y la pobreza a tiro de piedra
El programa del domingo de Salvados me pareció un lujo y una maravilla, mucho mejor que la primera parte. Como siempre, noto cierta irregularidad en las entregas pero siempre no se puede estar al mismo nivel. Por otro lado, las promos no le hacen justicia porque la necesidad de resaltar la anécdota cómica resta importancia al tema que se trató: el del origen de la crisis económica y sus consecuencias.
Me sigue pareciendo abrumador cómo Jordi Évole consigue entrevistar a los personajes idóneos y sacarles la información con toda naturalidad. Los pone a todos al mismo nivel y son ellos los que con sus declaraciones y gracias a la oposición se ponen en evidencia y revelan, sin necesidad de objetivar datos, los perfiles y los contrastes de la realidad. Évole es un mero hilo conductor y las gracias del programa son necesarias para hacer más digerible el resto del discurso. Un discurso que otra vez golpea con vehemencia los cimientos de la sociedad que entre todos construimos y sufrimos cada día.
En su periplo de Wall Street al Bronx quiero destacar a tres personajes. Me causó estupor el empresario español que contaba cómo había hecho su riqueza gracias a la precariedad laboral americana y al supuesto espíritu de sacrificio de los trabajadores de Estados Unidos, algo que según él no encontramos por aquí y que sería necesario implantar para sacar adelante el país. Era estremecedor verle hablar de cómo un trabajador es capaz de dedicar once horas diarias al trabajo si ve que la empresa lo necesita y después comentar que el despido es libre y gratuito, sin hacer mención a la obvia relación que hay entre las dos situaciones, como si la precariedad laboral no obligase al trabajador a dejarse el lomo a costa de su salud por un sueldo mínimo. Para hacer alusión a esta relación de explotación estaba Évole que, como siempre, la dejó caer para aquel que quisiera entenderlo.
Muy reveladores fueron los datos aportados por el señor del Bronx, perteneciente a una ONG de ayuda a los necesitados que explicaba cómo en esa zona de Nueva York el paro alcanza el 50% de la población, la misma población que fue víctima de las hipotecas subprime que condujeron a la crisis reciente en la que estamos ahora. Un panorama sin salida para gente que busca desesperadamente empleo y que vive sin ningún tipo de subsidio. Mostraban su desilusión con Obama, se sentían traicionados y no es para menos. Los rescates financieros han sido un golpe para muchos.
Pero el premio se lo doy al broker bueno, que acompañó a Évole en todo el periplo en Wall Street, que contestó todas sus preguntas con una sinceridad aplastante y que, consciente de su posición en todo el entramado, no justificó ninguno de los actos y lo explicó todo con una sencillez que es de agradecer. Después de toda la paja que llega sobre el tema desde todas partes, encontrar un testimonio de estas carácterísticas, profundamente humano, responsable y consciente de las consecuencias de todo lo ocurrido, que en ningún momento echó balones fuera y que fue capaz de ponerle cara a la crisis. Seguramente en su sector las opiniones que él expresaba con total naturalidad se mantengan más en secreto o sean minoría, pero esto no hace más que poner en valor su testimonio.
Por todo esto, el Salvados del domingo merecía esta entrada. Sigue teniendo un buen número de seguidores fieles pero es una pena que no haya más gente que se sume al share. Entender ciertas cosas con este programa resulta muy sencillo. Ahora han tenido un tropezón importante con Venezuela y espero que puedan solucionarlo pero a veces su forma de hacer las cosas no es entendida por todos. Sin ir más lejos, el propio Jiménez Losantos insultó a Évole en su cara y se quedó tan ancho.
La papeleta de Sara Carbonero
Me gusta el deporte y soy seguidora de los programas deportivos, qué le voy a hacer. El caso es que anoche escuché en El Larguero que la prensa deportiva iba a hacerse eco de los comentarios de Sara Carbonero en el programa de Ana Rosa, donde participa en la tertulia semanal sobre fútbol desde esta temporada. Ya sabéis que Ana Rosa es feminista, o de eso presume, y supongo que impulsada por ese feminismo simplista ha escogido para la tertulia a dos mujeres que saben de fútbol: a Sara Carbonero y a Cristina Tárrega. Pero a lo que iba, que sí, que hoy el Marca y el As destacan las palabras de Carbonero como si fueran palabra de Dios. Imaginad la lectura que se hace del asunto. Supongo que la prensa generalista haría lo mismo si Sonsoles Espinosa, la mujer de Zapatero, participase en una tertulia política.
La que le estará cayendo a Carbonero es de órdago. Si este verano la pusieron a caldo en el Mundial, ahora llega septiembre y, zasca, nuevo garrotazo. No me extrañaría que en próximas semanas viésemos a Casillas aparecer por sorpresa en Ana Rosa para plantarle un morreo a su novia, otro, que fue lo que la última vez consiguió callar bocas, incluida la de la propia Sara. A Ana Rosa esto le gustaría mucho, estoy segura, de hecho es ella la que le hace la «broma» a Carbonero preguntándole por los problemas del capitán del Real Madrid. ¡Ay, Ana Rosa!, que se te ve el plumero.
¿Se puede criticar a Sara Carbonero por ser mujer? ¿Hay que dejar de criticar a Sara Carbonero porque es mujer? Francamente, no creo que en este caso haya debate feminista que valga. Ahí tenemos a Cristina Tárrega, casada con el ex futbolista Mami Quevedo, que puede hablar de lo que le dé la gana sin que nadie la mencione. De hecho, corrobora muchas de las opiniones de Carbonero sin que nadie venga a decir que sabe lo que sabe por compartir su vida con alguien vinculado al fútbol.
Yo creo que en general se le tiene ojeriza a Sara Carbonero porque se le supone el disfrute de información privilegiada como si esto fuera algo único y excepcional. Todo periodista deportivo tiene contactos y amistades en los vestuarios pero, por algún motivo, que cualquier periodista filtre una información en forma de noticia es más llevadero para el gremio que el hecho de que Sara Carbonero emita una opinión en la tele. A ver con qué rellenarían los programas la gente de Punto Pelota, por ejemplo, si no tuvieran contacto con los jugadores. Ahora, además de no estar supuestamente capacitada para informar, tampoco lo está para opinar. A este paso no tardará en tener que pedir permiso para salir a la calle.
Me fastidia el acoso y derribo contra Sara Carbonero, sí. No soy fan suya, no me gusta especialmente su forma de trabajar, pero no considero que lo haga peor que otras personas. Para muchos su delito es que trabaja en Telecinco y eso, por mucha rabia que nos dé, no me parece motivo suficiente para defenestrar a nadie. A otros les fastidiará que esté con Casillas y este motivo me parece aún más absurdo que el anterior. Ni ella ni él me parece que sean «tontacos» y ambos conocerán perfectamente los límites de la relación que mantienen. No entiendo por qué presuponer que ella saca tajada y él no. Algunos dirán que por el bien de Casillas es mejor que no opine nada pero eso es algo que deberían establecer ellos en su intimidad y los demás no somos nadie para meternos ahí.
En resumidas cuentas, creo que en el fondo de todo esto lo único que hay es la querencia de los medios deportivos a explotar los supuestos escándalos del deporte. Hace mucho que los espacios deportivos que triunfan, incluso en televisión, son los que parecen programas del corazón. Dejé de ver la información deportiva de Cuatro hace mucho tiempo, cuando aún era Canal +, porque me terminó de tocar la moral un reportaje absurdo que hicieron sobre cómo vestían los futbolistas. En ese contexto, que un futbolista y una periodista, ambos en activo, mantengan una relación, es una mina. Y curiosamente muchos de estos dignos hablan despectivamente de la tele y critican la telebasura. Yo reniego de este concepto pero si se utiliza el término me gustaría decirles que ellos hacen lo mismo.
María Teresa Campos vuelve a meter la gamba
La enjundia del vídeo a partir del minuto tres.
¡¡Cotilleo!! Después de ver esta pomposa presentación en la que la Campos habla incluso de fenómenos paranormales para referir su predestinación a estar en La 10, el nuevo canal de Vocento que empieza hoy sus emisiones oficiales, leo en el blog de Telepatético que no, que al final la Campos no se va a La 10 y, lo que es peor, nadie explica los motivos. Pero no terminan ahí las malas noticias para La 10, no, es que en su lugar y a toda pastilla han fichado como repuesto a…, ¡Lucía Riaño! Y ésta, amiguitos, es la expresión más clara del dicho popular: «Salir de Guatemala para ir a Guatepeor«.
La Campos alega motivos personales para no embarcarse en el nuevo proyecto pero las malas lenguas (qué haríamos sin ellas), aseguran que lo que ocurre es que Paolo Vasile no le ha permitido compatibilizar el cementerio de elefantes que presenta el fin de semana en Telecinco con el magacín En boca de todos, que parecía destinado a intentar horadar de alguna manera el brillo de Sálvame. Programa en el que, dicho sea de paso, trabaja Terelu, la hija de la Campos que pronunció aquella célebre frase: «¿¡Tú no te equivocas nunca!?». Proverbial a más no poder y a la altura de los fenómenos paranormales que hicieron que cuando la Campos contrató un paquete de canales, como cuenta en el vídeo, al encender la tele apareció La 10 como por arte de magia.
La que estará ahora en En boca de todos es Lucía Riaño, que ya ha estado en boca de todos por sus recurrentes fracasos más recientes y por la fama de gafe que arrastra. Mi mala lengua dice que es cosa de un mal de ojo que le ha echado Vasile pero yo no he podido confirmarlo. Lo cierto es que profesionalmente no da pie con bola últimamente y salir de Antena 3 para ir a parar a La 10 de sustituta también parece que es «salir de Guatemala para ir a Guatepeor«. Efectivamente, hay mucho de paranormal en todo esto.
Y el colmo de lo paranormal. Comparad estas dos fotos. La primera ha desaparecido del artículo original y la segunda es de este elogioso artículo sobre la cadena que publica ABC, periódico que, como La 10, pertenece a Vocento (casualidades de la vida, seguro):
Campos, la que ha liado usted. Si es que no se le puede dejar sola. ¿Le parece bien desaparecer de una foto de esta manera y sin dar explicaciones?
Mi adiós a Labordeta
Ha sido de lo primero que me he enterado al levantarme. Labordeta murió anoche en el hospital en el que estaba ingresado y lo he sentido mucho. Es como si hubiera perdido una parte de mi vida. En casa Labordeta siempre ha sido un referente constante. Cuando yo era pequeña mis padres escuchaban sus canciones y las cantábamos. A mí en aquel entonces me hacía gracia aquello de «arremójate la tripa»; más tarde entendí la metáfora. Si no hubiera sido por la televisión, que sacó a la luz su personalidad deslumbrante, su muerte no habría pasado de ser una esquina en la edición de un periódico pero gracias a la tele mucha gente sabe hoy que nuestra sociedad ha perdido a uno de sus más hombres importantes.
Sus canciones son en su mayoría himnos contra la dictadura franquista y ésta en concreto, Canto a la libertad, siempre me ha puesto los pelos de punta. Se intentó que fuese el himno oficial de Aragón pero las autoridades pertinentes se opusieron. El mensaje de esta canción sigue, para mí, vigente a más no poder.
Un país en la mochila fue un programa mítico. Yo creo que cualquier cadena a día de hoy no lo emitiría pero en su momento fue un éxito de audiencia y se ha repetido muchas veces en La 2 y en el Canal Internacional. Desde mi punto de vista el éxito del programa fue la naturalidad de Labordeta, su trato con la gente, que era único, y la demostración de que le apasionaba lo que hacía. El programa dejó grandes momentos pero he escogido éste por motivos obvios.
Labordeta siempre fue un tipo con sentido del humor y capaz de reírse de sí mismo, de parodiarse. El Follonero nos dejó un programa entero para comprobarlo pero yo he querido rescatar este trozo en el que vemos cómo hacen «Belchite Express» después de descartar llegar a Belchite como si estuvieran en Un país en la mochila.
De este mismo programa es el siguiente fragmento. Labordeta comentando su gran hit: «A la mierda». Cuando escuché aquello, doy fe, también me puse a aplaudir en mi casa, lo prometo. Es lo más grande que he visto en la tele en mucho tiempo. Que un señor defendiese en el Congreso su libertad para hablar, de aquella manera, y denunciase el comportamiento chusco y lamentable de la bancada del PP me pareció sublime. Qué pena que haya quedado en una anécdota graciosa para muchos. Para mí sigue significando que hay muchas estructuras del pasado que siguen hoy vigentes.
Aquí comentando lo mismo en otro tono. Lo destaco por su reivindicación de que no sólo se recuerde ese momento de todo el trabajo que hizo en el Congreso.
Para terminar, de su faceta de escritor os dejo un vídeo en el que comenta su autobiografía, ya escrita desde el conocimiento de su enfermedad. Como veis, siempre está presente en todas sus intervenciones el mismo espíritu y la misma energía que le caracterizaron.
Adiós, Labordeta.
Arguiñano llega repartiendo estopa
Karlos Arguiñano está de vuelta de todo y no tiene pelos en la lengua. Con motivo del estreno de su programa en Antena 3, el lunes sobre las ocho de la tarde, en esta entrevista le han preguntado sobre su etapa en Telecinco y, toma castaña, ha respondido con elegancia pero con rotundidad. Se ve que dejó la cadena no demasiado contento y le ha faltado tiempo para decirlo. Aquí reproduzco algunas de las puyas que le lanza a la cadena amiga:
- (…) A la hora de renovar me daban trabajo a mí y a 40 personas más, pero somos una empresa de 200 personas y Antena 3 nos ha contratado a todos. Estoy seguro de que Paolo Vasile, que es muy listo, hubiera hecho lo mismo que yo.
Nótese la ironía en eso de «que es muy listo». Esto me recuerda al famoso rebote de la Campos. Arguiñano, oiga, que uno nunca sabe las vueltas que da la vida. Que por menos de nada Antena 3 se lleva a Vasile y entonces tendrá usted al enemigo en casa. Parece mentira, con la de años de tele que lleva a sus espaldas.
- Preguntado por los motivos que adujo Telecinco para no renovarle, que eran la supuesta bajada de las audiencias, Arguiñano responde: «Es mentira; la cadena había bajado, pero Arguiñano no».
Para qué andarse con rodeos, ¿verdad? Una respuesta rotunda ante lo que para él es una excusa barata. No deja en buen lugar a la cadena por dos motivos: por afirmar que miente y por decir que ha bajado en audiencia. Otro golpe de un maestro de la dialéctica como Arguiñano, que incluso se atreve a hablar de sí mismo en tercera persona.
¿Qué os parece? Las cosas claras y el chocolate espeso. Parece que las cosas no han terminado demasiado bien con Telecinco y que Antena 3 ha puesto todo de su parte para tener a Arguiñano contento. Leyendo estas declaraciones, no me extraña.
Respecto al nuevo horario, antes del informativo, creo que puede ser adecuado si funciona la idea de que el programa de Arguiñano es para todos los públicos. De hecho, en esta nueva etapa introducen a una nutricionista, habrá una sección con invitados especiales que contarán sus gustos y anécdotas culinarias (Matías Prats hace los honores inaugurando la sección el lunes), y de forma no periódica Arguiñano irá a pisos de estudiantes a enseñarles recetas. En conjunto, el programa crece de camino al magacín y para sus seguidores la opción se enriquece.
La filosofía de las recetas será la misma de siempre pero el programa se completará con los nuevos espacios. Esperemos que no suponga estirarlo porque sí, que ya sabemos qué pasa con las cosas que se alargan innecesariamente. De todas formas están a tiempo de rectificar y viendo la trayectoria de Arguiñano está claro que ha conseguido un estilo atemporal (lleva haciendo lo mismo muchos años). Esperemos que no se tope con el gafe de Antena 3, que es la sombra más oscura, pero vista la expectación creo que tendrá un estreno decente. El lunes veremos.
«Mucha homosexualidad», ¿en serio?
No termino nunca de asombrarme. Cuando ya creo que estoy curada de espantos voy y me llevo la sorpresa. La «gañanada del día» va hoy para los que votaron a favor de que el Consejo Audiovisual de Andalucía tramitase una denuncia anónima de un espectador que decía que veía «mucha homosexualidad» en el programa infantil La Banda que emite Canal Sur. Para morirse.
Tanto unos como otros han dado argumentos peregrinos a la hora de posicionarse a favor y en contra de la tramitación de esta ¿queja? Que si la conducta sexual es privada y no se puede estudiar, que si habría que tramitar todas las quejas por igual…,. Tonterías enormes. ¿Por qué nadie dice que la homosexualidad no es un delito? Sería sencillo y habrían quedado la mar de bien, pero han preferido andarse por las ramas, hacer que la noticia salte a los medios y conseguir así que el programa sea examinado por unos y por otros. Que a estas alturas tengamos que asistir a este tipo de barbaridades es grotesco.
Por otro lado, si las quejas anónimas reciben tratamiento y son estudiadas, yo propongo enviar quejas anónimas con los siguientes motivos:
- Veo muchas mujeres en las mañanas de La 1.
- Veo a Jordi Hurtado en mis peores pesadillas.
- Veo que Susana Griso se ha puesto colágeno.
- Veo que Javier Ruiz ha cogido un par de quilos.
- Veo a Belén Esteban hasta en la sopa.
- Veo que en los informativos de laSexta usan vídeos de YouTube.
¿Qué os parece? ¿Denunciamos a ver qué pasa? Que a estas alturas haya gente que cree que aún está activa la Ley de Vagos y Maleantes es una cosa, pero que desde las instituciones públicas no se dé una respuesta contundente al tema es lo preocupante. Y ya no digo nada de la opinión que tengo de las personas que abogan por admitir esta queja a trámite como cualquier otra. Porque lo de «acusar» de homosexualidad sigue siendo muy común en la sociedad, pero también en la tele. Hay ciertos programas en los que se permite utilizar esta palabra como insulto y hay espectadores que la usan para despreciar a ciertos presentadores. Por favor, en pleno siglo XXI y que sigamos hablando de estas cosas. Me parece terrorífico. Si la tele es un espejo de la sociedad, y viceversa, vamos apañados.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes