Supervivientes modelo
No deja de sorprenderme que la imagen sea algo tan sobrevalorado en determinados ámbitos, sobre todo en el de la televisión. Se llega a pensar que una buena imagen es una puerta abierta al éxito y esta leyenda urbana llega a su máxima expresión en Supervivientes.
Por un lado, rebosa el interés de la cadena en tener palmitos a todas horas en antena, como ya hacían con las Mamachicho. Este año están de suerte porque se han puesto de moda los tangas en Honduras. Consecuencia de esto, o quizá causa, está el perfil de los concursantes. La palabra «modelo» aparece en el currículum de los participantes en un porcentaje muy elevado.
La dura realidad es que en este tipo de concursos de supervivencia triunfa la edad. Dos concursantes se desmarcan en el ranking del favor popular. Karmele y Joselito triunfan ante la audiencia: ella con un traje de neopreno y él con esos pectorales, antítesis de gimnasio, que pasarán a la historia (el vídeo lo he visto en el blog de El hombre del sombrero).
Parece que el público no se deja engañar con cualquier estratagema y por algún motivo que se me escapa, a la hora de valorar este concurso premian la simpatía y la edad sobre la chicha y la capacidad atlética. Quizá las jóvenes siliconadas obtendrán una portada en la que lucir sus encantos y pasarán a la historia, pero los otros obtendrán un reconocimiento popular. No sé cuánto necesitará Karmele caer bien, pero para Joselito esto va a ser una terapia inmejorable porque la ilusión que tiene este hombre en la aventura no la he visto nunca en ningún otro concursante.
Enigmas de Javier Sierra
Con el propósito de hablar sobre los grandes misterios de la Humanidad, el viernes pudimos ver el estreno de este programa de Javier Sierra en La 1, un programa que podría ser enmarcado en los de zapping porque fue eso, un zapping de lo sobrenatural.
Javier Sierra tiene tablas y aplomo, y se basta para aguantar el peso de la presentación de pie en un plató enorme, con las recurrentes tarjetas a mano como único escudo. Su presencia (estaba él solo), me hizo pensar en algo de egocentrismo por su parte (él, él y sólo él), pero la explicación seguramente sea más sencilla y no tenga nada que ver con eso. Simplemente, así el programa es más barato.
Respecto a los misterios de la Humanidad, me resultó alucinante que los vídeos que se emitieron fueran todos del siglo pasado. Reportajes e investigaciones de archivo de los temas más variados y variopintos. Ahora una reencarnación, después el del túnel de luz para pasar a las profecías de Nostradamus. Me dio la sensación de que tiraron de archivo para llenar minutos y había vídeos realmente antiguos, sólo había que fijarse en la textura de la imagen y en la indumentaria de los protagonistas.
Pero para misterio sobrenatural el que ha rodeado a todo este asunto. El estreno se ha retrasado meses, ya se hablaba de él en septiembre, y el programa parece que es un programa único. Para colmo, se estrena en el late night de un viernes, que es una de las franjas más denostadas. En principio era un proyecto de Antena 3 que constaba de cinco episodios y La 1 lo debe de haber comprado como saldo. Otro ejercicio más de gestión lamentable del Ente Público.
Quién es Paulino Cubero
Tengo que reconocer que la primera vez que vi a Paulino Cubero en televisión sentí un rechazo, me chocó. Esa vehemencia, ese convencimiento y seguridad en lo que había hecho me catapultaron hacia el extremo de la crítica más rancia. No me gustaba la letra así que nada más fácil que tomarme a guasa a este señor. Dejé pasar por alto un importante detalle: había ganado un concurso. Tampoco contribuyó al buen clima, y hablo en general, que todos los telediarios pusiesen a gente poniendo la letra a caer de un burro.
Ya sabéis cómo evolucionó la cosa. Críticas por doquier hasta que el organismo en cuestión, el Comité Olímpico Español, retiró la letra y canceló la gala en la que Plácido Domingo tenía que interpretar el himno renovado.
Durante este tiempo, palos a destajo para un señor, Paulino Cubero, cabeza de turco del asunto. Víctima de una campaña de imagen funesta que se ha cebado en él, el eslabón más débil. ¿Quiénes componían el Jurado del Certamen? ¿Quién es el responsable de la decisión? Parece que no son datos importantes. David contra Goliat, pero en este caso David no tiene ni siquiera la consabida honda.
Dejando de lado que el señor nos pueda caer más o menos simpático, lo cierto es que lo han dejado solo, lo han abandonado a los leones y el circo jalea mientras lo devoran. Los pelos como escarpias se me pusieron cuando escuché en la radio cómo reclamaba que alguien le compensara porque se había gastado cuarenta euros en un jersey para la Gala. Que dejen en paz a este hombre, que le den lo que le toca y que el COE asuma su responsabilidad, que da verdadera vergüenza lo que están haciendo con esta persona.
Su único delito es defender lo que ha hecho, lo que ha escrito, como haríamos cualquiera. Está dispuesto a renunciar a los derechos a cambio de un trabajo para él y su mujer y de una beca de estudios para su hijo. No puedo ni imaginar la frustración que sentirá este hombre.
Una buena promo de Tienes talento
Sencilla y directa al cuello del público objetivo del programa. Una pareja enrollándose en un coche. Ella, protagonista, no tiene piso propio (vive con sus padres o comparte casa de alquiler), lleva la iniciativa y los mensajes telegráficos son contundentes: conseguirá lo que quiere.
Con lo fácil que es hacer las cosas bien…,. Veremos cómo les va con el programa en sí, pero lo cierto es que están sabiendo venderlo a la perfección tocando aspectos de interés y preocupación social, como dificultad en el acceso a la vivienda. Conseguirá lo que quiere, pero eso no tiene nada que ver con un pisito, es su sueño lo importante. ¿Cuánta gente habrá sin piso propio y la cabeza llena de sueños? Porque renunciar a la idea de tener un piso (uno de los valores más asentados en nuestra sociedad de consumo), por ser titiritera (algo así le recriminaría un familiar anciano), es una locura en los tiempos que corren pero ella va a hacerlo, porque ella lo vale.
A pesar de no sentirme identificada con este tipo de mensajes (no sé si por edad, condición, convicción, o las tres cosas a la vez), reconozco que dan donde más le duele a un buen número de espectadores que son, precisamente, los que más convienen al programa. Gente dispuesta a ser legión y a defender a ultranza el formato. También me pilla algo lejos tanto entusiasmo pero creo comprender que mucha gente se toma estos programas como algo personal porque creen que podrían ser ellos los concursantes, porque ellos lo valen. Pues a disfrutar.
Melendi en El hormiguero
El hormiguero se está convirtiendo en un programa lavadora: lava la imagen de sus invitados. Ayer, con Melendi, decidieron sacarle punta al tema del alcohol y, chiste va, chiste viene, demostraron cómo tomarse a guasa y cómo frivolizar con un tema tan peliagudo, demostrando de paso que Melendi es un tipo que aguanta carros y carretas, que tiene sentido del humor y, por ende, que el episodio del avión no fue más que una anécdota.
Siempre hemos sabido que el mejor sitio para lavar la propia imagen es la televisión, el medio más capacitado para ofrecer una imagen nueva y distinta que borre la anterior (aquella antigua teoría de que un clavo saca a otro clavo). Independientemente, claro está, de que el tema a aclarar tenga poco que ver con la tele, todos los que lo necesitan acaban en un plató demostrando su saber estar y su savoir faire (David Meca lo intentó en ¿Dónde estás corazón? pero le salió el tiro por la culata).
Dejando a un lado que Melendi no es santo de mi devoción, muy mal tenían que irle las cosas desde su motín si decidió someterse a la batería de chascarrillos a la que le sometieron anoche, desde las hormigas hasta Jandro, todos sacándole punta al tema hasta que hicieron que aquello pareciera una broma. El público, claro, se reía y jaleaba las presuntas tomaduras de pelo, como si Melendi no supiera a lo que iba.
¿Alguien puede creer que un programa de televisión se arriesgue a hacer mofa y befa de un tema tan peliagudo sin consentimiento del invitado? Vamos, hombre. Si hace unos años los artistas e intelectuales iban a Lo + Plus y se dejaban mangonear para mostrar su lado humano, ahora tenemos programas como El hormiguero, que tomando como ejemplo aquella dualidad de bueno y malo despliegan sus armas en campañas mediáticas como la que nos ocupa. Que lo sepáis, Melendi es humano, tiene sentimientos y aquello del avión fue un desafortunado accidente que contará bromeando en las comidas familiares. Nadie es perfecto.
El Solitario no puede con Sin tetas no hay paraíso
Sorprendentes datos los de las audiencias de hoy. Cuando todo parecía que la lucha estaba entre Antena 3 y Telecinco, La 1 se ha colado con la carrera con La chica de Jersey, una película que me espeluznó como buena fan de Kevin Smith que soy, pero que parece que ha gustado a todos aquellos que no han visto ni les suena Clerks, Mallrats o Persiguiendo a Amy.
Dejando de lado esta anécdota, hay que afirmar que Telecinco tiene nueva serie estrella con Sin tetas no hay paraíso (incluso hay web no oficial). Si bien el estreno no fue brillante, durante toda la semana hemos podido asistir a una campaña que ha elevado el interés en cotas que superan la temida barrera del 20% del share. La reposición del capítulo estrella y su difusión en Internet a través de la web de Telecinco han cumplido su papel. Ayer Catalina ya estuvo en peligro mortal y así se va a pasar el resto de la temporada (no podría ser de otra manera). Las interpretaciones me siguieron pareciendo horrendas y el tono general de culebrón de mediodía pues no me gusta, qué le voy a hacer.
Una lástima lo de Yo soy El Solitario, una excelente TV Movie que se ha quedado a las puertas del estrellato y que esta noche, con el estreno de Supervivientes, es muy posible que termine de confirmar la caída. La película tiene una sobrada calidad y reúne virtudes en los aspectos más importantes: producción, guión e interpretación. Desde mi punto de vista, la película caía en ritmo e interés cuando recreaba la vida privada del atracador, pero hasta eso estuvo realizado con tino, con planos cerrados y detalles sutiles que proporcionaban mucha información. Difícil de resolver el tema de los años que pasan mientras realizan la investigación, cinco, pero la elipsis fue tratada con elegancia, con un montaje de los distintos atracos, aunque los personajes no muestran evolución durante ese arco de tiempo. Y el toque romántico no me interesa demasiado, pero comprendo que es necesario. En resumen, digna y recomendable producción.
Venga, vale, lo reconozco. Antena 3 me ha sorprendido. Minipunto para ellos.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes