Posts filed under ‘Cadenas’
Canal+ 2, pagar por menos
Esto de la TDT de pago es ya un cachondeo. La última oferta en anunciarse es de Sogecable, se llama Canal+ 2 y es cualquier cosa menos una oferta decente, sobre todo teniendo en cuenta que la competencia ofrece paquetes mejores y que este Canal+ 2 es una versión capada del Canal+ 2 original que va a poder seguir viéndose en Digital+.
Canal+ 2 es un paquete que va a costar quince euros al mes en la TDT y que, a diferencia de la oferta original, no va a incluir deportes. Será un paquete familiar con cine, series y documentales pero todo apunta a que los de Sogecable quieren usarlo de gancho para captar abonados para su canal de deportes que sacarán antes o después. Por casi el mismo precio Mediapro ofrece AXN y Gol TV. Canal+ 2 seguirá manteniendo la filosofía de emitir con un día de retraso respecto al Canal+ de pago, con lo que los contenidos llegan con retraso. Y para colmo para poner a funcionar este canal en la TDT harán desaparecer 40 latino, que si bien no es un canal predominante sí que es una oferta gratuita que desaparece para seguir su trayectoria en la plataformas de pago.
Como véis, la TDT de pago (o premium), sigue restando a las ofertas gratuitas, y esto no ha hecho más que empezar. Si ahora la TDT gratuita nos parece un asco, dentro de un tiempo tendremos que pagar para ver lo que ahora vemos gratis, si es que queremos una oferta medio decente.
Luego se extrañarán de que la gente se pase a las descargas o de que suba la audiencia del streaming en las webs de las cadenas. Y lo peor es que éste camino no hace más que limitar al espectador, expulsarle de un proyecto que le vampiriza y todo gracias a la legislación estatal que permite que cada cadena haga de su capa un sayo y manipulen la oferta a su antojo.
En este sentido quiero recordar que las cadenas tienen concesiones sobre las frecuencias, sí, pero las frecuencias siguen siendo de titularidad pública, aunque no lo parezca. Este Juan Palomo empieza a adquirir tintes surrealistas y lo peor es que aún nos queda mucho por ver y por maldecir. Eso sí, para los distintos grupos la TDT va a ser el negocio del siglo pero ellos mismos se están cargando la gallina de los huevos de oro.
‘The Frame’, un reality sin estrenar para Antena 3
Hay que reconocer que alguien en Antena 3 tiene mucha moral, más que el alcoyano, porque sabiendo cómo suelen funcionarles los realities se han decidido a ser los primeros del mundo en emitir The Frame y ya están en proceso de casting. La idea del formato no parece mala pero habrá que ver la ejecución, que es lo complicado, sobre todo teniendo en cuenta que nadie en el mundo lo ha hecho todavía.
En The Frame varias parejas convivirán en veinte metros cuadrados y lucharán por ser los que más entretengan al espectador a través de los métodos convencionales (galas y resúmenes), pero también a través de una plataforma de Internet que puntuará a los concursantes más vistos a través de la red. En el concurso las parejas tendrán que hacer pruebas y obtendrán recompensas o cargas según el resultado, y los menos vistos serán los expulsados.
Por un lado, la idea me encaja con el planteamiento que Antena 3 está haciendo de cara a la multiplataforma. De hecho, es la cadena nacional que más potencia su televisión en la red no sólo con la emisión de programas, sino también con la interactividad. Pero por otro lado me parece arriesgado aventurarse a una producción así sin saber si los espectadores respaldarán la idea porque un formato puede tener una pinta alucinante pero luego, en su emisión, puede resultar un fiasco. Pasa hasta con los programas más rodados y con más prestigio.
Según el vídeo que tenéis arriba la fórmula ideal para un formato de estas características sería contar con un presentador medio loco. ¿Os suena que Antena 3 tenga alguno que cumpla el requisito? Además, si piensan hacer galas tendrán que tener colaboradores que hablen del programa. ¿Cuánta gente tiene Antena 3 que haya pasado por realities? Podrá parecer una tontería pero la falta de cantera en este sentido es relevante porque puede restarle credibilidad al espacio.
¿Y qué me decís de los espectadores? Es un programa para gente joven, sin duda, como la gran mayoría de los realities. Los espectadores de Antena 3 no son de la cuerda de este tipo de espacios y, o consiguen crear un fenómeno con todas las letras, o no podrán interceptar a espectadores de otras cadenas. El reciente chasco de El internado, que en su despedida pinchó frente a La que se avecina, debe de haber encendido todas las alarmas.
Que vamos a ver, yo estoy a favor de la innovación en televisión, aunque sea vía reality, porque de todo se aprende, pero no puedo evitar tener la sensación de que ésta es una apuesta fácil, barata en cuanto a producción, y una huida hacia adelante en estos tiempos de crisis en los que todo parece querer resolverse a golpe de telerrealidad. Más les valdría, desde mi punto de vista, sentar las bases de una parrilla fuerte para que cuando llegue la recuperación, que llegará, no les pille con el pie cambiado y por esto The Frame me parece pan para hoy y hambre para mañana. Y eso contando con que les salga bien. Si les sale mal habrán vuelto a destinar los recursos al programa equivocado y eso sí que es un desperdicio.
Presentadoras y actrices: el largo camino a la interpretación
Ya lo dijo Pilar Rubio en su día, que si fichaba por Telecinco era porque tendría la posibilidad de participar en alguna serie de la cadena. De eso hace seis meses y hoy ya sabemos que será la estrella femenina de Piratas, una serie sobre lo obvio que estará ambientada en la época de los corsarios. A primera vista, promete ser una producción de las gordas.
La carrera de Pilar Rubio en el cine ha existido pero ha sido irregular, no ha alcanzado éxitos relevantes, y la televisión es un medio más que útil para probar registros, sobre todo si una es presentadora estrella.
Por otro lado, hace unos días me preguntaba dónde iba Cristina Urgel y hoy ya sé la respuesta: se ha ido a Colombia a grabar la serie La Reina del Sur para Antena 3 y Telemundo. Otra presentadora que ficha por una cadena con la promesa de hacer entretenimiento a cambio de ficción. En este caso, el proyecto es ambicioso porque Telemundo tendrá la serie de sesenta episodios y, aprovechando la jugada, Antena 3 hará la misma serie pero en trece capítulos. Un mismo proyecto para dos mercados diferentes, y Cristina Urgel intentando meter cabeza a ambos lados del Atlántico.
La trayectoria como actriz de Cristina Urgel en cine ha sido aún más irrelevante que la de Pilar Rubio, pero sí se puede asociar su nombre a algunos proyectos de ficción televisiva que tampoco han ido muy allá (El auténtico Rodrigo Leal o La dársena de poniente, por ejemplo), pero que la sitúan en el recuerdo de algunos espectadores.
Y es que éste es el nuevo rumbo para las presentadoras con ansias de dar el salto y consolidarse como actrices: tienen que aceptar presentar entretenimiento para que la cadena les brinde ficción. Y no todas las cadenas sirven para esto. La 1, por ejemplo, no acostumbra a mezclar papeles. Cuatro y laSexta apenas producen ficción y no les caben estrellas con demasiado relumbrón en sus parrillas (aún les falta conseguir espectadores). Pero Telecinco y Antena 3 son cadenas idóneas para dar este salto.
En ambos casos, el nivel de producción propia es elevado. Esto no asegura el éxito y en cada proyecto hay un riesgo pero el mercado de actrices nacionales está tan ajustado que ser presentadora para ser actriz parece una fórmula sólida para evitar otros obstáculos. La televisión asegura a veces más espectadores que una película en el cine, se hacen contactos y puede que, al final, alguien las tome en serio y les dé el papel de su vida. Es difícil, sí, pero es posible.
Sin ir más lejos, me acuerdo de Belén Rueda. Su camino ha sido largo pero ya ha tocado con éxito todos los palos y en la próxima temporada volverá a estar en Telecinco con otra serie (Soldados). Si esto nos lo hubieran dicho hace años, nos habríamos partido de risa.
Más canales, menos televisión
A pesar de que la TDT falla más que una escopeta de feria, la legislación sigue su curso como si nada, fiel al programa establecido. A partir de septiembre tendremos nuevos canales porque el Gobierno aprobó la semana pasada conceder un multiplex completo a Antena 3, Telecinco, Sogecable, VEO Televisión, NET Televisión y laSexta. Esto significa que cada una de estas cadenas podrá poner a funcionar en septiembre hasta cuatro canales más cada una (la mitad si son en HD), y que esto es un premio a su adaptación previsto en la Ley, y no es una apertura de concurso convencional, por eso las cadenas favorecidas son las mismas de siempre.
De todas estas nuevas licencias, sólo se han presentado contenidos para unas pocas, y qué contenidos. Antena 3 prepara Nitro, un canal para hombres; Telecinco prepara La Nueve para competir con Nova; laSexta va a lanzar Marca TV (deportes), prepara otro canal en abierto y dice que pretende alquilar los otros dos que le quedan libres; y Net Televisión anuncia dos canales, pero sin más especificaciones.
A mí no me salen las cuentas y todo apesta a consolidación del monopolio de unos pocos sobre unas frecuencias que deberían ser de todos y a las que debería de poder optar cualquier colectivo o entidad pero, claro, eso no interesa. El control de medios se hace muy evidente en situaciones como ésta, cuando de lo que se trata es de repartir espacios de los que sólo van a beneficiarse cuatro. Porque, viendo cómo van las cosas, resulta evidente que es más importante tener las licencias para que no las tenga la competencia, que llenarlas de contenido.
Montar un canal no es cosa fácil, eso es obvio, pero me hubiera gustado que este proceso hubiera sido más exigente con los grupos adjudicatarios. Si no hay ni siquiera proyectos para rellenar el espacio, ¿por qué regalan las licencias de las cadenas como si fuesen caramelos? Hay que tener contento a todo el mundo, menos al espectador. Un simple cálculo porcentual nos indica que al adjudicarse más canales, quedando muchos de ellos sin contenidos por ahora, vamos a tener menos televisión. Eso sin contar los canales que ya existen que son absolutamente demenciales, llenos de refritos o de teletiendas, y sin entrar a valorar la TDT de pago, que poco a poco va tomando el impulso que necesita para privatizar frecuencias que en principio son públicas.
Todo esto sería peor si no tuviésemos Internet, claro, que nos nutre de lo que necesitamos en cada momento, pero aún así creo que el asunto de la implantación de la TDT y su evidente empobrecimiento de la televisión deberían de hacernos parar a pensar. Mucho bombo a las innovaciones técnicas y demás, pero todo se orienta a un empobrecimiento del contenido que, ya de por sí, no está pasando una buena época con la crisis de la industria. Eso sí, los espacios publicitarios se multiplican y el negocio descarado de los anuncios empieza a tener tintes de estafa porque ya hay empresas que gestionan publicidad para los canales en bloque, independientemente de lo que se emita. Ahí los anunciantes tendrían que dar el alto a las cadenas o terminarán tirando su publicidad al retrete.
‘Megaplayback’: aceptamos barco
Antena 3 estrenó anoche su programa estival llamado a ser un éxito: Megaplayback. El formato está basado en los lipdub y, según dice Borja en Facebook, el del vídeo de arriba está reconocido como el primero. En el programa de Antena 3 se enfrentan pueblos que tienen que aprovechar su lipdub para promocionar las excelencias turísticas de la zona y el resultado, a pesar de no ser de mi estilo, no es malo.
Aunque a estas horas no se han publicado aún las audiencias tengo claro que este programa va a tener éxito porque, básicamente, está muy bien realizado. De cada pueblo se pueden ver los problemas a los que se enfrentan y el resultado final y, como siempre, triunfan las personas mayores haciendo de las suyas, incluyendo a algún que otro freak local que siempre da colorido. Me surge una pregunta que siempre me hago en Carnavales: ¿por qué hay tantos hombres con propensión a disfrazarse de mujer? Es un tema sin duda para Íker Jiménez.
La parte que menos me gustó es la de las valoraciones del jurado, reunidos en una especie de saloncito, delante de una tele y todos a un nivel muy dispar. Yolanda Ramos está enorme, como siempre, pero Poti y Marta Torné no están a su altura. Quizá un jurado de gente de la comedia habría sido más apropiado. No para que se riesen del personal, pero sí para que le dieran más frescura a sus intervenciones y lo analizasen todo desde un punto de vista más cachondo. Pero bueno, por suerte la parte del jurado no es la más importante.
Tengo que reconocer que el programa me aburrió y que no llegué a verlo terminar, pero eso no significa que sea una mala propuesta. Conociendo sus objetivos, creo que han conseguido lo que querían hacer y el resultado es efectivo, puede ser visto como gracioso, es dinámico y no acentúan el drama, que ya es de agradecer. Eso sí, lo básico del lipdub, que es hacer el playback, estuvo muy flojo pero qué importa si salían señoras disfrazadas, folclore, niños haciendo el cabra, alcaldes, policía, bomberos y tipos sin asomo de vergüenza. Un resultado refrescante a más no poder y para no calentarse la cabeza que seguro hará las delicias de la audiencia.
Dónde vas, Cristina Urgel
Exacto, esta de arriba es Cristina Urgel. Yo la conocí, profesionalmente hablando, cuando fichó por Sé lo que hicisteis… en junio de 2009. Sólo hace un año de eso, hay que ver cómo pasa el tiempo. Pero como la alegría dura poco en la casa del pobre, en noviembre se fue a Cuatro a incorporarse a ¡Vaya tropa!, aquel programa que presentaba junto a Arturo Valls y que prometía mucho más de lo que terminó dando. Ya en febrero de este año estuvo en el teatro y ahora de repente me la encuentro en Antena 3, en un programa que…,.
Que nadie me malinterprete. Cristina Urgel me parece una presentadora fantástica y con una vis cómica enorme, pero su carrera en la tele está siendo todo lo contrario a meteórica. Es más bien como un agujero negro. No sé si será cuestión de prisa o de que la están asesorando mal, pero sus decisiones me resultan extrañas. No digo cuestionables porque no soy yo nadie para cuestionar nada pero en lo que a mí respecta (mis gustos televisivos y demás), Urgel ha ido desapareciendo de la parrilla paulatinamente, cuando lo que se merece es justo lo contrario. Que no digo yo que tenga que pegar el braguetazo como lo hizo Pilar Rubio pero si esa es la intención (muy respetable), creo que tiene que buscar más estabilidad en pantalla en lugar de ir de acá para allá como vaca sin cencerro.
Y es que aún estoy estremecida por la noticia de su nuevo programa en Antena 3. El invento se llama Adivina quién viene a cenar y es un reality de cámara oculta en el que la gente presenta a sus padres a sus novios, famosetes para más señas, en una cena, y lo que veremos serán las situaciones que se generan porque los famosetes van a interpretar papeles de maleducados. Los dos famosetes confirmados por ahora son Kiko Rivera y Sofía Cristo. ¿Pone o no los pelos de punta? Pues sigue. Según la noticia, Bárbara Rey hace de consuegra en una de las entregas y monta un pollo espectacular. Esto se pone interesante por momentos (modo ironía off).
Bien, vale, no se debe de juzgar un programa sin haberlo visto, pero es que yo no sé si lo veré, sobre todo después de echarle un ojo a la versión original del formato y dando por supuesto que Antena 3 no va a gastarse demasiado dinero en esto. Quizá el verano sea su época, como pasa tantas otras veces, y yo me alegraré mucho por Cristina Urgel, pero a mí que no me esperen, que eso de pasar vergüenza ajena viendo la tele me parece una tortura innecesaria.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes