Samanta Villar no hará porno
23 enero 2010 at 10:12 17 comentarios
Cómo son las cosas, ¿eh? Samanta Villar el próximo lunes partirá la pana con su reportaje 21 días en la industria del porno, aprovechándose además de que ya no está La señora para hacerle sombra. Se han montado una promo muy creativa, que podéis ver arriba, en la que da a entender que hará una escena porno. Eso le produce curiosidad a cualquiera, hasta a mí.
Pues bien, lo que hará será dirigir una escena porno, pero no la protagoniza, como nos cuentan aquí. A los de Cuatro no les debe de haber hecho mucha gracia que se publicase la noticia, con el empeño que han puesto en vender que la periodista iba a hacer lo que nadie se imaginaba. Lo han vendido bien, que conste, pero yo nunca me terminé de creer que fuera a ser verdad.
El caso lo traigo a colación porque nos sirve para ver cómo se genera expectación en la tele, cosa cada vez más complicada porque ya está todo inventado. En el caso concreto de 21 días, el programa no ha hecho sino defraudar expectativas una y otra vez, pero eso no afecta demasiado a su credibilidad. En la tele, la memoria a corto plazo es efímera y los espectadores nos olvidamos pronto de los chascos.
En 21 días sacan mucho partido de esta situación y se benefician, además, de que no son un programa semanal, con lo que cada vez que aparecen da la sensación de que están haciendo algo nuevo. El ejemplo más claro quizá sea el programa de 21 días en la mina, en el que Samanta Villar sólo estuvo en la mina un rato. Cuando hizo 21 días a ciegas también hubo quién cuestionó con pruebas que hubiese llevado los parches de los ojos durante todo el programa. Todas estas cosas son importantes a posteriori pero mientras se emite el espacio, cumple de lejos su función.
21 días entretiene, muestra una realidad personalizada en Samanta Villar, interpreta y enseña justo lo que los espectadores quieren ver, ni más ni menos. El formato me parece bueno y le reconozco el éxito. Han sabido conectar con el público dando un paso más hacia la intimidad, pero sin desvelarla totalmente. A mí no me suelen gustar sus enfoques, prefiero puntos de vista más neutros, pero entiendo que a la gente le guste.
Con el porno entran en un terreno en teoría pantanoso pero, como siempre, las promos no pasan de ser un cebo. Es normal que las hagan. Habría estado bien que el secreto del programa no se desvelase hasta el final, pero no creo que el saber que Samanta no hará su película afecte demasiado a la audiencia. Eso sí, dicho sea de paso, el poner tantas veces «porno» en una entrada seguro que me multiplica las visitas al blog. Al final soy igual que ellos.
Entry filed under: Cuatro, Reality, Televisión. Tags: 21 días, Samanta Villar.
17 comentarios Add your own
Deja una respuesta
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
1.
TELEpatético | 23 enero 2010 a las 11:06
Nada, nada, ahí recurriendo al porno para levantar la cadena. Pronto se llenará de Mamachichos, Cacaos maravillaos y Karmeles Marchantes. Venga, va… ¿alguien se creía que esta señor iba a hacer porno de verdad? Lo que ha hecho es quedarse de miranda y ponerse a dirigir una escena, como luego se podnrá a dirigir a los pobres mineros que trabajan bajo tierra o hará de directora de un taller ilegal para coser vaqueros. Me he cansado de decirlo pero esto NO es periodismo, en una caseta de feria y la escopeta falla.
2.
David I | 23 enero 2010 a las 11:34
Porno, porno, porno, porno y porno.
De nada, mujer. A mandar…
🙂
3.
Juanti | 23 enero 2010 a las 12:03
Tú sabes lo que opino de la presentadora de marras, pero se lo ha ganado ella a pulso por su estilo, su forma subjetiva y exagerada de mostrar la realidad denotando que es periodismo puro y duro. No soy periodista, pero se que a los compañeros de gremio están en completo desacuerdo con la definición de profesión que hace 21 Días.
El formato y la producción me parecen buenísimos, pero sigo pensando que lo que falla no es la presentadora, sino su forma de hacer los reportajes.
Lo que no me parece bien es que Cuatro intente vender algo que no va a ocurrir, algo que es mentira, engañando a todos sus espectadores con una realidad parecida pero diferente.
4.
Juan | 23 enero 2010 a las 13:24
http://elabismo.es/index.php/juan/19-mi-diario/203-del-porno-a-la-tv-y-de-la-tv-al-porno-21-dias
5.
Raul | 23 enero 2010 a las 14:06
me hace mucha gracia que todo lo que pasa actualmente en Cuatro se vincule con su fusión con Telecinco cuanto es totalmente falso. Este programa estaba ya planteado.
6.
coquik | 23 enero 2010 a las 15:06
El periodismo cuando se basa en el protagonismo del periodista, autobombo a su ego… deja de serlo. Y ya pueden venderlo como investigación o análisis o vestirlo con palabrería pseudoperiodistica para aparentar seriedad.
Esto es como Diario de, pero con niñata en vez de con Milà.
Para compensar la falta de tablas y supuesta credibilidad que da la experiencia se pone morbo y polémica.
Pero cuando se acaban las ideas se empieza haciendo rellenos, vendiendo humos:
Si no hay 21 dias en una mina sin mina, no hay programa.
Si no hay 21 dias de porno sin porno, tampoco.
Por favor Ruth, no es normal que los cebos induzcan a hacer creer que te van a ofrecer algo que luego no es. No es normal, es timar.
Otra cosa es que el estilo telahinquero, perdón telecinquero, haya acostumbrado a cierto publico a dejarse engañar, con tal de provocar polémica y que ésta se estire a lo largo de la parrilla del canal.
En cuatro ya se han librado de Gabilondo, ya pueden comentar en el telenoticias lo que supuestamente se verá de porno de Samanta o la ultima expulsión del reality. Todo es ponerse a calcar ahora de primera mano a la cadena «amiga»
7.
Tete-Elche | 23 enero 2010 a las 15:15
Pues a mi no me gusta el programa de esta tia ni esta tia. Cuando la vi fumando porros es lo que me falto (con el ascazo que me dan)… ¿que va a ser lo proximo? ¿21 dias tomando el sol pa luego enseñarnos el carcinoma? Joer que le den 80 dias pa dar la vuelta al mundo y se les rompan las conexiones!
Oju que agresivo estoy hoy jajajaja…
Ruth, se me ha roto el teclado y oye, imposible poner tildes…
8.
Doctora | 23 enero 2010 a las 15:47
Pensaba que no se podía caer más bajo para ganar audiencia que anunciar que una presentadora va ha hacer una escena porno,pero aún se cae más bajo si encima resulta que es mentira.
9.
Ruth | 24 enero 2010 a las 09:50
TELEPATÉTICO: La escopeta no falla, ¿eh? A la gente le gusta, a pesar de sus defectos.
DAVID: Jajjajjajjajaa. ¡¡Gracias!! 🙂
JUANTI: Es que vender humo está a la orden del día y Cuatro tampoco se escapa, aunque eso conlleve un chasco para algunos de sus espectadores. Yo ya me desengañé hace tiempo.
JUAN: Totalmente de acuerdo.
RAÚL: En eso te doy la razón. Cuatro ya fallaba antes de que apareciese Telecinco 😉 .
COQUIK: Que diga que me parece normal no implica que me parezca bien. De hecho, escribo la entrada por eso 😉 . A mí estos reportajes me gustarían más si no tuvieran el guión de Samanta Villar y sus monólogos pero entonces, estoy segura, el programa tendría menos éxito.
TETE-ELCHE: Parece ser que se va a tirar 21 días en la cárcel. En serio.
DOCTORA: Así es. La tele, para bien o para mal, parece que nunca dejará de sorprendernos.
10.
Pixelillo | 24 enero 2010 a las 13:58
Quizás en otro pais lo hubiese hecho, pero en España no, aún somos muy…castos en la televisión (en algunos casos gracias a lo que haya arriba). Se olía a kilometros lo que iba a suceder, pero bueno, de hypes se vive…
11.
Gina | 24 enero 2010 a las 16:01
Me siento estafada 😛
He puesto un twiit 🙂
12.
miralarima | 25 enero 2010 a las 01:41
Tras vivir entre cartones,
y también como una ciega,
y también en ocasiones
como un rico, cual porreta,
sin comer y sin papeles,
como si fuera minera…
ha decidido meterse
cual si fuera porno estrella.
La audencia está asegurada,
y se cumple el objetivo,
(yo mismo veré el programa
y lo veré con amigos)
pero dudo que Samanta
realmente haya vivido
21 días en la cama
con un ‘maromo’ metido.
“No es lo mismo contar algo
que vivirlo por ti mismo”
y hasta ahora han demostrado
que cumplen lo prometido
pero me suena a reclamo
el programa referido
porque en el porno y el sado
dudo yo que haya vivido,
digo en primera persona,
realizando “trabajitos”.
No dudo del interés
que tendrá de cualquier forma
y por eso lo veré,
(y no lo digo de broma).
Que si muestra el lado oculto,
lo que hay tras los rodajes,
y nos presenta ese mundo
con información fiable
será bueno conocer
los entresijos, los gajes,
los trucos que debe haber
para tener ese aguante…
Bueno Samanta, lo dicho,
que veremos el programa
aunque tú no hayas vivido
esta vez lo que proclamas…
pero si se pone a tiro
y te metes en la cama
el programa será un hito
y alcanzarás mucha fama.
13.
AgenTV | 25 enero 2010 a las 02:02
¿Sabes qué? Que no me parecen esas pruebas suficientes como para decir que 21 días a ciegas fuera tongo. Sí, los parches están en distinta posición, pero podría haber cualquier explicación, mismamente que se le despegasen del sudor, etc. Y habría sido absurdo emitir imágenes de ella comentando eso, ¿no?
Y aunque fuese verdad que se los quitaba todos los días para ver la tele, me parece irrelevante. Porque el reportaje fue redondo y mostró realmente lo que es vivir a ciegas.
No sé si lo viste, pero a mí me encantó y precisamente 21 días a ciegas me pareció uno de los mejores que ha hecho Samanta. Mostró las dificultades de ser ciego, cómo hacen para apañárselas, etc. Todo quedo expuesto, muy emotivo y cercano. Si se quitó los parches en algún momento o no, realmente me da igual.
Con la mina, tampoco es lo que se dice. Ella estuvo en la mina lo que pudo, y cuando no estuvo haciendo otro trabajo duro relacionado con el tema acompañando a otra mujer…
En cambio del porno… Pues ya veremos cuando lo emitan!
14.
Ruth | 25 enero 2010 a las 10:01
PIXELILLO: Pues sí, aquí este tipo de cosas no tienen cabida todavía.
GINA: Es que es para sentirse así. Gracias por la difusión 🙂 .
MIRALARIMA: Jajjajjajaa. Está genial 😆 .
AGENTV: A ver, que yo no digo que las polémicas sean ciertas o tengan razón, pero las hay, y sobre el programa de hoy aún no me pronuncio, pero sí sobre la forma de promocionarlo. Conste que algunos de sus reportajes sí me han gustado, sobre todo el de 21 días sin comer.
15.
Chacal | 25 enero 2010 a las 11:24
Yo le echaré un vistazo por curiosidad, aunque ya me imaginaba que ella no haría nada de eso (pero a lo tonto con el tema se han llenado espacio y espacio de internet con las diatribas de la gente: en un foro hasta ví a uno que se preguntaba si no probaría una mamadilla)
16.
21 días desmontando el porno « La tele que me parió | 26 enero 2010 a las 07:16
[…] de anoche de 21 días en la industria del porno habrá decepcionado a mucha gente porque, como ya dijimos, ni Samanta Villar hizo una escena porno, ni la cantidad de imágenes porno que se vieron fueron […]
17.
Ruth | 26 enero 2010 a las 07:17
CHACAL: Jajjajjaaaaa. Esta mujer se ha convertido en la fantasía de mucha gente con este asunto, eso seguro.